L'empreinte écologique de la bourgeoisie canadienne 250% plus élevée que celle des précaires!

Une étude intéressante publiée hier par le Canadian Centre for Policy Alternatives, qui compare l'empreinte écologique laissé par les plus riches et par les plus pauvres au Canada.

TORONTO – Les 10 % de Canadiens et de Canadiennes les plus riches créent une plus grande empreinte écologique – dans une proportion considérable de 66 % – que le ménage moyen au Canada, révèle une nouvelle étude du Centre canadien de politiques alternatives (CCPA).

Sous le titre Size Matters : Canada’s Ecological Footprint, By Income, le document est la première étude canadienne à faire le lien entre les tendances nationales en matière de revenu et de consommation, d’une part, et le phénomène du réchauffement planétaire, d’autre part.

« Si nous regardons d’où viennent les réperzcussions de l’activité humaine sur l’environnement, nous constatons que la taille a une véritable importance », dit Hugh Mackenzie, associé en recherche du CCPA. « Les Canadiens et les Canadiennes jouissant d’un revenu plus élevé créent une plus grande empreinte écologique que le reste de la population. »

Voici des conclusions de cette étude :

* Les 10 % de ménages canadiens les plus riches créent une empreinte écologique de 12,4 hectares par habitant; c’est près de deux fois et demie plus que les 10 % les plus pauvres.
* Si l’étendue de l’empreinte écologique d’une personne s’accroît à mesure que s’élève le revenu du ménage, le bond réel de cet indicateur s’observe chez les 10 % les plus riches dans la population. Sur le plan des répercussions sur l’environnement, il y a réellement les riches et le reste d’entre nous.
* L’empreinte des 60 % de ménages canadiens les moins riches est inférieure à la moyenne nationale, mais même les Canadiens et les Canadiennes ayant le revenu le plus bas créent une empreinte qui l’emporte plusieurs fois sur la moyenne correspondante dans des pays moins prospères que le nôtre.

« Les Canadiens et les Canadiennes partagent tous la responsabilité du réchauffement planétaire », indique le coauteur Rick Smith, directeur général d’Environmental Defence. « La population plus riche laisse néanmoins une empreinte par trop étendue, et on devrait s’attendre à ce qu’elle apporte une contribution disproportionnée à l’atténuation des répercussions sur l’environnement. »

Mackenzie signale que l’étude livre des leçons aux décideurs : « Il est sûr que l’incidence écologique a étroitement à voir avec le revenu. Les politiques régissant les émissions de gaz à effet de serre devraient tenir compte de cette réalité, sinon elles risquent d’être moins efficaces et inéquitables pour les Canadiens et les Canadiennes des basses et moyennes couches de la société. »

Pour lire l'étude (en anglais)

L'Organisation Mondiale de la Santé publie un rapport sur la santé de la famille en Irak.

Plusieurs articles cette semaine ont été publiés dans diverses revues médicales au sujet du rapport de l'Organisation Mondiale de la Santé sur la santé de la famille en Irak. D'ailleurs, plus tôt aujourd'hui un billet a été publié concernant les estimations des décès parmi la population Irakienne reliés à l'invasion étatsunienne.

Un éditorial paru dans la revue médicale The Lancet, fait un bilan de ce volumineux rapport. Parmi les horreurs rapportées et cautionnées au nom de la démocratie et de la guerre à la terreur, voici quelques faits...
En plus des 151 000 victimes résultant de 3 ans de guerre par nos voisins du sud, il semblerait que 11% de la population souffre de problèmes de santé mentale. Le taux de mortalité maternelle est passé de 47 (2003) à 84 décès(2006) par 100 000 naissances vivantes, comparativement à l'Europe et l'Amérique du Nord qui avait un taux de 9 décès par 100 000 naissances vivantes en 2005. Un des auteurs de l'enquête a d'ailleurs été abattu pendant qu'il travaillait à recueillir ces données.
Par ailleurs, environ 25% des femmes n'ont aucune éducation formelle et seulement 10% ont complété un diplôme du secondaire.
Depuis le début de l'invasion, 34 000 médecins ont fuit (soit environ 50%), 2000 ont été tués et de nombreux ont été déplacés. Il y a donc actuellement 9000 médecins et 15 000 infirmier-ières pour une population de 28 millions d'habitants, comparativement au Canada qui en comptait 62 000 en 2006 (Ici). Et c'est sans compter les nombreuses infrastructures médicales détruites, endommagées ou inutilisables ciblées par les bombardements des forces alliées.
Le plus incroyable, c'est qu'à peine 4% du budget de 18,4 milliards U$ octroyé pour la reconstruction est alloué au système de santé. Vous l'aurez deviné cette somme est principalement versée à des compagnies privées qui encore une fois ont flairé le profit facile...

On oublie trop souvent l'horreur de la guerre et son lot de victimes au nom du capitalisme triomphant. La prochaine fois que vous entendrez ces connards de politiciens vanter nos héros bien de chez nous, pensez à tous ces sans voix qui meurent sans gloire pour la maximisation du profit...!!

Nouvelle estimation sur le nombre de décès en Irak causé par la guerre.

Cette semaine, une étude dans le journal médical "The New England Journal of Medicine", rapportait que les estimations du nombre de décès d'IrakienNEs depuis le début de l'invasion étatsunienne étaient largement sous-estimées. En effet, les chiffres utilisés proviennent généralement de l'organisation Iraq Body Count . Cette organisation qui tente de faire le suivi, via les médias de masse, des victimes de cette guerre, estimait pour la période 2003-2006, à environ 47 000 décès reliés à la guerre. Cette étude fut menée aussi à la suite d'une enquête hautement contestée qui fut publiée en 2007 par des chercheurs de l'université John Hopkins qui semblait surestimer les données réelles (Nature,446, 6-7;2007).

L'enquête menée par l'Organisation Mondiale de la Santé, estime tant qu'à elle le nombre de victimes entre 104 000 et 223 000 pour cette même période. Les données de l'enquête ont été collectées dans 9345 foyers en Irak et ensuite été extrapolées pour la population totale. On comprendra qu'il est a peu près impossible d'avoir un compte exacte du nombre de victimes reliés à cette guerre totalement injustifiable, et que les estimations sont donc nécessaires. L'enquête rapporte aussi que la violence est la première cause de décès des hommes âgés de 15 à 59 ans. De plus, il est mentionné que sur un taux de décès annuel de 5,31 par 1000 habitants, 1,67 sont directement imputables à cette saloperie de guerre...Soit la cause d'environ 25% de tous les décès en Irak!!!

Les plus riches paient moins que les plus pauvres.

Une étude du Canadian Centre for Policy Alternatives (CCPA), nous rapporte que les diminutions d'impôts depuis 1990, ont grandement favorisées les plus riches au Canada. En effet, selon cet étude (p.16 et 17), le taux total d'imposition de taxes pour les 10% des canadiens les plus pauvres est passé de 25,5% en 1990 à 30,7% en 2005. En contre partie, le 1% des canadiens les plus riches qui étaient imposés à 34,2% en 1990, est maintenant imposé à un taux de 30,5%. C'est dire que le 1% des pires crosseurs paient proportionnellement moins d'impôts que les 10% qui crèvent le plus de faim!!! Et comme si ce n'était pas assez que l'exploitation de notre force de travail engraissent leurs fortunes, il faut en plus que l'État leur accorde des baisses d'impôts de 3,7%!! Et pendant ce temps, certains nient farouchement qu'il existe encore bel et bien une lutte des classes...

Pour télécharger l'étude