https://www.kla.tv/10686 Am 23. Mai 2017 tötete laut Presseangaben ein Selbstmordattentäter bei einem Sprengstoffanschlag in Manchester mindestens 22 Menschen. Die Explosion ereignete sich im Foyer nach einem Konzert der US-amerikanischen Pop-Sängerin Ariana Grande. Die Polizei hätte einen 22-jährigen Briten libyscher Abstammung als Täter identifiziert und ermittle nach weiteren Mittätern. Der Propagandasprecher der Terrororganisation „Islamischer Staat“ (IS) beanspruchte den Anschlag für sich, was jedoch von den Behörden nicht bestätigt wurde. Einige IS-Bekenntnisse haben sich in der Vergangenheit als falsch erwiesen. Nur zehn Tage später, am 3. Juni, rasten drei Attentäter mit einem gemieteten Kleintransporter in Fußgänger auf der London Bridge im Zentrum von London. Danach griffen die drei Täter ihre Opfer mit Messern an. Sieben Passanten kamen ums Leben. Mindestens 48 weitere Personen wurden verletzt – einige von ihnen schwer. Die drei Männer trugen Westen mit Behältern, die aussahen, als würden sie Sprengstoff enthalten. Es waren Attrappen, wie sich herausstellte. Den Ermittlungen zufolge hätten acht Beamte 50 Schüsse auf die drei Angreifer abgegeben. Acht Minuten, nachdem der erste Notruf einging, waren alle drei tot. Wiederum beanspruchte der IS den Anschlag für sich. Die Echtheit des Schreibens sei jedoch unklar. In diesem Zusammenhang ebenfalls zu erwähnen ist das Attentat vom 22. März 2017 in London. Nach Angaben der Polizei raste der Täter mit einem gemieteten Auto in Passanten auf der Westminster-Brücke, fuhr einige hundert Meter weiter und krachte in den Zaun des Parlamentsgebäudes. Danach sprang er aus dem Wagen und lief auf das Gelände des Parlaments zu. Dort stach er einen unbewaffneten Polizisten nieder. Anschließend wurde er von einem anderen Beamten erschossen. Mindestens fünf Menschen sind infolge des Anschlags getötet worden, 40 wurden verletzt, teils schwer. Auch diesen Terroranschlag beanspruchte der Propagandasprecher der IS für sich. Ob der Attentäter tatsächlich in Verbindung zur Terrormiliz stand, ist jedoch offen. In etwas mehr als zwei Monaten kam es also zu drei Terroranschlägen in Großbritannien. Jedesmal kamen die Attentäter dabei ums Leben, jedesmal bekannte sich der IS zum Anschlag. Doch warum genau Großbritannien, warum zu diesem Zeitpunkt und wem nützen diese Anschläge wirklich, um die altbekannte Frage zu stellen, die aus Kriminalistik, politischer Analyse und Geschichtswissenschaft nicht mehr wegzudenken ist. Können die Anschläge wirklich zweifelsfrei auf den IS abgeschoben werden, oder könnten gar andere Zusammenhänge dahinterstecken? Um genau solchen Fragen auf die Spur zu kommen, hat sich der deutsche Finanz- und Politikexperte Ernst Wolff bereit erklärt, seine Einschätzung für Klagemauer.TV abzugeben. Es freut mich nun, Ernst Wolff per Skype begrüßen zu dürfen. (1.) Guten Tag Herr Wolff. Sagen Sie doch zuerst etwas über Ihre Person, wie Sie dazugekommen sind, sich mit den größeren Zusammenhängen der Weltpolitik auseinanderzusetzen? (Ernst Wolff:) Ja, ich bin 1950 geboren, d.h. ich war 1968, als die grossen Umwälzungen in Europa stattfanden, 18 Jahre alt und Student. Also ich bin auf die Art und Weise praktisch ins kalte Wasser geworfen worden, habe mich damals ganz intensiv mit Politik auseinandergesetzt und schnell festgestellt, dass die Politik weitgehend von der Wirtschaft bestimmt wird. Und dieses Wechselspiel zwischen Wirtschaft, das heisst heute Finanzwirtschaft, und Politik hat mich die letzten 45 Jahre meines Lebens begleitet und interessiert. (2.) Nun haben wir eine zunehmende Beunruhigung der Bevölkerung durch immer neue Berichte von IS-Anschlägen in europäischen Ländern – quasi direkt vor der eigenen Haustür, so z.B. in Paris oder auf dem Berliner Weihnachtsmarkt, nun zuletzt auch in London. Halten Sie die Darstellung der Anschläge durch die etablierten Medien für authentisch? Gibt es Parallelen bzw. Auffälligkeiten? (Ernst Wolff:) Ich halte die Darstellung durch die Mainstreammedien nicht für authentisch. Und zwar aus einem ganz einfachen Grunde: Die Mainstreammedien befinden sich in der Hand von grossen Investoren und diese grossen Investoren haben nicht nur an den Medien grosses Interesse, sondern auch an anderen Teilen der Wirtschaft, wie zum Beispiel der Rüstungsindustrie. Die Investoren investieren also auch in Waffen und in Waffenlieferungen in Krisengebieten dieser Welt. Und da sind wir beim Punkt. Die Terrororganisatoren dieser Welt würden nicht bestehen, wenn es keine Kriege auf ... von: dd./ag. Quellen/Links: - http://www.srf.ch/news/international/was-bisher-bekannt-ist-und-was-nicht-2 - http://www.srf.ch/news/international/was-bisher-bekannt-ist-und-was-nicht-3 (Der Vier-Punkte-Plan von Theresa May) - http://www.srf.ch/news/international/was-bisher-bekannt-ist-3

• published: 18 Jun 2017
• views: 4