Blogs

Suivi de «La question de l'organisation révolutionnaire»

Lors du dernier Salon du livre, la NEFAC-Montréal avait édité une série de brochures. En voici une particulièrement à propos, à une semaine de congrès de refondation de l'organisation au Québec. Il s'agit d'un texte de l'anarchiste Andrew Flood qui a beaucoup circuler à la fin des années 1990 et qui avait alors influencé positivement ceux et celles qui allait fonder la NEFAC dans la «belle province». C'est suivi de la position officielle de la NEFAC sur l'organisation. Bonne lecture!

• Téléchargez un pdf de la brochure

Les camarades montréalais-es ont publié un recueil de textes monté à partir d'un vieux dossier du site de la NEFAC (voir "Spécial grève étudiante" dans la section "Features" dans la colonne de gauche...). Voici enfin cette brochure sortie à l'occasion du Salon du livre anarchiste.

PRÉFACE

Mai 68, un symbole toujours très présent dans les sociétés occidentales. Surtout chez les étudiantes et étudiants qui espèrent changer le monde. Beaucoup sont encore de ce nombre, mais il reste qu'aujourd'hui, il est difficile de comparer la force de la mobilisation étudiante à celle qui a fait sa renommée. Et pourquoi ne pas aider un peu, s'est-on dit à la NEFAC! Bien sûr, on est loin d'une éducation populaire autogérée au Québec. On peut aussi reprocher aux syndicats étudiants mille et un tournants : sa structure bureaucratique, la tendance à la centralisation, sa propension à vouloir être légitimement reconnu et donc de satisfaire les demandes gouvernementales et médiatiques, etc. Dans tous les cas, même s'il faut encourager les alternatives concrètes autonomes à ce système d'éducation pourrie, la solution ne réside pas dans la désertion des mouvements sociaux. Les masses ne seront pas spontanément révolutionnaires après tout.

Le 14 octobre prochain, 23 millions d’électeurs et d’électrices auront la «chance» de voter dans l’une ou l’autre des 308 circonscriptions au Canada pour le candidat ou la candidate de leur choix. D’ici là, chaque jour amènera « d’engagements fermes » pour nous convaincre de déposer dans l’urne notre chèque en blanc. Pour notre part, nous n’irons pas voter. Voici pourquoi.

L’émeute est un début de débat. Cette explosion, qui en entraîne ou n’en entraîne pas d’autres, est le premier son, négatif, de la parole libre, l’exigence première de tout changement qualitatif.

– Observatoire de téléologie, 1990.

Le Kosovo est un État indépendant depuis le mois de février 2008. Son accès à l’indépendance a provoqué de nombreuses réactions à travers le globe, suscitant des prises de positions antagonistes, réduisant ainsi la question aux pro-Kosovo ou aux anti-Kosovo. Ces derniers sont bien entendu majoritairement serbes. Le gouvernement de Belgrade qualifie le Kosovo de «région historique» de la Serbie, prétextant la présence de nombreux monastères orthodoxes. La Serbie est notoirement appuyée par la Russie, alliée historique, mais aussi la Chine.