Tämä kansanedustaja oikeasti luuli Trumpin häviävän, koska valkoisilla miehillä on niin vähän valtaa
Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama viikottainen ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto ohjelmasta, jonka voit katsoa yltä.
Uutisraportti toivottaa kaikki katsojansa tervetulleeksi oranssin vallankumouksen jälkeiseen aikaan! Trumpin aikakausi on alkanut!
Ja ketäpä se ei olisi lyönyt ällikällä, voi pojat: hienon tilastollisen journalismin sanansaattajat, toimittajat ja politiikan tutkijat ennustivat aivan väärän ehdokkaan voittoa, hillittömillä todennäköisyyksillä.
Aivan ennenkuulumatonta epäonnistumista (asiantuntijat, ettehän te koskaan ennen ole näin pahasti olleet metsässä, ettehän)!
Kenties paras kuvaus tästä metsässäolosta saatiin yllättäen Suomesta ja kansanedustaja Tytti Tuppuraiselta (ylpeästi sd). Tuppurainen oli saapunut arvioimaan vaalitulosta Ylen arvostettuun Politiikkaradio-ohjelmaan.
Tuppuraisella ehkä olisi asiasta tarkkanäköistä sanottavaa, ovathan sekä hävinnyt Hillary Clinton että Tuppurainen molemmat maansa keskustavasemmiston edustajia – puolueiden, jotka ovat tavalla tai toisella ovat kärsineet populististen liikkeiden noususta (Sdp edellisissä eduskuntavaaleissa).
Kas näin keskustelu Floridan ratkaisuosavaltion tilanteesta eteni:
Tuppurainen: ”Tulos löi ällikällä… vedin itse sen johtopäätöksen että kyllä Hillary Clinton vetää niitä voittajavankkureita.”
Toimittaja: ”Mikä se, miksi vedit sitä johtopäätöstä – – että Clinton olisi ollut niskan päällä?”
Tuppurainen: ”Ihan se huomio siitä joukosta, joka oli näissä Trumpin tilaisuuksissa, oli suomalaiseen silmään poikkeuksellisen homogeeninen. Se oli pääasiassa valkoihosia, ja ennen kaikkea valkoihoisia miehiä.”
Ööö.... aivan. Aivan.
Valkoihoiset miehet – ryhmä, joka ei yleensä ole saanut politiikassa tahtoaan läpi? Ehkä käsitimme väärin, ehkä olemme ankaria, ehkä analyysi etenee tästä?
Mistä Clintonin olisi sitten voinut päätellä voittavan?
Tuppurainen: ”Clintonin rally, tilaisuus Pembroke Pinesissa Floridassa lauantaina, se oli niin kuin yhtä isoa perhettä, tällainen hippileiri sateessa, jossa oli kaikennäköisiä ihmisiä eri taustoilta, selvästi muslimeita, perheitä, pieniä lapsia...”
Aivan. Aivan.
Sillä mikä onkaan maailmanhistoriassa saanut asiat muuttumaan yhtä nopeasti kuin sateessa seisovat hipit?
Mutta vakavissaan.
Trumpin voitto on käynnistänyt ennennäkemättömän itsetutkiskelun muun muassa Yhdysvaltain mediassa. Maassa kysytään, tulkitsiko media mielipidemittauksia yli ja miksi se vuosien ajan jätti käsitttelemättä näkökulmat, joiden vuoksi amerikkalaiset äänestivät Trumpin valtaan.
Trumpia äänestivät erityisesti hyvin toimeentulevat ja valkoihoinen työvenluokka: uudenlainen koalitio, jonka nousua juuri kukaan ei kyennyt ennustamaan.
Mutta nyt Amerikassa kysytään, olisiko pitänyt? Ja vastaukseksi on ehdotettu myös tuppuraislaisuutta: että Clintonin kampanjan ”hyvä meininki” sokaisi numeroiden tulkitsijat todellisuudelle, joka oli aivan heidän silmiensä edessä.
Hippileiri näytti hyvältä, mutta olisiko sittenkin pitänyt katsoa toiseen suuntaan?
Kommentit (0)