A-Infos (fr) France, Alternative Libertaire AL - international, Colombie: une analyse libertaire sur le cessez-le-feu avec les FARC (en, it, pt)

Jeudi 23 juin 2016 a sans aucun doute marqué une date historique en Colombie. Ce jour là, 
dans le cadre des dialogues de paix et de la table de négociations de La Havane, le 
gouvernement national de Juan Manuel Santos et l'insurrection des Forces Armées 
Révolutionnaires de Colombie - Armée du Peuple (FARC-EP) ont convenu d'un cessez-le-feu 
bilatéral et définitif. ---- Pour beaucoup de Colombiennes et de Colombiens, c'est un 
désir ardent devenu réalité. Sans cesser de partager l'enthousiasme populaire, nous notons 
que ceci n'est pas encore la fin de la guerre et qu'il reste un long chemin à faire pour 
obtenir des changements sociaux et de réels bénéfices pour les travailleurs et les 
travailleuses, les secteurs sociaux et les peuples.

Nous, le Grupo Libertario Vía Libre, nous reconnaissons l'importance historique de ces 
accords pour le pays puisqu'il est évident qu'une grande partie de la population ne 
souhaitait plus vivre une guerre si dégradante et cruelle comme la notre et c'est donc une 
bonne raison de faire la fête pour nombre de personnes et de communautés. En ce sens, il 
faut reconnaître de nombreux éléments positifs dans ces accords, comme le fait que la 
force insurrectionnelle la plus ancienne et durable d'Amérique latine abandonne la voie 
armée sans se rendre pour autant et termine au moyen d'un pacte le violent affrontement 
entre ce groupe et l'État, ce qui se traduit par une avancée pour diverses organisations 
politiques populaires qui cherchent à ce que les luttes sociales soient plus écoutées au 
sein des sphères du gouvernement. Cependant, il subsiste de nombreux défis et il faut 
continuer de développer des luttes et des revendications.

Ces accords, qui formalisent une trêve de fait avec divers soubresauts entre les acteurs 
armés depuis 2013, marquent un saut qualitatif sur le chemin de la sortie de la lutte 
armée. Néanmoins nous considérons qu'il y a encore beaucoup à faire, puisqu'il n'y a pas 
eu de négociations avec d'autres groupes insurgés, petits mais d'importance réelle, comme 
l'Armée de libération nationale ou l'Armée populaire de libération, qui ont pris les armes 
comme les FARC-EP depuis un demi-siècle, avec lesquels le gouvernement n'a pas montré une 
grande volonté de dialogue. D'autant plus que la fin du conflit armé ne marque pas celle 
du conflit social qui l'a généré, marqué par les inégalités sociales extrêmes, en 
particulier à la campagne, l'usurpation des terres par la bourgeoisie rurale et les 
propriétaires terriens et les politiques terroristes de l'État pour réprimer le mouvement 
social.

Nous notons que cette année a été marquée par plusieurs vagues de conflits sociaux qui ont 
convergé en journées de protestation comme le 24 janvier, la grève nationale du 17 mars, 
la troisième grande grève agraire nationale, luttes qui à leur tour ont renforcé l'idée 
d'organiser un puissant blocage civique national qui a fait reculer les politiques 
anti-populaires du gouvernement. Ainsi, divers secteurs du mouvement paysan, indigène et 
noir, avec conjointement des ouvrières et des ouvriers, des professeures, des étudiants et 
des travailleuses et des travailleurs informels, ont manifesté un puissant rejet des 
politiques néo-libérales du second gouvernement de Juan Manuel Santos, qui accroissent la 
précarité et les inégalités sociales.

Dans le même temps, la majorité des secteurs engagés ont insisté sur la nécessité 
d'appuyer le processus de dialogue entre le gouvernement et l'insurrection, cherchant la 
mise en place d'une paix accompagnée de justice sociale et ont vu dans la signature des 
accords un moyen pour que les voix des travailleurs et des peuples historiquement exclus 
soient écoutées. De même, elles ont soutenu la transformation des FARC-EP en parti 
politique avec des garanties de sécurité et de participation dans les règles de la 
démocratie actuelle. Bien que cela puisse générer la possibilité de garantir les droits de 
l'opposition politique dans un pays avec un système institutionnel aussi fermé, une réelle 
ouverture démocratique reste encore à voir.

Nous soulignons que ni les classes dominantes ni leur appareil étatique n'ont pas tout à 
perdre dans cette conjoncture, étant donné que ce qui est signé sur papier n'est pas une 
garantie réelle pour l'accomplissement des accords conclus. Il suffit de se rappeler de la 
violation systématique par ce même gouvernement des accords signés suite au Blocage 
National Agraire d'aout et septembre 2013, qui ont conduit les mouvements paysans, noirs 
et indigènes à organiser le Sommet National Agraire, menant de nouveau, avec succès, un 
intense mouvement social, durant lequel les villageois indigènes Willington Quibarecama, 
Gersain Cerón et Marco Aurelio Díaz ont été assassinés par la répression d'État.

Nous notons aussi que, bien qu'on nous ait vendu l'idée d'un nouveau pays sous la bannière 
de la paix, le gouvernement doit encore manifester par des faits concrets sa volonté de 
démilitariser la société, une volonté qui n'est pas forcément évidente au vu de la 
criminalisation des luttes des classes et secteurs opprimés, ou le maintien en prison de 
prisonniers politiques comme l'intellectuel Miguel Ángel Beltrán. De la même manière, une 
des choses qui remet le plus en doute la volonté de paix du gouvernement est la validation 
d'un nouveau Code de la Police qui renforce la répression et attente à l'exercice de 
plusieurs libertés de la population civile.

Il nous faut aussi dénoncer le rôle dangereux que joue l'extrême-droite uribiste (l'ancien 
président) dans ce nouveau paysage politique à travers sa campagne pour le «Non» en cas de 
référendum sur la ratification d'un processus de paix avec pour but de faire échouer ce 
processus de paix qu'elle a tant combattu. De l'autre coté, la campagne pour le «Oui» est 
menée principalement par l'Unité Nationale (santiniste, le parti du président actuel), et, 
dans une moindre mesure, par la majorité des forces de gauche.

Tout cela souligne une tendance à la polarisation autour des accords signés à La Havane, 
qui aurait comme principaux camps deux variantes, la droite néo-libérale de Santos et la 
droite autoritaire d'Uribe, ce dernier étant présenté par les médias comme la principale 
force d'opposition politique au gouvernement, médias qui jusqu'à récemment, soutenaient la 
guerre contre-insurrectionelle. Le rôle de la gauche et des mouvements populaires dans cet 
éventuel referendum, reste limité bien qu'actif, montre que le peuple a peu d'incidence 
dans ce panorama politique.

Il ne faut pas non plus oublier l'augmentation récente des activités des paramilitaires, 
qui ont assassiné ces derniers mois différents leaders populaire, particulièrement les 
paysans. Les mal-nommées «Bandes criminelles» (BACRIM), qui ne sont autre que la nouvelle 
forme des paramilitaires, exercent une domination quotidienne sur beaucoup de territoires, 
alliées aux militaires, notables politiques et entrepreneurs, comme on l'a vu avec la 
récente grève armée décrétée par ces forces dans la région d'Urabá, et qui dans le même 
temps poursuivent, menacent et assassinent les membres de la gauche sociale et politique. 
Le para-militarisme, appuyé par la stratégie de résistance civile menée par les uribistes, 
représente une grande menace dans ce nouveau scénario, puisqu'il y a toujours un risque de 
génocides politiques, comme ont pu en souffrir la génération de luttes sociales des années 
80 organisées par les activistes de l'Union patriotique, de la Lutte, du Front populaire 
ou encore les mouvements sociaux syndicaux, paysans, et indigènes.

Enfin, nous considérons que, bien que la fin de la lutte armée d'un groupe de guérilla de 
la taille des FARC-EP soit quelque chose d'important nous de devons pas oublier que nous 
faisons toujours face à un État contre-insurrectionnel qui exerce une violence symbolique 
et matérielle contre les classes et les secteurs subalternes pour maintenir un ordre 
social basé sur l'exploitation, les inégalités et l'exclusion des travailleurs, des 
secteurs sociaux et des peuples. Qu'il ne soit pas oublié qu'il existe encore un appareil 
répressif qui s'emploie a réprimer instantanément toute protestation de celles et ceux 
d'en bas que ceux d'en haut considèrent comme illégitime. Qu'il ne soit pas oublié que, 
bien que la fin de la guérilla ouvre une nouvelle étape de la lutte des classes dans ce 
pays, l'ordre capitaliste, étatiste et patriarcal au niveau mondial est violent de façon 
inhérente, comme le sera le processus révolutionnaire qui l'abattra.

En tant qu'organisation anarchiste nous appelons à redoubler l'élan d'organisation, de 
mobilisation et de luttes multi-sectorielles de base, comme nous le faisons sur de 
multiples plans, entre autres dans les luttes étudiantes, dans l'éducation, les 
territoires, sur les questions de genre et dans la communication, entre autres. Comme nous 
l'avons déjà affirmé, il reste beaucoup à faire. Dans ce contexte de pacification 
partielle entre deux parties il faut parier sur la construction d'une véritable paix pour 
les travailleuses, les travailleurs et les peuples, formée à partir de l'initiative locale 
et communautaire, depuis là où les inégalités et l'exclusion sont le pain quotidien. Nous 
devons continuer à porter l'élan socialiste libertaire vers la construction de 
l'autonomie, de l'autogestion et du pouvoir populaire sur tous les territoires où nous 
travaillons.

Il ne suffit pas que ceux d'en haut ouvrent la possibilité de participer à la démocratie 
bourgeoise, car celle-ci est extrêmement limitée, qu'elle est fonctionnelle à sa 
domination et que ce n'est pas en elle que se concrétiseront des possibilités de 
changement radical des rapports de domination et d'oppression. Dans le contexte actuel, 
nous réaffirmons que la construction d'un autre monde est possible, par l'élimination du 
capitalisme et de l'État, qui sont les responsables de la principale guerre livrée contre 
le peuple: celle de la faim, de l'exploitation et de la dépossession des biens communs.

Ce fut sans aucun doute un jour historique, mais il y a encore beaucoup à faire pour qu'à 
travers la force organisée et mobilisée de notre peuple nous puissions construire une vie 
plus juste et plus libre.

Grupo Libertario Via Libre, 24 juin 2016, Bogota

http://www.alternativelibertaire.org/?Colombie-analyse-rouge-et-noire-a
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://lists.ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr