Dies ist eine sehr umfangreiche Erläuterung des atomaren Wahnsinns sowie der verbrecherinschen Unternehmen, Institutionen, Personen, die am Fortgang dieses Wahnsinns das größte Interesse haben. Und weil es um Milliarden-Dollar-Gewinne geht, wird gelogen, verdreht und verharmlost auf Deibel komm raus. Denn wir alle sollen vergessen und uns schweigend weiter vergiften lassen – d. h. nicht nur uns, sondern auch unsere Kinder und Enkelkinder und ein paar hundert Generationen, die nach uns kommen. Seit Beginn dieses Wahnsinns gab es Leute, Wissenschaftler, Politiker, die immer wieder gewarnt haben, die lächerlich gemacht wurden, die verteufelt und verfolgt wurden. Sie alle versuchten, die Menschen wachzurütteln – aber vergeblich. Die Menschen wollen offenbar nicht wachgerüttelt werden, wollen nicht mit dem Arsch hochkommen, wollen lieber sanft entschlafen. Nur für Millionen gibt es kein sanftes Entschlafen, sondern sie werden durchs Purgatorium gejagt, verenden qualvoll und auf den Lippen die Worte: Oh, hätte ich doch ….
Atomreaktor-Ruine Daichi .. Strahlung für die Ewigkeit …
Der Jahrestag der Katastrophe von Fukushima ist da und rückt das Thema „Atom“ wieder einmal (für kurze Zeit) in das Zentrum der Aufmerksamkeit. Doch das ganze Ausmaß des atomaren Wahnsinns (auch ohne “Unfälle” und Erdbeben) scheint noch immer nicht in den Köpfen der Menschen präsent zu sein – kein Wunder, angesichts der massiven Zensur in den Medien und dem enormen Druck auf die Wissenschaft.
Klartext: (siehe dazu auch meine früheren Beiträge zum Thema Atom / Kernkraftwerke)
Atomkraft“ ist ein Genozid auf Raten, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (und die nächsten Generationen) und gegen die Natur, das nur durch eine gigantische, systematische Lügenkampagne ermöglicht wurde.
Ich habe mir vor einiger Zeit im Internet einige interessante Vorträge über die Folgen von Tschernobyl und Fukushima angesehen, die am 11. März 2013 im Rahmen der New York Academyof Medicine gehalten wurden. Organisiert wurde das Ganze von der Helen Caldicott Stiftung deren Gründerin (die mutige, australische Ärztin Dr. Helen Caldicott) seit Jahrzehnten gegen den Atomwahnsinn kämpft, indem sie der Öffentlichkeit wichtige Informationen zugänglich macht, die von der Atomlobby systematisch unterdrückt werden.
Aus diesem Symposium möchte ich einige Punkte hervorheben, die mir besonders wichtig erscheinen, weil sie dazu beitragen, das Lügengebäude rund um die „Kernenergie“ zum Einsturz zu bringen. 1 ZAHLENSPIELE
Nach „Unfällen“ in Atomkraftwerken (AKW) wird der Öffentlichkeit immer suggeriert, dass die Betreiber und die Behörden in der Lage seien, das gesundheitliche Risiko der Freisetzung von radioaktiven Spaltprodukten realistisch zu bewerten. Dies geschieht durch Bekanntgabe von „Dosen“, also Zahlen, mit denen die freigewordene Radioaktivität (scheinbar) gemessen und bewertet wird.
Na gut, ich sage was zu dem Thema. Ich schicke vorneweg, dass ich
zweifacher Ingenieur bin und Technik gut finde. Ich weiß auch, dass jede Äußerung zu diesem Thema angreifbar ist. Es gibt kein Gebiet in der deutschen Diskussionslandschaft, dass so ein Sachthema und Ideologie verschmilzt, wie das Atomthema, von Sitzblockaden, über Pilzesammeln nach Tschernobyl bis Fukushima und die Reaktionen der deutschen Wirtschaft und Politik. Ich finde Technik gut. Also finde ich auch Atomtechnik gut. Ich finde manchmal den Umgang mit der Technik falsch, bei Atomtechnik fast immer. Grundsätzlich finde ich die Verschmelzung dieser Themen falsch. Ich kann auch von einem Auto totgefahren werden ( auch ein Kind mit Mutter wie von dem MtLB in Konstantinowka ). Deshalb würde aber keiner das Auto verteufeln. Richtig so. Bei zwei GAU´s und verschiedenen kleineren, z.B. Harrisburg, ist das mit dem Atom anders. Auch wegen der gewaltigen negativen Folgen. Das sehe ich auch. Das hat aber nichts mit der Technik zu tun. Ikarus hätte ein paar Jahre später auch überlebt. Es ist immer der Umgang mit der Technik. Und dann kommen wir zum Grundübel unserer Zeit. Geld!!! Den Rest wißt ihr selbst. Das Atom ist nicht per se schlecht. Der aktuelle Umgang damit schon.
Auch wenn es keine Unfälle gibt, so sollte bekannt sein:
1. Keine noch so gute Technik kann die radioaktiven Abfälle so lange sicher einschließen, dass sie für die Nachkommen keine Gefahr mehr darstellen. Es werden in Kernkraftwerken bekanntlich hunderte verschiedener Isotope freigesetzt und manche davon haben Halbwertzeiten in der Größenordnung von Millionen Jahren.
2. Die Radioaktiven Edelgase können im Kern-Prozess nicht in den Brennstäben eingeschlossen werden; sie werden einfach freigesetzt und gelangen in die Umwelt.
3. In einigen Ländern ist einer der Hauptgründe für “zivile” Atomkraftwerke die Produktion waffenfähigen Spaltmaterials. Übrigens auch in Japan.
Ganz richtig Herbert, das ist die Krux. Vom Abbau des Urans über die Veredelung bis hin zur Verwendung (ob zivil oder militärisch) ist alles mit großen Gefahren für den Menschen verbunden, und last not least ist die Lagerung des Abfalls ein ungelöstes Problem. Deswegen habe ich auch nicht das geringste Verständnis für den Technik-Fan hier oben. Technik, die Millionen Menschen Krankheiten aussetzt, ist keine Technik sonder Mordinstrument. Das ist natürlich auch ein Auto. Doch das ist nicht auf 100 Mill. Jahre schädlich.
Und was hältst du, zweifacher Ingenieur, vom deutschen Fukushima?
12. September 1986, Kernforschungszentrum Geesthacht
Bei einem geheimen Versuch mit nuklearem Sprengstoff seien die urangetränkten Kügelchen freigesetzt worden. Es gibt Augenzeugen, die von Feuerschein und blau-gelbem Rauch berichten, der an diesem Tag aus dem Forschungszentrum Geesthacht quoll. Die Landesregierung dementierte den Verdacht umgehend als “absurd und abwegig”. Die Mitglieder der Bürgerinitiative jedoch glauben, dass ein deutscher Atomunfall kurz nach dem GAU in Tschernobyl vertuscht werden sollte. “Die ganze Atomforschung ist voll im Griff der Lobby”, sagt Uwe Harden, Bürgermeister von Drage in der Elbmarsch. “Alle wichtigen Positionen sind von Atomkraftbefürwortern besetzt.”
Dr. Chris Busby hat damals nach dem Fukushima-Unfall Luftfilter von Autos in Tokio und auch einen Filter aus einer Luftfilteranlage einer Klimaanlage (20. Stock im Zentrum Tokios) auf radioaktive Nukleide hin analysiert. Den radioaktiven Staub atmet jeder ein der sich dort aufhält. Die Ergebnisse sind erschreckend – Tokio müsste eigentlich evakuiert werden. https://www.youtube.com/watch?v=U3YMa391qrE https://www.youtube.com/watch?v=oeS5dRkyBi0
Ach, da hört der Betrug nicht auf. Er geht gleich weiter mit (etlichen) Anti-Atomkraft Gruppen, die “vergessen” zu erwähnen, dass sie von der Kohle oder Ölindustrie “gesponsort” werden. Im übrigen gilt auch bei diesem Thema: Traue nichts, was aus den usa (und 5eyes Ländern) kommt!
Fukushima – von Anfang an mit der Yakuza verflochten und durch und durch korrupt (tepco). *Das* ist das Problem. Schlecht konzipiert, schlecht ausgeführt, usa Modell und schwachsinnige Standortwahl, seit Jahrzehnten Mauschelei, Betrug und Ignoranz bei den Inspektionen. *Das* sind die Probleme.
Die amis hatten schon vor Jahrzehnten einen Thorium Versuchsreaktor. Aber dieser wurde nicht verwendet, sondern es wurden die nun überall eingesetzten Typen gebaut. Grund? Die produzieren waffenfähiges Material. *Das* ist das Problem.
Im übrigen werden Halbwertzeiten missverstanden und es gibt das allgemeine Verständnis, lange Halbwertzeiten von z.B., oh nein, hach, Milliarden Jahren seien ganz furchtbar. Wirklich böse aber sind kurze Halbwertzeiten (die dem Volk aber Wohltat verkauft werden).
Kurz: Wie bei so ziemlich allem sind das Hauptproblem auch hier Geldgier, Militärinteressen, durch und durch korrupte politiker und Konzerne, bezahlt lügende medien und diverse, oft nicht so ganz saubere Interessengruppen. Meisten in oder aus oder von den usa kontrollierte.
Interessanterweise kämpfen die Aktivisten aber gegen alles mögliche – nur nicht die wirklichen Probleme. Auch in Sachen Fukushima.
nSorry, dass ist doch billige Polemik. Das ist so wissenschaftlich wie ein Bericht des Pentagon unparteiisch ist. Die Antiatombewegung ist maßgeblich durch die US-Ölindustrie aufgebaut worden. Die Rockefeller Foundation war eine der maßgeblichen Think Tanks die das ganze angeschoben hat.
Im Grunde hat sich das von der US gesteuerten NGO Bewegung hin zu einer moralischen Abzogmafia entwickelt. Das ganze Thema der Ökoenergie ist in etwa so sozial wie Kinderarbeit in Buthan.
Das die BRD die höchsten Strompreise Europas hat und tausenden Menschen bei steigenden Strompreisen der Saft abgedreht wird, fischt die ganzen Sonnenkönige und Windmüller nicht an. Da werden Millarden abgezockt und verschwinden in den Taschen des ökosozialen Komplexes. Die Kosten der Energiewende werden auf über eine Billion Euro veranschlagt. Das sollen normale Bürger zahlen. Wohin das Geld geht? Das geht in die Taschen skrupellosser grüner Geschäftemacher, die auf soziales im Grunde genommen spucken, wenn man sich die Taschen vollmachen kann. Es spottet geradezu jeglicher Beschreibung, wenn sich staatlich garantierte Gewinnabsahner über die bösen Kapitalisten der Industrie aufregen. Die stehen zumindest im freien Wettbewerb und haben keine garantierten Gewinne die per gesetzlichem Zwang aus den Steuerzahlern rausgepresst werden.
4 Millonen Jobs sind seit 2008 in der EU aufgrund der sogeannten Energiewende in der Industrie verloren gegangen, da es nicht mehr rentabel ist hier zu produzieren. Aber die können ja alle in die Sozialindustrie gehen, gell? Seit 2002 bis 2013 hat sich der Strompreis verdoppelt, aber was juckt es die grünlinke Ökoschickeria, wenn man sein Geld ohnehin aus Steuergeldern bezieht weil man auf irgend eine Weise im Staatsdienst steht. Alle großen Grundindustrien in der BRD vom Montanbereich bis hin zur Chemieindustrie, nehmen keine Investitionen mehr hier vor, aufgrund der unkalkulierbar in die höhe schiessenden Energiepreise. Man errichtet im Ausland Werke weil produzieren hier nicht mehr rentabel ist. Aber was juckt es grüne Ideologen wenn man selbst abzocken kann, sollen doch die anderen Kuchen essen wenn es fürs Brot nicht mehr reicht. Diese Bigoterie macht mich extrem sauer.
Svein Richard Brandtzæg, Vorstandsvorsitzende des norwegischen Aluminiumkonzerns Norsk Hydro: „Auf Dauer sind die Standorte in Europa nicht wettbewerbsfähig” Hydro hat seine Aluminiumproduktion in der Krise um 26 Prozent gesenkt. Sinke der Strompreis nicht wieder, droht der Hütte in Neuss (Rheinwerk) die Schließung… „In die Primärerzeugung von Aluminium hingegen können wir zur Zeit in Deutschland nicht investieren, weil die Energiepreise hier im Schnitt mehr als doppelt so hoch sind als im Rest der Welt… Damit sind wir nicht wettbewerbsfähig.“ (FAZ 15.9.10) Nach der Schließung der Aluminiumhütte Stade mit 6000 Arbeitsplätzen, wird Neuss zugunsten von Standorten im Ausland folgen.
Argumente der Anti-Atom Lobby kommen durch die Bank weg über die emotionale Ebene und Versuchen Stimmung und Emotione zu erzeugen. Wenn mit dem Bauch gedacht werden soll, statt mit de Verstand, sollte jeder mal aufmerksam werden.
Es ist maßgeblich der ökosoziale Komplex der weitere Erforschung im Bereich Kernspaltung bzw. Kernfusion behindert und verhindert. Auf veraltete Technik zu verweisen wärend man auf der anderen Seite jegliche Forschung verhindert, ist unredlich.
Das Entsorgungsproblem als solches ist ein ähnlicher Komplex. Das es keine Endlagerung gibt, ist maßgeblich wieder grünen Pressure Groups zu verdanken. Jeder Vorschlag, jeder Kompromiss wird mit regelrechten Kampagnen überzogen. Auf fehlende Endlagerung zu verweisen weil man selbst dafür sorgt das es zu keiner kommt ist unredlich.
Strahlender Müll auf Jahrhunderte. Auch so ein Komplex. Wir reden hier nicht von Müll, wir reden hier weiterhin von Wertstoffen. Dank der Forschung wäre es mittlerweile möglich,nahezu Rückstandsfrei die heute existierenden Restbestände s.g. Abfälle in entsprechenden Reaktoren zu verwerten. Das sind keine Abfälle sondern wertvolle Rohstoffe! Es sind die grünen Pressure Groups die die Forschung in diesem Bereich abgwürgt haben und dafür gesorgt haben, dass Millarden an Steuergeldern umsonst ausgegeben wurden. Der entsprechende Forschungsreaktor samt Patenten ging nach China. Russland wie China verügen heute über die entsprechende Technologie.
Wer den Menschen mittels netter bunter Grafiken einredet, ein Industrieland könne mit Zappelstrom von der grünen Wiese betrieben werden, belügt sich selbst oder handelt im Auftrag. Die einst in der BRD vorbildliche Stromversorgung ist aufgrund der Instabilitäten im Netz zum reinen Glücksspiel geworden. Industrie als auch Verbraucher haben bestimmte Zeiten zu denen Strom abgefragt wird. Dies verträgt sich schlicht nicht mit wetterabhängiger Stromeerzeugung. Strom gibt es da nur wenn der Wind weht oder die Sonne lacht. Erklär das mal einer dem Betreiber einer Aluschmelze. Ach so, die meisten haben ja die BRD schon verlassen. Stichwort teuerste Strompreise in der EU.
Ich könnte mich immer tot lachen, wenn wieder ein Dorf oder eine Kleinstadt in wunderschöne Naturlandschaften brachial Windparkmonster errichtet. Verrät irgend einer diesen Menschen das es nicht möglich ist, ein Dorf mit Windenergie zu betreiben? Machen alle nur noch die Waschmachine an wenn der Wind weht? Genau darum haben wir mittlerweile doppelte Kosten. Es müssen parallel weiter der konventionelle Kraftwerke parat gehalten werden, um bei Windflauten und Überproduktion in der Nacht die Netze stabil zu halten. Sagt das irgendwer? Nee….lieber Bullshit erzählen das man jetzt auf Windmüller macht und das Dorf versorgt. Und staatlich garantierte Gewinne abzockt.
Hat mal einer mitbekommen warum Windkraftparks fast nur in der Nacht errichtet werden? Was meint ihr, wie groß muss ein Fundament sein, um sturmfeste Masten mit einer Höhe von 70 bis 130 Metern im Boden zu verankern? Hier wird werden in wertvolle Böden 1000sende von Kubiqmetern Beton gepumpt. Wer holt die mal raus? Was ist mit der Bodenisolierung? Wie verändert sich das Klima in Regionen mit Windparks da die entsprechende (Wind) Energie aus der Luft entnommen wird? Welche Schäden werden dadurch verursacht? Wie wirkt sich das ganze aus Thema Ultraschall, Vogelschredder? Bodenverseuchung durch Öle in den Propellern? Keine Antwort. Nichts.
Die Folgen interessieren keinen. Hauptsache man kann abzocken. In 2011 hat jeder vom Kind bis zum Greis dem ökosozialen Komplex 150 Euro direkt in die Taschen gespielt. Nur in 2011! Wärend bei uns die Stromkosten Richtung 28 Cent pro KW Strömen, zahlt der Rest der Welt eher um die 12 Cent. In den USA und Russland eher im Bereich 5 Cent. Wie gesagt, sozial und Umwelt interesserieren nur wenn man sich die Taschen füllen kann. Da kommt es dann auch nicht mehr darauf an, dass man bei der Anti-Atomlobby permanent auf der installierten Leistung herumreitet. Ja, dass PRoblem ist das diese ein rein theoretischer Wert ist. Ein Kraftwerk mit einer Leistung von einem Megawatt bringt exakt ein Megawatt. Installierte Windparks mit einer theoretischen Leistung von einem Megawatt….können eben diese nicht bringen, da man von den Launen der Natur abhängig ist.
Letzter Teil und abschliessende Fragen.
Warum wurde in der BRD eine ideologische Kraft installiert, die Arbeitsplätze in der Industrie runiert, die Forschung im Bereich ernsthafter unabhängiger Energieversorgung (Fusion) zerstört und gleichzeitig zu einer generellen Absenkung des Lebensstandards führt? Warum will man in einem Land eine Politik haben, die die Basis des Landes zerstört, in dem man die Stromversorgung auf primitivstes Niveau von Anfang des 19 Jahrhunderts drückt. Forschungsverbote installiert und sich mit inquisorischen Gebrüll auf jeden stürzt der dies nicht unterstützt?
Die Regierung will uns vor Gefahren schützen, vor Strompreisabzocke und Gefahren durch instabile Netze merkwürdigerweise nicht. Da werden in Deutschland gewartete und nach deutschen Regeln betriebene AKW´s abgeschaltet um danach den Strom aus den AKWs von Frankreich und Polen zu beziehen. Polen baut an unserer Grenze zwei neue AKW´s die ihren Strom in die BRD exportieren. Geld das ursprünglich in unserer Wirtschaft blieb wird umgeleitet und Abhängikgkeiten erhöht und Kontrollmöglichkeiten abgeschaffft. Warum?
Ein Blick auf die Sponsoren der NGO Anti-Atom Lobby reicht. Da findet sich die Creme de la Creme der us amerikanischen Hochfinanz. So finden sich bei den Sponsoren wie gesagt so illustre Gestalten wie Rockefeller oder die Ted Turner Stiftung ebenso, wie die Gates Stiftung oder die Ford Stiftung. Der WWF, gegründet durch die Öl Multis. Umweltschutz in der Hand von NGO´s ist heute eine Technik der Softpower. Es ist ein Instrument, um Entwicklungsländer an der Entwicklung ihrer Ressourcen zu hindern und um unliebsame Konkurrenten aufstrebender Nationen auszuschalten. Georg Sorros ist im übrigen Finanzier von Greenpeace Russland. Man muss noch nicht mal sonderlich tief recherchieren um all dieses Material zu finden. Aber es ist ja so schön einfach wenn man sich saturiert zurücklehnen kann, und auf der Schleimspur des vermeintlich guten Menschen unterwegs ist und dabei nicht erkannt, dass man eine von vorn bis hinten maipulierte Person ist, die sich nur durch Propagande geschaffene Gefühle leiten läßt.
hallo!
solange es leute gibt,die vom sofa aus ,ebenmal so,den 3ten weltkrieg
provozieren,brauchen wir uns ,wohl eher nicht,über DIESES PROBLEM UNTERHALTEN!
HALLO!
SOLLANGE HIER LEUTE VOM SOFA AUS ;DEN 3TE WELTKRIEG
PROVOZUEREN……..,SOLLTET IHR EVTL:MAL DARÜBERNACHDENKEN ;DIE KOMMENTEARE AUF X? ZEICHEN ZU
BEGRENZEN!
SONST WERDET IHR BALD “ZUGESCHISSEN” MIT KOMMENTAREN DER __GLEICHEN ART__ANTIZENSUR SOZUSAGEN….?!
Na gut, ich sage was zu dem Thema. Ich schicke vorneweg, dass ich
zweifacher Ingenieur bin und Technik gut finde. Ich weiß auch, dass jede Äußerung zu diesem Thema angreifbar ist. Es gibt kein Gebiet in der deutschen Diskussionslandschaft, dass so ein Sachthema und Ideologie verschmilzt, wie das Atomthema, von Sitzblockaden, über Pilzesammeln nach Tschernobyl bis Fukushima und die Reaktionen der deutschen Wirtschaft und Politik. Ich finde Technik gut. Also finde ich auch Atomtechnik gut. Ich finde manchmal den Umgang mit der Technik falsch, bei Atomtechnik fast immer. Grundsätzlich finde ich die Verschmelzung dieser Themen falsch. Ich kann auch von einem Auto totgefahren werden ( auch ein Kind mit Mutter wie von dem MtLB in Konstantinowka ). Deshalb würde aber keiner das Auto verteufeln. Richtig so. Bei zwei GAU´s und verschiedenen kleineren, z.B. Harrisburg, ist das mit dem Atom anders. Auch wegen der gewaltigen negativen Folgen. Das sehe ich auch. Das hat aber nichts mit der Technik zu tun. Ikarus hätte ein paar Jahre später auch überlebt. Es ist immer der Umgang mit der Technik. Und dann kommen wir zum Grundübel unserer Zeit. Geld!!! Den Rest wißt ihr selbst. Das Atom ist nicht per se schlecht. Der aktuelle Umgang damit schon.
Auch wenn es keine Unfälle gibt, so sollte bekannt sein:
1. Keine noch so gute Technik kann die radioaktiven Abfälle so lange sicher einschließen, dass sie für die Nachkommen keine Gefahr mehr darstellen. Es werden in Kernkraftwerken bekanntlich hunderte verschiedener Isotope freigesetzt und manche davon haben Halbwertzeiten in der Größenordnung von Millionen Jahren.
2. Die Radioaktiven Edelgase können im Kern-Prozess nicht in den Brennstäben eingeschlossen werden; sie werden einfach freigesetzt und gelangen in die Umwelt.
3. In einigen Ländern ist einer der Hauptgründe für “zivile” Atomkraftwerke die Produktion waffenfähigen Spaltmaterials. Übrigens auch in Japan.
http://www.rense.com/general94/secbb.htm
http://rense.com/general94/proof.htm
Ganz richtig Herbert, das ist die Krux. Vom Abbau des Urans über die Veredelung bis hin zur Verwendung (ob zivil oder militärisch) ist alles mit großen Gefahren für den Menschen verbunden, und last not least ist die Lagerung des Abfalls ein ungelöstes Problem. Deswegen habe ich auch nicht das geringste Verständnis für den Technik-Fan hier oben. Technik, die Millionen Menschen Krankheiten aussetzt, ist keine Technik sonder Mordinstrument. Das ist natürlich auch ein Auto. Doch das ist nicht auf 100 Mill. Jahre schädlich.
Und was hältst du, zweifacher Ingenieur, vom deutschen Fukushima?
12. September 1986, Kernforschungszentrum Geesthacht
Bei einem geheimen Versuch mit nuklearem Sprengstoff seien die urangetränkten Kügelchen freigesetzt worden. Es gibt Augenzeugen, die von Feuerschein und blau-gelbem Rauch berichten, der an diesem Tag aus dem Forschungszentrum Geesthacht quoll. Die Landesregierung dementierte den Verdacht umgehend als “absurd und abwegig”. Die Mitglieder der Bürgerinitiative jedoch glauben, dass ein deutscher Atomunfall kurz nach dem GAU in Tschernobyl vertuscht werden sollte. “Die ganze Atomforschung ist voll im Griff der Lobby”, sagt Uwe Harden, Bürgermeister von Drage in der Elbmarsch. “Alle wichtigen Positionen sind von Atomkraftbefürwortern besetzt.”
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article1464954/Das-Kernkraftwerk-Kruemmel-und-die-Kinder.html
[…] ATOM (1): Der Große Betrug | The Vineyard Saker – Deutsche Version. […]
Dr. Chris Busby hat damals nach dem Fukushima-Unfall Luftfilter von Autos in Tokio und auch einen Filter aus einer Luftfilteranlage einer Klimaanlage (20. Stock im Zentrum Tokios) auf radioaktive Nukleide hin analysiert. Den radioaktiven Staub atmet jeder ein der sich dort aufhält. Die Ergebnisse sind erschreckend – Tokio müsste eigentlich evakuiert werden.
https://www.youtube.com/watch?v=U3YMa391qrE
https://www.youtube.com/watch?v=oeS5dRkyBi0
Ach, da hört der Betrug nicht auf. Er geht gleich weiter mit (etlichen) Anti-Atomkraft Gruppen, die “vergessen” zu erwähnen, dass sie von der Kohle oder Ölindustrie “gesponsort” werden. Im übrigen gilt auch bei diesem Thema: Traue nichts, was aus den usa (und 5eyes Ländern) kommt!
Fukushima – von Anfang an mit der Yakuza verflochten und durch und durch korrupt (tepco). *Das* ist das Problem. Schlecht konzipiert, schlecht ausgeführt, usa Modell und schwachsinnige Standortwahl, seit Jahrzehnten Mauschelei, Betrug und Ignoranz bei den Inspektionen. *Das* sind die Probleme.
Die amis hatten schon vor Jahrzehnten einen Thorium Versuchsreaktor. Aber dieser wurde nicht verwendet, sondern es wurden die nun überall eingesetzten Typen gebaut. Grund? Die produzieren waffenfähiges Material. *Das* ist das Problem.
Im übrigen werden Halbwertzeiten missverstanden und es gibt das allgemeine Verständnis, lange Halbwertzeiten von z.B., oh nein, hach, Milliarden Jahren seien ganz furchtbar. Wirklich böse aber sind kurze Halbwertzeiten (die dem Volk aber Wohltat verkauft werden).
Kurz: Wie bei so ziemlich allem sind das Hauptproblem auch hier Geldgier, Militärinteressen, durch und durch korrupte politiker und Konzerne, bezahlt lügende medien und diverse, oft nicht so ganz saubere Interessengruppen. Meisten in oder aus oder von den usa kontrollierte.
Interessanterweise kämpfen die Aktivisten aber gegen alles mögliche – nur nicht die wirklichen Probleme. Auch in Sachen Fukushima.
Es gibt auch sichere Kernkraft! Dual Fluid Reaktor aus Deutschland und Schneller Reaktor BN-800 aus Russland. Die Kilowattstunde kostet da nur 1 Cent!
http://nuklearia.de/2013/12/30/schneller-reaktor-bn-800-wird-erstmals-angefahren/
nSorry, dass ist doch billige Polemik. Das ist so wissenschaftlich wie ein Bericht des Pentagon unparteiisch ist. Die Antiatombewegung ist maßgeblich durch die US-Ölindustrie aufgebaut worden. Die Rockefeller Foundation war eine der maßgeblichen Think Tanks die das ganze angeschoben hat.
Im Grunde hat sich das von der US gesteuerten NGO Bewegung hin zu einer moralischen Abzogmafia entwickelt. Das ganze Thema der Ökoenergie ist in etwa so sozial wie Kinderarbeit in Buthan.
Das die BRD die höchsten Strompreise Europas hat und tausenden Menschen bei steigenden Strompreisen der Saft abgedreht wird, fischt die ganzen Sonnenkönige und Windmüller nicht an. Da werden Millarden abgezockt und verschwinden in den Taschen des ökosozialen Komplexes. Die Kosten der Energiewende werden auf über eine Billion Euro veranschlagt. Das sollen normale Bürger zahlen. Wohin das Geld geht? Das geht in die Taschen skrupellosser grüner Geschäftemacher, die auf soziales im Grunde genommen spucken, wenn man sich die Taschen vollmachen kann. Es spottet geradezu jeglicher Beschreibung, wenn sich staatlich garantierte Gewinnabsahner über die bösen Kapitalisten der Industrie aufregen. Die stehen zumindest im freien Wettbewerb und haben keine garantierten Gewinne die per gesetzlichem Zwang aus den Steuerzahlern rausgepresst werden.
4 Millonen Jobs sind seit 2008 in der EU aufgrund der sogeannten Energiewende in der Industrie verloren gegangen, da es nicht mehr rentabel ist hier zu produzieren. Aber die können ja alle in die Sozialindustrie gehen, gell? Seit 2002 bis 2013 hat sich der Strompreis verdoppelt, aber was juckt es die grünlinke Ökoschickeria, wenn man sein Geld ohnehin aus Steuergeldern bezieht weil man auf irgend eine Weise im Staatsdienst steht. Alle großen Grundindustrien in der BRD vom Montanbereich bis hin zur Chemieindustrie, nehmen keine Investitionen mehr hier vor, aufgrund der unkalkulierbar in die höhe schiessenden Energiepreise. Man errichtet im Ausland Werke weil produzieren hier nicht mehr rentabel ist. Aber was juckt es grüne Ideologen wenn man selbst abzocken kann, sollen doch die anderen Kuchen essen wenn es fürs Brot nicht mehr reicht. Diese Bigoterie macht mich extrem sauer.
Svein Richard Brandtzæg, Vorstandsvorsitzende des norwegischen Aluminiumkonzerns Norsk Hydro: „Auf Dauer sind die Standorte in Europa nicht wettbewerbsfähig” Hydro hat seine Aluminiumproduktion in der Krise um 26 Prozent gesenkt. Sinke der Strompreis nicht wieder, droht der Hütte in Neuss (Rheinwerk) die Schließung… „In die Primärerzeugung von Aluminium hingegen können wir zur Zeit in Deutschland nicht investieren, weil die Energiepreise hier im Schnitt mehr als doppelt so hoch sind als im Rest der Welt… Damit sind wir nicht wettbewerbsfähig.“ (FAZ 15.9.10) Nach der Schließung der Aluminiumhütte Stade mit 6000 Arbeitsplätzen, wird Neuss zugunsten von Standorten im Ausland folgen.
Argumente der Anti-Atom Lobby kommen durch die Bank weg über die emotionale Ebene und Versuchen Stimmung und Emotione zu erzeugen. Wenn mit dem Bauch gedacht werden soll, statt mit de Verstand, sollte jeder mal aufmerksam werden.
Es ist maßgeblich der ökosoziale Komplex der weitere Erforschung im Bereich Kernspaltung bzw. Kernfusion behindert und verhindert. Auf veraltete Technik zu verweisen wärend man auf der anderen Seite jegliche Forschung verhindert, ist unredlich.
Das Entsorgungsproblem als solches ist ein ähnlicher Komplex. Das es keine Endlagerung gibt, ist maßgeblich wieder grünen Pressure Groups zu verdanken. Jeder Vorschlag, jeder Kompromiss wird mit regelrechten Kampagnen überzogen. Auf fehlende Endlagerung zu verweisen weil man selbst dafür sorgt das es zu keiner kommt ist unredlich.
Strahlender Müll auf Jahrhunderte. Auch so ein Komplex. Wir reden hier nicht von Müll, wir reden hier weiterhin von Wertstoffen. Dank der Forschung wäre es mittlerweile möglich,nahezu Rückstandsfrei die heute existierenden Restbestände s.g. Abfälle in entsprechenden Reaktoren zu verwerten. Das sind keine Abfälle sondern wertvolle Rohstoffe! Es sind die grünen Pressure Groups die die Forschung in diesem Bereich abgwürgt haben und dafür gesorgt haben, dass Millarden an Steuergeldern umsonst ausgegeben wurden. Der entsprechende Forschungsreaktor samt Patenten ging nach China. Russland wie China verügen heute über die entsprechende Technologie.
Wer den Menschen mittels netter bunter Grafiken einredet, ein Industrieland könne mit Zappelstrom von der grünen Wiese betrieben werden, belügt sich selbst oder handelt im Auftrag. Die einst in der BRD vorbildliche Stromversorgung ist aufgrund der Instabilitäten im Netz zum reinen Glücksspiel geworden. Industrie als auch Verbraucher haben bestimmte Zeiten zu denen Strom abgefragt wird. Dies verträgt sich schlicht nicht mit wetterabhängiger Stromeerzeugung. Strom gibt es da nur wenn der Wind weht oder die Sonne lacht. Erklär das mal einer dem Betreiber einer Aluschmelze. Ach so, die meisten haben ja die BRD schon verlassen. Stichwort teuerste Strompreise in der EU.
Ich könnte mich immer tot lachen, wenn wieder ein Dorf oder eine Kleinstadt in wunderschöne Naturlandschaften brachial Windparkmonster errichtet. Verrät irgend einer diesen Menschen das es nicht möglich ist, ein Dorf mit Windenergie zu betreiben? Machen alle nur noch die Waschmachine an wenn der Wind weht? Genau darum haben wir mittlerweile doppelte Kosten. Es müssen parallel weiter der konventionelle Kraftwerke parat gehalten werden, um bei Windflauten und Überproduktion in der Nacht die Netze stabil zu halten. Sagt das irgendwer? Nee….lieber Bullshit erzählen das man jetzt auf Windmüller macht und das Dorf versorgt. Und staatlich garantierte Gewinne abzockt.
Hat mal einer mitbekommen warum Windkraftparks fast nur in der Nacht errichtet werden? Was meint ihr, wie groß muss ein Fundament sein, um sturmfeste Masten mit einer Höhe von 70 bis 130 Metern im Boden zu verankern? Hier wird werden in wertvolle Böden 1000sende von Kubiqmetern Beton gepumpt. Wer holt die mal raus? Was ist mit der Bodenisolierung? Wie verändert sich das Klima in Regionen mit Windparks da die entsprechende (Wind) Energie aus der Luft entnommen wird? Welche Schäden werden dadurch verursacht? Wie wirkt sich das ganze aus Thema Ultraschall, Vogelschredder? Bodenverseuchung durch Öle in den Propellern? Keine Antwort. Nichts.
Die Folgen interessieren keinen. Hauptsache man kann abzocken. In 2011 hat jeder vom Kind bis zum Greis dem ökosozialen Komplex 150 Euro direkt in die Taschen gespielt. Nur in 2011! Wärend bei uns die Stromkosten Richtung 28 Cent pro KW Strömen, zahlt der Rest der Welt eher um die 12 Cent. In den USA und Russland eher im Bereich 5 Cent. Wie gesagt, sozial und Umwelt interesserieren nur wenn man sich die Taschen füllen kann. Da kommt es dann auch nicht mehr darauf an, dass man bei der Anti-Atomlobby permanent auf der installierten Leistung herumreitet. Ja, dass PRoblem ist das diese ein rein theoretischer Wert ist. Ein Kraftwerk mit einer Leistung von einem Megawatt bringt exakt ein Megawatt. Installierte Windparks mit einer theoretischen Leistung von einem Megawatt….können eben diese nicht bringen, da man von den Launen der Natur abhängig ist.
Letzter Teil und abschliessende Fragen.
Warum wurde in der BRD eine ideologische Kraft installiert, die Arbeitsplätze in der Industrie runiert, die Forschung im Bereich ernsthafter unabhängiger Energieversorgung (Fusion) zerstört und gleichzeitig zu einer generellen Absenkung des Lebensstandards führt? Warum will man in einem Land eine Politik haben, die die Basis des Landes zerstört, in dem man die Stromversorgung auf primitivstes Niveau von Anfang des 19 Jahrhunderts drückt. Forschungsverbote installiert und sich mit inquisorischen Gebrüll auf jeden stürzt der dies nicht unterstützt?
Die Regierung will uns vor Gefahren schützen, vor Strompreisabzocke und Gefahren durch instabile Netze merkwürdigerweise nicht. Da werden in Deutschland gewartete und nach deutschen Regeln betriebene AKW´s abgeschaltet um danach den Strom aus den AKWs von Frankreich und Polen zu beziehen. Polen baut an unserer Grenze zwei neue AKW´s die ihren Strom in die BRD exportieren. Geld das ursprünglich in unserer Wirtschaft blieb wird umgeleitet und Abhängikgkeiten erhöht und Kontrollmöglichkeiten abgeschaffft. Warum?
Ein Blick auf die Sponsoren der NGO Anti-Atom Lobby reicht. Da findet sich die Creme de la Creme der us amerikanischen Hochfinanz. So finden sich bei den Sponsoren wie gesagt so illustre Gestalten wie Rockefeller oder die Ted Turner Stiftung ebenso, wie die Gates Stiftung oder die Ford Stiftung. Der WWF, gegründet durch die Öl Multis. Umweltschutz in der Hand von NGO´s ist heute eine Technik der Softpower. Es ist ein Instrument, um Entwicklungsländer an der Entwicklung ihrer Ressourcen zu hindern und um unliebsame Konkurrenten aufstrebender Nationen auszuschalten. Georg Sorros ist im übrigen Finanzier von Greenpeace Russland. Man muss noch nicht mal sonderlich tief recherchieren um all dieses Material zu finden. Aber es ist ja so schön einfach wenn man sich saturiert zurücklehnen kann, und auf der Schleimspur des vermeintlich guten Menschen unterwegs ist und dabei nicht erkannt, dass man eine von vorn bis hinten maipulierte Person ist, die sich nur durch Propagande geschaffene Gefühle leiten läßt.
hallo!
solange es leute gibt,die vom sofa aus ,ebenmal so,den 3ten weltkrieg
provozieren,brauchen wir uns ,wohl eher nicht,über DIESES PROBLEM UNTERHALTEN!
Danke Dir Einar,für`s trotzdem weitermachen!
Ciao I
HALLO!
SOLLANGE HIER LEUTE VOM SOFA AUS ;DEN 3TE WELTKRIEG
PROVOZUEREN……..,SOLLTET IHR EVTL:MAL DARÜBERNACHDENKEN ;DIE KOMMENTEARE AUF X? ZEICHEN ZU
BEGRENZEN!
SONST WERDET IHR BALD “ZUGESCHISSEN” MIT KOMMENTAREN DER __GLEICHEN ART__ANTIZENSUR SOZUSAGEN….?!
BIS BIS ,DANN MAL WIEDER!
Der Fukushima GAU – die internationale Großfinanz spaßt nicht
http://www.fukushimafake.pen.io/