2075（4）Greek Sculpture, created on 3D Computer2 ギリシア彫刻は3Dコンピュータで作られていた2byはやし浩司Hiroshi Hayashi

• Report rights infringement
• published: 19 Oct 2016
• views: 164

2075(4)+ 1639+1513+１３１７＋１３０９＋１１６６＋６６３ Mystery of “Roman Copies” （謎のローマン・コピー） The Eye and the Fire of Prometheus Freebase website writes about Roman Sculptures as follows: The study of Roman sculpture is complicated by its relation to Greek sculpture. Many examples of even the most famous Greek sculptures, such as the Apollo Belvedere and Barberini Faun, are known only from Roman Imperial or Hellenistic "copies." At one time, this imitation was taken by art historians as indicating a narrowness of the Roman artistic imagination, but in the late 20th-century, Roman art began to be reevaluated on its own terms: some impressions of the nature of Greek sculpture may in fact be based on Roman artistry, etc. etc. Venus de Milo with a Penis（ペニスをもったミロのヴィーナス） Greek Sculptures and Roman Copies in Susupicion 疑惑のギリシア彫刻、疑惑のローマン・コピー もともとギリシア彫刻なるものは存在しなかった？……という仮説です。 ミロのヴィーナスの皮膚 【Laocoon and His Sons】 （ラオコーンと彼の息子像） Wikipedia（ウィキペディア百科事典） Pliny attributes the work, then in the palace of Emperor Titus, to three Greek sculptors from the island of Rhodes: Agesander, Athenodoros and Polydorus, but does not give a date or patron. In style it is considered "one of the finest examples of the Hellenistic baroque" and certainly in the Greek tradition, but it is not known whether it is an original work or a copy of an earlier sculpture, probably in bronze, or made for a Greek or Roman commission. The view that it is an original work of the 2nd century BC now has few if any supporters, although many still see it as a copy of such a work made in the early Imperial period, probably of a bronze original. Others see it as probably an original work of the later period, continuing to use the Pergamese style of some two centuries earlier. In either case, it was probably commissioned for the home of a wealthy Roman, possibly of the Imperial family. Various dates have been suggested for the statue, ranging from about 200 BC to the 70s AD, though "a Julio-Claudian date [between 27 BC and 68 AD] ... is now preferred". 『ラオコーン像』の制作年度については、紀元前160年から紀元前20年までさまざまな見解がある。ロドス島のリンドスで出土した碑文では、彫像の製作者と推定されているアゲサンドロス、アテノドロスの名前が紀元前42年以降に記載されている。このため紀元前42年から紀元前20年ごろに制作されたのではないかと考えられている。 この作品がオリジナルの彫像なのか、他の彫像の模倣なのかは判明していない。製作者とされる3人のロドス人は模倣を専門にした彫刻家で、紀元前200年にペルガモン王国で制作された銅像がオリジナルであるとする意見もある。 プリニウスはその著書『博物誌 (XXXVI, 37)』で、『ラオコーン像』が、ローマ皇帝ティトゥスの宮殿に置かれていたと書いている。一塊の大理石から彫りだされているとも書かれているが、後年発掘されたこの彫像は7つのパーツが組み合わされてできていた。 ローマ教皇ユリウス2世, ラファエロ（ロンドン・ナショナル・ギャラリー（1511年 - 1512年）） この彫像はもともとは富裕なローマ市民の依頼で制作されたと考えられている。1506年にローマ皇帝ネロの大宮殿ドムス・アウレアの近くから『ラオコーン像』が出土したときに、自身熱心な古典学者でもあったローマ教皇ユリウス2世が入手し、この像を現在のバチカン美術館の一部にあたる庭園に置いた。 古代、大量のギリシア彫刻が、一度、ローマへ運ばれ、そこでコピーが造られたというのです。 つまり私たちが現在、ギリシア彫刻と呼んでいるものは、そのほとんどが、ローマで作られた、ローマン・コピーだということです。 ここが今日のポイントですから、もう一度、繰り返します。 私たちが現在、ギリシア彫刻と呼んでいるものは、そのほとんどが、ローマで作られた、ローマン・コピーだということです。 わかりますか？ ローマンで作られたコピーなのです。 では、そのもとの、つまりオリジナルのギリシア彫刻はどうなったかということですね。 ローマン・コピーというくらいですから、元のオリジナルの彫刻があったはずです。 が、それについては、「ほとんどが消失している」と。 つまりコピーだけが残り、オリジナルは、ほとんどが消失しているというのです。 残っていないというのです。 そこで最近では学者の先生たちはどのように言いだしているかというと、冒頭に、英語で話しましたように、「２０世紀に入ってから、ローマ彫刻の見直しは始まっている」と。 わかりますか。 つまりすべてがローマン・コピーということになっているが、ローマ彫刻はローマ彫刻であったはずと。 平たく言えば、すべてがギリシア彫刻のコピーではなく、独自のローマ彫刻もあったはずという視点で、見直しが始まっている、と。 These are based upon Hiroshi Hayashi’s original ideas. Please keep it in your mind that no one is allowed to reproduce its content for any purpose without my permission and my name. どなたもアイデア、理論の盗用、流用、転用はできません。 引用のときは、かならず「出典：はやし浩司：YOUTUBE動画＃～～～」、クレジットを明記してください。 はやし浩司 Hiroshi Hayashi Oct. 19th, 2016+Nov.09th, 2015(Feb.24th, 2015 ＋Feb.17th, 2015 ＋Nov.20th, 2014) We have another history, hidden behind secret, which has been warped since the beginning days of the humans' history. 私たち人間には、人間がまだ知らない、隠されたもうひとつの歴史がある。