НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Израиль

Версия для распечатки

Международная лига военных преступников

Крис Марсден
21 декабря 2009 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 17 декабря 2009 года.

Выдача властями Британии ордера на арест бывшего министра иностранных дел Израиля и нынешнего лидера оппозиции Ципи Ливни является последним из числа событий, подкрепляющих целый ряд международных юридических заключений, согласно которым Израиль должен быть осужден за военные преступления по отношению к палестинцам.

Ливни была членом правительства, проводившего военные действия во время операции "Литой свинец" — наступательных действий в секторе Газа, проводившихся между 27 декабря 2008 года и 18 января этого года. Около 1400 палестинцев — большинство из них гражданские лица, включая 400 женщин и детей — были убиты, по меньшей мере 5 тысяч человек было ранено, 21 тысяча домов и других жизненно важных объектов инфраструктуры разрушена.

В октябре этого года Совет по правам человека ООН одобрил доклад, подготовленный под руководством судьи из ЮАР Ричарда Голдстоуна (Richard Goldstone). В докладе говорилось, что война в Газе была "намеренно непропорциональной атакой, нацеленной на то, чтобы наказать, унизить и терроризировать гражданское население, нанести значительный ущерб местной экономической инфраструктуре, связанной как с обеспечением работой, так и с поддержанием жизни, а также чтобы создать все более растущее чувство зависимости и уязвимости".

Ордер на арест Ливни был выдан Магистратским судом Вестминстера в Лондоне по запросу адвокатов, действующих от имени 16 истцов-палестинцев. Ливни должна была 13 декабря выступить с речью на конференции Еврейского национального фонда, но, как утверждается, решила отказаться от появления на этом мероприятии вследствие "конфликта планов". По сообщению New York Times, Ливни узнала о выдаче ордера и угрозе ареста.

Уже не в первый раз израильские политические или военные лица сталкиваются с угрозой наказания. В 2001 году Бельгия выдала ордер на арест бывшего премьер-министра Ариэля Шарона, бывшего главы генштаба израильской армии Рафаэля Эйтана и бывшего главы Северного командования Армии обороны Израиля (АОИ) Амоса Ярона за их роль в массовом убийстве в лагерях Сабра и Шатила в 1982 году.

В сентябре 2005 года бывший глава Южного командования АОИ Дорон Алмог оказался перед угрозой ареста в Великобритании за приказ разрушить 59 домов мирных палестинцев. Ордер на арест был предположительно выписан секретным образом на основе британского законодательства, однако израильские дипломаты узнали о нем. Алмог отказался покинуть самолет и просидел в нем в течение двух часов, пока его самолет не сумел вылететь обратно в Израиль.

Ордер на арест был также выдан в Испании в отношении семи израильтян, участвовавших в июле 2002 года в бомбежке жилого дома в Газе, во время которой был убит военный лидер "Хамаса" Салах Шехадех и 14 гражданских лиц, включая его жену и нескольких детей. Моше Яалон — заместитель премьер-министра Израиля и министр стратегического планирования, а также бывший министр обороны Биньямин Бен-Элиэзер были в числе тех, кто подлежал аресту.

В сентябре этого года в Вестминстерский суд поступил запрос о выдаче ордера на арест в отношении Эхуда Барака, израильского министра обороны — на основании закона об уголовной ответственности (Criminal Justice Act) 1988 года за его участие в войне против Газы. Суд признал справедливой позицию Форин-офиса, что он является действующим министром, который должен встретиться со своими британскими коллегами и поэтому обладает иммунитетом по закону о государственном иммунитете (State Immunity Act) 1978 года.

Бывшие министры, не занимающие государственных постов, подобные Ливни, не обладают таким иммунитетом. По этой причине Яалон и Ави Дихтер, министр безопасности и глава секретной службы Шин Бет, отказались от приглашения приехать в Британию.

Израильское правительство премьер-министра Биньямина Нетаньяху начало кампанию в пользу прекращения всех возможных в будущем арестов на основе универсальных принципов права, заложенных в Женевской конвенции и в других законах международного права. Однако что касается израильских союзников, то здесь Тель-Авив стучится в открытую дверь.

Вашингтон прилагает все усилия в направлении того, чтобы предотвратить угрозу наказания, с которой сталкиваются израильские официальные лица. Это уже привело к снятию бельгийских обвинений против Шарона и изменению бельгийских законов в сторону уменьшения возможности подобного рода наказания в будущем. В июне этого года испанский суд приостановил расследование бомбежек в Газе. В дополнение к этому США возглавили блок из шести стран, которые голосовали против одобрения доклада Голдстоуна, в то время как Британия и Франция воздержались при голосовании.

Реакция Британии на официальный израильский протест против ордера, выданного в отношении Ливни, была более чем раболепной. Она выразилась в обещаниях, данных министром иностранных дел Дэвидом Милибэндом и премьер-министром Гордоном Брауном, изменить закон, разрешающий судить британским судом неграждан Великобритании.

Выражаясь обнаженным языком империалистической realpolitik, Милибэнд заявил: "Израиль является стратегическим партнером и близким другом Соединенного королевства. Мы убеждены в необходимости сохранять и развивать эти связи". Такова цена утверждениям Запада о стремлении руководствоваться принципами международного права и защищать демократические права!

Что касается позиции, занятой США, то речь идет не просто о лояльности по отношению к своему союзнику — Британии. Речь идет о самосохранении.

Снова и снова представители Израиля предупреждают о том, что лидерам великих держав — включая Джорджа Буша и Тони Блэйра из-за войны в Ираке, Гордона Брауна и президента Барака Обаму из-за войны в Афганистане, — что им угрожает наказание на основе универсальных принципов права. Имея в виду доклад Голдстоуна, Нетаньяху заявил: "Это не просто наша проблема... Если они обвинят офицеров АОИ [Армии обороны Израиля], командиров АОИ, солдат АОИ, пилотов АОИ и даже лидеров, они обвинят самих себя. Разве НАТО не ведет войны в разных местах? Разве Россия не ведет военных действий в разных местах?"

Концепция универсального права разрешает наказание лиц международными и национальными судами в тех случаях, когда речь идет о преступлениях против человечества и касается тех случаев, когда подобные суды, вероятнее всего, не могут быть проведены в странах, представители которых предположительно виновны в совершении указанных преступлений. Это международное законодательство привело к созданию ряда институтов, таких как Международный уголовный суд (International Criminal Court — ICC), созданный в 2002 году, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), а также Международный суд в Гааге (International Court of Justice — ICJ). США и другие великие державы охотно использовали эти учреждения против тех режимов, которые они рассматривали в качестве враждебных своим интересам. Примером служит Сербия. Однако США, как и Израиль, выступают против использования принципов универсального права применительно к самим себе и в этом смысле не поддерживают ни ICC, ни ICJ.

Когда Обама выступал с речью во время вручения ему Нобелевской премии мира на прошлой неделе, он специально подчеркивал правомерность войны в качестве инструмента американской внешней политики, защищая военные действия, цель которых "выходит за рамки самообороны или обороны одной нации против агрессора". Он настаивал на том, что подобные превентивные империалистические войны — в стиле уже идущих войн в Ираке и Афганистане — являются ключевым инструментом в стремлении США сохранить свои позиции в качестве центра "архитектуры по поддержанию мира", созданной после Второй мировой войны.

Такая позиция предположительно включает в себя сохранение "определенных правил поведения", а также действия США в качестве "защитника стандартов ведения войны". Говоря в этом ключе, Обама подчеркнул "приверженность США к соблюдению Женевской конвенции" и "других международных актов, касающихся войны".

Эти слова — ложь наряду со многими другими. Некоторые газеты отметили, что Испания и Британия были первыми в принятии концепции универсального права, в частности, когда в 1998 году испанским судьей Бальтазаром Гарсоном был выдан ордер на экстрадицию бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета. Концепция такого законодательства базируется на Женевской конвенции, принятой 12 августа 1949 года.

Имея в виду военные преступления, Конвенция требует от подписавших ее стран, таких как Британия и США, принять необходимые законы и "обеспечить эффективные меры наказания" для лиц, "проводивших или отдававших приказы о проведении" действий, означавших "глубокое нарушение" принципов Конвенции. 129-я статья Конвенции устанавливает, что каждая страна, подписавшая закон, "должна соблюдать обязательства по поиску лиц, подозреваемых в проведении или отдаче приказов по проведению подобного рода глубоких нарушений, и обязана предать подобных лиц суду, независимо от их национальности".

Вот почему доклад Голдстоуна призывает страны, подписавшие Конвенцию, предпринять действия в отношении лиц, обвиняемых в военных преступлениях.

В действительности империалистические державы и их союзники действуют как де-факто международная лига военных преступников, озабоченная своей взаимной защитой и самосохранением. США отвергают международное законодательство, когда оно касается их друзей, а также их собственных политиков и военных.

Браун и Милибэнд дали ясно понять, что они также готовы игнорировать независимость британского суда для того, чтобы предотвратить любое наказание военных преступлений, если это идет против стратегических интересов британского империализма. Действуя подобным образом, они надеются спасти самих себя от возможности оказаться под судом. Но они также должны знать, что есть преступления, которые слишком велики для того, чтобы можно было избежать наказания.