|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Грузия
Версия для распечатки
Россия и Грузия на грани вооруженного конфликта из-за Абхазии
Владимир Волков
20 мая 2008 г.
Резко обострившиеся в последние недели отношения между Россией и Грузией балансируют на грани развязывания открытого вооруженного конфликта.
Обе стороны обвиняют друг друга в эскалации напряженности и вооруженных приготовлениях, способных ввергнуть регион в новый круг кровавых столкновений, бушевавших на Кавказе на рубеже 1980-90-х годов и унесших жизни десятков тысяч людей.
Основной очаг конфронтации в данный момент связан с Абхазией, небольшой территории на северо-западе Грузии, расположенной вдоль побережья Черного моря и граничащей с Россией, большинство населения которой имеет российские паспорта.
Абхазская сторона утверждает, что в Кодорское ущелье на границе с республикой введено 1,5 тысячи грузинских солдат, а в зугдидском районе Грузии их число достигает 2 тыс. По заявлениям российской стороны, практически ежедневно происходят поставки военного имущества в Грузию, в частности, из Турции.
Грузия обвиняет Россию в попытке "ползучей аннексии" Абхазии и в концентрации там своих вооруженных сил. В начале мая Россия в полтора раза увеличила контингент своих миротворцев в Абхазии — с двух до трех тысяч человек, оправдывая это военными приготовлениями Тбилиси, а также стремлением грузинского руководства вступить в НАТО.
Ситуация особенно накалилась после того, как 20 апреля был сбит грузинский беспилотный самолет-разведчик. Грузия настаивает на том, что он был уничтожен российским истребителем МиГ-29, в то время как Москва утверждает, что это было сделано вооруженными силами самой Абхазии.
Через несколько дней был сбит еще один подобный грузинский самолет-разведчик, а 4 мая — целых два.
27 апреля представитель российского МИД Валерий Кеняйкин прямо предупредил, что если дело дойдет до вооруженного конфликта, Россия готова применить для защиты своих граждан "военные методы".
За прошедшие с этого момента дни ситуация не стала более спокойной, хотя Россия частично переключила свою пропагандистскую кампанию на обеспечение инаугурации в Кремле нового российского президента Дмитрия Медведева.
Одним из последних эпизодов конфронтации стало сделанное 5 мая заявление МИДа Грузии о том, что страна выходит из договора 1995 года между странами СНГ, касающегося сотрудничества в сфере противовоздушной обороны (ПВО). Этот документ, предусматривавший создание объединенной системы ПВО, был подписан главами десяти государств СНГ: Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и Украины. И хотя участие в этом соглашении Грузии было преимущественно номинальным, сделанный жест свидетельствует о глубине разгорающегося конфликта.
Геополитическое значение Грузии
Напряженные, если не открыто враждебные, отношения России с Грузией установились сразу после организованного осенью 2003 года под руководством США государственного переворота в Тбилиси, известного как "революция роз". В ходе этих событий тогдашний грузинский президент Эдуард Шеварднадзе — бывший министр иностранных дел СССР во времена горбачевской "перестройки" — был принужден уйти в отставку, а власть перешла к тройке более молодых политиков, являвшихся его выдвиженцами и ближайшими сподвижниками.
Пост президента занял Михаил Саакашвили, премьер-министра — Зураб Жвания, а во главе парламента встала Нино Бурджанадзе. После того как в феврале 2005 года при до конца невыясненных и довольно странных обстоятельствах Жвания, считавшийся опытным и чрезвычайно влиятельным политиком, был найден мертвым, вся полнота власти сосредоточилась в руках Михаила Саакашвили, который показал себя преданным партнером и, по существу, марионеткой Соединенных Штатов.
Сочетая крайний либерализм в экономике и покровительство крупному бизнесу с последовательным наступлением на социальные условия рядовых граждан страны, Саакашвили все больше вынужден был полагаться на политическую и военную помощь Запада, прежде всего США, а также искать спасения во все более агрессивной националистической риторике. Одним из краеугольных камней последней выступает лозунг возвращения под контроль Тбилиси двух отколовшихся сепаратистских регионов — Южной Осетии и Абхазии.
Еще одна историческая область Грузии, Аджария, де-факто являвшаяся независимой в 1990-е годы под руководством местного лидера Аслана Абашидзе, была весной 2004 года почти бескровным образом возвращена под контроль Тбилиси. Абашидзе был изгнан и, по слухам, до сих пор скрывается в России.
С момента прихода М. Саакашвили к власти Соединенные Штаты последовательно оказывали его правительству политическую и военную поддержку, помогая, в частности, экипировать, вооружать и укреплять грузинскую армию, которая в предыдущее десятилетие представляла собой большей частью набор отдельных формирований, подчинявшихся разным командирам.
Для США эта поддержка имеет принципиальное значение. Согласно доктрине, разработанной в постсоветский период ведущими центрами вашингтонского истэблишмента, район Центральной Азии, Прикаспия и Кавказа является решающим в вопросе о том, кто будет доминировать на геополитической арене в ближайший исторический период. Богатый нефтью, газом и другими минеральными ресурсами, этот регион является мостом между Юго-Восточной Азией с ее растущей экономикой Китая и Индии, и Европой — важнейшим конкурентом американкой правящей элиты.
Контроль над добычей природных ресурсов региона и его доставкой на мировые рынки способен дать решающее преимущество в борьбе за геополитической доминирование в период, когда американская экономика все более теряет свои лидирующие мировые позиции, а мировой капиталистическое хозяйство в целом погружается в пучину экономического кризиса, невиданного со времен Великой депрессии 1930-х годов.
Россия, в свою очередь, также выступает одним из активных участников обостряющейся геополитической борьбы. Опираясь на свои природные ресурсы и получая огромные прибыли от беспрецедентно высоких цен на сырье, а также располагая крупнейшей военной машиной в Евразии с сохранившимся мощным арсеналом ядерного оружия, Россия в годы президентства Владимира Путина сумела вернуть часть утраченных ею в 1990-е годы позиций на международной арене.
Москве удается пока в целом удерживать свой контроль над стратегическими маршрутами нефти и газа в Европу из Центральной Азии и Прикаспия, но это положение может быть быстро подорвано в том случае, если правительствами стран этого региона будут поддержаны другие проекты, лоббируемые Соединенными Штатами и Западной Европой.
Укрепление военно-политического влияния США на Кавказе, на Украине и в других странах Восточной Европы выступает важнейшим элементом в обеспечении геостратегических интересов американской правящей элиты в ее борьбе с европейскими конкурентами. Этой цели, в частности, служат планы по развертыванию элементов американской системы противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии, а также предложения подобного рода, делаемые Турции.
Агрессивная политика американского империализма служит главным источником растущей конфронтации на Кавказе. Все это, однако, нисколько не оправдывает ответные агрессивные действия со стороны России, поскольку они диктуются исключительно корыстными интересами правящих в Кремле олигархически-бюрократических кланов, власть которых основана на беспощадной эксплуатации рабочего класса страны и разграблении ее природных ресурсов.
Угроза столкновения с НАТО
Новый виток конфронтации на Кавказе начался в марте 2006 года, когда Россия ввела экономические санкции против Грузии (а также Молдавии). Был полностью запрещен ввоз в Россию грузинской минеральной воды и вин, для которых Россия традиционно является главным рынком потребления. Эти санкции больно ударили по грузинским сельскохозяйственным производителям, которые так и не сумели переориентировать свой товар на рынки других стран. Потери грузинской экономики оцениваются в десятки, если не в сотни миллионов долларов.
Осенью того же года российское посольство прекратило выдавать визы гражданам Грузии — после того, как в Тбилиси по подозрению в шпионаже были задержаны российские военнослужащие. Кремлем была инициирована также шовинистическая кампания по преследованию грузинских предпринимателей, живущих в России.
Позднее часть санкций и ограничений со стороны Россия была отменена, но в целом атмосфера подозрительности, страха и взаимного шельмования только сгустилась.
Непосредственным поводом для новейшего обострения послужили планы принятия Грузии в НАТО, а также провозглашение независимости Косово в феврале этого года. Признание Западом косовской независимости создало прецедент, легитимирующий сепаратистские режимы, подобные тем, что существуют в Приднестровье (Молдавия), Абхазии и Южной Осетии. Москва с самого начала утверждала, что признание независимости Косово вынудит ее сделать то же само самое в отношении трех упомянутых пророссийских регионов.
Однако до сих пор Кремль не решился на этот шаг, несмотря на то, что Госдума России в марте уже провела публичные дебаты и высказалась в пользу признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Эта осторожность питается опасениями, что будет перейдена грань, за которой Кремлю станет крайне трудно договариваться с вашингтонской администрацией, и прямая геополитическая конфронтация с США станет неизбежной.
В то же время наступление США на Кавказе и в Восточной Европе продолжается. В апреле на саммите НАТО в Бухаресте лидеры стран альянса рассмотрели вопрос о предоставлении Украине и Грузии Плана действий по членству в НАТО. И хотя решение было принято отрицательное, большинство комментаторов исходит из того, что это всего лишь временная отсрочка, вызванная нежеланием слишком сильно обострять отношения с Россией.
Вступление Украины и Грузии в НАТО, если оно состоится, резко придвинет опасность прямого вооруженного конфликта между Россией и блоком НАТО с непредсказуемыми последствиями. Вопрос о статусе Абхазии является одним из тех разногласий, которые вполне способны разжечь в регионе кровавый пожар.
Вот почему Кремль предпочел не признавать юридически независимость Абхазии, пойдя вместо этого на укрепление прямых экономических отношений с республикой. Уже 6 марта российской стороной было объявлено об отмене экономических санкций против Абхазии, а 16 апреля президент Путин прямо поручил правительству России установить с Абхазией и Южной Осетией особые отношения, по сути, запустив механизм интеграции этих регионов в социально-экономическое пространство России.
По мнению газеты Коммерсант, высказанному 17 апреля, Владимир Путин "фактически... распорядился строить с непризнанными республиками отношения по модели взаимодействия федерального центра с российскими регионами".
В то же время ведущие страны Запада заняли позицию осуждения действий России. В частности, на заседании Совета Безопасности ООН 23 апреля США, Великобритания, Франция и Германия выступили в поддержку грузинского правительства.
Пока ни одна из стран НАТО не выдвинула предложения о выводе российских миротворцев из зоны конфликта или об их замене на какие-то другие силы. Но атмосфера подготовки мирового общественного мнения к возможности военного конфликта с Россией продолжает нагнетаться.
По мнению влиятельных американских политиков Джозефа Байдена и Ричарда Лугара, возглавляющих сенатскую Комиссию по международным отношениям, попытки задобрить Москву закончились провалом. Наступило время проявить единство и твердость трансатлантическому сообществу, утверждают они. Альянс должен решиться на предоставление Грузии и Украине ПДЧ на следующем саммите НАТО в декабре этого года. "Если мы начнем действовать немедленно, то мирное разрешение кризиса окажется возможным", — заявляют Лугар и Байден.
На самом деле это означает ультимативное требование к Кремлю добровольно сложить оружие и признать утрату Россией своих важнейших геополитических позиций в "ближнем зарубежье" свершившимся фактом.
Не менее агрессивная идеологическая кампания ведется и в российских СМИ. В качестве примера можно привести слова одного из ведущих кремлевских политобозревателей Михаила Леонтьева. Выступая 10 февраля этого года на радиостанции "Эхо Москвы", он заявил: "Я вижу колоссальные вызовы и угрозы, я считаю, что России надо к войне готовиться. А не в носу ковыряться".
Он также добавил: "Они [американцы] хотят нас уничтожить". "Если мы подготовимся к войне хорошо, то может быть ее не будет... А если плохо, то она точно будет".
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2015,
World Socialist Web Site |
