Mainland China

「台獨派」台灣學生舌戰「統一派」中國大陸學者，結局振奮了台大法學院講堂的聽眾。兩岸🇹🇼🇨🇳的中國人都可做參考。

• Report rights infringement
• published: 06 Oct 2016
• views: 36294

所谓「中国崛起」是什么意义？是「国富民(权)强」？ 「民富国强」？还是或许只是「国富兵(器)强」？ 国家(中共政权)是富了，少部分民众富了，但是算「民富」吗？中共自订的「平穷线」水平是每天「收入」6.3人民币。 6.3元人民币，就是十五年前联合国的标准，每天一美元。不过，联合国当年的标准是每天基本生活「支出(不是中共所谓的「收入」)」一美元，即每天基本生活「支出」不到一美元，视为「绝对贫困」。中共政府认为中国有特殊国情，因此一直不予承认。 2012年，中共接受了这个标准，但改为「收入」。而因为美元贬值严重，联合国标准已经上升到1.5美元（支出）。如果按照这个标准，中国仍有三到四亿「绝对贫困」人口。香港和美国一样，贫困人口按照全社会平均收入水平计算。因此「贫困人口」和「绝对贫困」人口，两个是不同的概念，也不能进行比较。中共宣传部门故意混淆，当然有他们的目的。 「国富民(权)强」？民权不必多说什么，还很落后。请自己参考视频：https://youtu.be/m2emOMVf2h8 「国富兵(器)强」？兵器许多是有先进水平了，但兵强不强，不好说。你们常说台湾军人是草莓兵，然而大陆「一胎化」政策下的军人，尤其当兵几乎都是男孩子，不也都是「妈宝」？再说军中贪污腐败，军车牌照都可以拿来卖钱，甚至还买官盛行，这在民主法治国家是很难想像。例如今年的事件「中共解放军空军上将、前空军政委田修思上周被中央军委军纪委带走调查。田是继徐才厚、郭伯雄后军方又一名落马上将。消息指他涉向徐才厚买官，是徐一手从陆军提拔任空军政委的；徐倒台后被当局调查，为此他曾上交约6.5亿元台币问题赃款。」这么多军中最高等级的将领，竟然是靠买官升上去的，这样的人有战力吗？这几个还只是最近抓到的，没抓到应该还很多。而且抓贪官某种程度只是政治斗争、打击对手，哪些要抓哪些不抓，是看当权者的选择。倘若是栽赃嫁祸，那比贪污买官还可怕，当权者把最高将领上将，国家重臣，任意迫害，这样的政权和军队恐怕也很残破。 所以，是「国富民(权)强」？ 「民富国强」？还是或许只是「国富兵(器)强」？ 若要说中共政权富了，兵器强了，我承认。其他不敢苟同。 Youtube看：在台大发表的统独舌战结局让一些大陆人斥之以鼻，然而中共对中国带来的挑战也让台湾人感到诸多「匪夷」所思：https://youtu.be/5cOm8sPgweM ❂❂❂ 其实两岸拥有的国号都同样是(People's)Republic of China🇹🇼🇨🇳，都是「共和的中国」。这边的中华民国是一个民主法治的「政体」，而在其中执政的团队或政党才是所谓的「政权」。 那什么是「政体」和「政权」的正当性、合法性？ 当一个地区的民众对他们政府的政体、宪法和主政者有决定权、选择权的时候，这个政体和政权才是属于人民的，才是具有正当性、合法性。这也是共和(民主法治)的基本精神和原则。 由政体、「宪法」的性质以及宪法法治是否落实，可以判断政权是否有正当性、合法性。一个共和性质的政体，是一个政权正当性、合法性的基本依据。而且政权能否相对清明，大半要看政体和政权是否有这种正当性，也就是人民有权。 当一个「政体」具有共和(民主法治)的基础时，「政权」是可以和平转移的。 「政权」转移不等于「政体」改变，也不等于国家被推翻，就像中华民国的国民党和民进党、美国的民主党和共和党之间的政权交接，国家依然不变。但要修宪和改国号也可以，像中华民国台湾需要立法院3/4立法委员出席，其中3/4的立委同意，再经由公民投票，有过半公民投票同意。即「改朝换代」依然可以依法和平进行。 国家的概念是建立在该地区民众的自决，只要民众在法律上保有对政体和政权的选择权，较狭义通俗地说就是保有「民族自决」，「国统」(国家的血统)上就可以最大程度上保障是他们自己的「民族国家」。 所以「民族自决」是否成立，也同样要看是否依据共和(民主法治)的原则。 然而，从毛泽东感谢日本侵略中华民国的角度看，可以说是日本军阀帮中国人民选择了共产党。从国共内战当时苏联持续援助中共，而美国最后一年停止援助国军来看，又是美苏两国帮中国人民选择了中共。 就算是几十年前人民在充分了解共产党的情况下，以充分的民意表决方式选择了共产党当政(即没有「枪杆子出政权」的情况)，那以后就要让千秋万代的人民都没有让中共下台的选择权？这样合理吗？几十年前的民意决定永远不能改变，后世子孙不能有选择权？ youtube看：中华民国走向宪政的历程，孙中山的《国民政府建国大纲》三阶段：军政→训政→宪政：https://youtu.be/5cOm8s Youtube看：中共自称是中华民国国父孙中山共和理念的唯一继承者，却删掉他的理念演说，「反动派」台湾却理所当然地完整播放：大陆剧《走向共和》央视禁播的「不和谐」片段：https://youtu.be/m2emOMVf2h8 🇹🇼 毛澤東曾感謝日本侵略中國：http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150815/670443/ 谁是最大的汉奸？这八句话最能说明问题：http://www.aboluowang.com/2016/1019/821761.html 民主就是不管他是骗子还是疯子，执政后都要担负民意对政绩的考核，随时接受民意的监督与压力，以及法治的时时规范。做不好，最多就只能执政四年，甚至人民还能用罢免权让他提早下台；违反了法治就会受司法制裁。这就是民主法治国家。民主法治不是完美，但是是相对最公平合理有保障的。 ❂❂❂ 中华民国是一个民主法治政体，并非专制王朝，不能拿过去封建王朝的更替来对比，反而中共政权才是所谓迟早被推翻的「天朝」。苏联扶植的中共内乱，这一段乱世终将过去。中华民国才是正统。 台湾的中华民国民主宪政来自中国大陆，台湾人的民主意识根基也是出自中国国民党政府的学校教育。台湾欠大陆一个恩情，所以台湾给大陆最好的回报也应该是民主。 如果国民政府在大陆就被消灭，没有成功撤退到台湾，台湾会有民主吗？ 没有中华民国宪法守在那里当根基，能民主吗？ 无论是「228事件」时被台湾共产党谢雪红的「台湾民主联军(二七部队)」或被毛泽东的共军攻占，都是一样的命运，现在就是中共政权统治。 大家以为大陆13亿人都不想民主吗？他们为什么还不成功？以为台湾人民比大陆人民厉害吗？ 即使是戒严时期，台湾学校的教育都在教导学生民主的真谛和程序，县市长和县市议员也直接民选，为将来完成训政，回归宪政做准备。不然，像日本统治台湾50年，民主在哪里？有台湾人竞选台湾总督吗？县市长？日据时代学校有教导民主的观念和程序吗？这些都是国民党政府才开始教导的。国民党难道不是台湾民主的推手吗？看事情要全面。 中共政权缺乏民意基础，按照民主共和的原则，它就是非法政权，它的宪法不能代表人民意志，而且宪法本身内容也诸多违反民主共和精神，或者中共很多方面也违背自己宪法中的法治共和规范。 大陆民主法治化就没有专制的黄俄中共，不是没有中国，反而是中国才会真正复兴。 ❂❂❂ 转贴 汁西瓜 共匪党和民进党是荣枯与共的关系，而不是彼此消长的关系，就战术心理学来看，共匪党认为台独和中华民国旗鼓相当才对它有利，共匪党虽然痛恨台独，但是更畏惧中华民国，共匪党更怕台湾人民向中华民国靠拢，主张共产解体光复民国，所以共匪党和民进党有兄弟关系，不可能歼灭民进党，让民进党维持一定基本盘可以分化台湾，让台湾主张三民主义统一中国的声浪弱化，削弱台湾人民对中华民国的认同，就让一年拖一年，延长共匪党在沦陷地区一党专制的寿命。 对民进党喊打喊杀都是一场戏而已,共匪为何不让一个陆客都不来，让民进党一刀毙命，原因很简单，想跟民进党唱双簧。 等到共产解体，恢复民国，两岸自然统一，台独泡沫化，这就是真相，所以共匪和民进党有共生关系，明的是国共亲热，暗的实际是民共亲热 。 ❂❂❂ 共产党制造「台独」煽动台湾族群对立 大陆学者辛灏年说，中国共产党就是台独的制造者，曾经遇到几位当年反对国民党的所谓台独人士，他们很老实地说当年闹台独，就是要把蒋介石推翻，配合共产党解放台湾。过去共产党是支援「台独」来推翻国民党，近年则统战拉拢国民党反对「台独」。共产党制造台湾族群对立，到今天为止已经叫做拉拢「泛蓝」来反对「泛绿」了。 他表示，大家都以为共产党非常反「台独」，「台独」也很反对中共的马列中国。事实不然，没有「台独」在台湾推动所谓的「台独」进程，全世界的华侨，不会因为 反「台独」而糊里糊涂地走到了马列中国的五星红旗之下。反过来「台独」闹得越急，共产党就越能高举一杆「假民族主义」大旗，在海外进行统战。这是互相关联、互依存的关系。 辛灏年表示，你走不出去的。你除了能搞乱台湾，引爆族群斗争，搞得共产党能举起「民族主义」大旗，到处搞统战以外，你走不出去的。破碎的梦最好还是不要做。 「台独问题」实际上是中共在大陆的专制统治和两岸分裂分治的结果，没了中国共产党，就没有台独问题，一切将会迎刃而解。 ---辛灏年曾是与中共政权关系密切的一份子，曾任安徽省文联副编审，全国青联第六－七届委员，安徽省青年联合会副主席，安徽省第七届人大常委。 Youtube看：中华民国的真相： https://m.youtube.com/watch?v=AILdteCJSXE Youtube看：台大政治系硕士季节--还蒋中正公道：https://youtu.be/cDMsteYZnwI Yiutube看：辛灏年谈国民党败选：https://youtu.be/Z8BGhtL292Y ❂❂❂ 有一些人说中共经济上的改革开放，让很多人民过上有钱赚的好日子是最重要的事情，并说中共光凭这一点就有资格领导中国，其他什么自由、公正与人权都可抛开。 可是，在共党专制底下，有三个重要问题必须要想： 第一：你确定这个体制已经把整体利益尽可能最大化、永续化和透明化吗？ 第二：延续第一个问题而来，就是你确定在你个人的努力下，你已经享有当前时代与环境应分配到的最大利益吗？ 第三：和第二个问提有关，就是你确定利益已经不能再更合情合理合法的广泛分配给更多民众吗？ 基本上，一般人尤其作为一个小老百姓，不能确定以上任何一个问题，甚至任何人都不能确定，因为不可能掌握这么大、这么复杂的资讯。但是在政府资讯较不易透明，甚至较能擅自造假和以权力垄断利益的专制体制中，更无从得知和掌握。甚至被权力当局严重剥削都还不自知，自己被出卖了还可能乐得帮匪徒数钞票，还由衷高呼吾皇万岁，只因为得到了一些不知道多算少算、义或不义的既得利益。 因此，前人经由经验和智慧的累积找出了一个不能说完美但却是最合理和有效的方法，去尽量做到以上三个要求，那就是民主法治。加上三权分立或中华民国的五权分立，政党公平竞争和媒体与舆论的自由监督。如此以尽量做到权力分配、监督与有效管理。 因为人是活的，所以没有绝对完美的制度，但是还是有相对最合理、公平与有效的制度，就是所谓的民主法治。 一个以法治和自由开放为基础的民主国家，在相同的时代和环境基础上(所以不是去跟基础不同的印度比)，理应较有机会让更多人过好日子。或者至少相对专制制度来说，不会有那么多弱势和意见不同的民众被漠视和压迫。 在三权分立或五权分立，以及多党与媒体的监督下，政府也相对更清廉，民脂民膏也比较不容易被贪官掠夺。 所以，说专制的共产党是不可取代的恩公的人，你们错了。 再者，中共所谓的「改革开放」，其实基本上只是接纳全球化趋势下生产转移的利益。这个在日本和台湾，早在几十年前就发生了。如果以中国大陆的资源，提早几十年开放，中国大陆的经济和国力早就不只如此。 所以，经济上这些年的改善，那恰恰只是共产党为了救自己的命而稍稍松开手，让全球化趋势的生产转移现象，流向相对落后而人工成本低廉的中国。在这个部分，中共其实因为政治斗爭和意识形态的因素拖延了很多年。中共有罪，不是功劳。 一个惯于只手遮天、愚民洗脑，民权落后，又拖慢了中国经济发展，还敢说自己功不可没的贪腐霸道专制政权，是中国人不能不要的政权吗？