Esta página es actualizada siempre que obtenemos una nueva Info. Agregue por favor el fecha/horario en la traducción, y compruebe si esta basada con la ultima original en ingles. El 15 De Oct Actualizado, GMT 20

contacto de prensa: press@indymedua.og

Esta página es actualizada siempre que obtenemos una nueva Info. Agregue por favor el fecha/horario en la traducción, y compruebe si esta basada con la ultima original en ingles. El 15 De Oct Actualizado, GMT 20

Press contact: press@indymedua.og Los servidores han vuelto - ¿Por qué las cosas no han vuelto a la normalidad? "ha habido bastante trabajo para los techs:

1. Encontrar soluciones temporales
2. Ejecutar solución permanente
3. Recuperar los archivos
4. Inspeccionar los discos

Hemos estado trabajando duro, pero no tenemos personal y continuamente tenemos de tratar con los desarolladores(IMC Techie)

Porfavor mirar la lista de Las webs afectadas del cual está siendo regulamente actualizada.

Porfavor firme la confirmación de solidariedada href="http://solidarity.indymedia.org.uk/">

Declaración en ayuda de la red de Indymedia y en contra el asimiento de sus servidores

"e incluso si fuera algo más serio implicado, que simplemente un par de fotos, el procedimiento necesita enviar temores a toda organización de publicación en Internet." ( El Registro, Reino Unido, De Oct El 11, 04)

¿Quién tomo Ahimsa? El jueves, el 7 de octubre sobre las 18:00h dos servidores Indymedia alojados en Rackspace en el Reino Unido vinieron abajo. Los servidores (ahimsa) alojan las webs de más de 20 colectivos locales, streamings para varios estaciones de radio, BLAG (una distribución de GNU/Linux, así como otros proyectos). Indymedia no fue informado antes de esta acción, ni nos han dado cualquier información de porqué el hardware fue tomado, por quien y con quien se encuentran ahora. Indymedia publicó un comunicado de prensa en la pagina global. Fue seguido por muchos de especulaciones en todo el mundo . El día siguiente, el 8 de octubre Rackspace afirmó que habían respondido una citación "de una comisión". "Rackspace está actuando como buen ciudadano corporativo y está cooperando con las leys de autoridades internacionales . La corte prohibe Rackspace de comentar más respecto a este asunto. # Indymedia no ha podido conseguir la información de las autoridades en los E.E.U.U. y el Reino Unido # según un informe de AFP, publicado el 8 de octubre, "el FBI reconoció que una citación había sido emitida, pero dijo que lo mismo estaba a petición de autoridades italianas y suizas. ' no es una operación del FBI .dijo el portavoz Joe Parris del FBI al AFP." Indymedia no pudo obtener confirmación directa de estas declaraciones.

¿Por qué han caido mas de 20 paginas de Indymedia ? * Indymedia no tiene ninguna información sobre las razones y la naturaleza de la orden y las acciones tomadas. * Indymedia no sabe si Rackspace fue demandado a proporcionar la información sobre los servidores, o sobre el hardware (los servidores o los discos). Aparentemente los servidores fueron entregues. * Indymedia no sabe si Rackspace está bajo una ley que les impiden hablar o qué restricciones legales fueron impuestas que los impuslaron actuar esta manera, o si su departamento jurídico tenía bastante tiempo de estudiar la petición. Sites del Indymedia directamente afectados la lista de los colectivos locales que han sido afectados son: Ambazonia, Uruguay, Andorra, Poland, Western Massachusetts, Nice, Nantes, Lilles, Marseille (todos de Francia), Euskal Herria ( Pais Vasco), Liege, East and West Vlaanderen, Antwerpen (todos los de Belgica), Belgrade, Portugal, Prague, Galiza, Italy, Brasil, UK, partes del imc de Alemania y la web de Rádio Global del Indymedia.

Declaración de Rackspace, 8 Ocotber "en el actual asunto con respecto al Indymedia, Rackspace Managed Hosting, compañía estadunidiense con oficina en Londres, está actuando en conformidad con una orden judicial persuadiendo un tratado mutuo de ayuda legal (MLAT), que establece los procedimientos para que los países se ayuden en investigaciones tales como terrorismo, secuestro y lavado de dinero. Rackspace respondió a los agentes de la cita, debidamente publicado bajo título 28, código Estadounidense, sección 1782 en una investigación que no lluego en los Estados Unidos. Rackspace está actuando como buen ciudadano corporativo y está cooperando con autoridades internacionales. La corte prohíbe Rackspace de comentar más respecto a este asunto."

Informaciones legales(MLAT, etc) Sobre MLAT - tratado de ayuda legal mutoa - puede ser encontrado en los Web site abajo: Básicamente, los MLATs son acuerdos bilaterales que los E.E.U.U. han hecho los muchos países firmaren. Estos acuerdos permiten los E.E.U.U. "haceren cosas dentro de otros países" que previamente no era posible debido a la soberanía nacional. Como , MLATs son un verdadero ejemplo de globalización ". Introducción: http://www.statewatch.org/news/2003/jul/08euus.htm en la sección 1782 esta sección del código de los E.E.U.U. permite la cooperación con una investigación extranjera o internacional, incluso durante la fase preliminar de lainvestigación. Introducción: http://assembler.law.cornell.edu/uscode/html/uscode28/usc_sec_28_00001782----000-.htm

Indymedia y el FBI: acontecimientos anteriores Incidentes anteriores con el FBI, la Cia u otras autoridades de los E.E.U.U. incluidos: * Gov't enviar una Citación para registros De Indymedia - El proveedor de Servicio Rechaza: Poco antes el RNC en NYC, agosto de 2004, el FBI intento recuperar registros de la IP a partir del uno de la ISP de Indymedia en sus oficinas en los E.E.U.U. y en Amsterdam (Países Bajos). * Radio libre Santa Cruz fue atacado por el gobierno federal * Indymedia lucha la tentativa legal de Diebold de silenciar discusiones sobre la e-votacion * Chipre IMCista investigado por servicios de inteligencia de Estados Unidos * FBI pidió para que la publicación de Nantes sobre el policía suizo fuera quitado, pero admitió que no se violaron las leyes: "Los agente del FBI me dijeron que no estaban de acuerdo con las foto, y con la información de indentificación. Nunca hubo cualquier información de identificación, e incluso si hubiera esto probablemente seria protegido por el primero enmienda si esto hubiera sido obtenido legalmente (hubo un caso reciente aquí en Washington que te puede parecer familiar con esta misma cuestión). Pero, incluso asumiendo que es ilegal publicar información de identificación (que no es), allí (NO HAY TAL Info). Los agentes del FBI me dijeron por si solos que los individuos tienen derecho de hacer fotos de agentes en lugares públicos y de publicar estas fotos en Internet."

add a comment on this article