Fragen? Antworten! Siehe auch: Alternativlos
ich sitze im [Gremium an einer Fachhochschule in Niedersachsen] und in der letzten Sitzung ging es um ein Plenum, das VW jedes Jahr sponsort, und das dieses Mal ausfällt. Ich habe dann mal nachgefragt, ob uns der VW-Skandal auch trifft. Uns gehen eventuell, über den Daumen gepeilt, ca. die Hälfte der Drittmittel verloren im nächsten Jahr. Eventuell, weil bei VW auch keiner weiß, was jetzt weiter ist. Zusätzlich stehen wohl auch die Dualen Studiengänge mit VW plötzlich zur Debatte.
Die Drittmittel machen ca. 10 Prozent des Hochschulbudgets aus. Die Drittmittel sind in den Fakultäten ungleich verteilt und die Fahrzeugtechnikfakultät ist quasi bei Drittmitteln komplett VW-finanziert [...].Ich hab mich auch mal nach dem Stand in Niedersachsen erkundigt. Da sieht es wohl so aus, dass die Gewinne aus den VW Aktien des Landes Niedersachsen mit anderen Geldern über die Volkswagenstiftung für Lehre und Forschung rausgegeben werden. Die fallen dann jetzt wohl auch weg.
Ich will da jetzt gar nicht so auf den Panikknopf hämmern, obwohl gerade die technischen Hochschulen hier in der Gegend einige Projekte einstellen werden müssen, wenn VW da den Geldhahn abdreht. Denn die Lehre ist an den Hochschulen ja durch Landesmittel sichergehstellt. Mir geht es eher darum, darauf hinzuweisen wieviel Innovation und Forschung durch eine Handvoll Entscheider kaputt gehen wird, die am Ende des Tages im schlimmsten Fall eine Entlassung und nen goldenen Handschlag zu befürchten haben.
Ich bin selbst Psychologe und komme aus dem systemischen Bereich, weswegen meine Weltsicht entsprechend geprägt ist. Für eine systemische Betrachtungsweise eines Problems ist es bedeutsam, dass dieses Problem einen bestimmten Nutzen für das System hat.Ui! Das hat mir gerade einen "Na klar!"-Flash beschwert. Sehr augenöffnende Erklärung!Bsp: Das Kind wird auffällig, damit sich die Eltern nicht um ihre Beziehungsprobleme kümmern müssen. Wenn wir jetzt nur einseitig daran arbeiten dem Kind beizubringen wie es nicht mehr auffällig sein muss, kann es sein, dass die Familie daran zerbricht, weil die Eltern kein Ausweichproblem mehr haben und sich dann eingestehen müssen, dass die Beziehung am Ende ist und eigentlich eine Scheidung anstünde.
In unserer Gesellschaft gibt es Menschen die öffentlich verkünden, dass sie nicht mal bis zum Abitur den Ausführungen der Lehrer folgen konnten. Nun haben wir eine Bankenkrise und "die da oben", "die Bankster" oder wer auch immer ist daran schuld. Selbstverständlich nicht die Leute, denen schon in der Schule zu hoch war, warum das Gefasel von irgendwelchen Griechen von vor tausenden von Jahren jetzt noch relevant wäre. Diese Leute hatten ja keine Chance die von ihnen unterschriebenen Verträge zu verstehen. Das Konzept der erlernten Hilflosigkeit zieht sich hier quer durch die Gesellschaft und plötzlich fühlen sich 99% der Bevölkerung als Opfer des Bankensystems. Eines der sicher vielfältigen Motive dafür, sich gegen das Erlernen mathematischen Fähigkeiten zu entscheiden, scheint mir die damit steigende Verantwortung zu sein. Ernsthaft Verantwortung zu übernehmen ist derzeit aber völlig out, Opfer sein hingegen total in. Die Geringschätzung für Menschen die sich mathematische Fähigkeiten (und darüber hinaus auch naturwissenschaftliche, abseits der Biologie) aneignen würde ich recht stumpf mit narzisstischen Motiven und Kognitiver Dissonanz begründen. Ich kann mich selbst nicht als tollen Hecht sehen, wenn ich mir eingestehe, dass mir zum Verstehen meiner Umwelt wichtige Kenntnisse fehlen. Die einfachste Lösung ist, dass ich mir einfach mit möglichst vielen Leuten einrede, dass das ja gar nicht so wichtig ist und wir ja bisher ohnehin auch so durchgekommen sind. Wenn ich genug gleichgesinnte Unwissende um mich herum habe (und an dieser Stelle darf man gerne mit den Gedanken in Richtung Religion abschweifen), dann fühlt sich das plötzlich gar nicht mehr so schlecht an. Wir definieren einfach unsere Gruppe als normal und normal sein ist gut. Die Leute die verstehen (wollen), sind eine Minderheit und plötzlich können wir es so auslegen, dass es gar nicht mehr erstrebenswert ist zu dieser Gruppe zu gehören. In Hollywoodfilmen sehen wir ja auch immer wieder, dass die Coolen keine "Laborratten" sind. Warum also zu "denen" gehören wollen? Probieren geht über studieren!
Laut einer Studie bestand die Belegschaft im Bonner Innenministerium zeitweise zu 66 Prozent aus ehemaligen NSDAP-Mitgliedern. Auch in der DDR wurden die Zahlen geschönt.NEIN! DOCH!! OOOOH!!! (Danke, Magnus)
Bei solchen Theorien muss man ja immer sehr vorsichtig sein. Aber wichtig ist ja auch nicht, ob man das glaubt oder nicht, sondern wie sich alleine die Existenz dieses Vorwurfes auf die Gesellschaft auswirkt.
New hotness: BER-Brandschutzexperten waren gar keine Fachleute.
Die SPD wolle aber im Gegensatz zur CSU mit solchen Zentren kein Signal an Menschen in aller Welt aussenden, dass es sich nicht lohnt, nach Deutschland zu kommen und hier Schutz zu suchen.Unsere Mauerschützen darf man nicht als Signal werten, dass wir auf Menschen schießen wollen!1!! (Danke, Frederik)
Fazit:
"Die Verbindungsdaten der Handys haben bei der Aufklärung eine große Rolle gespielt", erzählt Herbert Linder. "Wir sind glücklich, dass es das Gesetz zur Datenspeicherung gibt."(Danke, Martin)
Naja, die Bahn kommt auch ohne Stellwerksbrand auf Meldungen wie "Durch eine Oberleitungsstörung in Duisburg-Kaiserberg kam der Bahnverkehr am Montagabend im Ruhrgebiet zum Teil zum Erliegen". (Danke, Martin)
Bei dem Vorfall im AKW Doel bei Antwerpen habe es sich nicht um einen nuklearen Vorfall gehandelt, teilte die Sprecherin des Betreibers Electrabel mit.(Danke, Jan)
den Dünkel, daß Geisteswissenschaften den Naturwissenschaften überlegen sind, habe ich, egal in welcher Institution, immer erlebt. Der Tenor war, daß geniales Denken nur in den Geisteswissenschaften präsent sein kann. Das, was die Naturwissenschaften "erforschen", wird irgendwann sowieso jemand herausfinden. [...] Geisteswissenschaftler denken diesem Selbstverständnis nach immer neues, immer einmaliges. Pythagoras kann jeder, Goethe kann nur Goethe.Der Kommentar geht noch weiter, aber so schön auf den Punkt gebracht habe ich den Konflikt aus Sicht der Geisteswissenschaftler noch nirgendwo gesehen.
Was wohl passiert, wenn die merken, dass die Auflösung von GPS im Allgemeinen nicht reicht, um die Straßenseite sicher zu erkennen? (Danke, James)
Und ich rede hier von Leuten, mit denen ich dieses Fach zusammen studiert habe, die nicht einmal den Dreisatz richtig beherrschen und beim Kopfrechnen Probleme haben.Und zu den Vorurteilen gegenüber Frauen bezüglich Mathematik schreibt jemand noch:
Meine Frau hat Wirtschaftsmathe studiert - also mehr Informatik-Mathe im Endeffekt. Und wir hören zu 100%, wenn man das neuen Leuten erzählt, "Boah" mit klarem Unterton "und das als Frau". Es ist leider absolut verbreitet (selbst unter Lehrern), dass Mädchen hier immer noch einen Bonus genießen, ja regelrecht reingedrängt werden, Mathe nicht mögen zu (dürfen). Auch diese Diskriminierung/Kokettierung (je nachdem, wie man es sieht) ist absolut etabliert und wird gefühlt sogar noch schlimmer über die Zeit...Zu meiner Studienzeit war spannenderweise Mathematik neben Biologie der einzige MINT-Studiengang, bei dem mehr Frauen als Männer eingeschrieben waren. Ich hoffe, ich erinnere mich da jetzt nicht falsch :-)
Update: Es stellt sich raus, dass die aktuellen Immatrikulationsstatistiken der FU Berlin online sind, und da sieht man aktuell einen geringeren Frauenanteil in der Mathematik als ich von damals in Erinnerung hatte.
Update: Diese Geschichte wurde mir noch zum Verlinken empfohlen. Es geht um einen Vorfall aus dem Jahre 2012, als 94% bei einer Matheklausur zum Grundschullehramt durchfielen.
Update: Beängstigender Vergleich von Mathe-Lehrbüchern von früher und heute.
Besonders interessant fand ich den Hinweis auf problem-solution ordering issues, eigentlich ein Problem aus dem Design von Spielen. Man muss den Spieler erst in das Problem laufen lassen, bevor man ihm die Lösung zeigt, sonst versteht der Spieler nicht, dass das die Lösung zu dem Problem ist und kommt das nächste Mal nicht weiter, wenn er ein ähnliches Problem hat. Und die Dinge wirken auch weniger sinnlos, wenn man erst das Problem zeigt, das sie lösen. Die Erklärung kann man auch auf den Matheunterricht anwenden.
Jemand anderes wies darauf hin, dass das kein Mathe-Ding ist sondern natürlich auch bei Computern häufig vorkommt, dass Leute es für völlig normal und akzeptabel halten, "von Computern keine Ahnung zu haben" und von dir dann zu erwarten, dass du ihnen mal schnell ihr Problem fixt.
Man steckt da 20-30 Jahre Erfahrung in die Problemlösung rein, aber es wird noch nichteinmal anerkannt.Weitere Einsender meinten, das Problem komme schon aus dem Elternhaus.
Ich bin u.a. Mathelehrer an einem Gymnasium - und da kommt es bei einem Elternsprechtag schonmal vor, dass man eine Mutter vor sich sitzen hat, die die Minderleistung ihrer Tochter mit einem Achselzucken abtut und mit einem Schmunzeln berichtet, dass sie selbst auch schon schlecht in Mathe gewesen wäre. Da könne man wenig machen. - Sprich: Fehlleistungen werden auf eine Art "Mathe-Gen" geschoben und die Notwendigkeit, sich mal intensiver damit zu beschäftigen nicht gesehen. Ist halt nur Mathe!Dann kam noch diese schöne Kabarettnummer in PDF-Form rein, die ich weiterempfehlen kann.
Eine weitere Einsendung äußert die These, dass das Auswendiglernen von irgendwelchen Daten und Fakten bei uns in der Gesellschaft einen höheren Stellenwert zu haben scheint als Fähigkeiten oder die Kenntnis von Verfahren oder "Skills", wie man heute sagen würde. Als Indiz dafür weist die Einsenderin auf TV-Shows wie "Wer wird Millionär" hin, ich würde das noch auf Talkshows und politische Debatten ausweiten. Da punktet man auch mit obskuren Fakten und nicht mit Fähigkeiten oder der Kenntnis von Verfahren. Außerdem sind Fakten im Überfluss frei im Internet verfügbar, aber für Verfahren gilt das in deutlich geringerem Umfang.
Eine weitere Einsendung postuliert, dass Mathematik nicht als Lösung sondern als Problem gesehen wird. Mathematik lernt man nicht, weil es zum Verständnis der Welt beiträgt.
Die Textaufgabe, eigentlich genau das, was am Ende vom Matheunterricht wenigstens übrig bleiben sollte - nämlich ein reales Problem in Zahlen zu übertragen und damit diesem dann bei kommen zu können - ist die gefürchtetste aller Aufgaben und wird daher oft marginalisiert oder weg gelassen, damit das Debakel nicht zu groß wird oder "nicht auch noch der letzte Spaß an der Mathematik verloren geht".Ein Psychologe kommentiert:
Denk bei der Debatte auch daran, WER da stolz auf WAS ist. Menschen, die eher im geisteswissenschaftlichen Bereich unterwegs sind, drücken mit der Mathe-Ablehnung häufig auch eine ideologische Haltung aus. Menschen möchten gerne einzigartig und individuell sein. In der Mathematik sollte bei der selben Frage bitte immer dieselbe Antwort rauskommen, sonst wäre es ja nicht deterministisch.So habe ich Depressionen noch nie gesehen!
[...]Vielen Menschen ist es sehr wichtig, dass ihre Meinung, Intelligenz oder Persönlichkeit nicht erfasst und damit vergleichbar gemacht wird. Bspl Intelligenz. Jeder ist überzeugt er hat genug davon, aber wenn alle getestet würden, wäre offensichtlich, dass manche höhere IQ Werte haben als andere. Intelligenz ist halt ziemlich gut normalverteilt. Die Ablehnung von Mathematik ist häufig verbunden mit einer Argumentation wie „es gibt ja wichtigeres im Leben“. Dieses wichtigere ist oftmals durch Mathe bedroht, weil es einer Überprüfung mittels Mathe entweder nicht zugänglich ist oder nicht standhält. Es kann halt keiner quantifizieren, ob Cicero oder Seneca die bessere Literatur ist. Und manchmal hat die Mathematik auch mal Antworten parat, die eigene Glaubenssysteme in Frage stellen (z.B. bei Homöopathie, global warming, Casinokapitalismus). Da muss man manchmal die Vergleichsdimension abwerten, um damit leben zu können.
[...]Stell Dir mal vor, Du würdest auf Deinem blog diskutieren, ob nun Linux, MacOS X oder gar Windows das beste Betriebssystem wäre. Jemand hat einen Test gemacht und Windows hat die höchsten Werte oder so. Die Diskussion wäre unvermeidlich: falsche Metrik, unrealistische Fragestellung, unreliable Messung, da gibt es andere wichtige Dinge, die gar nicht erfasst wurden, usw. Wenn alles diskutieren nichts hilft, dann hilft nur die ultimative kognitive Dissonanz: eigentlich sagen diese Zahlen doch eh nichts aus.
Bedenke immer, dass das gesunde, normale Prozesse sind. Menschen, die alles immer realistisch sehen und sich nicht selbst aufwerten, sind tendentiell depressiv.
Mein persönliches Highlight war eine Mail dieser Form:
Zu der Fraktion gehörend, die die Integralrechnung zwar oberstufenkonform durchgepaukt, aber Mathematik jenseits des Dreisatzes eigentlich nie wirklich verstanden hat, hier ein paar Gedanken darüber:Dann gibt es noch die These, dass Matheahnungslosigkeit schon im Kindergarten beginnt:[... eine Seite Reflektion und Selbstanalyse ...]
Jetzt, wo ich aufschreibe, komme ich mir unfassbar engstirnig, unwissend und naiv vor!
Als Spieldesigner für Kindergartenspiele habe ich ein mathematisches Lernspiel entwickelt, das von den Kindergärtnerinnen häufig mit der Begründung „Ach, das habe ich früher nie verstanden.“ oder „Nein, das lernen unsere Kinder hier nicht“ abgelehnt wurde. Was man selbst nicht versteht, müssen die Kinder also auch nicht verstehen. Das heißt der niedrige Stellenwert der Mathematik setzt sich von Generation zu Generation fort. Eltern, die Mathematik nicht verstehen, geben diese Ablehnung an ihre Kinder weiter. Genauso machen es auch Kindergärtnerinnen und sogar Lehrer aus mathematikfremden Fächern.Das finde ich eine sehr gruselige Vorstellung.
Ich finde es bedauerlich aber auch menschlich, dass bei solchen Fragestellungen erstmal die Vorurteile bedient werden, daher habe ich das hier auch mitzitiert. Ein weiterer solcher Fall ist, dass Lehramtsstudenten an den Mathefachbereichen fachlich schwächer sind als "echte" Mathestudenten, die auf Diplom oder so hinarbeiten. Es gab auch mehrere Empfehlungen dieses TED-Videos von Conrad Wolfram (der kleine Bruder von dem Mathematica-Entwickler).
Ein weiterer Einsender erzählt:
Bei uns an der Hochschule wird Mathe immer weniger unterrichtet. Auf dem Linux-Event unserer Hochschule im Jahr 2014 haben mich die Ehemaligen mit großen Augen angeguckt als ich erzählt habe dass wir nur noch zwei Semester lang Mathe haben, nicht mehr vier (merke: Das ist eine Hochschule, da gibts also nicht mal wirklich "schlimme" Mathe). Inzwischen ist es sogar so, dass nur noch die "puren" "Informatiker" zwei Semester Mathe haben. Die "Computernetzler" zum Beispiel haben nur noch ein Semester Mathe!Die Frage ist natürlich, was hier woraus folgt. In meiner Informatik-Studienzeit hat sich auch nicht gerade der Eindruck aufgedrängt, dass man Mathe wirklich braucht. Das hat man halt belegt, weil es Pflichtkurse waren.
Ein weiterer Lesetipp ist Lockhart's Lament. Ein fieser Soziologiestudent wies dann noch darauf hin, dass so gut wie niemand dann tatsächlich Cicero liest :-)
Ich arbeite im Fernerkundungssektor, bin aber kein Spezialist für RADAR. Ein paar Anmerkungen meinerseits zu dem Thema.Ein kurzer Abriss zu den Daten der beiden weltumspannenden RADAR Geländemodelldaten:
SRTM Daten der Amis: 30m Auflösung und 30m absoluter Lagegenauigkeit
WorldDEM (TandemX) bis zu 1m Auflösung und 10m absoluter Lagengenauigkeit. (das Weltmodell wird wohl bei 16m Auflösung sein)Um in Satellitenbildern, oder auch aerofotogrametrischen Bildern, zu messen oder Koordinaten zu digitalisieren, muss man sie mit einem Geländemodell (DEM,DSM) rektifizieren. Dabei wird da Bild auf die Oberfläche "gestülpt" und jeder Pixel erhält eine Koordinate.
Eigentlich sollten diese Geländemodelle oversampled sein, um eindeutinge Höhenwerte zu erhalten. Dies ist aber aus Kostengründen weltumspannend nicht möglich. Ausserdem wäre die Datenmenge enorm.Man kann auch aus Satellitenbildern Höhenmodelle (DEM oder DSM) rechnen. Allerdings wird dies schwierig bei starker Wolkenbildung, da hier die Bildmatchingverfahren keine gemeinsamen Punkte mehr finden. Dies kommt häufig in den sub-, tropischen Gebieten vor.
Dort lässt sich dann kein Geländemodell errechnen und es ist nicht möglich die Bilder zu rektifizieren.
Dafür wird dann ein Geländemodell aus anderen Sensorquellen, wie dem SRTM oder TERRASARX, verwendet.Ob die Amis wirklich an den Daten interessiert sind oder nicht kann ich nicht beurteilen. Ich denke aber, da die Ergebnisse beim Rektifizieren der Bilder präziser sind, wenn das zu Grunde liegende Höhenmodell genauer und höher aufgelost ist, könnte da wirklich was dran sein.
Da die optischen Satellitendaten bereits bei unter 1m sind, dürften auch da die USA interesse an besseren Geländemodellen haben.
Zu den Einsatzzwecken kann ich nicht viel sagen. Ausser das bestimmt Bodenfolgeradar etc. mit besseren Geländemodellen tiefer fliegen können.
Der Informationsgehalt des Artikels (und der verlinkten Inhalte) lässt sich meiner Meinung nach auf die folgenden wesentlichen Punkte reduzieren:Egal welcher Seite man am Ende Glauben schenkt, es ist in jedem Fall eine gute Übung in Medienkompetenz. (Danke, Alexej)
- Putin verharmlost die Verbrechen des Stalinismus.
- In Moskau haben Menschen der Opfer des Stalin Regimes gedacht.
- Die Bibliothekarin Natalya Sharina wurde wegen Verbreitung von verbotener Literatur und Anti-Russland Propaganda festgenommen.
- Diverse Beispiele der erwähnten Verbrechen aus der Zeit des KGB.
Hier ist meine Kritik an diesen Punkten:
- Komplett unbelegt. Die Aufnahmen, die ich finden konnte, beweisen eher das Gegenteil. [1]
- Diese Veranstaltung wurde nicht verboten, oder offiziell kritisiert.
- Was hat das bitteschön mit dem Thema Stalin zu tun? Es gibt momentan nur wenige Informationen zu diesem Vorfall. [2]
- Das meiste davon wurde in zahlreichen russischen Filmen, die mittlerweile zur Klassischen Kinematografie gehören, aufgearbeitet. Die Mehrheit der Russen hält nichts von "Erbschuld" - ein Konzept, das von den Siegermächten früher in Deutschland und jetzt in Russland aktiv der Bevölkerung aufgedrückt wurde/wird.
==[1]===============================================================
Während der "Offenen Gespräche" von Vladimir Putin hat er sich zum Thema Stalin mehrmals geäußert:
https://youtu.be/nlFDfGfKQto?t=2m22s
Hier ist ein längerer Ausschnitt, leider nur auf Russisch:
https://youtu.be/r6dzOBVtOGo?t=27s
Meine gekürzte Übersetzung:
Q: Was halten Sie davon, dass Denkmäler von Stalin und Dzerzhinsky auf der Lubjanka widerhergestellt werden sollen?
A: In erster Linie ist das ein Privileg der Moskauer Behörden einschließlich der Abgeordneten des Moskauer Stadtrats.
Wie unterscheidet sich Cromwell von Stalin? Können Sie mir das sagen? Gar nicht! Aus der Sicht unserer Liberalen war er genau so ein blutiger Diktator. Und es war wirklich ein sehr blutrünstiger Kerl, muss ich sagen. In der Geschichte von Großbritannien hat er eine bedeutende Rolle gespielt. Sein Denkmal steht und niemand reißt es ab.
Es geht hier nicht um die Symbolik. Es geht darum, dass wir jeden Abschnitt unserer Geschichte mit Respekt behandeln müssen.
Ebenfalls nur auf russisch:
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
Meine gekürzte Übersetzung:
Q: Halten Sie die Tätigkeit von Stalin insgesamt für positiv, oder negativ?
A: Es ist mir klar, wie brisant diese Frage ist. Die Meinung der Öffentlichkeit ist ebenfalls gespalten. Wenn man "positiv” sagt sind die einen unzufrieden, wenn man "negativ" sagt, sind die anderen unzufrieden.
Meiner Meinung nach darf man keine Bewertungen "insgesamt" machen.
Es ist offensichtlich, dass von 1924 bis 1953 das Land - das damals von Stalin regiert wurde - sich fundamental verändert hat. Aus einem Agrarstaat wurde eine Industrienation. Das Christentum ist nicht geblieben (Redewendung/Tonfall deutet auf Unzufriedenheit mit dieser Tatsache hin).
Es gab viele Probleme und für die ländlichen Regionen gab es nichts positives, doch die Industrialisierung wurde tatsächlich realisiert. Wir haben den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen. Und egal wer was sagt, der Sieg wurde erzielt. Sogar, wenn man die Verluste betrachtet, ... niemand kann jetzt mit Steinen nach den Leuten werfen, die diesen Sieg organisiert haben. Denn wenn wir den Krieg verloren hätten, wären die Folgen für unser Land viel katastrophaler gewesen.
Dennoch waren all diese positiven Errungenschaften mit einem unakzeptablen Preis erzielt worden. Die Repressionen fanden jedoch statt. Das ist Fakt! Millionen unserer Mitbürger haben darunter gelitten. Und diese Methode der Staatsregierung und des erreichen von Resultaten ist nicht akzeptabel, das ist nicht möglich (im Sinne von "das darf nicht sein").
In dieser Zeit müssen wir nicht nur einen Persönlichkeitskult verzeichnen, sondern auch mit Massenverbrechen gegen die eigene Bevölkerung. Das ist auch Fakt und das dürfen wir ebenfalls nicht vergessen. Alle historischen Ereignisse muss man in ihrer Gesamtheit betrachten.
==[2]===============================================================
Quelle: http://www.gazeta.ru/social/2015/10/29/7852289.shtml
Laut diesem Bericht wurde die Frau wegen Volksverhetzung (auch in Deutschland verboten) und der Verbreitung von Büchern des Autors Dmytro Kortschynskyj verhaftet. Es wird momentan untersucht, ob die Verbreitung absichtlich geschah. Diese Annahme wird jedoch dadurch bekräftigt, dass sie antirussische Propaganda besessen haben soll.
Die Organisation des Autors wurde vom obersten russischen Gerichtshof als extremistisch eingestuft und verboten. Hier ein netter Artikel zu dieser Person:
http://www.samaa.tv/international/2015/07/ukraine-militia-leader-wants-to-create-christian-taliban/
Laut der Regierung, ist es eine Angelegenheit der Staatsanwaltschaft. Ob die Verdächtige angeklagt wird, ob sie schuldig ist und welche Strafe sie davon tragen könnte entscheidet das Gericht.
Frank steuert die Fachbereiche für Cyber-Feng-Shui, Cyberanthroposophie und Cyberontologie bei, ich bin für die Orgonenenergetik, Ordo-Fefeminismus und Fragestellungen aus der kybernetischen Vecturalmystik zuständig.
Ernstgemeinte Bewerbungen auf Beitritt zum Exzellenscluster werden wir wohlwollend prüfen, machen aber keine Versprechungen an dieser Stelle.
Update: Erklärtes Ziel des Exzellensclusters ist full-spectrum cyber, falls das jemandem nicht klar war.
Update: Für den interdisziplinären Aufbaukurs "Full-Spectrum Cyber" kommt überhaupt nur ein Dozent mit ausreichend Credentials in Frage. Damit wir uns jemanden von dem Kaliber leisten können, müssen wir aber noch ein paar Sponsoren gewinnen, fürchte ich.
Update: Wir konnten einen weiteren Stützpfeiler für unseren Exzellenzcluster gewinnen:
Das Bachinstitut für theoretische, angewandte und abgewandte Parainformatik könnte Euren Studierenden Austauschsemester mit den Spezialisierungsrichtungen Systemischer Asozialkonstruktivismus, Angewandte kanonische Cyberepistemologie, Protoorgasmische Multispektralpsychedelik, sowie Aufbaukurse in Indiskreter Hypermathematik, Orgonographie und Dissoziationsrechnung anbieten.
Update: Jeder Exzellenzcluster braucht auch einen Leuchtturm-Forschungsprojekt auf höchstem Niveau, an einem Lehrstuhl von internationalem Renommee. Bei uns ist das:
Der Kurz-Lehrstuhl für Cybersophrologie steuert seine interdisziplinäre Forschungsgruppe für empirische Forschungseklektik bei, die sich aktuell mit den Doktorarbeiten einiger hochrangiger Politiker beschäftigt.
Update: Sagten wir Sponsoren? Wir meinten natürlich: Drittmittel!
Update: Ich fürchte, wir müssen attraktiver für das Militär werden, wenn wir das Drittmittelproblem lösen wollen. Wir brauchen gezielte APT-Forschung und sollten auch gleich ein paar Bullshit-Startups ausgründen und Patenttroll-Gerichtsverfahren gegen Apple und Samsung führen.
Update: Wir haben hier noch eine Bewerbung für die Sozietätsgesellschaft für Cybersteuerung, die Forschungsvorhaben zu polymultipler Cybertechnik, kybernetischer Philosophie und technischem Infrastrukturunterbau beisteuern möchte. Man versicherte uns dort auch glaubwürdig, Fördermittel der Bundeserprobungsstelle für intelligente Kyberwirkmittel acquirieren zu können.
Update: Ein Einsender wies darauf hin, dass theologische Fragen noch nicht ausreichend gewürdigt werden, um von einer wahrhaft ganzheitlichen Forschung sprechen zu können. Wir veranstalten daher im Sommersemester ein interdisziplinäres Forschungskolleg zur Cyberkartografierung der heiligen Dreifaltigkeit aus Cloud, APT und Full-Spectrum Cyber.
Mary Aiken knows what she’s talking about: she’s the cyberpsychology expert whose work was the inspiration for TV show CSI: Cyber.Äh, da wäre ich an ihrer Stelle aber mal ganz, ganz leise jetzt! OMFG! Damit geht man doch nicht noch hausieren?! Das ist ja wie wenn man sich mit "Hallo, ich bin der Erfinder des Zune" als Ingenieur bewirbt!
Und was hat die werte Frau Psychologin zum Hacken zu sagen? Haltet euch fest! Diese Erkenntnisse werden euch von den Füßen fegen!
“A humanistic, cognitive psychology approach to hacking would be to consider an emotion such as revenge… But my favourite explanation for the academic literature is a Freudian psychoanalytic approach to hacking, which actually conceptualises hacking in Freudian terms as a cyber-sexual urge to penetrate. And there are castration complex overtones in terms of being cut off from the network as well…”Ladies and Gentlemen, das nimmt den Pott mit nach Hause. Das ist untoppbar. Nie wieder wird auch nur jemand in die Nähe von so viel gequirltem Bullshit auf einmal Haufen kommen. Nicht nur nichts verstanden, auch noch keine Ahnung!
Da fehlt ja nur noch der Penisneid in dem Bullshit-Bingo! Das muss dann wohl ihre Antriebskraft sein.
*fazialpalmier*
Update: Wobei, wenn ich mir das Foto auf dieser Seite hier anschaue, dann denke ich mir: Die haben sich alle gegenseitig verdient. OMFG
Update: Die Vita der Professorin ist auch ganz großes Kino:
She is a Distinguished Professor of the Practice of Cyber Analytics and serves as a faculty member at the Dr. Steve Chan Center for Sensemaking, one of the centers of the Asia-Pacific Institute for Resilience and Sustainability (AIRS), which is jointly anchored at Swansea University’s Network Science Research Center and Hawaii Pacific University.
Da kann ich nur meinen Hut ziehen. Das ist besser als meine Parodieversuche. Aber glaubt mal gar nicht, dass das nicht populär wäre, wenn man den Leuten einen Cybären aufbindet! Neben dem IBM Swansea University Network Science Research Center und Inter- und Europol gibt es da auch ein wirklich eindrucksvolles Forschungsprojekt:
Her research focuses on virtual criminal profiling and cyber behavioural analysis, and she is currently leading an international research project in conjunction with INTERPOL and the Garda Siochana, the London Metropolitan Police, the Australian Federal Police and the Los Angeles Police Department. She is involved in a number of Forensic CyberPsychology research areas including; organised cyber crime, cyber reporting of crime, virtual behavioural profiling, cyber analytics, human trafficking & technology, cyberstalking, cyberbullying, child welfare in cyberspace, personal cyber security and safety.
Der Hauptunterschied in der Datenbasis scheint zu sein, dass die Radardaten auch Höhendaten haben. Das würde man brauchen, um Cruise Missiles oder Drohnen möglichst nahe über der Oberfläche fliegen zu lassen, damit sie vom gegnerischen Radar nicht geortet werden können.
Was mich jetzt ein bisschen irritiert: Wie viel genauer sind denn diese Daten jetzt bitte als das, was die Amis haben? Bzw wie genau brauchen die Amis denn die Höhe? Kann man das nicht optisch autark in der Drohne machen? Oder würde man das nicht sogar vorziehen, weil die Drohne dann auch frischen Bauwerken oder umgefallenen oder neu gewachsenen Bäumen ausweichen kann? Geht es hier wirklich um die Daten oder wollen die Amis nur nochmal klar machen, wer hier der Chef ist und wer zu kuschen hat in unserer "Beziehung"?
Measures in the Investigatory Powers Bill will place in law a requirement on tech firms and service providers to be able to provide unencrypted communications to the police or spy agencies if requested through a warrant.Endlich! Backdoorpflicht für alle Kommunikationswege! Und höchste Zeit, Hersteller in anderen EU-Ländern direkt mit Strafen zu belegen. Oder die Briten endlich aus der EU rauszukanten. Ich wäre ja für letzteres.
Das ist eine jüngere schwarze Professorin, die selber einmal Zeugin eines sexuellen Übergriffes war (das Verfahren zieht sich seit Jahren hin). Sie ist also sensibilisiert und hat sich in der Vergewaltigungsprävention und Opferfürsorge engagiert und gibt einen Kurs über "the evolution of the representation of sex throughout American Cinema". Sie macht immer schön Triggerwarnungen vor alles, vor jede einzelne Szene am Ende, und trotzdem sind die Studenten unzufrieden. Die genauen Details sind sehr lesenswert (veranschlagt mal 20 Minuten, ist ein etwas längerer Artikel). (Danke, Frank)
Die Dienste benutzen euer Iphone jetzt auch.
Oh und wenn mir jemand diskret die GPS-Koordinaten desjenigen verraten könnte, der für diese Entscheidung zuständig ist, ... *klingewetz* *drohneprogrammier*
Update: Es geht nicht darum, HTML zu verbieten. Von mir aus schickt HTML auch mit. Aber wer mir nur HTML schickt, ist raus.
Heute so: Jeb Bush rammt einen fetten Sargnagel in seine Campaign :-)
Der bisherige Höhepunkt der Internet-Häme ist hier zu bewundern. Der Typ auf dem Foto heißt Jimmy Savile und ... äh ... lest selbst.
Ansonsten hat hier mal jemand das Offensichtliche weggeräumt.
Zu dem Asimov-Artikel fällt mir noch folgendes auf: Bei eine netten Runde unter den Kollegen ging es auch um Mathematik — und die Unterschiede zu den Geisteswissenschaften. Viele hört man ja später sagen, dass sie sehr gerne mal Cicero lesen wollen, die Zusammenhänge zur französischen Revolution verstehen oder den Grund für die Machtergreifung recherchieren und verstehen möchten. Immer, wohlgemerkt, mit dem entsprechenden Respekt vor der Sache und Bewunderung für das Erlangen dieser Fähigkeiten. Erstaunlich, so kam in der Runde auf, dass man noch niemals jemanden hat sagen hören, dass er dieses Integral doch endlich auch mal selbst lösen können möchte, oder eben jene Transformation! Auch hier spiegelt sich in meinen Augen die (fast noch tiefergreifende, noch bevor das 'Denken' eingesetzt hat, im Empfindungsprozess verankerte) Ablehnung oder Verweigerung gegenüber dieser 'Elite' von Mathematik-Verstehern wieder.Hmm, das ist mir so noch nie aufgefallen, aber ich glaube es stimmt. Vielleicht sollte man das als Anregung verstehen, in der Mathematik besser auf die Menschen zuzugehen. Oder vielleicht wird das alles schon in der Schule verkackt und das Studium wird überhaupt nur noch von denen besucht, die eh schon überzeugt sind?
What I find remarkable is the way both sides of this debate seem to simply assume the large-scale capture and exploitation of human attention to be ethical and/or inevitable in the first place.Yeah, eine ordentliche Fundamentalkritik war genau, was uns noch gefehlt hat an der Stelle :-)
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);Und hier ist, was der neue Code tut:
if (overflow_usub(mtu, hlen + sizeof(struct frag_hdr), &mtu) || mtu <= 7)Als erstes fällt auf, dass der Code nicht das selbe tut. Nehmen wir mal an, dass overflow_usub zwei unsigned ints subtrahiert und dann meckert, wenn das Ergebnis negativ würde. Dann fängt dieser Code nicht nur den Overflow ab, sondern er prüft auch, dass mtu danach mindestens 8 ist. Allerdings prüft der Code nicht, ob hlen + sizeof(struct frag_hdr) bereits überläuft. Und das ist an sich schon ein Problem. Komme ich gleich drauf.
goto fail_toobig;
Linus' Kritik ist im Wesentlichen: Ist schlecht lesbar, ist ineffizient und immer noch unsicher.
Ich glaube, dass er bei allen drei Kritikpunkten irrt. Hier ist Linus' Gegenvorschlag, wie der Code lesbarer aussehen könnte:
if (mtu < hlen + sizeof(struct frag_hdr) + 8)Ich finde das lesbar. Aber ich mache das auch beruflich, in Code nach Integer Overflows zu checken. Viele Programmierer werden sich das angucken und gar nicht verstehen, was hier das Problem ist, das da geprüft wird. Wenn das Label nicht "fail_toobig" hieße, wäre gar nicht klar, was hier eigentlich geprüft werden soll. Linus' Version ist daher meiner Meinung nach nicht lesbarer. Und sie hat eine gewisse Fragilität. Wenn hlen ein size_t ist und beliebig groß sein kann, schlägt der Test fehl. Wird hier nicht so sein, so gut wie niemand hat 64-bit Headerlängen in der Praxis in seinen Protokollen. Aber es gibt Ausnahmen. Gut, nehmen wir mal an, hlen ist ein unsigned short (oder wir sind auf einer 64-bit-Plattform und hlen ist ein unsigned int). Wenn der Compiler das evaluiert, gibt es keinen Overflow, wenn in der Reihenfolge, in der der Compiler das evaluiert, zuerst eine Addition mit dem sizeof-Wert gemacht wird. Dann promoted C den Typ des Ergebnisses zu size_t, das ist an der Stelle groß genug und hat keine Overflow-Probleme. Aber was wenn ein weniger fitter Programmierer so einen Test zu bauen versucht und die Reihenfolge verkackt?
goto fail_toobig;
mtu -= hlen + sizeof(struct frag_hdr);
if (mtu < hlen + 8 + sizeof(struct frag_hdr))Wenn das sorum dasteht, und hlen groß genug reinkommt, und der Compiler hlen+8 zuerst evaluiert, dann kann der Teil überlaufen und wir addieren auf das abgeschnittene Ergebnis das sizeof drauf und das ist dann size_t, aber hatte schon einen Überlauf. Meines Wissens gibt es keinen Compiler, der Linus' Ausdruck böswillig umsortieren würde.
Die Compiler-Builtins, die hinter diesem Makro stehen, sind hier beschrieben. gcc hat das ursprünglich von clang geklaut, aber hat es an einer wichtigen Stelle besser und damit überhaupt erst ordentlich benutzbar gemacht. Bei clang musste man anfänglich je nach Datentyp ein anderes Builtin aufrufen, und das ist natürlich auch voll für den Arsch, denn diese Subtilitäten sind ja gerade die Fehlerquelle, die wir durch sowas ausschließen wollen. Heute gibt es auch bei clang __builtin_add_overflow, und das sieht in Beispielcode so aus:
#include <stdlib.h>Der Compiler erzeugt für diese Funktion diesen Code:int s(int a,int b) {
int c;
if (__builtin_add_overflow(a,b,&c))
exit(1);
return c;
}
s:Aus meiner Sicht ist dieser Code an dieser Stelle optimal. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie man das besser machen könnte. Das "rep ret" ist übrigens ein Fix für einen Bug in einem der ersten 64-bit Athlons damals. Wusstet ihr nicht? Ja, so ist das, die Compiler sind ziemlich smart heutzutage. Smarter als die meisten Programmierer :-)
movl %edi, %eax
addl %esi, %eax
jo .L9
rep ret
.L9:
[... Error handling ...]
Was ich damit sagen will: Nein, Linus, die Builtins generieren keinen schlechten Code. Wenn der Code an der Stelle mehr tut als einen Conditional Jump einfügen, der im Normalfall nicht genommen wird (und damit fast kostenlos ist), dann war der Compiler möglicherweise smarter als du an der Stelle und hat erkannt, dass die beiden reinkommenden Typen nicht gleich breit waren und einen zusätzlichen Check eingefügt, ob ein Zwischenergebnis abgeschnitten wird.
So. Also nochmal zu den drei Argumenten. Unlesbar bestreite ich, weil bei dem Makro explizit und offensichtlich ist, was der Programmierer erreichen will. Das ist immer besser als eine Packung Ultrasmart-Bitpfriemel-Kram, bei dem der Auditor zehn Minuten braucht, bis er versteht, was hier der Trick und das gewünschte Ergebnis ist, und ob der Weg dahin überhaupt korrekt ist.
Das zweite Argument war Ineffizienz. Das habe ich gerade widerlegt.
Das dritte Argument war Unsicherheit. Nun, Linus, das mag jetzt schmerzen, aber der Code ist sicherer als der vorgeschlagene Ersatzcode :-)
Daher, liebe Leser: Wenn ihr C programmiert, und euch fragt, ob ihr lieber die Builtins verwenden sollt oder auch alte Compiler unterstützten, dann NEHMT DIE BUILTINS. Ich bin sogar dafür, gar keinen Fallback-Pfad für alte gcc-Versionen anzubieten. Wer neuen Code mit alten Compilern übersetzt, hat verdient, dass das kracht. Diese ganze Debian-Antiquitätenhändler-Fraktion braucht mal ein paar Warnschüsse vor den Bug. Das ist ja schlimmer als Windows XP!
Wenn ihr überlegt, ob ihr lieber selber Overflow-Checks hackt oder lieber die Builtins nehmen sollt, NEHMT DIE BUILTINS.
Wenn ihr überlegt, ob ihr Overflow-Checks braucht oder nicht, dann NEHMT DIE BUILTINS. Die Checks kosten so gut wie nichts. Nein, wirklich. Da muss man sich anstrengen, um das überhaupt mit geschickten Mikrobenchmarks messen zu können. Und wenn der Check an der Stelle überflüssig wäre, und gcc das erkennen kann, dann fliegen auch die eh schon fast kostenlosen Checks noch raus.
Es gibt keine Ausreden. Nehmt die Builtins. Jedes einzelne Mal. Insbesondere, wenn es um Multiplikation geht. Das verkacken so viele Programmierer da draußen, dass ich das naheliegende Trinkspiel aufgeben musste. Probiert es gar nicht erst. Nehmt die Builtins. Und ich empfehle euch das, obwohl mein Lebensunterhalt davon abhängt, dass es Leute gibt, die nicht die Builtins benutzen.
Update: Wie sich rausstellt, sagt der C-Standard doch was zur Assoziativität von arithmetischen Operatoren. Der Compiler darf sich also nicht aussuchen, in welcher Reihenfolge er was addiert.
The American Psychological Association has officially notified the U.S. government of its new policy barring psychologists from participating in national security interrogations.
Bisschen spät, diese Einsicht, wenn ihr mich fragt. Aber besser spät als nie.
Now retired, Mr Reed firmly believes that the business logic behind the transaction was flawed, and that the old Glass-Steagall division should be reinstated. Mr Reed first expressed this view soon after the crisis erupted. Last year Sandy Weill, the other main architect of the Citicorp-Travelers deal, changed his position to support breaking up the banks.Falls euch die FT-Paywall nicht reinlässt: Huffington Post dazu.
Und so kam jemand auf die brilliante Idee, "kooperativ" Arch-Linux in einer VM zu installieren in einem Livestream. Und es geschah, was geschehen musste: ein Botnet hat den Installator übernommen und stattdessen Gentoo installiert :-)
Ist ein bisschen wie Core Wars!
Das sind so die Gründe, wieso ich bisher nicht in Erwägung gezogen habe, auf Youtube einen Kanal aufzumachen. Mir sind schlicht kaum Videos auf Youtube aufgefallen, bei denen sich die investierte Zeit tatsächlich gelohnt hätte. Gelegentlich gibt es Videos mit echtem Erkenntnisgewinn, aber das ist dann selten was, das ich nicht lieber als Text gehabt hätte. Wenn ich mal eine Ausnahme nennen müsste, wäre es eine Filmkritik wie diese hier (oder andere Filmkritiken von diesem Kanal). Die Frage, wieso ich diese Filmkritiken als Ausnahme sehe, ist für sich genommen auch schon interessant. Kann ich nämlich gar nicht so einfach beschreiben. Der Typ wirkt ja erstmal wie ein unglaublicher Schnösel, und er verzichtet auch komplett auf irgendwelche Filmausschnitte. Damit wirkt es fast anachronistisch, denn wieso würde man denn zu Youtube gehen, wenn man dann nicht die visuellen Möglichkeiten nutzt und Filmclips zur Illustration einbindet? Aber es stellt sich raus, dass manchmal der Verzicht auf Gimmicks eine Sache stärker macht, nicht schwächer.
Aber zurück zu Youtube und worauf ich eigentlich hinaus wollte. Es stellt sich nämlich raus, dass Youtube ihre Richtlinien für Monetarisierung geändert hat. Die findet man hier. Und da steht:
Content that YouTube considers to be inappropriate for advertising includes but is not limited to:
- Sexually suggestive content, including partial nudity and sexual humor
- Violence, including display of serious injury and events related to violent extremism
- Inappropriate language, including harassment, profanity and vulgar language
- Promotion of drugs and regulated substances, including selling, use and abuse of such items
- Controversial or sensitive subjects and events, including subjects related to war, political conflicts, natural disasters and tragedies, even if graphic imagery is not shown
Na gut, sagt ihr jetzt vielleicht, das sind ja nur die Werbegeschichten. Die Videos bleiben ja oben, nicht? Ja, tun sie. Insofern würde das ein "Alternativlos TV" nicht betreffen, denn wir scheißen ja auf Werbung, würden die eh ausgeschaltet lassen.
Aber was heißt das denn in der Praxis? Frank und ich sind da eher die Ausnahme, wie sich rausstellt. Die meisten Leute auf Youtube wollen gerne mit ihren Videos Geld verdienen. Am Anfang vielleicht nicht, aber sobald die Möglichkeit im Raum steht, schalten das die meisten an. Besonders in den USA, mit dieser völlig verstrahlten Startup-Kultur und dem amerikanischen Traum, kommen dann viele so Spinner-Kanäle und stellen ihr wirtschaftliches Einkommen komplett auf Youtube um, kündigen ihren Job und ziehen irgendwo in den Urwald oder bauen sich einen Vault gegen den Atomkrieg oder die Zombieapokalypse irgendwo in der Wüste Kaliforniens. Und wenn Youtube dann da Vorgaben macht, welchen Content man bringen darf und welchen nicht, damit es Werbeeinnahmen gibt, dann hat das Einfluss.
Gut, also wie gesagt, ich betrachte die meisten dieser Kanäle mit Argwohn, und insbesondere die, die Monetize geklickt haben. Mir geht da jetzt nichts verloren in meinem Leben, wenn die alle zumachen. Aber man muss sich ja trotzdem mal überlegen, was das heißt, wenn so eine Plattform wie Youtube dann ein bisschen an den Zügeln zieht und plötzlich bricht der Dissens weg.
Auf der anderen Seite ist das natürlich mal wieder ein großartiges Argument für das bedingungslose Grundeinkommen. Seufz.
Update: Äh, habe ich natürlich doch schon bei Feministen gesehen. Diese Sarkeesian-Videos sind auch sowas.
Update: Die Youtube-Kritik bezog sich auf Politik-Inhalte, für Wissenschaft und Lehre gibt es natürlich echt viele Inhalte auf Youtube, von denen ich auch schon welche verlinkt habe. (Danke, Tonio)
Ich sitze gerade im ICE nach Dresden, und es gab hier folgende Durchsage: "Auf Grund von Wassermangel an Board bitten wir Sie die Toiletten nur um Notfall zu benutzen!"Kurz vor Leipzig dann die Durchsage: "Leider gibt es in Leipzig keinen Zug zum wechseln, aber es wird am Gleis gegenüber ein IC stehen, von 18:29 bis 18:35. Bitte nutzen Sie die Toiletten dort um sich zu erleichtern."
Erstens hat es Hier jemand als Plain Text abgelegt, damit man den Font größer stellen oder sich das von assistiver Software vorlesen lassen kann. Danke dafür an Markus!
Dann kam eine Buchempfehlung rein:
die wohl von Asimov benannten Ignoranzkulte hat Greg Egan in einigen Büchern mitspielen lassen. "Distress" ist zwar 20 Jahre alt aber ziemlich aktuell und ich weiss irgendwie Du würdest es mögen ;)und dann weist jemand auf eine Parallele hin, die mir an der Stelle nicht aufgefallen ist, aber jetzt wo er es sagt finde ich sie auch offensichtlich und habe mich darüber schon dutzendfach aufgeregt:
in dem verlinkten Essay von Asimov geht es u.a. um die Fähigkeit zu lesen.Stimmt, besonders in so Promi-Quizshows suhlen sich die Kandidaten geradezu in ihrer Ignoranz. Ich gucke sowas seit vielen Jahren nicht mehr, daher ist mir das nicht mehr so präsent. Aber das Phänomen kenne ich und fand es immer erschütternd. Ganz so übel wie in den USA ist es aber noch nicht, wo man als gebildeter Ostküsten-Präsidentschaftskandidat seine Herkunft leugnen muss, und sich volksnah und ignorant geben muss, um eine Chance bei den Hillbillies zu haben. Es ist fast so, als würden die Wähler schlaueren Menschen generell nicht trauen und lieber jemanden dummen als Präsidenten haben wollen.Aber ist Dir hierzulande schon mal aufgefallen, wie viele Leute geradezu stolz darauf sind, schlecht in Mathe zu sein? Gefühlt 2 von 3 Promis in irgendwelchen Interviews geben quasi damit an, und auch im privaten Bereich ist mir das hin und wieder schon aufgefallen. Ich rede nicht davon, dass jemand sachlich erzählt, dass er mit Mathe so seine Probleme hatte (und teilweise noch hat). Es geht darum, dass erschreckend viele Leute auch noch stolz darauf zu sein scheinen - und ihnen oft genug von den Gesprächspartnern auch noch dafür auf die Schulter geklopft wird. Das ist auch keine neue Erscheinung, mir fällt das schon seit Jahren (wenn nicht Jahrzehnten) auf.
Der gute Mann hat sich gerade nochmal gemeldet, denn er hat nochmal was geschrieben, diesmal nicht zu VW sondern zu mir.
Wenn ich zu seinen Aussagen etwas beitragen darf: Mir ist ja ein Feind, der nachdenken, sich artikulieren und logisch denken kann viel lieber als ein Freund, der mir auf die Schulter klopft und mir nicht sagt, wenn ich einen Fehler gemacht habe.
In diesem Sinne, auf die guten alten Zeiten.
Und in zumindest einer Sache muss ich ihm inzwischen Recht geben. Hans hat damals gerne heraushängen lassen, dass er nur in der 1. Klasse Bahn fährt. Ich fand das damals schnöselig. Heute mache ich es auch. Manchmal geht es im Leben nicht darum, sein Geld möglichst effizient einzusetzen, sondern sich selbst Wertschätzung zu signalisieren.
Staff at the United Nations downloaded and shared child porn, transported roughly 380 pounds of weed in an official vehicle, and repeatedly threatened each other with murder, according to an annual report on disciplinary matters and cases of criminal behavior issued by the international organization.Und das sind nur die Fälle, die sie kennen und verfolgt haben.
Im Review Prozess fand Apple Anstoß an den Folgenden Inhalten:Hardware attacks: hacking chips on the (very) cheap
Bluetooth Hacking – The State of The Art
Hacking Medical Devices
Gamehacking & Reverse Engineering
Crypto-Hacking Export restrictions
Jailbreak: eine Einführung
Social Engineering und Industriespionage
$kernel->infect(): Creating a cryptovirus for Symfony2 apps
Ich hoffe mal, die Verlage haben in der Zwischenzeit mal den Kopf aus ihrem Arsch gezogen und merken, dass proprietäre Plattformen mit Walled Garden keine akzeptable oder gar unterstützenswerte Distributionswege sind. Was kommt als nächstes, Apple killt die Tagesschau-App, weil die Tagesschau mal einen negativen Halbsatz über Apple fallen gelassen hat?
Mein Kumpel Erdgeist hat dazu mal ein paar Gedanken aufgeschrieben.
