Goodreads helps you keep track of books you want to read.

Start by marking “1984” as Want to Read:

Other editions

Enlarge cover

Rate this book

Clear rating

1 of 5 stars 2 of 5 stars 3 of 5 stars 4 of 5 stars 5 of 5 stars

Open Preview

more photos (1)

1984

by George Orwell, Erich Fromm (Afterword)

4.11 of 5 stars 4.11 · rating details · 1,572,905 ratings · 31,927 reviews

The year 1984 has come and gone, but George Orwell's prophetic, nightmarish vision in 1949 of the world we were becoming is timelier than ever. 1984 is still the great modern classic of "negative utopia" -a startlingly original and haunting novel that creates an imaginary world that is completely convincing, from the first sentence to the last four words. No one can deny t ...more

Mass Market Paperback, Signet Classics, 328 pages

Published July 1st 1950 by New American Library (first published 1949)

more details... edit details

Get a copy:

Or buy for

Friend Reviews

To see what your friends thought of this book, please sign up.

Reader Q&A;

To ask other readers questions about 1984, please sign up.

Lists with This Book

Harry Potter and the Sorcerer's Stone by J.K. Rowling

Books That Everyone Should Read At Least Once

3rd out of 14,188 books — 69,857 voters

Best Books of the 20th Century

2nd out of 6,279 books — 42,239 voters

More lists with this book...

Community Reviews

(showing 1-30 of 3,000)

filter | sort: default (?) | rating details

Jan 27, 2014 Dave rated it 5 of 5 stars

In George Orwell's 1984, Winston Smith is an open source developer who writes his code offline because his ISP has installed packet sniffers that are regulated by the government under the Patriot Act. It's really for his own protection, though. From, like, terrorists and DVD pirates and stuff. Like every good American, he drinks Coca-Cola and his processed food has desensitized his palate to all but four flavors: sweet, salty-so-that-you-will-drink-more-coca-cola, sweet, and Cooler Ranch!(tm). H ...more

flag 1057 likes · Like · see review

Dec 03, 2013 John Wiswell rated it 2 of 5 stars

Recommends it for: Classics readers, political readers concerned with overreaches

1984 is not a particularly good novel, but it is a very good essay. On the novel front, the characters are bland and you only care about them because of the awful things they live through. As a novel all the political exposition is heavyhanded, and the message completely overrides any sense of storytelling. As an essay, the points it makes can be earthshaking. It seems everyone who has so much as gotten a parking ticket thinks he lives in a 1984-dystopia. Every administration that reaches for po ...more

flag 507 likes · Like · see review

Apr 29, 2015 Silvana rated it 5 of 5 stars

Recommends it for: everyone

Shelves: classics, own, top-20, dark-haunting, used-to-own

WAR IS PEACE.

FREEDOM IS SLAVERY.

IGNORANCE IS STRENGTH.

Those words keep sounding in my head since I read this book. Gosh, probably the most haunting not to mention frightening book I've ever read. 1984 should also be included in the horror genre.

1984 describes a Utopia. Not Thomas More's version of Utopia, but this is one is the antithesis, i.e. Dystopia. Imagine living in a country, whose leaders apply a totalitarian system in regulating their citizen, in the most extreme ways, which make Hitler WAR IS PEACE.

FREEDOM IS SLAVERY.

IGNORANCE IS STRENGTH.

Those words keep sounding in my head since I read this book. Gosh, probably the most haunting not to mention frightening book I've ever read. 1984 should also be included in the horror genre.

1984 describes a Utopia. Not Thomas More's version of Utopia, but this is one is the antithesis, i.e. Dystopia. Imagine living in a country, whose leaders apply a totalitarian system in regulating their citizen, in the most extreme ways, which make Hitler, Mao, Stalin and that old bloke in V for Vendetta look like sissies.

Working, eating, drinking, sleeping, talking, thinking, procreating...in short living, all are controlled by the state. Any hint of obedience or dislike can be detected by various state apparatus such as the Thought Police, telescreen, or even your children, who will not hesitate to betray you to the authorities. Even language is modified in such ways that you cannot express yourself, since individualism is a crime.

The past is controlled, rewritten into something that will strengthen the incumbent ruler. Who controls the past, controls the future. Who controls the present, controls the past. There is no real truth. The "truth" is what the state says it is. Black is white, 2+2=5, if the state says so.

The world in 1984 is divided into three states, originated from the ashes from World War II: Oceania (British Isles, the Americas, Pacific, Australia), Eurasia (Europe & Russia), and Eastasia (the rest of it). Continuous warfare between those three (who hold similar ideologies) is required to keep the society's order and peace. Si vis pacem para bellum. That's describes the first slogan.

The second slogan, freedom is slavery, means the only way to be free is by letting you lose yourself and to be integrated within the Party. That way, you'll be indestructible and immortal.

Ignorance is strength, means the division on high, middle, low classes in society will never be changed. The middle wants to be the high and they'll act "on behalf of the low" to dethrone the high. Afterwards, a new middle class arises, all will change except the low. The high and middle make and uphold the law, the low (proletarian) is just too stupid to revolt. The state maintains its structure by torture, intimidation, violence, and brainwashing.

Blimey, Orwell's Animal Farm is already depressing, but 1984 gives "depression" a new meaning, at least for me. ...more

flag 476 likes · Like · see review

Jun 04, 2011 Obaydah Amer rated it 4 of 5 stars · review of another edition

هذه الرواية لا يجب أن تصنف أدبا ورواية وفنا وحسب ..
كلا .. هي أكبر من ذلك,
يجب أن تدرس كحالة مستعصية في علم الاجتماع وعلم السياسة .. !

عندما كتب جورج أورويل في الـ1949 كان متشائما لدرجة بعيدة لما سيؤول له العالم بعد 1984
نعم، ربما لم يتحقق ما قاله أورويل تماما، لكنه قد حصل بصورة موازية وشبيهة في كثير من المجتمعات الشمولية
لنتحدث عن سوريا مثلا :

الأخ الكبير : القائد الملهم والرئيس الشاب الدكتور بشار الأسد ..
أعضاء الحزب الداخلي: بعض المكونات الرئيسية للنظام
أعضاء الحزب الخارجي: حزب البعث
العامة: 19 مليون ...more

flag 301 likes · Like · see review

May 10, 2011 Stephen rated it 5 of 5 stars

Shelves: all-time-favorites, 6-star-books, easton-press, audiobook, 1930-1953, world-in-the-shitter, science-fiction, favorite-ideas, literature, classics, classics-european

I am a big fan of speculative fiction and in my literary travels I have encountered a myriad of dystopias, anti-utopias and places and societies that make one want to scream and.....

...(with or without contemporaneous loss of bladder and other bodily functions)....

Simply put, George Orwell's 1984 is unquestionably the most memorable and MOST DISTURBING vision of a world gone ~~mad~~ utterly bat-shit psycho that I have ever experienced. Ever!!! Despite being published back in 1948, I have yet to f ...more

flag 252 likes · Like · see review

Jul 15, 2015 Mohammed Arabey rated it 5 of 5 stars · review of another edition

A Note I've found and I honestly and totally agree with :)

وبصراحة , لم اتوقع أبدا وقت ان وضعت تلك الصورة "ان هذه الرواية تحذير وليست بدليل" انها ستقلب بجد وتبقي دليل للحكومات العربية لمراقبة الجميع,لحماية أمن الحكام..بينما مازال أمن الأفراد بها هزيلا

*تحذير هام قبل البدء*
كاتب الريفيو متأثرا بـ"ازدواجيه التفكير" بشده و يعاني منها بشكل خطير
فأذا لم تقرأ الروايه فستستشعر ان صاحب الريفيو "مجنونا" اما اذا قد قرأتها فستتيقن انه حتما يعاني من الجنون
=======*****=======
عشقت هذه الروايه لدرجه الكراهيه
اح ...more

flag 214 likes · Like · see review

Dec 04, 2013 Amanda rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: kick-ass, book-club-made-me-do-it, blog

I've put off writing a review for 1984 because it's simply too daunting to do so. I liked 1984 even better after a second reading (bumping it up from a 4 star to a 5 star) because I think that, given the complexity of the future created by Orwell, multiple readings may be needed to take it all in. I thought it was genius the first time and appreciated that genius even more the second time.

Orwell had a daunting task: creating a future nearly half a century away from the time period in which he w I've put off writing a review for 1984 because it's simply too daunting to do so. I liked 1984 even better after a second reading (bumping it up from a 4 star to a 5 star) because I think that, given the complexity of the future created by Orwell, multiple readings may be needed to take it all in. I thought it was genius the first time and appreciated that genius even more the second time.

Orwell had a daunting task: creating a future nearly half a century away from the time period in which he was writing. This future had to be its own complex, independent society, but it also had to be the natural end result of the totalitarianism Orwell witnessed in the communist and socialist regimes of World War II. That's part of the horror of 1984: this future is a recognizable one, even in the 21st century. It's easy to see how those in control can, through manipulation and propaganda, maintain that control simply for the sake of sating their own power hunger. It's easy to say "no one could ever tell me what to think or what to do," but the Party's use of Big Brother, the Thought Police, the Two-Minute Hate, and Doublethink make it easy to see how a person's ability to think independently and discern fiction from reality can be eroded when there is no touchstone to fact. Revising and rewriting the past to make certain that Big Brother and the Party are always correct has effectively eliminated historical accuracy. How can one think and reason in a society where everything is a fabrication?

Another facet of 1984 that I find fascinating is the relationship between Winston and Julia. Winston claims Julia is a "rebel from the waist down," engaging in promiscuity and hedonistic indulgences forbidden by the Party. She doesn't care about social injustice or defining "reality"; she only longs for what will make her feel good in the moment and only rebels far enough to get what she wants. By comparison, Winston is an intellectual rebel, constantly worrying over the issues of truth and freedom and the real, unvarnished past, but limited in how far he's willing to push the boundaries (until he meets Julia). Together, they make a complete rebellion--physical and mental, but apart they find themselves impotent to stand up to the Party.

A cautionary tale, social commentary, and exemplary example of dystopian fiction, 1984 is one of those perfect novels that not only entertains, but forces one to think about the danger associated with giving any one person or entity too much power or control over our lives--issues well worth consideration in post-9/11 America.

Cross posted at This Insignificant Cinder ...more

flag 201 likes · Like · see review

Jan 06, 2011 Lyndsey rated it 5 of 5 stars

Shelves: about-dystopia-or-utopia, i-recommend, reviewed-2010, reviewed-2011, reviewed-5-stars, favorites, pov-primarily-male, 3rd-person-limited, experience, my-top-dystopian-or-utopian

YOU. ARE. THE. DEAD. Oh my God. I got the chills so many times toward the end of this book. It completely blew my mind. It managed to surpass my high expectations AND be nothing at all like I expected. Or in Newspeak "Double Plus Good."

Let me preface this with an apology. If I sound stunningly inarticulate at times in this review, I can't help it. My mind is completely fried.

This book is like the dystopian Lord of the Rings, with its richly developed culture and economics, not to mention a fully ...more

flag 176 likes · Like · see review

Apr 15, 2012 أحمد أبازيد Ahmad Abazed rated it 5 of 5 stars

Shelves: favorites

" انتبه : الأخ الكبير يراقبك ! "
رواية صادمة تمثّل زلزالا للوعي و اللاوعي لدى كلّ من يقرؤها , هذه الرواية التي شكّلت ذروة عبقريّة جورج أورويل و تأثّره و تأثيره في الوعي العالمي و التاريخ الحديث .
الأخ الكبير عند أورويل له مرادفات في ثقافتنا العربية الراهنة ( مثلا : الأخ العقيد , القائد الخالد , القائد الضرورة ... أو الرئيس الشاب ! ) هذا الاختلاف في التسمية هو توافق عبقريّ في مأساويّته لدولة " أوقيانيا " مع دول مثل : سورية و العراق و ليبيا و تونس و مصر ... و باقي أنظمتنا الثوريّة التي تأكلنا و تفتّ " انتبه : الأخ الكبير يراقبك ! "
رواية صادمة تمثّل زلزالا للوعي و اللاوعي لدى كلّ من يقرؤها , هذه الرواية التي شكّلت ذروة عبقريّة جورج أورويل و تأثّره و تأثيره في الوعي العالمي و التاريخ الحديث .
الأخ الكبير عند أورويل له مرادفات في ثقافتنا العربية الراهنة ( مثلا : الأخ العقيد , القائد الخالد , القائد الضرورة ... أو الرئيس الشاب ! ) هذا الاختلاف في التسمية هو توافق عبقريّ في مأساويّته لدولة " أوقيانيا " مع دول مثل : سورية و العراق و ليبيا و تونس و مصر ... و باقي أنظمتنا الثوريّة التي تأكلنا و تفتّتنا و تسحقنا منذ عقود , هذا التوافق في سايكولوجية الاستبداد و خلق القطيع و و تنصيب الصنم للجماهير , و توجيه غضبها نحو الوجهة التي ترضي " الأخ الكبير " , هذا التوافق في مفهوم "الحقيقة" الذي تلعب على أوتاره كلّ الأنظمة الشموليّة لتختصر البلد و تاريخه و ثقافته و حضارته و حروبه و سلامه في العقليّة الجمعيّة بأفق الحزب الحاكم و الوثن الأعلى فيه . ( أتذكّر هنا شعارات مثل : عراق صدّام أو سورية الأسد !! ) ـ
كيف نصنع الخوف .. كيف نقتل التفكير .. كيف تمحو اللغة .. كيف نجمّد الزمن .. كيف نصنع حدود النظرة
:
" الله هو السلطة "
هذاكان شعار الحزب , و هو الشعار المطبّق في كلّ الأنظمة الشمولية , لا إله سوى السلطة .. تخلق ما تشاء و تقرّر ما تشاء و تفعل ما تشاء , ولا يعلم حدود الرئيس و قدرته إلّا هو , هو الواحد الأحد و الفرد الصمد المحيي المميت الرزاق القهّار وحده !
هذه الأنظمة لا تريد أن تحكمك و تنهبك فقط , إنّها تريد أن تمسخ إنسانيّتك لتكون مجرّد روبوت مسيّر بيدها و لذلك كتب ونستون في مذكّراته :
" هم يريدون أن يلغوا إنسانيّتك .. ولذلك فأن تحافظ على إنسانيّتك حتى موتك هو ما يعني انتصارك عليهم , حتى لو لم يؤدّ ذلك إلى أيّ نتائج ! "
لماذا نعذّب لماذا نسرق لماذا نستبدّ لماذا نقتل لماذا نحكم طيلة حياتنا ثمّ نورّث الجمهوريّة لأبنائنا ؟!:
" إننا ندرك أنه ما من احد يمسك بزمام السلطة و هو ينتوي التخلّي عنها , إن السلطة ليست وسيلة بل غاية , فالمرء لا يقيم حكما استبداديا لحماية الثورة , و إنما يشعل الثورة لإقامة حكم استبدادي , إن الهدف من الاضطهاد هو الاضطهاد , و الهدف من التعذيب هو التعذيب , و غاية السلطة هي السلطة ... هل بدأت تفهم ما أقول الآن ؟!! "
هذا جواب أوبراين !
1984 رواية يجب على كلّ عربيّ أن يقرأها ليرى رموزه و أصنامه مرسومة , و ليجد نفسه أيضا مرسوما داخلها كما شاءت أنظمة الثورة و حكم الحزب الواحد و الفرد الواحد .
1984 بكلّ ما تنبّا و كتب و تعمّق و حلّل أورويل فيها عمل عبقريّ يقرأ و يقرأ و يقرأ .
الشيء الوحيد الذي لم يتوقّعه أورويل : هو أن التونسيّين و المصريين و اليمنيين و الجزائريين ( و آمل أن أكتب فيما بعد و السوريين و اللليبيّين... و .. و.. الخ ) سوف يثبتون بدمهم و حرّيتهم خطأ " النهاية " !!!ـ ...more

flag 155 likes · Like · see review

Dec 04, 2013 Fahad rated it 4 of 5 stars · review of another edition

Shelves: fiction, favorites

1984

نشر أورويل هذه الرواية بعد أربع سنوات من نشر روايته (مزرعة الحيوان)، كانت مزرعة الحيوان عن انهيار الحلم الشيوعي، وتبعثره على يد الستالينيين، وكيف أن المجتمع الشيوعي أصبح أسوأ بكثير من المجتمع الرأسمالي، وأنه ليست أرزاق العمال والفلاحين المهددة الآن تحت ظل الشيوعية، وإنما حرياتهم بل وحياتهم ذاتها.

احتاج النظام السوفييتي إلى عشرين عام فقط بعد الثورة (1917 – 1937 م)، ليظهر أقبح وجوهه في مهزلة محاكمات موسكو، وحملات التطهير التي قتل فيها ما يقترب من المليوني شخص في الاتحاد السوفييتي، فلذا عندما 1984

نشر أورويل هذه الرواية بعد أربع سنوات من نشر روايته (مزرعة الحيوان)، كانت مزرعة الحيوان عن انهيار الحلم الشيوعي، وتبعثره على يد الستالينيين، وكيف أن المجتمع الشيوعي أصبح أسوأ بكثير من المجتمع الرأسمالي، وأنه ليست أرزاق العمال والفلاحين المهددة الآن تحت ظل الشيوعية، وإنما حرياتهم بل وحياتهم ذاتها.

احتاج النظام السوفييتي إلى عشرين عام فقط بعد الثورة (1917 – 1937 م)، ليظهر أقبح وجوهه في مهزلة محاكمات موسكو، وحملات التطهير التي قتل فيها ما يقترب من المليوني شخص في الاتحاد السوفييتي، فلذا عندما نشر أورويل كتابه هذا في سنة 1949 م، كان يتوقع بأن 35 سنة كافية ليتحول العالم كله إلى الصورة المرعبة التي رسمها في روايته هذه، حيث تنقسم الكرة الأرضية إلى ثلاث دول فقط، إيستاسيا وهي الدولة التي تضم بلاد شرق آسيا وجنوبها من الصين واليابان والهند وغيرها من الدول المحيطة، وأوراسيا وهي الدولة التي تسيطر على روسيا وأوروبا، وأوقيانيا التي تسيطر على الأمريكتين والجزيرة البريطانية.

بطل الرواية وينستون سميث خمسيني يعيش في لندن ضمن حدود دولة أوقيانيا، والتي يسيطر عليها حزب وحيد يقوده الأخ الأكبر، والذي يحمل ملامح ستالينية لا يمكن أن يخطئها القارئ، الأخ الأكبر تتمحور حوله عبادة الشخصية كما ظهرت في الفترة الستالينية، وصوره في كل مكان من الدولة، وتحتها العبارة الشهيرة (الأخ الأكبر يراقبك)، وطيلة الرواية لا ندري هل الأخ الأكبر موجود أم لا؟ ربما يكون ميتاً منذ زمن بعيد، ولكن عبادة الشخصية تحوله إلى كائن أسطوري خالد، وتمحور كل شيء حول شخصه، وهي حالة مخزية جداً، لازالت موجودة في واقعنا المعاصر وإن بدرجات متفاوتة، ومثالها البارز كوريا الشمالية.

نتعرف مع وينستون على الحالة الغريبة التي وصل إليها ذلكم المجتمع الشمولي، حيث أربع وزارات تدير البلد، وزارة السلم وهي المسئولة عن الحرب، وزارة الوفرة وهي المسئولة عن الاقتصاد، الذي نعرف من خلال الرواية أنه بعيد تماماً عن الوفرة، وزارة الحقيقة وهي مشابهة لوزارة الإعلام ولكنها متخصصة في نشر الأكاذيب والشائعات، وأخيراً وزارة الحب وهي الوزارة المرعبة التي تشرف على شرطة الفكر، وعلى عمليات التعذيب المنهجية للمعارضين، والتي تتابع الناس من خلال شاشات الرصد الموجودة في كل مكان حتى في منازل أتباع الحزب.

قد تبدو لنا تسمية الوزارات ساخرة، حيث تقوم كل وزارة بمهام معاكسة لاسمها، ولكننا نكتشف أن وراء التسمية فلسفة رهيبة، هي فلسفة التفكير المزدوج، التي يحاول الحزب من خلالها قتل كل فكر مناهض، هذه الفلسفة نفهمها ونفهم المراد منها في الفصول الأخيرة من الرواية.

في هذا المجتمع المخيف، يحاول وينستون المشوش، والذي يعمل في وزارة الحقيقة، حيث يقوم بمهام تعديل الأخبار القديمة لتتوافق مع معطيات الحاضر، وهي مهمة يحرص عليها الحزب ليتلاعب بالتاريخ ويجعله يأتي وفقاً لفلسفته وخططه، يحاول وينستون البحث عن الحقيقة، التساؤل، هل كان الأمر هكذا دائماً؟ لا يوجد ذاكرة للمجتمع، لقد تلاعب بها الحزب، أعاد كتابة التاريخ ليجعله يبدأ من الثورة التي أتت بالحزب، وسلطته على رقاب الناس، فلذا صار وينستون لا يعرف إلا أطياف من المعلومات عن أوضاع ما قبل الثورة، ما قبل الحزب، وفي رحلته في البحث عن الحقيقة، تنشأ قصة حب خفية بينه وبين جوليا، وهي فتاة من الحزب، تتظاهر بأنها مؤمنة بالمبادئ قلباً وقالباً، ولكنها هي من يقود وينستون في قصة الحب هذه التي يخفيانها عن شاشات الرصد، وعن شرطة الفكر.

في أثناء هذا يلتقي وينستون بأوبراين، أحد قادة الدائرة الداخلية للحزب، والذي يكشف له أنه مؤمن بأفكار عدو الحزب الأساس (عمانوئيل جولدشتين)، والوصف الذي يعطينا إياه المؤلف لجولدشتين هذا يذكرنا بتروتسكي، يمني أوبراين وينستون بثورة قادمة، ويعطيه كتاباً لجولدشتين يقرؤه وينستون أثناء لقاءاته بجوليا.

يتم القبض على وينستون وجوليا أثناء أحد لقاءاتهما، حيث يكتشفان أنهما كانا مراقبين منذ البداية، وأن كل ما فعلاه رصدته شرطة الفكر، بل والأسوأ هو أن أوبراين ذاته من شرطة الفكر، وهو من سيتولى تعذيب وتحطيم شخصية وينستون.

يصف لنا المؤلف وبدقة التعذيب الذي يتعرض له وينستون، وهو ليس تعذيب جسدي فقط، وإنما هو عملية منهجية يتم فيها غسل دماغ وينستون، وتلقينه التفكير المزدوج الذي يجعله يصدق أن 2 زائد 2 يساوي خمسة عندما يقول له الحزب ذلك، لا يكفي أن يقولها خوفاً، لا... وإنما يجب أن يؤمن بها في قلبه، وهذا هو الطريق الذي سيحمله إلى محبة الأخ الأكبر.

هذه العملية المرعبة نتابع نتائجها المؤلمة على وينستون حتى النهاية، المرعب هو أننا نعرف من خلال التاريخ أن أورويل لم يبتكر كل هذا، فبرامج التعذيب هذه مطبقة خلال الفترة السوفياتية، حتى أن المعذبين كانوا عندما يعدمون، يبكون، لا على أنفسهم، وإنما لأنهم يشعرون بأنهم خذلوا الأخ الأكبر، خذلوا الزعيم الأبدي.
...more

flag 132 likes · Like · see review

Mar 17, 2015 بــدريــه الـبـرازي rated it 3 of 5 stars · review of another edition

Shelves: 2015, نسخ-ورقية, في-مكتبتي

" لو أمكن لعامة الشعب أن يدركوا مدى قوتهم ، لما
كانت هناك حاجة للتآمر، فكل ما يحتاجه الأمر أن
ينتفضوا مثلما ينتفض الحصان لإزاحة الذباب
بعيدًا عنه ! "

أن تكون الحياة التي تعيشها مزورة !
أن تكون مجبر على حياة لا تتناسب مع طريقة
تفكيرك . و أن تعزل تمامًا عن رأيك ، و أن تظل
يدك تكتم صوتك وحلمك

أن تكون الدولة ليست سوى سجن يراقبك و
يحاسبك حتى في شوارد ذهنك ..
أن تهدر عمرك و أنت قابع تحت سلطة
لا تريدك أن تستيقظ من جهلك ، سلطة تسعى
أن تجردك من أفكارك و مبادئك ، و وعيك للحقائق
من حولك !

تعيش بالخوف وأنت ...more

flag 124 likes · Like · see review

May 08, 2015 Zoë (readbyzoe) rated it 4 of 5 stars

Goodness gracious this was very unsettling. I'm already a pretty paranoid person, so the idea of Big Brother was both very intriguing but also extremely frightening.
I really enjoyed reading this, but there were moments when I wasn't invested in the story and wanted to take a break from it, mostly in the last half of the book. Still DEFINITELY worth the read, though!

flag 105 likes · Like · see review

Sep 02, 2015 Ahmed rated it 4 of 5 stars

Shelves: إنجليزى

المؤسسات المصرية أصبحت بتمنح مميزات لمن يبلغ عن (إرهابي) , من فرص
عمل وخلافه , يعني بورقة وسخة ممكن تأذي جارك اللي بينك وبينه مشاكل أو تسجن زميلك اللي بينافسك في الشغل , يعني المفروض نعمل لجورج أورويل مقام ونطوف حواليه.

الرواية التى سنسجن بسببها جميعا , ونوضع فى الأغلال ويركبونا على حمير بالشقلوب ويلفوا بينا الأسواق وهاتف يهتف : انهم يدعون إلى دين جديد , يدعون إلى عدم تقديس الحاكم وسلطته .
إنها الرواية التى يقبض على مالكها (لا فى الاتحاد السوفيتى ولا ما يشبهه) بل فى ام الدنيا مصر .

أنا قرأت كم كتب المؤسسات المصرية أصبحت بتمنح مميزات لمن يبلغ عن (إرهابي) , من فرص
عمل وخلافه , يعني بورقة وسخة ممكن تأذي جارك اللي بينك وبينه مشاكل أو تسجن زميلك اللي بينافسك في الشغل , يعني المفروض نعمل لجورج أورويل مقام ونطوف حواليه.

الرواية التى سنسجن بسببها جميعا , ونوضع فى الأغلال ويركبونا على حمير بالشقلوب ويلفوا بينا الأسواق وهاتف يهتف : انهم يدعون إلى دين جديد , يدعون إلى عدم تقديس الحاكم وسلطته .
إنها الرواية التى يقبض على مالكها (لا فى الاتحاد السوفيتى ولا ما يشبهه) بل فى ام الدنيا مصر .

أنا قرأت كم كتب مترجمه عظيم من حيث الكم (حتى انى وانا صغير) كنت بقول صعب ان حاجه اجنبيه تبهرنى تانى(هطل بعيد عنكم ) . ايه اللى ممكن يبهرنى بعد تولستوى او دستويفسكى او شكسبير او هوجو اوغيرهم وغيرهم .
وخاصة لو روايه ذات طابع سياسى بحت لجوروج اورويل . (انا ما بحبش الروايات السياسيه البحته)
لكنى فوجئت بوجهة نظر مستقبليه عظيمه لاديب صاحب قلم ادبى راقى بيكتب عن النفس الانسانيه بصورة بليغه تجبرك انك تشغل دماغك وتندمج فى العمل الموضوع امامك. عمل يبين لك الحقيقه البشريه فى اسمى واحط صورها.
لو كان اورويل ديكتاتور سابق لم يكن لينجح فى تقديم هذا العمل بهذه الجوده. تحليل دقيق لنظام الحكم القمعى يبين لك كيفية اداء هذه الانظمه .
لمن شاهد فيلم (V for Vendetta ) ممكن يكون فكرة سطحيه عن النظام المقصود . اينعم الروايه حولت لفيلم سينمائى ولكنى لم اشاهده .
1984 تتحدث عن اى نظام قمعى شمولى وكل نظام قمعى شمولى .
الاخ الكبير هو كل ديكتاتور افتكر نفسه اله فى تاريخ البشريه : هو هتلر هو موسولينى هو عبدالناصر هو صدام هو حافظ الاسد وابنه هو ستالين هو تيتو و فرانكو وسالازار وغيرهم وغيرهم
هو كل حاكم اتخذ من سلطته صنم ليعبده الناس.
1984 هو زمن كل مجتمع متخلف ارتضى ان تسوقه انظمته الى عصور التخلف والجهاله
1984 شهادة وتأريخ سيظل حقيقى الى ان تقوم الساعه.
هى وصمة عار على كل ديكتاتور وعلى كل مجتمع متخلف .
ايها الساده : الادب فى اسمى صوره عندما يؤرخ للماضى والحاضر والمستقبل وهذا ما فعله اورويل ...more

flag 104 likes · Like · see review

Aug 25, 2015 Huda Yahya rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: dystopia, history, favourites

حدثني عن القهر
عن الاستعباد
عن الذل
ثم حدثني بأدق التفاصيل
عن مراحل تقويض الكائن الانساني

حدثني كثيرا وطويلا كي أعي هذا الدمار
كي أتشربه
كي أدميه في لحمي وأعصابي نصلا حادا طويلا
كي أنزف روحي بكاء
كي أتعلم شيئا نافعا قبل أن أغادر هذا العالم البائس

حدثني يا أورويل فما أشهى وجع حديثك
وما أشهى ألم المعرفة النازف

الحرب هي السلام

ما المفترض علي فعله
الكتابة عن نفسي أم عن وطني أم عن وينستون
بمن أبدأ

ولكن مهلا
لما التفرقة..؟
كلنا واحد
أنا.. وينستون..جوليا..أنت..
بقعة الأرض التي تنتمي إليها روحك
وتدعوها وطن

الحريّة هي العبود حدثني عن القهر
عن الاستعباد
عن الذل
ثم حدثني بأدق التفاصيل ‏
عن مراحل تقويض الكائن الانساني‏

حدثني كثيرا وطويلا كي أعي هذا الدمار
كي أتشربه
كي أدميه في لحمي وأعصابي نصلا حادا طويلا
كي أنزف روحي بكاء
كي أتعلم شيئا نافعا قبل أن أغادر هذا العالم البائس

حدثني يا أورويل فما أشهى وجع حديثك
وما أشهى ألم المعرفة النازف

‏الحرب هي السلام

ما المفترض علي فعله
الكتابة عن نفسي أم عن وطني أم عن وينستون
بمن أبدأ

ولكن مهلا
لما التفرقة..؟
كلنا واحد
أنا.. وينستون..جوليا..أنت..‏
بقعة الأرض التي تنتمي إليها روحك
وتدعوها وطن

الحريّة هي العبودية

كلنا كتلة معجونة بألف نوع من النزف
كلنا ذرات اجتمعت وتشكلت آدميين ونباتات وصخور

الجهل هو القّوة

كلنا غبار نجوم أراد له حظه السيئ أن يتشكل ليكون العائلة ‏الإنسانية على كوكب ملعون أسميناه الأرض

‏الأخ الكبير يراقبك

من نحن يا أورويل..؟
من نحن حتى نفعل ذلك بأنفسنا
من نحن حتى نهزم بعضنا البعض بهذه الطريقة
أي لعنة حلت بنا فأصبحنا بشرا يأكل بعضه بعضا بأبشع ‏الصور..؟

::::::::::::::::::::
الولاء يعني إنعدام التفكير .. بل إنعدام الحاجة للتفكير
الولاء هو عدم الوعي
____________

يقول أورويل أن الكتاب الأفضل
هو ما يخبرك بما تعرفه بالفعل
ولكننا باختلاف خبراتنا لم نكن نعرف أننا يمكن لنا كبشر أن ‏ننحط لهذه الدرجة
أن ننهزم لهذه الدرجة
كان هناك أمل أهوج يناطح بداخل كل واحد فينا بدرجة متفاوتة
يحاول الاحتفاظ بصورته الآدمية التي تمزقت أشلاء مرة تلو ‏المرة
بعد كل قراءة للتاريخ
أو معايشة لأحداث ثورة

ولكنه كان كذلك حقا بالنسبة لي
لقد أخبرني بما كنت أعرفه بالفعل
لكنني أنكر بعضه بعناد
أهوّن على نفسي بابتداعات دماغية ‏
بهلوسات أمل عن انتصار العدل ذات يوم

::::::::::::::::::::
من وجهة نظر الطبقة الدنيا ‏
فإن أي تغيير تاريخي لا يعدو أن يكون مجرد تغيير في أسماء ‏‏سادتها
ــــــــــــــــ

من منا نظر إلى ما حوله بنفس الطريقة بعد قراءة كتاب ‏كهذا..؟
من منا لم تتغير رؤيته لأشياء كثيرة كثيرة كان عنها غافل
أو متغافل
إن لم يكن هذا الكتاب ضربة الفأس التي تحدث عنها كافكا
والتي تهزك من الأعماق
فماذا يكون إذا..؟
::::::::::::::::::::
‏إن ألد أعدائك هو جهازك العصبي
ــــــــــــ

إنها الديستوبيا الأكثر سوادا في تاريخ الأدب
فيها يعيش الكائن الحي في خوف دائم
خوف من شرطة الفكر
من شاشات الرصد
من التفوه بكلمة قد تدمر حياته بأكملها
من تعبير وجه قد ينفلت منه دون قصد فيسحق بلا رحمة
من خطرٍ محتمل الوقوع
من عدو مجهول قد ينقض عليك في أي لحظة
من عيون الأخ الكبير
الإله..المخلص..المحبوب غصبا عن الكل.. وبرضا الكل
تلك العيون التي لم تترك شيئا لم تتواجد عليه‏
أغلفة الكتب ..الطوابع.. ‏الأعلام .. أغلفة الحلوى..لعملات ‏
إنه يلاحقك أينما تكون
وفي كل وقت

الأخ الأكبر ‏
الطاغية المعبود في كل زمان ومكان
هذا الذي قد يكون مستوحى من ستالين
ولكنه يجثم على أنفاس الخلائق منذ بدأ تاريخ الأرض‏

وأوقيانيا هي الدولة‏ التي اخترعها أورويل
ليبني على أرضها ‏هذه الديستوبيا المريعة

فيها شاشات الرصد تترصد كل ‏تحركاتك
فيها يحافظ الجميع على دقيقتي الكراهية
للتنفيس عن غضبهم من المعارض غولدشتاين
أو بمعنى آخر الشيطان الأعظم كما يصور له سادته

إنه مجتمع مصادر الحقوق منتهك الحريات ‏
‏محروم حتى من مجرد التفكير
مجتمع يقضي عمره كله تحت الرقابة
التي تحصي عليه أنفاسه ‏ وتحركاته ‏
مجتمع يعرف مصيره منذ أن يولد
يعرف أن الطاغية الأعظم قد حدد له كل شيء سلفا
طعامه.. شرابه .. نوع قهوته -بن النصر ‏
عدد ‏شفرات الحلاقة

‏فيه وزارة الحقيقة ‏ تزور الحقيقة وتختلق الأكاذيب ‏
وزارة ‏السلام تختص بشؤون الحرب والسلاح
وزارة الوفرة تجوع المواطنين
‏ ووارة الحب تعذب الخلائق وتناهض الجنس ‏

أهي تسميات ساخرة حقا..؟
أوزارة الحب تختلف عن الأمن الوطني أو أمن الدولة عندنا..؟
في الرواية تبررها فلسفة الحزب-الدولة للتفكير المزدوج

أما عندنا فما هو التبرير يا ترى

::::::::::::::::::::
‎إن جريمة الفكر لا تفضي إلى الموت إنها الموت نفسه‎
ـــــــــــــ

يعتمد الحزب الميمون على ما أسماه بالتفكير الازدواجي
إنه يعني ببساطة أن تعي ‏الحقيقة كاملة ‏
ومع ذلك تصدق عكسها وبنفس القناعة
‏ أن ‏تؤمن برأيين متناقضين ‏
‏" أن تجهض المنطق بالمنطق‏
‏ أن ترفض الالتزام ‏بالأخلاق فيما أنت واحدٌ من الداعين إليها
‏ أن تعتقد أن ‏الديمقراطية ضربٌ من المستحيل في حين أن ‏الحزب وصيّ عليه
‏أن تنسى كل ما يتعين عليك نسيانه ثم تستحضره في الذاكرة ‏حينما ‏تمس الحاجة إليه
‏ ثم تنساه مرة ثانية فورًا.."‏

إنه ليس تجردا من الإنسانية فحسب‏
إنه إعادة تصنيع للمخ البشري
بعد محو كل ما بداخله
إنهم لا يكتفون بأن تخاف
بأن تصير كتلة ممزقة اللحم والأعصاب تستعطفهم الموت حتى ‏ينتهي عذابك
إنهم يحيلونك آخر
ليصير عقلك ألة
مجرد آلة صماء تنفذ الأوامر‏
وهذا الآخر أو الآلة يصير مقتنعا تمام الاقتناع بكل استبداد كان ‏يناضل لأجل زواله‏

إنهم يمسخونك ..‏
وهذا أشنع ما في الأمر
هذا أشنع ما في الأمر

::::::::::::::::::::
وأدرك أيضاً أن هذا هو ما يعتري الإنسان في كل المواقف ‏‏البطولية والمأساوية
ففي ميدان القتال أو في غرفة التعذيب أو على متن سفينة ‏تغرق
تغدو القضايا التي تحارب من أجلها طيّ النسيان دائما
ذلك لأن جسدك يظل يتضخم حتى يملأ عليك العالم فلا ترى ‏سواه
ــــــــــــــــ

يعمل وينستون سميث في وزارة ‏الحقيقة
يشاهد ويشارك يوميا في تزوير التاريخ ‏
كل السجلات تم إتلافها ‏
وكل كتاب أعيدت كتابته وكل ‏صورة أعيد رسمها
واسم كل تمثال وشارع وبناية جرى استبداله
وكل تاريخ جرى تحريفه ‏

‏“إننا نقوم بتدمير الكلمات –عشرات بل مئات الكلمات
"كل يوم ‏‏يجري تدميرها.. إننا نسلخ اللغة حتى العظام

ولكن وينستون ارتكب الجريمة العظمى
فقد بدأ في الشك‏
والتفكير في هذا الهراء الذي يعيش بداخله
لقد تمرد في عقله ثم على أرض الواقع
يقيم ‏علاقةً مع جوليا المتمردة كذلك‏
ينخرط معها في تنظيم للتآمر على الحزب ‏
أو هكذا خيل لهما

وهكذا يلقى تحت رحمة من لا يرحم

‏ "إننا ‏سنسحقك إلى درجة لا يمكنك بعدها أن تعود بحياتك إلى ‏سيرتها ‏الأولى وستحدث لك أشياء لن يمكنك أن تبرأ من ‏آثارها حتى لو ‏عشت ألف عام وأبدا لن تقدر ثانيةً على الشعور ‏بما يشعر به ‏الأحياء
إن كل شيء سيموت داخلك ولن تعود ‏قادرا على الحب أو ‏الصداقة أو الاستمتاع بالحياة أو الضحك أو ‏حب الاستطلاع أو ‏الشجاعة أو الاستقامة
"ستكون أجوف لأننا ‏سنعصرك حتى تصبح ‏خواء من كل شيء ثم نملأك بذواتنا

والتعذيب الرهيب الذي يتعرض له وينستون هو تعذيب ممنهج ‏
"نحن لا نحطم أعداءنا فحسب
‏وإنما نغير ما في أنفسهم"

لا بطش من أجل الانتقام
أو تلقين الخارجين عن قوانين الحزب ‏درسا قاسيا

إنهم لا يقبلون بالطاعة السلبية أو حتى بالخضوع‏ بمعناه المعروف
فعندما يخضع السجين في النهاية يجب أن يكون ذلك نابعًا من ‏إرادته الحرة‏
لا يكفي أن ‏‏تقول أن 2 ‏‏+ 2 =5‏
يجب أن تؤمن بها ‏

"إننا نبدد فكره ونجعله ‏واحدًا منا قبل أن نقتله
إننا نجري للدماغ غسيلا شاملاً قبل أن ‏نعصف به
نحن نختلف عن طغاة الماضي الذين يقولون: ‏
يجب ‏أن لا تفعل ذلك
‏ وعن الاستبداديين الذين يقولون: ‏
يجب أن تفعل ‏ذلك
"نحن نقول: كن..‏

إنهم لا يسمحون لأحد بأن يخرج ‏من سجنهم شهيدا‏

إنهم لن يسمعوا عنك أبدًا لأنّك ستُزال تمامًا من سجل ‏التاريخ"
سنحيلك إلى غاز ثم نطلقك في الهواء. سنجعلك نسيًا ‏منسيًّا. ‏ولن يبقى منك شيء لا اسمًا في سجل ولا أثرًا في ذاكرةٍ ‏حيّة
‏ستمحى كل علاقةٍ لك بالماضي كما بالمستقبل وستصبح ‏وكأنك ‏لم تكن "‏

‏-كم اصبعا تري يا ونستون ‏..؟
‏-أربعا.. خمسا ‏
الرقم الذي تريده ..كل ما أرجوه أن توقف ‏الألم‏...‏

تحت وطأة التعذيب يعترف وينستون "بجرائم" لم يرتكبها أصلا

‏وغدا همه الوحيد أن يكتشف ما يريدون أن يعترف به" ‏
حتى يبادر إلي الاعتراف قبل أن يلجأ المحققون لحمله علي ‏ذلك‏"

اغتيال ‏عدد من أعضاء الحزب البارزين ‏
وتوزيع ‏منشورات تحرض علي الفتنة ‏
واختلاس أموال عامة وبيع أسرار ‏عسكرية والاشتراك في ‏عمليات التخريب ‏
وبأنه كان ‏عميلا مأجورا لحكومة استاسيا ‏
وبأنه كان مؤمنا بالله ومعجبا ‏بالرأسمالية ‏
وبأنه انزلق الي الشذوذ الجنسي ‏
وأنه قتل ‏زوجته بالرغم من أنه يعرف مثلما يعرف المحققون ‏أن زوجته لا ‏تزال علي قيد الحياة
......

يمر وينستون بمراحل عدة حتى يصل لمرحلة القبول

لقد شعر في غحدى المراحل بأن بقاءه إنسانا
هو أمر يستحق ‏التضحية من أجله ‏
حتى لو لم يؤد ذلك إلى نتيجة فإنه يكون قد ‏ألحق بهم الهزيمة‏

وقد مرت عليه أوقات كانت رؤيته للحرية
هي أن يموت وهو يكرههم‏

ولكن ذلك كما نعلم.. لم يدم طويلا

::::::::::::::::::::
كان الذي استهواه من ذلك كله هو تلك الحركة
التي نزعت بها ‏‏ثيابها وطوحت بها أرضا
فبرشاقتها وعدم مبالاتها بدا كأنها ‏‏تقوض ‏ثقافة كاملة
وتنقض نظاما فكريا بكليته، كما لو لن الأخ ‏‏الكبير والحزب وشرطة الفكر يمكن أن تذهب أدراج الرياح ‏بحركة ‏بارعة ‏كحركة ذراعها ‏ ‏
ــــــــــ

إنه هذا المزج العجيب الذي تمكن منه أورويل تمكن أستاذ
فبرغم كون الرواية تحمل عمقا وقوة تجعلها بلا جدال من ‏الطراز ‏الرفيع
إلا أنها تصل لجميع نوعيات القراء‏
ولا تحتاج فئة معينة كي تفهمها
هي موجهة للجميع
واستطاعت أن تصل إلى قلوب الجميع
لقد صنع المعادلة الصعبة بالفعل‏
فلا تدع براعتها السياسية تنسيك أنها رواية أدبية من أعلى ‏طراز

::::::::::::::::::::

السلطة عند الحزب الحاكم‏

اقرأ جيدا ما يقوله أورويل على لسان أوبراين

إن الحزب يسعى إلى بلوغ السلطة لذاتها تلك المطلقة. ‏السلطة ‏غاية وليست وسيلة. لا نسعى وراء الثروة ولا الرفاهية ‏ولا ‏العمر المديد ولا السعادة. إننا ندرك أنه ما من أحد يمسك بزمام ‏‏السلطة وهو ينتوي التخلي عنها. فالمرء لا يقيم حكما ‏استبداديا ‏لحماية الثورة وإنما يشعل الثورة لاقامة حكم ‏استبدادي. إن الهدف ‏من الاضطهاد هو الاضطهاد. والهدف ‏من التعذيب هو التعذيب ‏وغاية السلطة هي السلطة. والسلطة ‏هي سلطان على البشر، على ‏أجسامهم وعلى عقولهم قبل كل ‏شيء. أما أن يكون لك سلطان ‏على المادة فليس بالأمر الهام إذ ‏نحن نسيطر على المادة سيطرة ‏مطلقة.‏

::::::::::::::::::::

النهــــاية

وينستون يذبحنا بكلماته الأخيرة
أذكر أنني وقت القراءة الأولى ظللت أردد تلك الجملة ‏
بلا وعي وبانذهال تام
(view spoiler)

فاكتب معي الآن ضاحكا حتى ينخلع قلبك ‏

الحرب هي السلام
العبودية هي الحرية
الجهل هو القوة
2+2=5

وحاول معي أن تحل هذه الأحجية
:
:
لن يثوروا حتى يعوا
ولن يعوا إلا بعد أن يثوروا

!
-------------

هذه المراجعة أرهقتني
وعذبتني
وأضنت روحي تماما
أعتذر لطولها..كما أعتذر ‏ لكثرة الاقتباسات ولكثرة ثرثرتي

إنني فقط أحاول محاولات طفولية
أحاول كتابة ما يليق بعظمة مثل هذه الرواية

وأرجو أن أكون قد وفقت في أن أصف
ولو بعض مما اعتراني مع هذا العمل البديع
..
...more

flag 94 likes · Like · see review

Aug 28, 2013 Carlo rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: dystopian, english-literature, to-be-read-again, language

Simple: Nineteen Eighty Four is a book everyone should read. Not because it should be classified under non-fiction, nor because it explores entirely new aspects of human nature, and nor even because of the breathtaking imagination of George Orwell, but because of the simple fact that if we want to “survive,” it can be crucial for our survival and of our world as we know it.

One of my favorite books is The Brothers Karamazov by Dostoevsky. I believe that human beings are capable of doing what Dos Simple: Nineteen Eighty Four is a book everyone should read. Not because it should be classified under non-fiction, nor because it explores entirely new aspects of human nature, and nor even because of the breathtaking imagination of George Orwell, but because of the simple fact that if we want to “survive,” it can be crucial for our survival and of our world as we know it.

One of my favorite books is The Brothers Karamazov by Dostoevsky. I believe that human beings are capable of doing what Dostoyevsky outlined and the world would be a far better place if they do. I can surmise that it is my favorite book because it talks about the world as I want it and think that it should be. But the perfect world can be entirely different for each and every one of us, and that's why I don't see as a necessity for everyone to read that book. But 1984 talks exactly about the opposite and in this lies the reason why I think everyone should read it: it talks about a world surely enough nobody wants to live in. Dostoyevsky’s world can be realized with enormous effort, whereas Orwell’s can be realized when no effort is done to change it from what it has become.

Readers of the book can argue that a world like that of the book would never be realized, given the “civilized” state we live in. I disagree and my counter argument is that the world the book discusses is imminent if not already here. Every tool of surveillance Orwell is talking about has an equivalent in our world today; The characteristics of Newspeak can be found in at least all the languages I speak; Every act of deception he talked about has been performed in some countries around the world if not in all of them. In short: everything he talked about is relevant to the our world more than anything.

One of the most interesting parts of the book is that of language. It shows how alteration of language can consequently alter thought and how for example the use of adjectives is crucial for being creative and able to use one’s imagination. Orwell also points out that the “simplification” of language affects the mind and its ability to think objectively.

Another interesting topic here is emotion. The book is filled about how emotions evolve and how someone can control them within oneself and others. In astonishing and smart prose, Orwell elucidates the means by which it is possible to erase love, plant hatred, induce respect, and even kindle belief of an idea. The book also recognizes the importance of sex along with other human instincts, such as the longing to be free, in shaping societies.

I think the book deserves more than the buzz it gets, along with its author. He was one of the smartest people I met in literature and reading this book was definitely one of the best reading experiences I’ve had. ...more

flag 88 likes · Like · see review

Nov 11, 2014 Yousra rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: اكتشافي-مكتبة-روايات-الشباب, dystopia, favorites

أردت بشدة مفاجأة الأصدقاء هنا على الجودريدز بقولٍ مثل: هل تعتقدون أنني سأكتب مراجعة لهذا الكتاب المخيف ومن ثم لا أعلم ماذا يحدث لي بعدها في عالم منفتح ومع ما يزيد على شخص لا أعرف منهم سوى عدد محدود من الأصدقاء الذين قابلتهم في الحياة الحقيقية وإن كان كل شخص تقريبا في دائرة تعاملاتي يعرف كل شيء عني؟؟ لا لن أكتب مراجعة فالتحدث عن مثل هذا الكتاب حدث مرعب في حد ذاته

إلا أنني لم استطع أن أحتفظ بهذه الفكرة ولم أتمسك بها ... لِمَ لا أكتب؟؟!! سأكتب !!! ماذا عساه قد يخيفني؟؟! في الحقيقة هناك ما يخيف بالف أردت بشدة مفاجأة الأصدقاء هنا على الجودريدز بقولٍ مثل: هل تعتقدون أنني سأكتب مراجعة لهذا الكتاب المخيف ومن ثم لا أعلم ماذا يحدث لي بعدها في عالم منفتح ومع ما يزيد على ١٠٠٠ شخص لا أعرف منهم سوى عدد محدود من الأصدقاء الذين قابلتهم في الحياة الحقيقية وإن كان كل شخص تقريبا في دائرة تعاملاتي يعرف كل شيء عني؟؟ لا لن أكتب مراجعة فالتحدث عن مثل هذا الكتاب حدث مرعب في حد ذاته

إلا أنني لم استطع أن أحتفظ بهذه الفكرة ولم أتمسك بها ... لِمَ لا أكتب؟؟!! سأكتب !!! ماذا عساه قد يخيفني؟؟! في الحقيقة هناك ما يخيف بالفعل فالتشابه بين كثير من أحداث الرواية مع حياتنا التي نحياها مخيف بالفعل

قرأت لصديقة أجنبية هنا عالجودريدز مراجعتين للرواية - نسخ مختلفة- إحداهما مقتضبة للغاية تقول فيها أنها "رواية تنبؤية للغاية" وهذا ما يخيفني بالفعل

أنهيت قراءة آخر فصل ونصف على الشاطئ ... لدقائق كنت أشعر بانعزال تام عن المصطافين وصخبهم ومرحهم مسلمين ومسيحيين محجبات ومنتقبات وغير محجبات، عجائز وفي منتصف العمر وشباب وأطفال .... الكل سعيد والكل يُبهج نفسه ومن معه على طريقته ... لدقائق اتوحد مع بطل القصة في عذاباته وأحاول تخمين ما سيحدث لاحقا .... أنتظر معجزة تتماشى مع مزاجي الجيد بسبب كوني أقضي إجازة ممتعة ولله الحمد ... انتظر المعجزة بعد أن يأست من كون الفصول الأخيرة هي كوابيس تمر بالبطل ... وعلى الرغم من وقوعي مصادفة على مراجعة حرقت جزءا من حبكة الرواية إلا أن تسارع الأحداث وتغيرها جاء مفاجئا جدا بالنسبة لي

قرأت الصفحات الأخيرة من الرواية ونظرت نظرة طويلة على البحر وكأنني اسأله بنبرة عتاب فأقول له "ينفع كدة؟؟!!" ... أنظر للناس مشفقة عليهم وعلى نفسي وأسرتي من هول ما قرأت ... ولأننا كنا نجمع متعلقاتنا من الشاطئ فقد انتهيت مما وجب علي فعله بسرعة وبوجوم اعتقده زوجي بسبب اكتئاب قُرب العودة إلى القاهرة الذي يصيبني عندما أدرك أن سفرنا ورجوعنا بات وشيكا، وذلك الاكتئاب لا يصيبني عادة إلا حين الابتعاد عن الأماكن التي أحبها وانقضاء الإجازات التي أستمتع بها - وللعجب فأنا مستمتعة بإجازتي في مارينا، تلك الإجازة التي جاءت بشكل عفوي وغير مخطط لها وبعد انقطاع عن المكان دام سنتين كاملتين بعدد كبير من الفرص الضائعة التي قد يحرص عليها غيري - وهنا حقا اتساءل ... لماذا تقع روايات الديستوبيا في يدي وأقرأ أغلبها في مارينا سواء أثناء الرحلة إليها أو منها أو فيها؟؟!! لماذا ترتبط معي بالروايات الكابوسية أصلا ؟؟!!

نعم، انهيتها اليوم على الشاطيء وأعدت قراءة آخر فصل في السيارة في طريق العودة للشاليه واكتئبت إلى حد ما رغم توقعي النهاية

قد يظن من تابع تحديثات القراءة أنها رواية جافة والعكس صحيح، هي رواية حيوية جدا وفيها قصة وحبكة وأحداث مثيرة ... إلا أنها مرعبة

الأخ الأكبر !! البطل المخلص !! الفكرة التي يذعن الكل لها بواسطة الإعلام الموجه وليس ذلك فحسب بل والأدب الموجه والتعليم الموجه ... غسيل الأدمغة ... صناعة العدو وتوجيه الطاقات كلها نحو كراهية العدو المصطنع !! الثورات والثورات المضادة !! الوشاية، ومن يشي بآخرين مختلفين فكريا "جواسيس" - كما أسموهم- فهو بطل حتى وإن كان طفلا يشي بأهله ... مراقبة الأفكار وتحجيم الفكر وتزييف الحقائق ... انقطاع الكهرباء بغرض تخفيف الأحمال - هذا الكلام يعود لرواية كتبت في الأربعينات من القرن الماضي ... هل يدق ذلك أي ناقوس في أي عقل أم أنني أتوهم أشياء ؟؟ هل أحتاج لتوضيح أسباب رعبي؟؟

لمن يريد تفسيرا أقول لقد تخيل أورويل العالم بعد نجاح الشيوعية في السيطرة على العالم ... ولكن في الحقيقة كان أورويل ضد كل الأنظمة الشمولية
Totalitarian regimes
والتي تتمحور حول شخص الرئيس وحزبه ويكون فيها البطل الأسطوري والمخلص والصخرة التي تتكسر عليها الأخطار ولا يلعب فيها الشعب أي دور في تقريرالمصير

الرواية غريبة!! ولا أعلم لماذا تتناول معظم روايات الديستوبيا الكتب والقراءة من ضمن ما تستهدفه الأنظمة الديكتاتورية !! فكرة القضاء على القراءة والكتب كفيلة بأن تجعلني أسهر بجانب مكتبتي أو أن تقطع نومي لحظات فزع بسبب كوابيس عن ضياع كتبي أو حرقها أو قطعها ... ففي هذه الرواية هناك اعادة كتابة الأدب القديم بما يناسب العصر الأسود المذكور بالرواية، والكتاب المعاصرين الذين يناقضون أنفسهم، وفي فهرنهايت ٤٥١ الكتب تدمر وتحرق ويعاقب مقتنيها وفي يوتوبيا أحمد خالد توفيق القراءة تندثر ومن يقرأ يقرأ فقط للتسلية ولأنها نوع رخيص من المخدرات! ... كابوس وعذاب مقيم إن تحقق

ربما هناك المزيد من الأفكارالتي لا تسعني الكلمات للتعبير عنها وربما لا أملك البال الرائق الآن للكتابة عنها

وفي كل الأحوال ألف شكر للصديقات والأصدقاء الذين رشحوا لي الرواية بعد سؤالي إياهم : ماذا أقرأ؟ واختاروها لي من بين ٣ عناوين اقترحتها وألف شكر لمن قرأوا الرواية قبلي وشجعوني اثناء القراءة ... دمتم سالمين ودمتم قراء رائعين ...more

flag 85 likes · Like · see review

Aug 04, 2015 Amira Mahmoud rated it 4 of 5 stars · review of another edition

Shelves: قراءات-عام-2014, ebooks, translated, جعلتني-أفكر-أفضل-وأضافت-لي, أدب-وروايات

2+2=5
وعليك اعتباراها حقيقة مُسلم بها
كيف ؟
والمنطق والفكر والمعادلات والدلائل والتاريخ ... إلخ ، ليس لها قيمة إذن
ف ( الجهل هو القوة ) ..
وأين حريتك في التفكير و الرأي !!
( الحرية هي العبودية ) ..
أسوء أنواع القمع ، هي تلك التي تُمارس على العقل والتفكير
) أنت لا تملك سوى تلك السنتيميترات المربعة في جمجمتك )
لكن حتى تلك ، تنوء بِحملها
وملكيتها تُشكل لك خوف ورهبة ، من أن يظهر ما تُفكر فيه في انفعالاتك أو على صفحة وجهك أو لغة جسدك
أو حتى أن ينطبع لديك في اللاوعي ، فيُصبح أخشى ما تخشاه أن تهلوس به أثناء نو ...more

flag 77 likes · Like · see review

Sep 21, 2013 Rowena rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: banned-book-challenges, dystopia, favourite-authors, orwell

“Everything faded into mist. The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became truth.” - George Orwell, 1984

It’s been over 5 years since I last read 1984 and I still find the storyline as horrific as ever. It's terrifying to think of a world in which your own children are spies for the government and can turn you in, where cameras are watching you 24/7, where one could be accused of committing a "facecrime" or having an "ownlife", a world in which we live nervously worrying about “Everything faded into mist. The past was erased, the erasure was forgotten, the lie became truth.” - George Orwell, 1984

It’s been over 5 years since I last read 1984 and I still find the storyline as horrific as ever. It's terrifying to think of a world in which your own children are spies for the government and can turn you in, where cameras are watching you 24/7, where one could be accused of committing a "facecrime" or having an "ownlife", a world in which we live nervously worrying about whether the sensitive machinery that is watching you will pick up an increase in heartbeat that may incriminate us.

When I first read this book I imagined a similar dystopic world taking place in a Communist country or perhaps in a dictatorship like the one so many of my relatives were raised in. Now I realize it could just as well take place in a so-called democracy under several guises, and that’s the scary part. My mind did wander quite a bit while I was reading this book, thinking of the eerie possibilities, trying to find parallels between what I was reading and what I was observing in society. We are witnessing so much propaganda which may not be as obvious as some of the hilarious pro-Stalin and pro-Mao posters that I’ve seen online and in history books, but it’s there in an often subtler form.

I think one of the scariest parts for me was seeing how language can be used to manipulate and control:

“All that was needed was an unending series of victories over your own memory.’ Reality control’, they called it: in Newspeak, ‘doublethink.’

Language is definitely becoming more simplified and some of the words that are making it into the dictionary are just laughable.

I kept thinking about the following Virginia Woolf quote while reading this book:

“Lock up your libraries if you like; but there is no gate, no lock, no bolt that you can set upon the freedom of my mind.” - Virginia Woolf, A Room of One’s Own

Freedom of mind is something I take for granted. We all want to believe we’re untouched by all this propaganda but are we really? Yes, this is definitely a cautionary tale. I wonder how many are listening. ...more

flag 77 likes · Like · see review

Oct 15, 2013 Stephen M rated it 1 of 5 stars

Shelves: overrated, time-100, you-can-do-better-than-me

I once had a really inane and unintelligent review here that drew some trolls and unwanted attention, so I took down that review because I generally hate any kind of negativity and it makes me extraordinarily anxious to have any kind of criticism (constructive or destructive) pop up on my ticker feed on a semi-regular basis (I don't really need that); and it's especially disheartening when that criticism deals with a book that so many intelligent people love. I hope that one day I will return to I once had a really inane and unintelligent review here that drew some trolls and unwanted attention, so I took down that review because I generally hate any kind of negativity and it makes me extraordinarily anxious to have any kind of criticism (constructive or destructive) pop up on my ticker feed on a semi-regular basis (I don't really need that); and it's especially disheartening when that criticism deals with a book that so many intelligent people love. I hope that one day I will return to this book and really grasp what it is that so many people love about it, but until that day, I suppose I can continue bashing it to the discomfort of all of us. My main issue at the time was that the book wanted to argue about these political ideas through a story, and it left me wondering why a story was even necessary in the first place. I think I was pretty reductive in my approach to works that combine artistic expression and politics. However I thought that if the author really wanted to convey a point about a political or social issue, why not resort to the good old, syllogism and debate format? I think the answer to this should be obvious; it should make me look blatantly particularly provocative for having made that point. The reason why it’s a book is because it has reached such a wider audience as a work of fiction, than if it were to be a political essay (which probably would reach only a handful of those in academia and those working in that field of study). It’s hard to deny the impact that this book has had, and how many people it's reached. Who doesn’t use the terms “double-think” or “big brother” when discussing any issues involving oppressive bureaucratic systems, or other similarly related issues? (This doesn’t change that the fact that the book has really boring characters and the writing is bland as hell (and it especially doesn’t change the fact that I love literature that is focused on character and language which is well out of Orwell’s wheelhouse, but I can’t hate on Mr. Orwell too much because the late, great Bonnie, had such affection for him and let’s face it: she was a far more intelligent and thoughtful reader than I was or will be!))

It was aspects of its simplicity that I resisted. And not just the simplicity of prose and character, but the simplicity of us versus them, the people vs. Big Brother.

I’d like to hear 1984 written from the perspective of Big Brother. The dynamics of government, government control, and the temptation of power is what most interests me the most. I think it’s easy for us, mere individuals and lowly citizens on the bottom of the food chain, to abstract a single oppressive entity, the single “big brother” which has its own motivations and intentions acting as its own agent which oppresses us. But this misses out on a large portion of the truth. Any oppressive system (barring outright Monarchs) came about from a large complicated set of cause and effect which makes it difficult to point to any one person or party who is culpable. I’m sure all the reasons behind any given dictum or law, are extremely complex and this complexity has to render incomprehensible any abstracted notion of a singular entity with nefarious intentions behind it. (Hey Otis, am I still on topic, by the way?!?!)

I’d like to hear that story because I think that no matter which perspective you take on any difficult, community-wide (society-wide) issue, it will be seen as “us versus them”; you’ll never get to the real source of what causes all these problems and issues no matter the perspective because you'll see it through the eyes of one person caught up in a society-wide issue (I think this was what Kafka was expressing through a lot of his work).

I’d like to put this idea out there because certain fanaticism, while understandable, can get a little out of hand. This says nothing about the rights and wants of any one person or individual within the system, by the way. It says nothing about submitting to authority merely because the dynamics operating within that authority is complicated. I just feel that this is a piece of the puzzle that’s often left out of the conversation (and left out of this book!) What are big brother’s intentions? And how did these rules come about? What conditions brought about these decisions and dictums? What is it about a society that resulted in such oppressive and strict rules?

I’d like to read that part of 1984. Maybe Orwell will write a sequel. ...more

flag 73 likes · Like · see review

Jun 24, 2015 Saud Omar rated it 5 of 5 stars · review of another edition

تنبيه :في مراجعة الرواية هذه لا يوجد حرق للرواية. في هذه المراجعة يتم استعراض عقدة الرواية الأساسية. كل ما كٌتب هنا بدا لي أنه سوف يجعلك تقرأ الرواية بشكل أفضل. هذه المراجعة كٌتبت خصيصاً لأولئك الذين لم يقرءوا الرواية بعد

***
من مدونتي: ثمانون كتابا بحثا عن مخرج

https://saudomar.wordpress.com

***
صدرت رواية “1984″ في عام 1949, وهي رواية سياسية دسيوتوبية, ومصطلح “يوتوبيا” يعني “العالم المثالي”, أو بالأخص “الحضارة المثالية” وخصوصاً في الجانب السياسي والاجتماعي منها, ومصطلح “دسيوتوبيا” يشير للفكرة المعا ...more

flag 70 likes · Like · see review

Mar 06, 2008 Derrick rated it 4 of 5 stars

What a scary book. This is another one that seemingly everyone else read in highschool but somehow I managed not to. My favorite quote: "Orthodoxy means not thinking-not needing to think. Orthodoxy is unconsciousness."
For me this book put a whole new spin on relativism, both moral and philosophical. The past doesn't actually exist in any concrete way, all that exists is evidence (i.e. the effects the present time has on the physical world that lasts into the future) and memory; both of which ca ...more

flag 63 likes · Like · see review

Feb 03, 2015 Kat Stark rated it 5 of 5 stars

Shelves: fun-reviews, amazeballz

Hands-down, one of the best dystopian novels I have ever had the pleasure of reading.

You won't understand this really unless you've read the book. There are tons of reviews already, so...high school reminiscence time!:

To Myself,

I just finished the last work of the day. It seems that there is always more and more coming now that Hate Week is on its way. The fiction department is a nice place to work at, but so hard to keep track of sometimes. I have to be the perfectionist and this is the only way to outsmart them. I have to continue being one of their little "pure" women. It feels like everything is spinning out of control and I have to maintain my balance with a letter or journal of some sort. I've managed to steal some paper and ink from my department, so I hope that maybe one day, someone will know my story.

I have not been able to contact "W" in a while; it's been a week and I really need him. I need a release, because all of these activities are overwhelming. He's such a dear and I feel comfortable in our hiding spot. I still feel the need to change it seeing as how we go there so often, but he seems to adore the place. We treat it as a home rather than a hiding spot. I've been with other men before, but never one to be so against the party. I actually think that he believes in the Brotherhood, as if something like that could ever exist in this world. The only think they spread is lies. I bet there isn't even a war going on, just rocket bombs for the sake of frightening others.

Sometimes he gets boring--"W" I mean. He was chattering no and on about his mother one time and I tried not to fall asleep. I like him when he's not talking; less talk, more action. He may be a little on the older side and he may not be physically attractive, but he's good enough to make me feel good. I've exceeded pleasure before, but it's so hard lately to find a man that doesn't abide by the rules. They are such cowards and yet I know that they can't help their human nature. Some men can't go on living with the thought of just human sexual contact. I say that as long as you're safe and have many hiding places, then it's okay. The thing is not getting caught in the situation.

I've always been good with planning and making sure that everything is done the right way. "W" leaves me to do all the work because of my dedication. He keeps talking about the future and such, but I don't really care much for it. Though, I'm starting to believe in what he says. I'm starting to believe that time is running out and it's quite frightening. I'm not sure if anyone will ever read this, but I felt that I should express my feelings slightly. Anyway, I won't mention much except for how I feel. I'll probably end up destroying this anyway.

Sincerely,

J ...more

flag 61 likes · Like · see review

Sep 20, 2010 فـــــــدوى rated it 5 of 5 stars

أي كاتب يستطيع الكتابة عن الحاضر ..
والكاتب المثقف يستطيع الكتابه عن التاريخ ...عن الماضي
لكنهم قله هم الكتاب الذين يستشرفوا المستقبل ...
حيث يدخل الكاتب في رهان مع الزمن لأثبات نظريته ...
جورج أرويل أمتلك رؤيه كامله وضحها في هذه الروايه ...
الكثير مما توقع نستطيع أن نلمسه اليوم في حياتنا ...

قد يرعبنا أنعكاس صورنا في المرآه ...

flag 58 likes · Like · see review

Jun 30, 2012 Jonathan rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: 1001-books-to-read-before-you-die, classic-literature, personal-favourites, science-fiction, popularity-contest, dystopian, books-with-films

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen."

It is with these words that the reader is introduced to the ludicrousness of this astounding novel. A highly visionary novel in which Eric Blaire, otherwise known by the pseudonym George Orwell, creates a disturbing picture of the future. Although one cannot approach this novel by perceiving that this is the world Orwell believed would pass. Rather his dystopian masterpiece serves to provide a warning to the generation of ...more

flag 57 likes · Like · see review

Mar 18, 2013 mark monday rated it 4 of 5 stars · review of another edition

Shelves: after-the-fall, these-fragile-lives

'tis the season...

13 T A L E S O F T E R R O R: BOOK 9

yikes, the gloomiest of dystopias, the driest of writing, plus the inevitable sardonic twist ending to make your heart shrivel. an unhappy classic. read this while listening to the totally inappropriate eurythmics soundtrack and your mind will break too! mine sure did. ah, college.

since the idea of rereading 1984 sounds about as exciting to me as living in the novel 1984, i have decided to instead review the wondrous semi-aborted soundtrack to th ...more

flag 50 likes · Like · see review

Apr 15, 2015 Mario rated it 5 of 5 stars

Shelves: own, own-read

This is the first book that gave me actual nightmares, so that's saying something.

Out of all the worlds I've read about, this one definitely scared me the most. And why? Because it is so close to today's world. And knowing that this book was written more than 60 years ago, just shows how big of a genius Orwell was.

What made it even more scary, was the ending. At first, I felt iffy about the ending. But after giving it some thought, I felt like it was the perfect way to end the story like this o ...more

flag 50 likes · Like · see review

Apr 12, 2014 ياسمين ثابت rated it 5 of 5 stars

بداية معرفتي بجورج اورويل كانت في رواية مزرعة الحيوانات
ماعجبتنيش بسبب توقيت قرايتها ولما حصل 30 \6 واللي حصل بعدها عجبتني اوي وحسيتها بتوصف بالضبط اللي احنا بنمر بيه

بس كانت مجرد رواية حلوة

لكن لما قريتله 1984 ولما خلصت اخر كلمة فيها

سالت نفسي مين هو جورج اورويل

مين يكون تعليمه ايه ايا كان تعليمه ولا حياته ولا مدة معرفته السياسية...ازاي قدر يكتب رواية بالعبقرية الغير طبيعية دي؟

على فكرة انا المرة دي حاكتب الريفيو مش بس كوني قارئة بل كمان كوني كاتبة عشان انا عاوزة يوصل للناس كلها مدى صعوبة كتابة رواية

بداية معرفتي بجورج اورويل كانت في رواية مزرعة الحيوانات
ماعجبتنيش بسبب توقيت قرايتها ولما حصل 30 \6 واللي حصل بعدها عجبتني اوي وحسيتها بتوصف بالضبط اللي احنا بنمر بيه

بس كانت مجرد رواية حلوة

لكن لما قريتله 1984 ولما خلصت اخر كلمة فيها

سالت نفسي مين هو جورج اورويل

مين يكون تعليمه ايه ايا كان تعليمه ولا حياته ولا مدة معرفته السياسية...ازاي قدر يكتب رواية بالعبقرية الغير طبيعية دي؟

على فكرة انا المرة دي حاكتب الريفيو مش بس كوني قارئة بل كمان كوني كاتبة عشان انا عاوزة يوصل للناس كلها مدى صعوبة كتابة رواية زي دي

عشان تكتب رواية زي 1984 مش لازم بس تكون مبدع سياسيا وخارق وعارف بكل خبايا السياسة...لا ده انت لازم تكون كمان عالم تاريخيا وعالم بادق تفاصيل وخبايا النفس البشرية...اللي يكتب رواية زي دي لازم يكون عالم في مجالات كتير اوي وبعد ما تكون بارع في كل ده ازاي توظف افكارك بقى في سياق روائي ما يخرش المية عشان يطلعها بالاتقان الفذ ده.

كمان جورج اورويل كتبها في زمن قديم وماكنش عنده كل الادوات وقتها انه يكون ملم بهذه الصورة...وانه يخلق فكرة زي فكرة الرواية دي...

جورج اورويل درس كل الانظمة الفاسدة على مر العصور واسباب سقوطها....وخلق لنا في رواية نظام فاسد لا خلل فيه...يعني من الاخر مش حتلاقي فيه نقطة ضعف واحدة تسقطه!!

وعيشك المأساة من خلال المواطن ونستون سميث اللي عاش 10 سنوات من عمره قبل قيام الثورة او اللي كانت ثورة وادت الى حزب الاخ االكبير ده انه يوصل بالبلد لهذه الدرجة من الفساد والتغلل....ونستون مواطن خمسيني يعني 10 سنين عاشها بعيدا عن نظام الاخ الكبير والحزب و40 سنة عاشها في نظامهم
نظام دولة الاخ الكبير اللي بتخلق عالم مختلف تماما...بتهدم فكرك اصلا وتفتته وتحطه في قالب جديد من اختراعها....دولة بتراقب افكارك وممكن تلقي ابشع انواع العقاب عشان حاجة سماها الكاتب جريمة فكر!...وهي جريمة عند الدولة ابشع من جريمة القتل!...مش بيفكركو بحاجة يا جدعان .... احنا بالضبط والله ووضعنا دلوقتي...بس بطريقة بقى سوداوية لابعد مدى

غيروا اصلا مفهوم الطاعة والولاء عند االناس ومفهوم الحرية ومفهوم السعادة ومفهوم كل حاجة في الحياة وعزلوهم عن اي دولة خارجية وعيشوهم في وهم كراهية لبلد عدوة وشيك انها تهاجمهم في حين ان الدولة المزعومة دي ولا ليها دعوة بيهم اساسا وممكن مايكونش اصلا ليها وجود...

غيروا حتى مفهوم الاسرة وعلاقة الاب بابنه والزوجة بزوجها ولغوا عند الناس مفهوم متعة الجنس اساسا....في مشهد وصل مرحلة ما آلت اليه احوال الشعب ان واحد عقله الباطن خلاه يقول وهو نايم ومش حاسس انه بيكره الاخ الكبير فبنته بلغت عنه.....وهو بيحكي اصلا الحكاية دي تصوروا انه فخور بيها وانه راح للقاضي وقاله انا مبسوط انك سجنتني عشان انقذتني من نفسي اللي معرفتش اسيطر عليها كان ممكن اعمل اسوء!

ونستون مشكلته انه عاش واتربى على المفهوم الجديد للمواطن الكويس والمجرد من اي صفات انسانية...لكن العشر سنين اللي عاشهم قبل الحزب ده بقوا في عقله الباطن وخلوا فيه خلل فيه....والخلل ده اللي خلاه يكتب ويدون افكاره...لانه شايف مدى التزييف اللي بتعمله الدولة في التاريخ لدرجة انها تغير في كتب كاملة وافلام وتاريخ وجرايد واحداث سنين ومخصصة وزارة كاملة لكدة عشان لو صحوا الصبح مثلا قرروا تبقى البلد الفلانية هي العدوة مش العلانية يبقو يغيروا كل حاجة عكس كدة

فحتى لو انت نفسك ذاكرتك قالتلك لا البلد الفلانية دي اللي كانت عدوتنا....ماتلاقيش دليل فتشك في نفسك
فعلا الكاتب وصلني في االكتاب ده اني حقيقي شكيت في نفسي وفي ان ممكن كل حاجة انا عايشاها ومؤمنة بيها اصلا وهم....

ابسط الكلام اللي كاتبه الكاتب في الرواية دي ممكن يتاخد كوتس وبالرغم من بساطته الشديدة انت تحس قد ايه صعب يصاغ بالشكل ده
زي عبارة عند الالم مفيش ابطال...

ممكن تقرا جملة زي دي تقول دي جملة بسيطة اوي بس هي عميقة اوي
حتى تسميته لاسماء الوزارات في الاول كنت حاسة انها تسمية هبلة بعد شوية حسيت انها تسمية ساخرة بعد فترة في الرواية حسيت لا دي تسمية فلسفية اصلا الكاتب ما اخترهاش اعتباطا

عبقرية انهم عشان يغيروا مفاهيم الناس يخترعوا لغة جديدة بمفردات جديدة ويقللوا اصلا عدد الكلام اللي فيها

عبقرية الكاتب في تصوير الفرق مابين شخصية ونستون وشخصية جوليا اللي حبها وهي بنت اصغر منه واتربت كل حياتها في عصر الحزب ماشافتش الحياة قبله...وانها بالرغم من انها قدرت تحافظ على كرهها للحزب بس هما زرعوا فيها ان مفيش فايدة اصلا من الثورة على الحزب وانه حيفضل مدى الحياة موجوود

الموقف المذهل اللي صوره الكاتب لما قرر ونستون وجوليا ينضموا للاخوة اللي هي المعارضة الصورية وقابلو احد زعماءها اللي قالهم انهم مش حيشوفوا نتيجة تمردهم على الحزب اصلا في الوقت الحالي ومش حيحصل ثورة ولا بعد مليون سنة ومش حيبقى في اي تغيير وحيموتو معذبين ومع كل اليأس ده برضه قرروا انهم يكونو ضد الحزب ويستمروا في الاخوة...اعتقد هنا في االمشهد ده تحديدا الحل الوحيد اللي خلقه الكاتب...اننا ازاي نتفادى نكون زي النموذج الاجتماعي اللي صوره الكاتب...باننا فعلا نخلق تغيير حتى لو على حساب حياتنا ومن غير ما ننتظر حل في حياتنا

ابداع تصوير اخر 150 صفحة في التعذيب في سجون وزارة الحب لما القي القبض على ونستون....هنا بقى كانت ذروة ابداع الكاتب خصوصا في حواره مع اوبارين نفسه...لسبب لانه فهمه انهم اصلا اعضاء الحزب مش بيعملو كدة عشان يوصلوا لحياة افضل ولا يبقو اغنى ولا ماسكين البلد.....وانه فهمه ان السلطة الحقيقية في السيطرة على البني ادم نفسه وفكره...وهدمه واعاده رسمه من جديد...وده اصلا هو سر قوة الحزب....وصل بيك الكاتب في اخر 150 صفحة مع وصف ابشع انواع التعذيب انك فعلا ممكن تؤمن بان كلام اللي ببيعذبك صح!...

ولما جاءت النهاية العبقرية الواقعية المناسبة لوضع الرواية وقال البطل انا فعلا حاقدر احب الاخ الكبير!
نهاية كانت بتقضي على اي امل في اي تغيير ولا اي فجوة لسقوط العالم المظلم ده....صحيح هي مش واقعية في الواقع بس في واقع الرواية لو في فعلا نموذج اجتماعي زي الدولة دي حتكون هي دي النهاية المنطقية لاي حد عقله حيشتغل
نهاية خليتني اقفل اخر صفحة من الكتاب وابكي بجد عيطت جامد ومش عشان يأست من حال السياسة بس عشان يأست من عيشتي كلها....صحيح انها رواية كئيبة ووصلتني للحالة دي بس بجد مفيش كاتب حيقدر يوصلك لمدى الانهاك النفسي وانت بتقرا للدرجة اللي انا وصلتلها...

حالة خاصة متفردة مش حتلاقيها في اي كتاب تاني

ومش عارفة بجد اعبر عن اللي انا حساه ومش حينفع اني اكتب وانا بالانفعال ده انا لازم اقراها كتير اوي عشان كل مرة حاقراها فيها حافهم فهم جديد

بجد الرواية دي لازم لازم لااااااااااااااااااااااااااااااااازم الكل يقراها

...more

flag 47 likes · Like · see review

Apr 30, 2010 Annalisa rated it 3 of 5 stars

Shelves: dystopia, classics, speculative, sci-fi

For concept, Orwell gets 5 stars for being the father of dystopias. No dystopia since has reached the level of creepiness that he has. Unfortunately, this book read more like a discourse on Orwell's dystopia than a picture of one. I know that's indicative of the time, but this one was excessively so. Orwell's style of writing was very dry and very much tell without a lot of show. He missed a lot of good opportunities to make this book real for me. Every time I became invested in the story and su For concept, Orwell gets 5 stars for being the father of dystopias. No dystopia since has reached the level of creepiness that he has. Unfortunately, this book read more like a discourse on Orwell's dystopia than a picture of one. I know that's indicative of the time, but this one was excessively so. Orwell's style of writing was very dry and very much tell without a lot of show. He missed a lot of good opportunities to make this book real for me. Every time I became invested in the story and sure the next turn of events would make the story worth it, it was just more of the same dry, intellectual writing.

Having said that, his dystopia is pretty creepy and the opening line one of my favorites ever: "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen." I liked the concept of doublethink and how easy it is for the mind to alter its reality and belief. History exists only in memory and is therefore not a solid reality. The idea of bleakness and control and the fascist creed of the State were very thought-provoking if not well executed. I would have liked more exploration into the effects of these concepts instead of lectures on them.

Interestingly enough, the moment I lost faith in this society ever overthrowing its totalitarian government was when I discovered that it encompassed the entire world. That there was no diversity of government showed that ultimate power had already been gained, both in a macro and a micro sense. While disturbing in theory, I wish I had been shown more of Winston's transition in the end. If I had taken the journey with him, it would have been powerful. As it was, I felt rather empty myself of the loss since I never made much of a connection to Winston.

Definitely worth the read if for anything for the warnings inherent in Orwell's society. This hit especially close to home, the way in which people (politicians more than anyone) turn words around so everything is the opposite of what it seems:

War is Peace
Freedom is Slavery
Ignorance is Strength ...more

flag 46 likes · Like · see review

Feb 06, 2008 Marty rated it 3 of 5 stars

Shelves: school-bookshelf

This is one of those books that I had always meant to read, but never got around to. Finally, one of my college classes required it, so I was happy to pick it up, though not without some reserved skepticism beforehand. I knew it was one of those books that is constantly referred to by people who are paranoid about government and distrust everything the government does, which wouldn't really describe me, in general. But, I have to admit that Orwell's writing is masterful. Right from the start, th This is one of those books that I had always meant to read, but never got around to. Finally, one of my college classes required it, so I was happy to pick it up, though not without some reserved skepticism beforehand. I knew it was one of those books that is constantly referred to by people who are paranoid about government and distrust everything the government does, which wouldn't really describe me, in general. But, I have to admit that Orwell's writing is masterful. Right from the start, the world he presents is mesmerizing. I think I am safe in saying that in the first third of the book, almost nothing happens. Yet, I can also say that the first third of the book was just as interesting as any of the action that comes later. Every detail, every description, every movement is analyzed in the most fascinating way. Orwell is no idiot. He has that very rare ability of few great authors to show the workings of the inner mind of man in such a true and believable way that you very well believe that he could look at you and know what you are thinking. After the first third of the book, when the story actually progresses, it gets exciting almost in the way that a thriller does. You keep on wondering what move will be next and how the character is going to strategize the demise of the enemy. Then the last third of the book is a devastating, but still masterful analysis of the human mind, free will, and reality. At almost every stage, Orwell presents his ideas with a written clarity that is a language all in its own. In spite of this whole experience and my recognition at how skillful the writing and analysis was, I cannot say that I liked the book, or even if I would recommend it. The main reason for this is that I believe Orwell cheated at the end. The protagonist was putting up a fight against the machine, and in spite of its all-powerful, seemingly omnipotent status, he held off. Now, Orwell had two options. The protagonist either would capitulate under the increasingly intelligent pressure put on by the oppressor, or he would outlast and maintain his own free will to the end. I think that the ending Orwell chose was contrived, and what he did to get the protagonist there was unbelievable. Maybe it's my own principles or feelings, but I suspect that if Orwell had done it well enough, I would have at least respected his approach. But as it is now, I had to shake my head and say to myself: No. That's not true to human nature. I don't buy that. And what's worse, I felt that Orwell must have known that himself. His writing was too brilliant before, too logical, too well-reasoned. The person who wrote all of that can't possibly believe in this moment either. So, I suspect, that in order to get the ending that he wanted, he contrived the tipping point and then returned to his brilliant form to bring the story to its conclusion. One misstep is a harsh way to judge a truly exemplar book, but I believe that it was a key moment and it unravels all the true elements Orwell had so carefully set up before. Overall, however, it would be difficult to say to not read the book, because this type of writing and insight is difficult to come by. So if you are looking for a meaty intellectual treat, read it. But don't let him cheat you in the end. ...more

flag 45 likes · Like · see review

May 27, 2015 Moaz Mohamed rated it 5 of 5 stars · review of another edition

Shelves: 2014, favorites

.. مسك الختام لعام 2014

كنت قد قررت قراءة هذه الرواية في أبريل الماضي .. إنشغلت بالروايات الأخرى حتى قرأت خبر القبض على شاب بسبب هذه الرواية وهو ما شجعني للبدء في قرائتها .. وكنت مخطئًا لإني تأخرت كل هذا الوقت

ربما لو كان جورج أورويل حاضرًا في عام 1984 أو حتى في هذا الوقت .. لما إستطاع صياغة رواية بهذه القوة حيث أنه كتبها عام 1949 أي قبل 35 عام من 1984 لكنه كان حاضرًا بعقله ليعلم ماذا سيحث مستقبلًا ..

.. طوال الرواية لم أعرف شخصية الأخ الأكبر .. لكني قارنتها بحسني مبارك في مصر .. القذافي في لي ...more

flag 44 likes · Like · see review

« previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 99 100 next »

new topic
Discuss This Book

topics	posts	views	last activity
Indian Readers: 1984	24	34	10 hours, 21 min ago
#AYEARATHON: 1984 - George Orwell (Non-Spoiler)	5	27	23 hours, 16 min ago
#AYEARATHON: 1984 - George Orwell (SPOILERS)	1	10	Aug 27, 2015 01:29AM
Was Winston cut out to be a rebel leader?	11	142	Aug 26, 2015 02:36AM
All About Books: Week 70- Nineteen Eighty Four by George Orwell	25	57	Aug 12, 2015 11:57AM
A question on books in school	160	187	Aug 11, 2015 11:40PM
*~Can't Stop Read...: 1984	5	47	Aug 11, 2015 11:16AM

Readers Also Enjoyed

Videos About This Book

2 comments

Genres

Adult

593 users

Philosophy

462 users

Politics

456 users

Young Adult > High School

445 users

European Literature > British Literature

424 users

Classics > Classic Literature

421 users

Adult Fiction

402 users

Classics > Modern Classics

387 users

Science Fiction

345 users

See top shelves...

About George Orwell

Eric Arthur Blair, better known by his pen name George Orwell, was an English author and journalist. His work is marked by keen intelligence and wit, a profound awareness of social injustice, an intense opposition to totalitarianism, a passion for clarity in language, and a belief in democratic socialism.

In addition to his literary career Orwell served as a a police officer with the Indian Imperia Eric Arthur Blair, better known by his pen name George Orwell, was an English author and journalist. His work is marked by keen intelligence and wit, a profound awareness of social injustice, an intense opposition to totalitarianism, a passion for clarity in language, and a belief in democratic socialism.

In addition to his literary career Orwell served as a a police officer with the Indian Imperial Police in Burma from 1922-1927 and fought with the Republicans in the Spanish Civil War from 1936-1937. Orwell was severely wounded when he was shot through his throat. Later the organization that he had joined when he joined the Republican cause ,The Workers Party of Marxist Unification (POUM),was painted by the pro-Soviet Communists as a Trotskyist organization (Trotsky was Joseph Stalin's enemy)and disbanded. Orwell and his wife were accused of "rabid Trotskyism" and tried in absentia in Barcelona ,along with other leaders of the POUM, in 1938. However by then they had escaped from Spain and returned to England.

Between 1941 and 1943, Orwell worked on propaganda for the BBC. In 1943, he became literary editor of the Tribune, a weekly left-wing magazine. He was a prolific polemical journalist, article writer, literary critic, reviewer, poet and writer of fiction, and, considered perhaps the twentieth century's best chronicler of English culture.

Orwell is best known for the dystopian novel "Nineteen Eighty-Four" (published in 1949) and the satirical novella "Animal Farm" (1945)—they have together sold more copies than any two books by any other twentieth-century author. His 1938 book "Homage to Catalonia", an account of his experiences as a volunteer on the Republican side during the Spanish Civil War, together with numerous essays on politics, literature, language, and culture, are widely acclaimed.

Orwell's influence on contemporary culture, popular and political, continues decades after his death. Several of his neologisms, along with the term "Orwellian" — now a byword for any oppressive or manipulative social phenomenon opposed to a free society — have entered the vernacular. ...more

More about George Orwell...

Books by George Orwell

More…

Share This Book

+ Share on your website

Trivia About 1984

189 trivia questions
9 quizzes

More quizzes & trivia...

Quotes from 1984

“Perhaps one did not want to be loved so much as to be understood.” — 8433 likes

“He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.” — 5504 likes

More quotes…

title link	preview: 1984
avg rating	preview: 1984 Goodreads rating: 4.11 (1572905 ratings)
small image	preview: click here [close]
med image	preview: click here [close]
BBCode	[url=http://www.goodreads.com/book/show/5470.1984?utm_medium=api&utm_source=blog_book][img]http://d.gr-assets.com/books/1348990566l/5470.jpg[/img][/url] [url=http://www.goodreads.com/book/show/5470.1984?utm_medium=api&utm_source=blog_book]1984 by George Orwell[/url]

See a Problem?

Preview — 1984 by George Orwell