Extrait JT Fr3 17/11/14 intervention CRIIRAD suite présentation étude IRSN constat Vallée du Rhône

• published: 02 Dec 2014
• views: 31

Bilan sur la surveillance de la radioactivité dans la vallée du Rhône présenté par l’IRSN à Valence le 17 novembre 2014 L’IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) est un EPIC (Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial), né de la fusion de l’OPRI et de l’IPSN, il a pour mission la surveillance de la radioactivité dans l’environnement pour le compte de l’Etat et effectue également des expertises pour les industriels. L’IRSN a organisé à Valence le 17 novembre 2014 une journée de présentation de deux études qu’il a réalisées sur la radioactivité dans la vallée du Rhône (milieu aquatique : prélèvements de 2010-2012, et milieu terrestre : prélèvements 2009-2011). La rédaction d’une analyse critique approfondie de ces rapports n’était pas possible compte tenu des délais. A défaut, la CRIIRAD est intervenue lors de cette présentation pour dénoncer un certain nombre de problèmes. Sur le plan méthodologique par exemple, le « constat » réalisé par l’IRSN ne fait pas apparaitre de contamination du milieu terrestre par le carbone 14 rejeté par la centrale du Bugey alors que les prélèvements effectués en avril 2012 par la CRIIRAD à moins de 2 kilomètres de la centrale, en Isère, montrent une activité en carbone 14 dans les mousses terrestres nettement supérieure au bruit de fond. L’IRSN a reconnu lors de la présentation orale qu’effectivement, les prélèvements effectués en proximité des centrales montrent un impact de l’ordre de 10 Bq de Carbone 14 par kg de Carbone (maximum). Il est regrettable que cette information n’ait pas été spécifiée dans le rapport de l’IRSN. D’autant que sur la question des rejets de carbone 14, EDF n’est toujours pas en situation de mesurer les rejets effectifs sur tous ces sites. Sur l’interprétation des résultats, l’IRSN conclut en ce qui concerne les sables noirs de Camargue « Ces quelques points particuliers n’ont mis en évidence aucune anomalie » alors que le texte du rapport indique des activités de plusieurs milliers de Bq/kg en uranium et en thorium. Suite aux mesures réalisées par André Paris (géologue indépendant), la CRIIRAD avait effectué une étude en 2000 et alerté sur les risques non négligeables pour les vacanciers qui fréquentent ces plages. A l’époque, l’IRSN était intervenu et avait confirmé les niveaux de radioactivité anormalement élevés. Le rapport de l’IRSN avait été utilisé par les autorités pour classer le dossier. En ce qui concerne la contamination autour de Marcoule (tritium, carbone 14, plutonium, iode 129), l’IRSN conclut « Les niveaux de ces différents radionucléides ne présentent aucun risque sanitaire ». Cette affirmation est totalement erronée, d’abord parce que pour quantifier les risques, il faudrait calculer les doses subies par les populations en ajoutant toutes les voies d’exposition (ingestion, inhalation, irradiation externe) et pour tous les radionucléides, ce que l’IRSN n’a pas fait. Ensuite parce que, dans la mesure où toute dose augmente les risques sanitaires (modèle retenu par la CIPR), pour qu’il n’y ait aucun risque, il faudrait qu’il n’y ait aucune contamination. La présente video est un extrait du journal télévisé de France 3 diffusé le soir du 17 novembre 2014. Il comporte une intervention de B. Chareyron , directeur du laboratoire de la CRIIRAD. Consulter le rapport et la synthèse de l’étude réalisée par la CRIIRAD en 2007 sur la radioactivité du milieu aquatique en Vallée du Rhône : http://www.criirad.org/radioactivite-milieu-aquatique/eaux-de-surface/sommaire.html Communiqué CRIIRAD de 2003 sur la radioactivité des sables de certaines plages de Camargue http://www.criirad.org/actualites/communiques/camargue/cp_camargue.pdf