autonomous alternatives to the statist quo | a collection of Anarchist blogs
Anarchoblogs depends on contributions from readers like you to stay running. We're doing a fundraising drive for the months of October and November.
Donations provide for the costs of running anarchoblogs.org and
provide direct financial support to active Anarchoblogs contributors. See the donation page for more
details.
Some friends created a site to celebrate Noam Chomsky's 80th birthday.
I don't talk much about Chomsky because I don't think anyone who reads anything I would write is unaware of him. Also, because it's hard to think of what to say about someone who goes so far beyond being an influence or a mentor or a role model. So I went to the site and put this there.
In HTML eingebettete Flash-Objekte können nicht mit dem <a> Tag verlinkt werden.
Very often, in fiction, institutions of societal judgment, institutions which shape the future and help to define the past — our own history — are portrayed in a favorable light, shown to impartially facilitate the victory of truth over falsehood, of bravery over cowardice, of mercy over vengeance and of reason over brute impulse.
Would that such images reflected reality.
For every “revolutionary” decision handed down by Courts Supreme and by Tribunals Most High — which merely reflect and elucidate, rather than alter or discover, the fundamental nature of that which ought be justice — those same bodies deliver a torrent of support and endorsement for the present system and for that pile of unjust historical deadweight called “precedent” but which, in the words of Kevin Carson, might better be called “the subsidy of history”.
These august incarnations of unquestionable, unaccountable power are dressed up in the finest of robes, placed on the highest of perches and set above all other men, so that they may — to the half-blind, numbed, unthinking bulk of humanity — discover truth, lay blame where it belongs and issue a judgment most holy, and one which contributes positively to the betterment of humankind.
In reality these Holiests of Holies sit not in service of truth over falsehood but in service, rather, to whatever they can get away with to appease and gratify those who own and dominate not only the judges themselves but also the entire society which pretends to or actually does submit to their judgment. And they arrogate unto themselves the power to kill, not in the service of law or truth or virtue, but to the service of those who employ them, as tools, and do so as they have for generation after generation, century after century. The power to kill, on a whim. The power to kill, especially, when a litigant’s ideas threaten the very basis of their own unaccountable, comfortable, profitable and entirely traditional, family-values-right-down-to-that-time-my-gangster-uncle-murdered-a-hobo-who-dirtied-his-shoe-and-ain’t-that-just-the-way-it-is-and-by-god-we-gotta-get-together-and-protect-ourselves foundational power ethic, their perception of and re(ta)l(i)ation to reality.
The statist dreams that the judges will be the best of society in that they are selected and trained by the best of society’s methods. But when the judgement over what those methods ought to be and how those (s)elections ought be carried out is left up to a bunch of people who are highly skilled only in becoming elected officials and playing the statist system to the maximum advantage — rather than to those who must all directly pay the costs and suffer the problems of the system but yet remain able to change it quickly and directly since they are part of it — well, what do you expect? They do not serve truth or justice or virtue over all other things. When they serve those concepts at all, they do so only if — and, often, because — our masters have agreed to stop trying to kill us if we disagree.
Bookmark and Share:
[Version en espanol despues del ingles]Oaxaca, 28th November 2008Compañeras and compañeros of all the organisations, collectives and individuals of Oaxaca and the World, of the Other Campaign, of National and International Human Rights Organisations, to the communication media, to the…
Warum schreibt die Berliner Morgenpost “Terror in Bombay - Indiens 11. September” ? Weil es Indiens größer Terroranschlag war? Nein - viel größer waren die Anschläge am 11. Juli 2006 in Mumbai. Huh? Wie kommts? Ganz einfach - für westliche Medien zählt eine indisches Menschenopfer einfach nicht so sehr. Daher wird ja auch gerne betont, wenn mal ein Deutscher stirbt oder verletzt wird. Die Sichtweise offenbart einen fundamental tief verwurzelten Rassismus. Da können auch in China bei einer Überschwemmung mal 100.000 Menschen sterben - ein Keller in Deutschland mit ein bisschen Wasser drin wird immer vorgezogen. Ich sage ja nicht das Meldungen nicht auch einen regionalen Schwerpunkt haben sollen - aber wenn die Berichterstattung so einseitig ist, hat es ein Ausmaß erreicht wo die Bereichterstattung selber deutlich Teil des Problems ist. Es ist doch so: Solange Terroristen “unsere” Hotels verschonen interessiert uns ein indisches Opfer gar nicht. Genau so wenig wie uns die unzähligen afghanischen Opfer “unseres” Krieges interessieren, solange “unsere” Soldaten nicht durch Sprengfallen oder Selbstmordanschläge sterben.
Die Berichterstattung legt auch nahe, das es jetzt zu Spannungen zwischen Pakistan und Indien kommen solle. Dabei hat der indische Premierminister Singh bislang nicht einmal behauptet Pakistan wäre schuld. Wenn man die Anschläge analysiert und sieht wie die Attentäter offenbar Ausländer, insbesondere Engländer und US-Amerikaner gesucht und getötet haben, das dies insbesondere ein Anschlag auf den Westen war und eher zufällig in Pakistan stattfand. Wobei - sofern es sich um einen islamistischen Hintergrund handelt - die Attentäter keine große Rücksicht auf nicht-moslemische Unbeteiligte nahmen.
Interessant fand ich die Bezeichnung “Mumbai” - die Tagesthemen benutzen immer noch den kolonialistischen Namen Bombay. Ich selbst habe den Namenswechsel 1995 auch nie mitbekommen. Auch hier wieder: Medien interessieren sich gar nicht dafür, wie eine Stadt heisst - wir nennen sie halt “Bombay” und machen hiermit wieder unsere Ignoranz gegenüber anderen Kulturen deutlich. Und hier möchte ich noch mal darauf hinweisen, das diese Arroganz und Ignoranz, zusammen mit der weltweiten Omnipräsenz vor allem der USA, aber auch anderer europäischen Staaten, die ihre Wurzeln im Kolonialismus hat. Interessanterweise ist das Taj Mahal Hotel angeblich dadurch entstanden, das der Austraggeber Tata keinen Zutritt zu dem britischen ‘Watson Hotel’ bekam, das nur für Weisse zugänglich war. Auch interessant das Tata das Hotel offenbar bewusst mit dem Rücken zum Wasser baute um damit gegen die britischen Kolonialisten zu demonstrieren. Nun wurde das Hotel aber auch insbesondere von britischen und US-amerikanischen Touristen, Journalisten und Offiziellen frequentiert. Es gibt also eine gewisse historische Kontinuität.
Vielleicht muss man den modernen Terrorismus (Neoterrorismus?) auch als Gegenspieler des Neokolonialismus sehen? Sicher stehen da “religiöse” Motive im Vordergrund - aber dennoch fixiert sich der Kampf der Islamisten ja primär auf die westlichen Nationen, die weltweit in ismalisch-geprägten Ländern militärisch aktiv sind. Es ist ein wenig wie das Henne-Ei-Problem: Der islamistische Terror ist Reaktion auf Neokolonialismus; der wiederum reagiert militärisch auf die Bedrohung; und provoziert damit mehr Anschläge; die ihrerseits mehr Reaktionen hervorrufen. Hauptleidtragende sind leider bei solchen Konflikten immer die Unschuldigen. Sehr einfach zu erkennen ist aber, das es keine militärische Lösung geben kann. Wenn man das ganze historisch betrachtet betreten wir jetzt ggf. eine nächste Phase der Entkolonialisierung, die sich auch aus der Globalisierung speist. Letztendlich hat der Westen die Infraktrukturen, die Waffen und die Logistischen Werkzeuge geliefert die benutzt werden für die Anschläge. Deutlich ist aber auch, das trotzt der vielen unschuldigen Opfer kein Attentat auch nur annähernd die westlichen Staaten bedrohen kann. Hier werden allenfalls blutige Zeichen gesetzt - und vergleichsweise sorgt der Westen über direkte Militäraktion oder über Monsanto und andere Wirtschaftsfaktoren für viel mehr Tote und Elend als der Terrorismus jemals schaffen kann. Das liegt in der Natur der Sache begründet. Auch die RAF war militärstrategisch unbedeutend - Mückenstiche.
Es wäre angemessen Rassismus und Globalisierung und die weltweiten Kriege wie in Afghanistan und Irak neu zu bewerten. Die Journalisten hätten dabei die Aufgabe ein neues Bild zu zeichen, anstatt diese von “unseren” Militärstrategen zu übernehmen.
Victoria must pay tethered teen $30,000
Friday, November 28, 2008
VICTORIA - Willow Kinloch has been granted half of the $60,000 she won in a lawsuit after being tethered in Victoria police cells, with the payment of the rest hinging on an appeal of her case by the City of Victoria.
The city had applied for a stay, or suspension, of payment until the appeal is heard, perhaps sometime next spring. But Justice Mary Saunders of the B.C. Court of Appeal ruled Thursday that Kinloch is entitled to $30,000 now.
Kinloch’s case dates to 2005 when she was 15. A B.C. Supreme Court jury came up with the award earlier this year following a decision that officers had violated Kinloch’s charter rights.
Kinloch had been picked up by police in the downtown area for being drunk and was taken to police cells.
She spent about an hour screaming and banging on the walls before two officers tried to take her home to the apartment she shared with her mother.
The apartment intercom was broken and officers wouldn’t let Kinloch yell up to a window, so she was brought back to the police station. She did not want to return to a cell, and police described her as uncooperative. She ended up being bound at the ankles, tethered and left in the cell for four hours.
Kinloch is now in Thailand.
Here’s to hoping Ms. Kinloch is safe, given the unrest in Thailand at the moment.
See also:
The further education of Willow Kinloch
Victoria, BC citizenry to pay $60,000 to brutalized teen (includes video)
The scale of the attacks is incredible: the Taj, the Oberoi Trident, a major train station (CST), a major hospital (Cama), a cafe that's favoured by tourists (Cafe Leopold), the Jewish centre, all in different parts of the city. Some attackers came by sea, others set off bombs, others just entered buildings or public areas and started shooting. The people of India's cities, like Pakistan's and many others, have suffered many bombings in recent months and years. There have also been major raids against targets in India, like the December 2001 attack on the Indian parliament in New Delhi.
Protesters showed their anger at a Wirral Council meeting last night, as the cabinet approved massive cuts to local library and recreation services. Wirral's 'Strategic Asset Review' has been pushed by Council leader Steve Foulkes and Chief Executive Steve Maddox, to 'support regeneration' - code for focussing on the needs of business in the Borough. The Review promises an initial investment of