Anniversario del Primo CNLA

Corrono in questi giorni quarant’anni dal I° Convegno Nazionale Lavoratori Anarchici. che si tenne a Bologna dall'11 al 15 agosto del 1973.

Corrono in questi giorni quarant’anni dal I° Convegno Nazionale Lavoratori Anarchici che si tenne a Bologna dall'11 al 15 agosto del 1973. A questa importante scadenza parteciparono più di duecento compagni, in rappresentanza di gruppi e organizzazioni regionali di ispirazione comunista libertaria, superando le aspettative degli stessi organizzatori.

Non fu un episodio, ma il frutto di un paziente lavoro di tessitura, raccordo e coordinamento che durava da mesi nell’ambito dell’area classista del movimento anarchico, definita da alcuni “neo-piattaformista”.

Guido Barroero traccia il processo che portò a questo momento importante nella storia dell'anarchismo in Italia.

[English]

---

Anniversario del Primo CNLA

Quarant’anni dal I° Convegno Nazionale Lavoratori Anarchici - Bologna 11 - 15 agosto 1973

Un anniversario

Corrono in questi giorni quarant’anni dal I° Convegno Nazionale Lavoratori Anarchici che si tenne a Bologna dall'11 al 15 agosto del 1973. A questa importante scadenza parteciparono più di duecento compagni [1], in rappresentanza di gruppi e organizzazioni regionali di ispirazione comunista libertaria, superando le aspettative degli stessi organizzatori. Non fu un episodio, ma il frutto di un paziente lavoro di tessitura, raccordo e coordinamento che durava da mesi nell’ambito dell’area classista del movimento anarchico, definita da alcuni “neo-piattaformista”. Per contestualizzare e comprendere meglio il senso del CNLA e del processo teorico ed organizzativo da cui sfociò è necessario fare qualche passo indietro [2].

“Inizio anni ’70: il movimento anarchico, dopo la crisi dei primi anni ’60, culminata nella scissione del 1965 dei Gruppi di Iniziativa Anarchica, è in notevole crescita. Ha perduto la sua unità organizzativa (alla FAI e ai GIA si affiancano, come organizzazione a carattere nazionale, i Gruppi Anarchici Federati), ma grazie all’afflusso di giovani militanti (di estrazione studentesca, ma anche operaia) maturati nelle lotte del 1968/69, si sono moltiplicati sedi, circoli, gruppi, federazioni a carattere cittadino e regionale, dentro e fuori le organizzazioni a carattere nazionale.

A questa crescita quantitativa corrisponde una forte richiesta, da parte dei nuovi gruppi e compagni, di approfondimento dell’apparato teorico e analitico specifico del movimento anarchico e di una maggiore incidenza di questi nelle lotte sociali e operaie del periodo.

È quasi naturale dunque che nella situazione convulsa di quegli anni (la campagna sulla strage di Stato e l’assassinio di Pinelli, la campagna per la liberazione di Valpreda e Marini), insieme al dibattito sulle forme di lotta (la candidatura elettorale di Valpreda, ma anche la violenza rivoluzionaria) si riapra con forza la discussione sulla centralità della questione operaia nel movimento.

Ed è quasi altrettanto inevitabile che le risposte del movimento siano differenti: mentre i GIA arroccati ad una visione testimoniale dell’anarchismo, rimangono sostanzialmente impermeabili alle nuove spinte, e i GAF si avviano verso una revisione colta dell’anarchismo [3] che però problematicizza lo stesso concetto di lotta di classe, nella FAI (e nella vasta area di gruppi non federati) si apre un profondo dibattito sulla natura dell’anarchismo, le sue forme organizzative, la questione sindacale e le lotte operaie.

Inizia un decennio (quello ’70-’80), che per la FAI (e il resto del movimento) è ricco di eventi, discussioni e polemiche, in una parola tumultuoso.

In estrema sintesi alcuni degli episodi salienti di quegli anni. Nel biennio ’72-’73 una serie di gruppi e di organizzazioni regionali (interne ed esterne alla FAI) intraprende un percorso di dibattito e di confronto che, partendo dalla necessità di recuperare le istanze classiste e la natura operaia dell’anarchismo, finisce per sfociare nella rilettura dell’arscinovismo e dell’esperienza gaappista e nell’adesione al piattaformismo.

La contrapposizione all’interno del movimento è subito aspra, alcune prese di posizione dei GAF sulla figura di Bertoli [4] la acuiscono e diventano, per certi aspetti, un casus belli.

La costituzione di una vasta area piattaformista – fuori e dentro la FAI – genera non poche preoccupazioni all’interno di una parte del movimento anarchico (GIA, GAF e alcuni settori della FAI stessa), che la vede come un tentativo di egemonizzare il movimento stesso. I timori non sono del tutto ingiustificati in quanto l’obiettivo esplicito dell’area piattaformista è – agendo in maniera concertata fuori e dentro la Federazione – di riportare il movimento alle sue radici operaie emarginandone le componenti giudicate aclassiste. Si tratta di un progetto politico radicale che implica un confronto (anzi uno scontro) estremamente duro, ma legittimo.

Quello che lo guasterà e contribuirà a determinarne l’insuccesso saranno l’immaturità politica e comportamentale di alcuni gruppi di quest’area, l’uso spregiudicato di dinamiche organizzative e assembleari e, come nel caso dei GAAP, un certo settarismo intollerante che porta alla sottovalutazione degli “avversari””.

Arriviamo così all’inizio del 1973: Numerose sono le organizzazioni regionali comuniste-libertarie che si sono costituite o che si stanno costituendo [5] e anche i gruppi che si ispirano agli stessi principi, fuori e dentro la FAI [6].

Proprio questi ultimi gruppi ingaggiano all’interno della Federazione un duro scontro con l’area tradizionalista.

Ad Ancona, il 6-7 gennaio, al Convegno pre-congressuale della FAI, i gruppi su posizioni comuniste-libertarie esprimono la necessità di un nuovo Patto associativo in vista del prossimo XI° Congresso.

Il 4 febbraio, l’OAL, riunita a Convegno a Savona, lancia a livello nazionale la proposta di un Convegno nazionale di lavoratori anarchici.

Nella stessa data a Bari il Gruppo Comunista Anarchico di Bari e il Gruppo Comunista Anarchico Kronstadt di Napoli elaborano la proposta di un nuovo Patto associativo della FAI.

Il 9 febbraio, a Roma, a margine della manifestazione nazionale dei metalmeccanici, si tiene un incontro per la preparazione del C.N.L.A. [7]. Il 4 marzo, a Roma, si riunisce il Consiglio nazionale della FAI che struttura l’o.d.g. per l’XI° Congresso.

Durante marzo, aprile e maggio si intensifica l’attività di coordinamento dell’area comunista-libertaria e vengono prodotti dai vari gruppi documenti e bollettini a carattere sindacale e politico [8]. Il 30 aprile, a Macerata, si riuniscono dieci gruppi [9] che fanno riferimento all’area classista FAI per stilare una proposta di Patto associativo che verrà bollata da diversi ambienti FAI come piattaformista.

Il 12 maggio, a Carrara si riunisce la Commissione di corrispondenza della FAI. Viene steso un comunicato con cui si rinvia l’XI° Congresso per “insufficiente preparazione del congresso” e per “critiche inviate… da numerosi gruppi e individualità aderenti alla FAI, in opposizione alle modalità di convocazione e di effettuazione dell’XI Congresso della FAI, stabilite dal Consiglio Nazionale nella sua riunione del 4 marzo 1973 a Roma”. Viene costituita una commissione congressuale per sintetizzare in un solo documento le proposte in campo.

Il 14 maggio i gruppi milanesi Bandiera Nera (GAF), Milano ’73 (GAF), Lotta Anarchica (FAI) e Primo Maggio (FAI) con circolare a tutto il movimento anarchico, criticano il testo del manifesto affisso il 3 maggio, per culto della personalità di Camillo Berneri, uso del termine “partito”, definizione del movimento anarchico italiano come “carovana”. Seguono forti polemiche all’interno del movimento anarchico.

Il 31 maggio, a Viareggio, i gruppi FAI che si erano riuniti a Macerata, di fronte al rinvio dell’XI° Congresso, si costituiscono in frazione organizzata che prende il nome di Nucleo Operativo. Il 15 giugno l’MSL e AAS replicano alle accuse ricevute dagli altri gruppi milanesi per il manifesto “Maggio 1937”.

21 giugno, a Genova, l’OAL dirama una circolare con cui si criticano quelle componenti del movimento anarchico che concedono all’attentatore Bertoli la libertà di dichiararsi anarchico individualista. La circolare raccoglie l’adesione dei gruppi comunisti libertari della FAI. Seguono forti polemiche all’interno del movimento anarchico.

A Roma, il 29 giugno, si tiene una riunione della Commissione congressuale della FI. Vi partecipa, in rappresentanza del Nucleo Operativo, un delegato del GCA Kronstadt di Napoli. L’esito non è favorevole all’area comunista libertaria della Federazione. Il 15 luglio, a Milano, esce il primo numero del bollettino comunista libertario "Pagine libertarie". La redazione è a cura dell’MSL, vi collaborano il GCA di Reggio Emilia, il GA “Berneri” di Perugia, il GA “18 marzo” di Macerata, il GA di Viareggio e il GCA Kronstadt di Napoli.

Arriviamo finalmente all’11 agosto e allo svolgimento del 1° CNLA. Indetto dall’OAL, vi aderiscono i gruppi FAI del Nucleo Operativo ed altri gruppi aderenti e non aderenti alla Federazione, in rappresentanza della quasi totalità del movimento anarchico italiano. La mozione finale, approvata a maggioranza, è visibile in http://www.fdca.it/ciclostile/1_cnla.htm.

Come scrive A. Dadà:

“Questa riunione sorprese non poco, non solo per l'elevato numero di partecipanti, quanto per la qualità del dibattito e i temi trattati, caratteristici, per gli anarchici, dell'organizzazione politica e dell'organizzazione di massa: presenza nei sindacati confederali, nei consigli di fabbrica e nei consigli di zona, tecniche di intervento politico. Rilevò al tempo stesso la grande disomogeneità di posizioni esistenti, ma registrò anche significative convergenze. Fu così che il 1° CNLA, valutata l'esigenza della "costruzione contemporanea di una organizzazione specifica comunista anarchica e di una organizzazione proletaria di massa al fine di realizzare l'unità, l'autonomia, la coscienza di classe e l'internazionalismo per la costruzione del comunismo anarchico", giunse a riconoscere come prioritaria l'azione sindacale e a tal fine diede vita a una struttura di coordinamento, di dibattito, di studio sulle esigenze dei vari gruppi” [10].

Sembra l’avvio di un processo inarrestabile di rinnovamento del movimento anarchico e di trasformazione della sua maggiore organizzazione, la FAI, in senso classista e comunista libertario. I fatti però dimostreranno che così non era. Pur essendo stato il punto più alto del progetto comunista libertario, il successo del 1° CNLA rimase irripetuto e irripetibile. L’espulsione dei gruppi del Nucleo Operativo dalla FAI [11], la campagna scatenata contro alcuni gruppi dell’area comunista libertaria a seguito della presunta devastazione della sede milanese di via Scaldasole [12], la crisi interna dell’OAL [13], sono tutti fattori che contribuiscono all’indebolimento del progetto comunista libertario e alla sua sostanziale estinzione negli anni a venire. Ma si tratta comunque di fatti che esulano dagli scopi ristretti di questo scritto.

E’ quella del movimento “neo-piattaformista” degli anni ’70 una storia ancora tutta da scrivere, anche perché pochissimi finora se ne sono occupati e quasi mai in maniera soddisfacente [14].

Guido Barroero


Note:

1. "Al Convegno presenzieranno circa 250 militanti italiani, oltre ai delegati dell'AIT e dell'ORA-FL francese" [Fedeli-Sacchetti, Congressi e Convegni (1944-1995). Atti e documenti, Chieti 2002. Probabilmente il dato è sovrastimato, ma l’ordine di grandezza è quello.
2. La ricostruzione che segue è tratta dal mio articolo Tre libri e una questione ancora aperta in «A rivista anarchica» n. 311 dell’ottobre 2005.
3. Per le posizioni teoriche dei GAF è utile rivedere, tra l’altro, le tesi sul “feudalesimo industriale”, ispirate da una rilettura di Bruno Rizzi.
4. Autore di un attentato davanti alla questura di Milano nel maggio del 1973.
5. Tra queste doverosamente citiamo l’Organizzazione Anarchica Ligure (OAL), l’Organizzazione Anarchica Marchigiana (OAM), l’Organizzazione Anarchica Pugliese (OAP).
6. I gruppi FAI schierati su posizioni classiste e comuniste libertarie (che andranno a costituire il Nucleo Operativo) sono inizialmente: il Gruppo Comunista Anarchico di Bari, il Gruppo Comunista Anarchico di Molfetta, il Gruppo Comunista Anarchico "Kronstadt" di Napoli, il gruppo "Kronstadt" di Ancona, le sezioni di Civitanova, Jesi e Macerata appartenenti all'OAM, il Gruppo Comunista Anarchico Berneri di Perugia, il Gruppo Comunista Anarchico di Trieste, il Gruppo Comunista Anarchico di Forlì, il Movimento Anarco-Comunista Bergamasco, il Movimento Socialista Libertario di Milano.
7. Vi partecipano: Collettivo Lavoratori Anarchici di Roma, Coordinamento Operai Metalmeccanici di Milano, Coordinamento Operai Anarchici di Legnano, Commissione Sindacale dell’Organizzazione dei Comunisti Libertari (OAL) di Genova
8. Segnaliamo «Parità normativa» e «La nocività» a cura del Gruppo Comunista Anarchico di Bari; «I° Maggio, giorno di lotta non di festa» a cura dell’OAP; «Marini libero subito» a cura del Gruppo Anarchico di Molfetta. “Maggio 1937-Barcellona proletaria in lotta contro la reazione stalinista”, manifesto murale commemorativo delle giornate di Barcellona, a cura di Movimento Socialista Libertario (FAI), Azione AnarcoSindacalista, Gruppo Durruti di Trezzane Zingone. «Assistenza sanitaria» del Gruppo Comunista Anarchico di Bari.
9. Gruppo Anarchico “18 marzo” Macerata, Gruppo Anarchico Bakunin di Jesi, Gruppo Anarchico Makhno di Civitanova Marche, MAC di Bergamo, Gruppo Comunista Anarchico di Reggio Emilia, Gruppo Anarchico Berneri di Perugia, OAP di Bari e Molfetta, GCA Kronstadt di Napoli, MSL di Milano.
10. Adriana Dadà, “L'anarchismo in Italia fra movimento e partito”, Teti 1984.
11. Nella sua riunione romana dell’8 dicembre la Commissione di corrispondenza della FAI comunica ai gruppi federati che per non “aver ritirato la “loro proposta piattaformista di Patto Associativo….,né di dissociarsi dalle decisioni prese e dalle azioni compiute in armonia con la ideologia autoritaria piattaformista”, i 10 gruppi firmatari [il Nucleo Operativo] debbano ritenersi fuori dalla FAI e pertanto non sarà ad essi inviata la delega per partecipare ai lavori dell’XI Congresso della FAI”.
12. Con un documento del 27 settembre, i gruppi milanesi Lotta Anarchica (FAI), Bandiera Nera (GAF), Durruti e Milano ’73 (GAF) ne attribuiscono la responsabilità a militanti del MSL e AAS milanesi, dell’OAL e del Kronstadt di Napoli, sostenendo la tesi secondo la quale l’ORA francese e l’OAL sarebbero fonte di manovre esterne disgregatrici della FAI per spostare il movimento anarchico italiano su posizioni “piattaformiste” e “archinoviste”. La “devastazione”, in realtà è un episodio di una lunga faida milanese che viene utilizzato strumentalmente con intenti diffamatori.
13. La sezione genovese (OdCL) esce dall’OAL privandola della sua base di “massa” e ingenerando una crisi dell’organizzazione.
14. Ricordiamo solo due libri. Il primo, quello di Cardella-Fenech (Anni senza tregua. Per una storia della Federazione Anarchica Italiana dal 1970 al 1980) che ricostruisce faziosamente, all’interno di un’apologia acritica e superficiale della FAI, alcuni degli avvenimenti di cui abbiamo parlato. Il secondo, di Adriana Dadà (L’anarchismo in Italia: fra movimento e partito), ricco di documentazione ma anche di imprecisioni non da poco.