Vikipedio:Forigendaj artikoloj

Aldoni novan peton

Aŭtora portalo

Polurado Alinomendaj artikoloj (Helpo) Kunigendaj artikoloj (Helpo) Disigendaj artikoloj Vandalismo Forbarado Forigado Reguloj pri forigado Artikoloj (kaj aliaj paĝoj) Dosieroj Reguloj pri tuja forigado Tujforigendaj paĝoj Kiel okazas malforigo?

Bonvolu ne aldoni proponojn tie ĉi. Por aldoni novan proponon bonvolu uzi la ligilon Aldoni novan peton aŭ kape de tiu ĉi paĝo aŭ la suban butonon. Dankon.

Nuntempe estas 3 forigendaj artikoloj, 33 forigendaj paĝoj, 1 forigendaj dosieroj
kaj 4 tujforigendaj artikoloj kaj paĝoj.

Informkestoj pri birdoj laux ordo, familio, genro kaj specio

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 4 julio 2013 14:50

Artikoloj 

Ŝablono:Birda ordo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Birda familio (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Birda genro (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Birda specio (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

anstataŭigeblaj per pli evoluita kaj daŭre evoluata {{Taksonomio}}, krome nur Ŝablono:Birda specio estas vere uzata; dankon al Tlustulimu pro atentigo

Uzanto 

KuboF (diskuto) 14:35, 27 Jun. 2013 (UTC)

1. Por: Eĉ iliaj fontokodoj montras, ke ili estas jam tre malnovaj. Anstataŭ kunigo aŭ plibonigo ni prefere uzu ankaŭ por tiuj taksonoj {{Taksonomio}}. --Tlustulimu (diskuto) 14:42, 27 Jun. 2013 (UTC).

Ŝablono:Click

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 12 novembro 2013 19:22

Artikolo 

Ŝablono:Click (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Rekreita duplikato de la evitinda {{Ligo el bildo}}

Uzanto 

Tlustulimu (diskuto) 19:12, 5 Nov. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Forigita

Ĉar la ŝablono restas superflua, ne uzata kaj neniu kontraŭis la proponon, mi ĵus plenumis ĝin. Krome mi protektis la titolon kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 20 Nov. 2013 (UTC)

Komento: Krom la forigo mi proponas protekti poste la titolon kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 5 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: Ĝi estas eĉ tujforigebla (VP:Ĝ4, pro Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Februaro#.C5.9Cablonoj bildo-ligilo) sed mi preferas atendi kelkajn horojn kaj anstataŭigi ĝiajn uzojn (ŝajne eblus tion fari eĉ aŭtomate, sed mi bezonos solvi problemojn pri mia komputilo kiuj nun haltigas min...). Mi subtenas ankaŭ protekton de titolo. --KuboF (diskuto) 02:26, 6 Nov. 2013 (UTC)

Ŝablono:Artefarita lingvo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 13 novembro 2013 9:09

Artikoloj 

Ŝablono:Artefarita lingvo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Artefarita lingvo/dokumentado (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Ĝi estas superflua ŝablono, kiu ne estas uzata nek sekvas la nomskemon por informkestoj.

Uzanto 

Tlustulimu (diskuto) 09:40, 6 Nov. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Forigita

Ĉar la ŝablono restis superflua kaj ne uzata kaj neniu kontraŭis la proponon, mi ĵus plenumis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 10:24, 20 Nov. 2013 (UTC)

Komento: Krome ni jam havas {{Informkesto lingvo}}, kiu ankaŭ estas uzata por tiel nomataj "artefaritaj" lingvo. La scienca termino fakte estas ja planlingvo. Kaj la nova ŝablono estas eĉ maltaŭge strukturita, tiel ke ĝi ne fluas dekstren. Ĉar ĝi ja estas superflua, mi ne emas korekti tion. --Tlustulimu (diskuto) 09:40, 6 Nov. 2013 (UTC)

Komento: Ankaŭ ĝia dokumento nenion ŝanĝas je la superflua statuso. --Tlustulimu (diskuto) 09:44, 6 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: Krome ekzistas Ŝablono:Lingv/Informkesto. Do (laŭ mia opinio) ni ne bezonas trian informkeston pri lingvoj, eble eĉ tiun duan ne. Tamen, bonus transpreni parametrojn pri kreinto ktp. --KuboF (diskuto) 14:08, 7 Nov. 2013 (UTC)

Komento: La parametro Kreinto jam ekzistas en {{Informkesto lingvo}}. Ĝi kaj kelkaj aliaj parametroj mankas nur en la ŝablona dokumentado. Eble tial ja okazis kreo de nova, sed superflua ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 12:30, 8 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: --Salatonbv (diskuto) 11:13, 19 Nov. 2013 (UTC)

Ŝablono:Docpage

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 13 novembro 2013 9:18

Artikoloj 

Ŝablono:Docpage (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Docpage/dokumentado (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Jen plia nebezonata nek uzata helpa ŝablono. Ni jam havas la ŝablonon {{ŝablona navigado}}.

Uzanto 

Tlustulimu (diskuto) 09:57, 6 Nov. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Forigita

Ne uzata kaj superflua ŝablono. Krome neniu kontraŭis la proponon je forigo. --Tlustulimu (diskuto) 10:20, 20 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: --Salatonbv (diskuto) 11:13, 19 Nov. 2013 (UTC)

hungaraj departementoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je dimanĉo 17 novembro 2013 8:52

Artikoloj 

Abaúj-Torna (kronologio · ĉi tien · forigu)
Alsó-Fehér (kronologio · ĉi tien · forigu)
Bars (kronologio · ĉi tien · forigu)
Bereg (kronologio · ĉi tien · forigu)
Beszterce-Naszód (kronologio · ĉi tien · forigu)
Borsod (kronologio · ĉi tien · forigu)
Bács-Bodrog (kronologio · ĉi tien · forigu)
Csanád (kronologio · ĉi tien · forigu)
Csík (kronologio · ĉi tien · forigu)
Gömör kaj Kis-Hont (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Kaj Hunyad, Liptó, Maros-Torda, Máramaros, Pest-Pilis-Solt-Kiskun, Szabolcs, Szeben, Szerém, Szilágy, Szolnok-Doboka, Torda-Aranyos, Torontál, Turóc, kaj Udvarhely. Teĥnika forigo. Ili estus la cellokoj de artikoloj alinomendaj pro superflua apartigilo. Ne estis kontraŭaĵo al la lasta propono pri alinomigo en Diskutejo. Ili havas dum 7 semajnoj la ŝablonon de "tujforigenda". Se administrantoj daŭrus ignori la peton, ni eble diskutu forigon de la regulo de Ĝ6, kiu ne funkcius.

Uzanto 

Salatonbv (diskuto) 08:45, 10 Nov. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Forigita

forigita de ThomasPusch por povi alinomigi artikolojn (antaŭe estis alidirektilo) --KuboF (diskuto) 20:07, 20 Nov. 2013 (UTC)

Mi ne antaŭvidas rezulton de la forigoj, tial mi apogas ĝin, se ĉiuj nomformoj restos bluaj kaj ne ruĝaj. Similan faris P.T., kiu forigis preskaŭ cent el miaj artikoloj. Fakte miaj tekstoj estis legeblaj en alia artikolo sub en alia titolo, sed en aliaj tekstoj la ligilaj titoloj estis ruĝaj. Reveninta al la nunaj eblaj forigoj multaj ne scias, ke Bars kaj Tekov estas la samaj, tial oni strebu, ke kaj Bars kaj Tekov (kaj ĉiuj aliaj nomformoj) en tekstoj restu bluaj. --Crosstor (diskuto) 09:36, 10 Nov. 2013 (UTC)

1. Kontraŭ: La proponoj ja estas tie jam sufiĉe longe sed mi vidas alian eblon: fari el ili apartigilon, kio okazis ĉe Zólyom. Tiuj nomoj ja almenaŭ plejparte havas almenaŭ du signifojn - iaman reĝlandan departamenton kaj nuntempan urbon/regionon. Mi tute ne vidas kialon kial konsideri iaman reĝlandan departamenton kiel la ĉefan signifon por ili. (Nuntempe mi estas tre okupiĝanta pri ekster-Vikipediaj aferoj por tion fari mem.) --KuboF (diskuto) 01:40, 12 Nov. 2013 (UTC)

Estas bone krei apartigan paĝon por Zólyom kiu ja havas almenaŭ du signifojn. Tamen ne ŝajnas esti kialo por nei aliajn proponojn laŭ nur unu kazo. Mi ne scias aliajn signifojn kun la nomo de "Gömör kaj Kis-Hont" aŭ "Alsó-Fehér". Se estus aliaj artikoloj apartigendaj, oni povus forigi la ŝablonon kiel via redakto en Zólyom. Tamen, lasi la ŝablonon metita sensence ĝenus aliajn proponojn de tujforgado en la sama kategorio.--Salatonbv (diskuto) 02:04, 12 Nov. 2013 (UTC)

Mi tute konsentas, sed almenaŭ semajnon mi tute ne havos tempon por kutima redakta laboro (kaj de kape mi kapablus fari nur kelkajn). Kaj jes, bonas se tia redaktanto regas la hungaran aŭ almenaŭ bone konas la lokan geografion. --KuboF (diskuto) 17:12, 12 Nov. 2013 (UTC)

Farita Tute la artikoloj estis alinomitaj de ThomasPusch. Dankon kaj ĉi tiu sekcio estas fermebla.--Salatonbv (diskuto) 00:12, 14 Nov. 2013 (UTC)

Nu, ThomasPusch evidente forgesis kontroli kio ligas al la paĝoj, aliokaze li trovus tiun ĉi diskuton kaj ekscius ke ĝi tute ne estas unuanime pora por la alinomigo. Tiel la peto ne estos fermita kaj la artikoloj eble eĉ estos realinomigitaj. --KuboF (diskuto) 21:28, 16 Nov. 2013 (UTC)

Fakte mi ne atentis tiun-ĉi diskuton, nur la diskutejon kaj la redaktohistoriojn de la unuopaj artikoloj. Sed se mi ĝuste komprenas, la restanta diskuto vere nur temas pri la paĝo Zólyom. Pri ĝi KuboF mem proponis alinomigan version (faritan je 14:57, 26 Sep. 2013), kiun mi post konsidero ankaŭ opinias bona solvo. El la komento "Estas bone krei apartigan paĝon por Zólyom kiu ja havas almenaŭ du signifojn" de Salatonbv mi komprenas ke tiu uzanto tute samopinias. Kaj ŝajnas al mi ke por Crosstor la kompromiso ankaŭ povos esti bona. Tial, se nek KuboF nek Salatonbv nek Crosstor nek iu alia forte metos novan proteston dum la sekvaj du tagoj, mi kiel "neŭtralulo" en tiu-ĉi disputo post du tagoj restarigos la alinomigon "Zólyom" de KuboF el septembro, (re)nomos la titolon de la historia departemento "Zólyom (historia departemento)", kaj fine al ni vere eblos fini la temon kaj denove koncentriĝi pri aliaj vikipediaj taskoj, el kiuj iuj eble eĉ estas pli gravaj ol tiu-ĉi lukto... Ĉu bone por ĉiuj? ThomasPusch (diskuto) 14:41, 17 Nov. 2013 (UTC)

Ĉu mia memoro trompas min? Mi havis la klaran impreson, ke la 17-an de novembro la paĝo Zólyom estis artikolo pri la historia departamento, kaj la propono de KuboF el septembro, ke ĝi estu alidirektilo, kaj "Zólyom (historia departemento)" temu pri la departemento, estis remalfarita - sed nun, kiam mi laŭ mia propono de antaŭhieraŭ volas restarigi kaj konfirmi la proponon de KuboF, ĉio estas tiel kiel li proponis en septembro, kaj estas bone tiel. Eble mi misrigardis... Sed ĉiukaze tiel, kiel estas nun, laŭ mia noto de antaŭhieraŭ tutbone povas resti. Mi do proponas fermi la sekcion. ThomasPusch (diskuto) 10:36, 19 Nov. 2013 (UTC)

Nu, ni elektis la plej bonan tempon kiam mi organizis Vikiemdian konferencon kaj havis tempon eĉ ne por dormi, ne eĉ por multe redakti... Sed bone, mi fermas la sekcion kaj se mi trovos ke iu paĝo havas kelkajn signifojn mi laŭ kutima maniero faros alidirektilon. Amike. --KuboF (diskuto) 20:07, 20 Nov. 2013 (UTC)

Ŝablonoj de Helpo:Projektaj ŝablonoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 28 novembro 2013 17:50

Artikoloj 

Ŝablono:ProjektPriskribo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektLigilNomo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektEksteraLigilo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektRektaLigilo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektLigilo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektoBildo (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:ProjektPriskribaro (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikiProjektoLogoBildoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:VikiMediaProjekto (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

ŝablonoj kun bela celo sed terure interplektitaj kaj do malsimplaj, nun jam parte eksdataj, sen reala uzo; vidu mian demandon en diskutejo

Uzanto 

KuboF (diskuto) 17:37, 21 Nov. 2013 (UTC)

Komento: Sed mem la paĝon Helpo:Projektaj ŝablonoj mi lasus kaj markus ĝin historia ĉar tia solvo estas interesa de historia vidpunkto kaj por eventualaj rekreantoj doni bazon por laboro. --KuboF (diskuto) 17:37, 21 Nov. 2013 (UTC)

Esperanta Eldonejo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 decembro 2013 17:00

Artikolo 

Dolmen Editions (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Ĝi ne troveblas en la reto, ĉar eĉ la donita ligilo ne funkcias. Krome mankas ĉio, nome fontoj, kategorioj, pli da teksto ktp. Mi eĉ dubas pri la titolo.Tlustulimu (diskuto) 17:53, 25 Nov. 2013 (UTC)

La artikolo estis alinomigita, origine ĝi nomiĝis Esperanta Eldonejo --KuboF (diskuto) 15:30, 26 Nov. 2013 (UTC)

Uzanto 

Tlustulimu (diskuto) 17:53, 25 Nov. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Ne forigita

plibonigita al ĝermo kun ne tre disputata menciindeco --KuboF (diskuto) 06:13, 3 Dec. 2013 (UTC)

Komento: La paĝo estis kreita sufiĉe fuŝe sed troveblas io, ekz. oficiala retejo kaj informilo kun informo pri la bildrakonto. Krome mi jam alinomigis ĝin al Dolmen Editions. La demando estas ĉu ĝi estas sufiĉe menciinda kaj ĉu ĝi kreskos elde ĝermeto. Se ambaŭ respondoj estas "jes" ĝi povas resti. --KuboF (diskuto) 21:09, 25 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: Mi ne kontraŭas al la alinomigo de KuboF. Tamen, eventuale, la redirektilo Esperanta Eldonejo al Dolmen Editions ne estas taŭga, ĉar "Dolmen Editions" ne reprezentas ĉiujn Esperantajn eldonejojn en la mondo. Do, nun almenaŭ la proponita artikolo estas forigenda, kvankam mi ankaŭ dubas la kreskon de Dolmen Editions. Se la ĝermeto neniom estos redaktata dum kelke da tagoj/semajnoj, ĝi ankaŭ estos forigebla. --Salatonbv (diskuto) 23:45, 25 Nov. 2013 (UTC)

Mi jam informis la kreinton en lia diskutpaĝo. Li estas novulo sed espereble li reagos. Cetere, la alidirektilon ni certe forigos. --KuboF (diskuto) 13:01, 26 Nov. 2013 (UTC)

1. Kontraŭ: Interesa artikolo por esperanta vikipedio kaj ĉefe ni devu helpi vere novan kontribuanton. --pino (diskuto) 21:16, 26 Nov. 2013 (UTC)
2. Kontraŭ: Iom fuŝe redaktita - tamen entenas interesan informon pri nekonata bildstrio. --Dominik (diskuto) 07:27, 27 Nov. 2013 (UTC)

Kategorio:Diktatoroj kaj Kategorio:Tiranoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 3 decembro 2013 12:29

Artikoloj 

Kategorio:Diktatoroj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Kategorio:Tiranoj (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Kategorioj kolektantaj homojn sen neŭtrala vidpunkto. Ĉi tio estas simila al la kazo de adjektivo en kategorititolo, sed estas pli problema ĉar tiaj kategorioj malhonoras ceterajn homojn. Tial, neniu alilingva vikipedio aprobas tian kategorion.

Uzanto 

Salatonbv (diskuto) 12:21, 26 Nov. 2013 (UTC)

1. Por: Kategorio:Tiranoj estas malneŭtraleca kategorio. Kaj mi proponas restigi Kategorio:Diktatoroj kiel kategorion por Romiaj diktatoroj (oficiala posteno), kiu jam ekzistas en multaj aliaj vikipedioj.--Dima41 (diskuto) 03:01, 27 Nov. 2013 (UTC)

Komento: Pri la kategorio por "Romiaj" diktatoroj, mi proponas krei novan kategorion kun la titolo havanta "Romiaj"n laŭ la titoloj de tutaj aliaj vikipedioj (d:Q8251276), kaj ankoraŭ forigi la proponitan kategorion Kategorio:Diktatoroj kiu kolektas ne nur romiajn diktatorojn. Se neniu administranto komentos, mi forigos la ligilojn al la proponitaj kategorioj kaj metos la ŝablonon de {{forigu tuj}}, ĉar la kategorioj estas agresemaj.--Salatonbv (diskuto) 12:44, 8 Dec. 2013 (UTC)

Tiranojn mi ĵus forigis. Pri diktatoroj prefere atendu, tio estas laboro por roboto (kvankam 50 paĝoj ne estas tro multe, la tempon eblas utiligi pli utile ;). --KuboF (diskuto) 19:33, 8 Dec. 2013 (UTC)

Dankon KuboF. Pri la kategorio de diktatoroj, mi trovis ke kelkaj vikipedioj havas tian kategorion (d:Q9008869) al kiu ĝi ne ligas. Samtempe, kelkaj aliaj grandaj vikipedioj kaj komunejo plurfoje forigis tian kategorion (ekz. fr:Catégorie:Dictateur, en:Category:Dictators, de:Kategorie:Diktator, commons:Dictators) Mi ne ŝanĝas mian proponon, sed volas korekti ke mi diris "neniu alilingva vikipedio aprobas tian kategorion".--Salatonbv (diskuto) 00:51, 9 Dec. 2013 (UTC)

Dio - unu por ĉiuj kaj similaj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 25 decembro 2013 13:24

Artikoloj 

Dio - unu por ĉiuj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Esperantaj legaĵoj. J.Rozenberg 1911 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Ŝlosilo al memlernilo "Esperanto en dek lecionoj" (de Devjatnin) (kronologio · ĉi tien · forigu)
Gvinevero (kronologio · ĉi tien · forigu)
La Internacia lingvo "ESPERANTO" 1904 (kronologio · ĉi tien · forigu)
Internacia lingvo. Antaŭparolo kaj plena lernolibro por Rusoj (kronologio · ĉi tien · forigu)
Memlernilo de internacia lingvo Esperanto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Plena memlernilo de lingvo Esperanto (kronologio · ĉi tien · forigu)
Rakonto al mia Belulino (kronologio · ĉi tien · forigu)
Tri angloj alilande (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Neenciklopediaĵoj

Uzanto 

--Dima41 (diskuto) 13:56, 18 Dec. 2013 (UTC)

Komento: Tiuj paĝoj ne estas artikoloj: nur la nomoj kaj teknikaj informoj, mankas strukturo de artikolo kaj eĉ unu enkonduka frazo pri la objekto (libro). Antaŭe mi proponis ilin por tuja forigado (A11 Evidenta neenciklopediaĵo), nun almetis ĉi tien pro nekonsento de aliaj uzantoj.--Dima41 (diskuto) 13:56, 18 Dec. 2013 (UTC)

1. Kontraŭ: Mi kontraŭas al la forigado ĉar kelke da ili estis kreitaj en 2003 kaj neniu proponis ĝis nun la forigadon. Mi hezitas forigi la informon kaj longajn historiojn de la esperantaj verkoj. Tamen, ili estas ĝerm(et)oj, do, mi konsentas al la kunigo de verkoj al siaj aŭtoroj. Ekz. alidirektigu (ne forigu) Gvinevero al Clarence Bicknell kaj Tri angloj alilande al John Merchant.--Salatonbv (diskuto) 23:35, 18 Dec. 2013 (UTC)

Komento: Tute ne por tuj forigo - VP:A11 funkcias por aferoj kiel "Aŭtoro de la libo XY - via libro estas FUŜA". Mi subtenas enkorpigon de ĝermetoj en artikolon pri tie aŭtoro, se neniu pligrandigos ĝin. Cetere, Enciklopedio de Esperanto pli taŭgas por Vikifontaro, ne tiel por Vikipedio. --KuboF (diskuto) 21:26, 19 Dec. 2013 (UTC)

Komento: Se en la Interreto estas informo (en Esperanto) pri tiuj ĉi libroj, mi povas aldoni ĝin por fari kontentigajn artikolojn. Tamen la ŝablono pri Esperanto-libroj ne bone finkcias:ĝi memstare aldonas kategoriojn; por ĝia uzado endas redakti ĝin (aŭ uzi alian ŝablonon, se ĝi funkcias normale). --Dima41 (diskuto) 19:22, 21 Dec. 2013 (UTC)

ŝablono:Solfeĝo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 27 decembro 2013 0:55

Artikolo 

ŝablono:Solfeĝo (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Tio estas uzata nur ĉe apartigilaj paĝoj (Do, Re, Fa, SOL, La kaj Si). En la kazo de Mi, la ŝablono jam estis forigita pro postrestantaj informoj pri muzika tono. Ĝi nelone estos forigata ankaŭ ĉe la aliaj paĝoj kaj ne plu estos uzata ĝis kiam oni kreos la paĝojn Do (noto), Re (noto), Mi (noto)....

Uzanto 

Salatonbv (diskuto) 00:53, 20 Dec. 2013 (UTC)

Listo de misprononcadoj

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 29 decembro 2013 8:44

Artikolo 

Listo de misprononcadoj (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Kiel mi diskutis en Diskuto:Listo de misprononcadoj, la priskribo de la listo estas subjektiva kaj stereotipa opinio kontraŭ kelkaj nacioj, eble por priridi ilin. Se aliaj projektoj (ekz Vikilibro por esperanta leciono) permesus tian esprimon sen fontoj pri "mispronanco", ĝi povus esti ŝovata al tie. Tio ne estas taŭga listo en enciklopedio.

Uzanto 

Salatonbv (diskuto) 08:11, 22 Dec. 2013 (UTC)

Beelzebufo

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 30 decembro 2013 11:48

Artikolo 

Beelzebufo (kronologio · ĉi tien · forigu)

Kialo 

Spamo

Uzanto 

Verdulo (diskuto) 11:30, 23 Dec. 2013 (UTC)

Rezulto 

 Forigita

unu vorto, de IPulo kiu faris neniun alian redakton, atendanta preskaŭ unu tagon - estas tujforigenda --KuboF (diskuto) 23:50, 23 Dec. 2013 (UTC)

1. Por: Tio estu tujforigebla. Tamen, la titolo reuzeblus se la artikolo skribotus.--Salatonbv (diskuto) 11:43, 23 Dec. 2013 (UTC)
2. Por: Tio estas eĉ ne ĝermeto, ĉar enestas nur unu vorto. --Tlustulimu (diskuto) 14:13, 23 Dec. 2013 (UTC)