"Не шалю, никого не трогаю, починяю примус"

Читаю нынче роман "Остромов, или ученик чародея" Дмитрия Быкова и вспоминаю его же "Орфографию". Как внешне легко у Быкова получается написать историю в несколько абзацев, которую иные растянули бы на роман-романище.

"О дальнейшей судьбе Барцева и Ашхарумовой известно вот что. Проснувшись на рассвете, сером и скучном, как всякий рассвет после праздника, они бесцельно слонялись по квартире Соломина, сданной им на месяц, и оба чувствовали странную перемену: словно самый воздух за окном стал другим.

Время переломилось, и в этом новом времени оба они чувствовали себя как рыбы, вытащенные из воды. Можно было научиться ползать по суше, но на это требовались годы. Ашхарумова сказала, что зайдет к подруге -- надо вернуть ей серьги, одолженные на свадебный вечер; Барцев на всякий случай спросил адрес подруги и уселся сочинять. В шесть вечера Ашхарумовой все еще не было, он забеспокоился, отправился к подруге -- и узнал, что Маша ушла пять минут назад; странно, что они разминулись. Впрочем, сказала подруга, она собиралась еще зайти к матери... Адреса матери Барцев не знал и вернулся домой, но по дороге его задержал патруль -- выпустили только утром, дав здоровенного пинка; на соломинской квартире Маши не было, а была отчаянная испуганная записка -- "Пашка, где ты?! Иду искать". Он узнал, что она искала его у Зайки и Льговского и собиралась даже на Елагин; Барцев кинулся на Елагин -- пусто, дворец забили... да и в самом деле, не исчерпана ли была вся эта история с дворцами? На следующее утро был обнародован приказ о национализации Елагина дворца, а прилукинская дача сгорела неделю спустя, и поджигателя не нашли.

Барцев искал ее у всех друзей, но оказывалось, что она вышла полчаса назад; засел в засаду на соломинской квартире -- но она не появилась; раздобыл у Зайки адрес ашхарумовской матушки -- и там узнал, что матушка переехала к сыну, а соседи его адреса не знали. На Барцева страшно было смотреть. Марьи нигде не было и следа -- они разминулись в городе и словно существовали с этого часа в разных измерениях.

читать дальше

Расцветает черешня во дворе. Похвастаюсь красавицей.



Научились бы мы её вовремя и правильно обрезать, совсем хорошо было бы.

Люблю британские познавательно-исторические программы, но как же много у них там пустопорожней болтовни. Посмотрела пару серий "Команды времени" и уже могу предсказать, что будет в других выпусках. Чуть не забыла, это программа о группе археологов, которые проводят раскопки в местах, где могли находится древний собор, искусственный остров или ещё что-то интересное, но пока совершенно неизвестное. На все про всё у команды есть три дня, куча добровольцев и техники.

- Итак, мы тут нашли что-то удивительное и невероятное, но что же это? Пока никто не знает, но что-то удивительное. У нас есть всего три дня на раскопки.

- Итак, минуту назад закадровый голос уже сообщил вам, что наша команда нашла что-то удивительное и невероятное, а ещё у нас всего три дня на раскопки, как вы уже знаете, но мы повторим.

- Мы начали копать и прямо с утра наткнулись на кусок чего-то невероятного! Или удивительного! Чарли (Генри, Хью, Питер), расскажи нам, что мы нашли?
- Это определенного часть невероятного. Но, если мы раскопаем траншею номер шесть, то там может оказаться ещё больше удивительного!
- Так ты считаешь, что надо копать в траншее номер шесть?
- О да, определенно всё самое удивительное в траншее номер шесть!
- Ты говорил Эмме (Лиз, Джейн, Мэри) о своих подозрениях по поводу траншеи номер шесть?
- Нет, я пока не говорил Эмме (Лиз, Джейн, Мэри) о своих подозрениях по поводу траншеи номер шесть.
- Пойду скажу.
- Хорошо.

- Эмма (Лиз, Джейн, Мэри)! Я только что говорил с Чарли (Генри, Хью, Питером) и он мне сказал, что собирается раскопать траншею номер шесть, потому что там точно много удивительного!
- Траншею номер шесть?
- Именно, траншею номер шесть. Что ты об этом думаешь?
- Думаю, это неплохая мысль. Но ещё есть траншеи один и пять, а также винный погреб, часть сада, пруд и фундамент под гостиной. Там наверняка тоже много удивительного. Эти прекрасные люди, владельцы дома и участка, не будут против если мы всё там раскопаем? Как ты думаешь?
- О, я уверен, что они не будут против. Собственно Генри (Хью, Питер, Чарли) уже обосновался в их библиотеке. Проводит изыскания и заодно почти вскрыл пол!
- Это чудесно!
- О да, так мне передать Чарли (Генри, Хью, Питеру), что ты думаешь о раскопках удивительного в траншее номер шесть?
- Конечно. Ты говорил о траншее номер шесть Генри (Хью, Питеру, Чарли)?
- Нет, пойду скажу.

Если учесть, что обычные англичане ещё и самые плохие в мире актёры, то эти переговоры звучат как-то особенно мило и смешно. Порой надоедает, конечно, но вообще-то честь и хвала британцам, которые снимают программы о "живой" истории.

Из повести "Высокая вода венецианцев" Дины Рубиной:

"В этом доме жил композитор Рихард Вагнер"... - прочла она доску на одном из домов на площади. В этом доме жил композитор Вагнер, подумала она, и правильно делал".

Очень верно. Не для Венеции счастье и удача, что в одном из её домов жил Вагнер, а для Вагнера радость и везение, что довелось пожить в Венеции.

Что в этом городе такого? Не знаю. Но мне хочется сказать что-то неприятное людям, которые спокойно шутят над тем, что Венеция может утонуть. Как шутить над скорой смертью прекрасного и достойного человека.

Первый номер журнала "Вокруг света" под редакцией Александра Монахова оставил двойственное впечатление: журнал стал легковеснее по объему и наполнению. Но плохо ли это?

Приглашение Маши Гессен в начале 2012 года в редакторы журнала мне казалось довольно спорным решением. Но при Гессен "Вокруг света" придерживался традиций. Монахов ещё более спорная кандидатура на пост главного редактора такого издания. И, судя по первому номеру, у него революционные планы, которые могут поддерживать владельцы журнала.

Итак, что изменилось?

Передо мной выпуски за июнь 2011 года - главред Сергей Пархоменко, май 2012 года - главред Маша Гессен, апрель 2013 года - главред Александр Монахов.

Раздел "Пестрый мир", где публиковались заметки о различных событиях в текущем месяце, почил в бозе с приходом Гессен. Зато она ввела "Колонку просветителя" и "Диссертацию". Последняя была особенно интересна, потому что давала возможность молодым ученым, которые недавно защитились, рассказать о своих работах. "Диссертация" продержалась в журнале недолго, что печально.

Грустные изменения происходят и с разделом "Параллели". При Пархоменко он занимал пять страниц, при Гессен уменьшился до трёх, а в апрельском номере осталось всего две.

"Культурный код" продолжает держаться, что радует, потому что это один из самых интересных проектов журнала. Зато в апрельском номере нет "Библиотеки" и это тревожный звоночек. Не нашлось ни одной интересной научной книги? Или Монахов считает, что даже читатели "Вокруг света" уже давно не интересуются книгами?

Раздел "Вопрос-ответ" остался, но претерпел удивительные изменения. Сравните вопросы в прошлых номерах и сейчас: может ли "насытиться" черная дыра против почему рыбы не моргают, как появилась Луна против как ежики снимают с себя наколотые яблоки. Больше всего это похоже на детскую страничку или отрывной календарь.

Сами статьи стали проще и короче. Наверное, это как раз к лучшему. "Вокруг света" никогда не был академическим журналом, но частенько печатал заметки, которые были слишком велики по объему. Статья о современных боевых роботах на пять страниц интересна только людям, которые "болеют" данной темой. Тоже самое, но на две страницы привлечет больше читателей. Увы, но современный человек привык к большой насыщенности информации в малом объеме. Что не дает права печатать совсем уж легковесную ерунду.

Признаюсь, что статьи о животных я уже давно пропускала в "Вокруг света", а в апрельском номере с удовольствием прочла материал про зайцев-беляков. Почему? Хорошо написано и не затянуто.

Но жаль, что в апрельском номере раздел истории был посвящен мумификации Ленина, а "Дело вкуса" отдали рассказу о бургерах.

Вообще весь номер нахватан по верхам. Ничего глубокого, ничего выходящего за рамки интересов среднестатистического читателя "Антенны" (предыдущего проекта Монахова) с высшим образованием. Только у "Вокруг света" всё-таки несколько иная читательская аудитория. Понятно, что её пытаются расширить. Но получается, что расширение возможно только с одновременным падением качества? Надо начать перепечатывать популярные в Интернете фотографии, материалы, которые уже опубликовали другие журналы и тогда тиражи повысятся? Или всё-таки стоит держать марку, чтобы не растерять постоянных читателей?

Посмотрим, какое решение примут издатели и что будет дальше. Хотя отказ от публикации альманаха "Полдень. XXI век" и выбор главного редактора "Вокруг света" наводят на печальные размышления.

Посмотрела на дату и поняла, что моему дневнику сегодня исполняется десять лет. Что тут скажешь? Обалдеть. И спасибо, спасибо, спасибо!
Веселимся, выпиваем, поздравляем. : )) Нет, ну офигеть же, десять лет! : ))

Всё же у меня есть подозрение, что какая-то часть городского населения умеет впадать в спячку. Другими обстоятельствами не могу объяснить сегодняшние столпотворение на улицах, в медицинском центре, общественном транспорте, кинотеатре, магазинах. Откуда взялись все эти люди? Ещё на прошлой неделе, когда был март и прохладно, их не было, честное слово. И наверняка ещё не все проснулись.

Кстати, посмотрела "Гостью". Какой черт меня дернул? Трейлер виноват. Фильм получился глупый и полностью нелогичный. Это сама история такая? Кто читал книгу Майер? Но моя личная претензия к создателям фильма заключается в том, что они изуродовали бедную Эмили Браунинг, которая довольно симпатичная барышня вообще-то. Из всех молодых актрис была выбрана именно та, которой эти инопланетянские глаза совершенно не идут. Серьезно, по залу прямо дрожь пробегала, когда показывали Браунинг.

Зато приятно было посмотреть "Хороший год". Восхитительный дом, прованские пейзажи, пленительная Марион Котийяр, милый Рассел Кроу, славная Эбби Корниш. Простой фильм в котором есть душа.

Сборник "Либеральный апокалипсис" - это восхитительный образец литературы для того самого пипла, которое всё схавает. Поэтому можно вообще не напрягаться. И это даже хорошо. Хуже, если авторы рассказов, включенных в сборник, всё-таки напрягались и это удачные образцы их творений.

Начнем с того, простите за тавтологию, как всё начиналось. В ЖЖ Сергея Чекмаева, составителя сборника, был брошен клич "пацаны, забацаем книжку"! "Пацаны" поднатужились и забацали, а потом результат потуг издали тиражом в три тысячи экземпляров.



Задумка была такой: "давайте попробуем спрогнозировать мир победившей глобализации. Мир, где ценности западного общества, либеральные идеи восторжествовали на всей территории Земли, включая, конечно, Россию (и страны бывшего СССР). Сможет ли выжить мир без духовности, мир индивидуального обогащения, толерантности и полного уничтожения национальной идентификации? Мир, где отсутствует понятия Родина, патриотизм, народ, вера?
В рассказе не обязательно должен наступить крах цивилизации. Но (согласно заголовку поста) либерализм уже вовсю трещит по швам под тяжестью своих преступлений! Впрочем, не исключаю, что вам удастся построить вполне жизнеспособный мир по вышеописанным лекалам - пожалуйста! Попробуем устроить войну идей".

То есть либеральные ценности = бездуховность, индивидуальное обогащение, отсутствие толерантности и понятия Родина, патриотизма, народа, веры.

Звезда смерти! Апокалипсис! Четыре всадника! Мор, глад и нехватка парковочных мест! Короче, котенку пиздец, а умные авторы нам сейчас расскажут, где мы прокололись. Потому что (это уже цитата из предисловия к сборнику): "Ведь задача фантастики — не только развлекать, со времен Холодной войны наш жанр выступает в роли тревожной сигнализации планеты Земля, предупреждая и предостерегая от необдуманных решений, которые могут стать роковыми для всех и для каждого".

Вот так вот, товарищи. Настроились уже на восприятие мудрого и вечного? Тогда покатили.

читать дальше

Несмотря на февральское приключение "Озон" мне всё-таки симпатичен. Особенно когда на счету там лежат пятьсот рублей, а магазин проводит акцию "4-я книга за 1 рубль".

Так что поздравьте меня с новыми приобретениями.



читать дальше

Книги Несбё и Тейлор действительно стоили рубль каждая, также была скидка в 170 рублей. В среднем каждая книга обошлась в 270 рублей. Дороговато? Не спорю. Но те, кто видели эти книги в магазинах, особенно нового Кинга или Быкова, знают, что там они стоят куда дороже. Так что покупку объявляю удачной и весьма приятной. : ))

Кстати, акция с четвертой книгой действует до конца марта.

Семьдесят девятая работа в галерее.

Для кого-то сегодняшние похолодание и снегопад как нежданный подарок. Но кто-то, наверное, мерзнет и скучает по лету. Для них выкладываю согревающее фото.



Foto(c) ahermin