Ripubblichiamo un articolo apparso su indymedia Napoli ricordando che le aggressioni di stampo fascista sono all'ordine del giorno:

Samb Modou e Diop Mor, due nostri concittadini senegalesi, sono stati trucidati nella maniera più assurda e gratuita, mentre lavoravano inconsapevoli nei mercati. Altri tre migranti della stessa nazionalità, Moustapha Dieng, Sougou Mor e Mbenghe Cheike, sono feriti gravemente in due distinte aggressioni a colpi d’arma da fuoco.

L’autore di questa mattanza si chiama(va) Gianluca Casseri. Alla fine, circondato dalla polizia, probabilmente si spara in bocca.

I giornali on-line sottolineano la militanza fascista di Casseri e la sua vicinanza/internità ai “fascisti del terzo millennio” di Casa Pound. Che immediatamente cercano di prendere le distanze: non potendo negare i rapporti puntano a sminuirli, dichiarano che non si tratta di un iscritto ma di un “simpatizzante” e ripuliscono il più possibile la rete dalle tracce di frequentazioni divenute all’improvviso imbarazzanti. Ma soprattutto cercano di confinare la responsabilità del gesto nella “follia” di Casseri, in una dimensione astratta e inconsulta che screditerebbe ogni altro piano di lettura di questa tragedia.

Ma non è così! Ovviamente Casseri è “anche” uno squilibrato, uno che si mette a sparare per strada a vittime innocenti e inconsapevoli. Ma il suo gesto trova incubazione e lettura dentro un fortissimo odio ideologico.

Casseri è un razzista fanatico e militante!

Dagli indignati spagnoli è stata lanciata l'idea di una manifestazione in tutte le capitali europee, una manifestazione per esprimere il dissenso verso la gestione in alternanza di un sistema che ha generato, attraverso lo sfruttamento sociale e economico, una crisi di livello globale.

Le partecipazioni a questa giornata di manifestazione sono diversificate, e gli appelli comprendono quello pubblicato sul giornale Il Manifesto e quello "dobbiamo fermarli" e altri ancora che confermano la partecipazione di di centri sociali, comitati, gruppi spontanei di cittadini, sindacati di base, fiom, cgil, eccetera.

La manifestazione del 15 ottobre ha una grande portata e la voglia, di sempre più persone, a partecipare a quelle che sono questioni di sensibilità sociale è sempre più evidente. Così la crisi che sta mettendo in difficoltà popolazioni di tutto ilmondo, sta diventando un collante per far unire le stesse.

In italia abbiamo già visto movimenti che hanno unito le loro forze per opporsi ad un sistema economico sempre più in crisi e abbiamo anche visto la forza che ogni volta è stata mossa nel tentativo reprimerli, costringendoli così a disgregarsi e agire sempre più singolarmente.

Questa del 15 ottobre si potrebbe rivelare un'altra occasione per cercar di creare movimenti unitari dove ogni gruppo o persona partecipa, con la propria divesità e esperienza, per perseguire un ideale più o meno comune.

Spesso la questione opposta è quella che vede partecipare chi invece questa crisi l' ha creata, partendo dai governi, passando dalle banche, e le braccia dei media nazionali, i quali cercano di opporsi a queste "dimostrazioni di socialità" disgregandole e mettendole le une contro le altre.

Leggiamo in continuazione giornali che sottolineano unicamente gli aspetti violenti di alcune manifestazioni, tv che cercano di stimolare nello spettatore il così detto "spirito di dissociazione": mostrando immagini di violenza automaticamente si induce il pubblico a rinnegare quell'atto quindi l'intero contenitore che comprende diverse persone, movimenti, idee e gruppi.

Riguardo il 15 ottobre stiamo già assistendo a piccole dimostrazioni del genere, i media nazionali allarmano alla rivolta urbana (ben lontana dalla passionale e bakuniana rivolta sociale) citando un post apparso su indymedia come la posizione di un intero mondo "antagonista", "dipietristi" che inneggiano "al morto" e strumentalizzazioni da parte di partiti.

Quello che noi auguriamo è che ci possa essere partecipazione e socialità in una situazione di opportunità come potrebbe essere questa, perché in fondo abbiamo sempre saputo che le occasioni e il futuro ce lo si crea, insieme.

Le motivazioni della sentenza di appello del giugno 2011 con le quali si conferma la condanna per i quattro poliziotti (Paolo Forlani, Enzo Pontani, Monica Segatto e Luca Pollastri) responsabili della morte di Federico Aldrovandi, dipingono uno scenario inquietante nel quale si è consumata la violenza che ha ucciso Federico, così come i successivi tentativi di inquinamento delle prove e di manipolazione della verità messe in atto dalle forze dell'ordine e che hanno visto il coinvolgimento della stessa questura di Ferrara.

Nel comportamento degli agenti i giudici hanno evidenziato condotte di "estrema violenza" inflitte con intenzione "punitiva", una “violenza gratuita assolutamente vietata dalle regole” nei confronti del giovane che, invano, ha implorato i poliziotti, fino all'ultimo, di frenare il pestaggio.

Gli avvocati dei poliziotti ora confidano nella Cassazione, ma le motivazioni che accompagnano la sentenza di appello non lasciano alcun dubbio su come si siano svolti i fatti di quella notte del 25 settembre 2005, sulle responabilità e sul comportamento tenuto dagli agenti della famigerata pattuglia di polizia "alfa3".

Una cronologia degli eventi legati all'omicidio Aldrovandi, fino alla pubblicazione delle motivazioni della sentenza, la potete leggere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_di_Federico_Aldrovandi

Le motivazioni della sentenza (PDF) http://static.repubblica.it/kataweb/pdf/sentenza.pdf

il blog su federico http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/

Estratto da "è stato morto un ragazzo" testimonianza di Anne Marie Tsaengue, la sola tertimone oculare che racconta la verità.

http://www.youtube.com/watch?v=G-JxUvyWUV0&feature=related