Martin Salo,
hvad er det for en lov, du bliver ved med at skrive om?

Der findes ikke nogen terrorlov i Danmark. Den lovpakke, DR fejlagtigt kalder terrorloven, er en samlet pakke med lovændringer til straffeloven, retsplejeloven osv.

De fleste ændringer i pakken kom i lyset af d. 11. september, men ved samme lejlighed rettede man op på en række andre paragraffer i de forskellige love, så fx. udlevering af mistænkte til retsforfølgelse i andre lande blev lettere. Du husker måske de danske problemer med at få udlevert nazististiske krigsforbrydere (fx Kamm) til retsforfølgelse i Danmark pga. paragraffer i den tyske starffelov til beskyttelse af landets egne borgere.

Med Interpol og andre mellenationale samarbejder er det grotesk hvis fx en narkokriminel kan gemme sig for retsforfølgelse i udlandet.

Det var den ændring Camilla Broe blev udleveret efter og ikke terrorrismeparagrafferne.

Men DR er forvirret, fordi ændringerne blev vedtaget i forbindelse med at der OGSÅ blev ændret i lovene vedr. terrorisme ved samme lejlighed.

Boesen:

Loven handler til hovedparten om terror. Skal vi sige ca. 99%? At så Camilla Broge røg ind under den var ikke hensigten. Ligesom andre hovedløse hovsa-love vedtaget af Pia og co.: Knivloven og loven om hundebur for suspekte demonstranter.

Men emnet er i denne tråd: Trusler mod Pia, som med sandsynlighed er fabriceret.

Græd snot og kald dette dødstrussel: En rødecitronhalvmåne til 500.000 kroner kommer til at falde over Pias hoved 4 oktober 2010 klokken 04:37

Martin Salo,
ja, DR lyver, hvis man skal tage ordet terrorloven bogstaveligt.

Som jeg prøvede at forklare dig ovenfor findes der ikke en terrorlov, men der er en lovpakke, der ændrede straffeloven, retsplejeloven og nogle andre love.

Hovedparten af denne lovpakke omhandlede indsats mod terror, og andre dele omhandlede fx mulighederne for udlevering af personer til retsforfølgning i andre lande.

Det er en urimelig journalistisk beskrivelse af DR at kalde udleveringsdelen af lovpakken for terrorloven. Terrorloven er journalisternes kælenavn for hele lovpakken.

Boesen:

Du kan snakke fra nu af til næste juleaften. Camilla Broe blev udleveret på baggrund af terrorloven. Eller lyver DR?

Ingen terrorlov, ingen udlevering. Ganske enkelt!

On nu er hun sørme løsladt i USA. Men risikerer at havne i spjældet fordi hun mangler visum! Sådan går det når man lader amatører lede DK!

Mht. konspitationsteorier omkring Pia, så er du ualmindelig god til at selv konspirere. Somalierne er mistænkte, og så må der jo bare være npget om snakken.

PS: En ukendt dato, så kommer ukendte mennesker fra en ukendt gruppe til at kaste æg (ikke verifieret) på Pia.

Martin Salo,
det er smart af dig at fortsætte med at kalde loven, Camilla Broe blev udleveret efter, for terrorloven.

Den blev primært indført or at bekæmpe terrorisme, men dækker en lang række andre forhold. Den hedder:

L 217 Lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og forskellige andre love.(Styrkelse af indsatsen for at bekæmpe terrorisme m.v.).

I loven er indført udvidet adgang til udlevering af personer for "almindelig" kriminalitet til andre lande, og det er det Broe er omfattet af, nemlig almindelig kriminalitet.

Hele lovpakken kaldes for terrorloven, fordi det var de væsentlige elementer og grunden til at lovene blev ændret i 2003, men man valgte altså en bredere løsning da man var i gang.

Så Camilla Broe er ikke terrorist, hun er narkokriminel.
Af justitsministeren

Holger K,
læs dette link, hvor politiet bekræfter dusøren på 500.000 kr i trusselbrevet og fortæl mig så, hvad jeg skal bruge dit indlæg til:

dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2010/02/20/144820.htm?rss=true

Det skader aldrig at være opdateret på nyhederne. Pas på du ikke ender som Martin Salo, der mener at en halv sandhed krydret med en hel løgn er nok til at bygge en konspiration på.

Boesen:

Du snakker om ting du slet ikke har forstand på. Camilla Broe er den 1 dansker der er udleveret til et land udenfor EU. Og det er terrorloven man har taget i brug. Uanset hvad du fabler om.

http://www.youtube.com/watch?v=jZtmpSNTZMA

Og så kan du fable videre og kalde det for vrøvl. Og græde snot og kalde det dødstrussel, at en rødecitronhalvmåne til 500.000 kroner kommer til at falde over Pias hoved 4 oktober 2010 klokken 04:37

@Boesen
Værsgo' en opgave for dig at oversætte:

Kilde BT
Politiet og DF HELT uenige om ordlyden i trusselsbrev
DF: Vi har ikke løjet om dusøren på Pia's liv
TOBIAS SCHULTZ - Fredag den 19. februar 2010, 13:05

Selvom Københavns Politi og Dansk Folkeparti har set præcis samme trusselsbrev, er de ikke helt enige om indholdet - slet ikke, faktisk


Fem mænd med somalisk baggrund blev i går både anholdt og løsladt igen på baggrund af et brev med anonym afsender, der blev sendt til Dansk Folkeparti.

Men indeholder brevet oplysninger om, at der er sat en pris på 500.000 kroner på Pia Kjærsgaards hoved?

AnnonceLæs også: Anholdt for trusler mod Pia K er omstridt imam

- Jeg kender ikke til eksistensen af en dusør for at slå Pia Kjærsgaard ihjel, siger chefkriminalinspektør Jørn Aabye i dag til politiken.dk.

Han tilføjer i øvrigt, at man nu jagter brevskriveren på højtryk for at finde ud af, om det meget omtalte brev simpelthen er skrevet som chikane mod uskyldige somaliske muslimer, eller om sagen drejer sig om noget helt andet og måske endnu mere alvorligt.

Læs også: Uklarhed om dusør på Pia Kjærsgaard

Dansk Folkepartis pressetalsmand Søren Søndergaard er såmænd heller ikke overbevist om det uhyggelige brevs ægthed.

- Det kan jeg simpelthen ikke vurdere, indrømmer Søren Søndergaard.

- Det er politiets opgave at finde ud af, hvad der er hvad i den sag, Vi sender alle trusselsbreve til politiet, og så forholder de sig til ægthed og vurderer trusselsbilledet. Men jeg kan da konstatere, at de i hvert fald til at begynde med tog brevet seriøst.

Til gengæld fastholder Søndergaard, at brevet nævner prisen 500.000 kroner for at ombringe Dansk Folkepartis formand.

- Det irriterer mig, at Aabye siger, at han ikke kender til det, for selvfølgelig lyver vi ikke. Der ER nævnt en betaling på 500.000 for at slå Pia Kjærsgaard ihjel. Om Aabye så vil kalde det en dusør eller, hvad han vil må han sådan set selv om.

- Han ser det naturligvis fra en politimæssig synsvinkel, men jeg håber, at han snart vil sige, at beløbet er nævnt i brevet, siger Søren Søndergaard, der trods alt nægter at offentliggøre indholdet af brevet

Boesen


"Det næste du vrøvler om er din påstand om at hun er udleveret pga. terrorloven. Det er hun ikke. Hun er udleveret fordi hun har erkent at hun er narkokriminel."

Din juridiske uvidenhed ér himmelråbende:


Ikke terrorist men forfulgt af terrorlovgivningen:

I alle tilfælde er det terrorloven fra 2003, som er skyld i, at en mor som Camilla Broe skal udleveres til retsforfølgelse i USA. Dette på trods af at hendes påståede forbrydelse skulle være foregået 5 år før terrorloven kom til at eksistere, så terrorloven virker åbenbart med tilbagevirkende kraft, på trods af at Camilla Broe aldrig har haft noget som helst med terrorister eller terrorisme at gøre.

://knowncrimes.dk/retterrorlovenskonsekvenser.html


Terrorism

"When US authorities eventually began to unravel the operation, Broe returned to Denmark - after having been told by an FBI agent that she was a suspect in the case. At the time of her return to Denmark, she could not be extradited back to the United States.

But when anti-terrorism laws were passed by Denmark's parliament in 2002, U.S. prosecutors took the opportunities made possible by the new law to request her extradition."

//politiken.dk/newsinenglish/article764587.ece

Martin Salo,
jeg har ikke dømt Camilla Broe til at være narkokriminel. Det har hun selv erkendt og skrevet under på. Jeg har kommenteret hendes egen indrømmelse.

I Danmark er det sådan, at hvis man selv offentligt erkender sig skyldig, kan vi andre godt tillade os at tro på det.

Spørgsmålet om Camilla Broe går således ikke på om hun er skyldig - det siger hun selv hun er. Spørgsmålet er om sagen er forældet, og her skændes de lovkloge om de 32 dages overskridelse af forældelsesfristen kan slettes fordi hun skjulte sig for myndighederne. Som nævnt skal man ikke vidne mod sig selv, men at skjule sig for retsforfølgelse er ike lovligt.

Det næste du vrøvler om er din påstand om at hun er udleveret pga. terrorloven. Det er hun ikke. Hun er udleveret fordi hun har erkent at hun er narkokriminel.

Grov narkokriminalitet er ikke det samme som terrorisme. Kan du ikke forstå det?

Boesen:

Og nej. Det er ikke topmål af vrøvl, at TERRORLOVEN muliggjorde at Camilla Broe blev udleveret til USA. Som den første dansker nogensinde! Eller mener du at Camilla Broe selv skrev under på at blive udleveret?

Du snakker jura som om du hvade meget forstand på det. Sagen er, at du mangler den simpleste baggrundsviden. Tjek fakta før du gør dig klog på tingene.

"...hun gemte sig for myndighederne og dermed selv var årsag til overskridelsen.

Camilla Broe er ikke terrorist, hun er en gemen narkokriminel."

Topmål af zig-zag, frem og tilbage og krumspring. Eller skal vi bare kalde det for dårlig argumentation??

For hvad var det nu du skrev igår?

"Jeg har netop prøvet at forklare dig, at i Danmark er det sådan, at man teknisk set er uskyldig indtil skylden er bevist. Når man sigter mistænkte er det for at give dem den retslige beskyttelse, der ligger i, at så ved man hvor man står juridisk, og man er ikke forpligtet til at medvirke til sagens opklaring, når det kan skade ens egen sag."

Du beskylder Camilla Broe for at gemme sig for myndighederne. Igår sagde du "man er ikke forpligtet til at medvirke til sagens opklaring". Og at man er uskyldig til man er dømt.

Men du har jo nu dømt hende for at være "en gemen narkokriminel".

Du er umulig at debattere med, fordi du konstant skifter synspunkter alt efter hvad og hvem man taler om. Ganske enkelt utroværdig at høre på.

Boesen:

"først synes du det er fed humor, at der udstedes dødstrusler mod politikere....bla, bla, bla..."

Hvis du mener at dette er en dødstrussel mod Pia, så må jeg le:

"Lur mig om der ikke sidder en masse kreative mennesker derude, der kommer til at oversvømme DF´s sekretariat med diverse spektakulære trusselsbreve, om at en Taleban-rødecitronhalvmåne til 500.000 kr. vil falde ned i hovedet på Pia 4 oktober 2010 klokken 04:37."

Martin Salo, du ksriver:
"Camille Broe er en anden som Lene Espersen fik ekspederet til USA på baggrund af en terrorlov".

Det er topmål af vrøvl du skriver her.

Camilla Broe har erkendt og skrevet under på, at hun var involveret i grov narkokriminalitet. Hun er udleveret til USA til retsforfølgelse for indsmugling af hundredetusindvis af ecstasy-piller.

Problemet med Camilla Broes udlevering er, at hun kom for endommer 32 dage efter at den 5 års forældelsesfrist udløb, og man slås nu om, om det skyldes, at hun gemte sig for myndighederne og dermed selv var årsag til overskridelsen.

Camilla Broe er ikke terrorist, hun er en gemen narkokriminel.

Martin Salo,

først synes du det er fed humor, at der udstedes dødstrusler mod politikere, og nu mener du det er absurd at følge straffeloven og retsplejeloven.

Du er for viderekomne.

Boesen:

Du forklarer, forklarer og forklarer helt ud in absurdum. De mistænkte er i praktikken frifundet. Politiets ageren viser det med tydelighed! Løsladt 2 timer efter! Banderolle-bærere til dronningens bal: 3 uger i spjældet!

Men nu når du er så bevandret udi retssikkerhed: "...at i Danmark er det sådan, at man teknisk set er uskyldig indtil skylden er bevist."

Sig det til PET-mistænkte der bliver administrativt udvist, og fredelige demonstranter der 'præventivt' bliver smidt i hundebur i 12 timer! Camille Broe er en anden som Lene Espersen fik ekspederet til USA på baggrund af en terrorlov.

"Når jeg refererer til Finland er det fordi du selv påstår du har dit verdenssyn derfra."

Det er DIG der påstår det! DIG. DU finder på når dine argumenter slipper op!

Men tak for at du endnu engang komplet har afsporet en tråd, for at med næb og kløer forsvare din store idol Pia, som man ABSOLUT ikke må håne, bespotte og latterliggøre i ytringsfrihedens navn! Nej for det er så SYND for den sarte, nedladende og muslim-bashende mimose fra VillaOfferstrup, at lege med tanken om at truslen med sandsynlighed var en fis i en burka-hornlygte!

Martin Salo,
du forstår ikke dansk retspraksis. Du skriver: "Det er snarere dig der er så forstokket, når du tror at de mistænkte nærmest er skyldige indtil sigtelsen frafaldes."

Jeg har netop prøvet at forklare dig, at i Danmark er det sådan, at man teknisk set er uskyldig indtil skylden er bevist. Når man sigter mistænkte er det for at give dem den retslige beskyttelse, der ligger i, at så ved man hvor man står juridisk, og man er ikke forpligtet til at medvirke til sagens opklaring, når det kan skade ens egen sag.

En mistænkt kan sigtes, men det bliver man ikke hverken skyldig eller uskyldig af.

Er det så svært at forstå?

Når jeg refererer til Finland er det fordi du selv påstår du har dit verdenssyn derfra.

Boesen:

Du er sørme god til at fortælle stort og bredt om hvordan retsstaten er opbygget. Man må da formode, at man ikke løslader folk der planlægger mord på Pia. Netop som du skriver, så kan man blive varetægtsfængslet for at ikke ødelægge efterforskningen. De mistænkte må da anses for at i praktikken være uskyldige. For hvorfor ellers løslade dem så at de kan gå igang med at slette spor og ødelægge efterforskningen?

At de stadig er sigtet er stort set kun en teknikalitet så længe efterforskningen står på. Og hvis der ikke findes frem til nye mistænkte, så kan jeg ikke se, at somalierne så må være skyldige.

Jeg forstår ikke hvorfor du hele tiden skal ævle om Finland. Hvis du vil nærstudere det finske retsvæsen så kan du gøre det her:

http://www.oikeus.fi/

Den med nuancer forstår jeg ikke. Det er snarere dig der er så forstokket, når du tror at de mistænkte nærmest er skyldige indtil sigtelsen frafaldes.

Martin Salo,
du skriver: "Boesen, så siger vi det. I Danmark løslader politiet folk, der går og planlægger mord på Pia".

Jeg giver dig lige et grundkursus mere i dansk demokrati og retspolitik:

I Danmark er det domstolene der afgør, om en mistænkt skal varetægtsfængsles. Hvis politiet skønner, at den mistænkte er til umiddelbar fare for sine omgivelser eller kan ødelægge eller forhindre indsamlingen af beviser, bliver der begæret varetægtsfængsling.

De mistænkte er stadig sigtet i sagen, mens efterforskningen foregår, men man har ikke skønnet, at de skulle fængsles.

Jeg ved ikke om I i Finland har et system, hvor alle bures inde konsekvent ved mistanke. I Danmark skønner man om det er et nødvendigt indgreb i den mistænktes liv.

Et enkelt spøgsmål til dig, Salo: Har du ingen nuancer i dit liv?

Holger D,
du beder mig oversætte for dig. Du skriver:
"Boesen - Prøv venligst oversæt nedenstående og ikke mere:
Ifølge Faissal fortalte politifolkene ham torsdag, at der var tale om en 'falsk anklage', da han efter afhøringen fik lov at gå".

Det skal jeg gerne hjælpe dig med:

Den mistænkte Faisal ønsker ikke at fortælle Ekstra-Bladets journalist, at han er skyldig. Det kan der være flere grunde til:
1: Han er uskyldig
2: Han er skyldig, men ønsker at få prøvet politiets beviser i retten, for man er i et retssamfund at regne som uskyldig indtil skylden er bevist.

Den anden del af Faisals forklaring om politimandens udtalelse kan du læse som hans ønsketænkning, for det er menige betjente, der anholder og ransager, mens det er efterforskningens ledere der sidder inde med den dybere viden og lægger strategien. En menig betjent på stedet vil aldrig udtale sig om den efterforskningsmæssige dybde over for en mistænkt.

Du kan også kalde det et forsøg på renselse i dagspressen fra Faisals side.

Skyldsspørgsmål afgøres ikke ved udtalelser i Ekstra-Bladet fra mistænkte. Det har vi domstolene til.

Man kan sige meget, om at det ofte er højrefløjen der er blevet ramt af æg, tomater og maling eller sågar har fået (gys!) buksevand. Ingen af delene er acceptable demokratiske midler, men der dog ingen af de ramte, der er kommet alvorligt til skade, modsat aktiv i internationale socialister der blev dræbt af en brevbombe.

Den største trussel mod demokratiet er ikke en anonym mail til Per Clausen. Den største trussel mod demokratiet er derimod hans eget parti. Som de eneste i dette land undsiger EL nemlig demokratiet - og det i deres partiprogram. Her accepterer man nemlig at demokratiet sættes ud af spil for at opnå politiske mål. Tak for kaffe.

Der findes intet organ der har gjort det til sit levebrød at hetze mod EL. Derimod findes der et organ hvor der i bedste stil hetzes mod DF hver dag (gæt!). Dette giver naturligvis rygdækning for at fremsætte trusler mod DF, hvorfor det vel umiddelbart bør tages desto mere alvorligt?

Der har jo i medierne været fremsat påstande om falske trusler, og som sagt, jeg håber ikke de passer! Det eneste politiske drab i DK siiden 2. Verdenskrig blev begået den 16. marts 1992, hvor Henrik Christensen, medlem af Internationale Socialiste,r blev dræbt af en bombe. Det er naturligvis ikke noget man kan klandre DF for. Der er imidlertid før blevet anvendt falske påstande om politiske modstandere for at fremme en politisk agenda, og som sagt, jeg håber ikke det er tilfældet her..

Boesen:

Så siger vi det. I Danmark løslader politiet folk, der går og planlægger mord på Pia.

@Boesen
Prøv venligst oversæt nedenstående og ikke mere:


Ifølge Faissal fortalte politifolkene ham torsdag, at der var tale om en 'falsk anklage', da han efter afhøringen fik lov at gå.



Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1302380.

Martin Salo,
fortsæt roligt med at fortælle os andre hvad du ikke ved.

Du VED intet om, hvad politiet har af dokumentation eller hvad de efterforsker, så du GÆTTER ud fra, hvad din yndlingskanal TV2 fortæller dig på baggrund af, hvad de heller ikke ved.

Må jeg berge dig lidt med den store dansk tænker Piet Heins guldkorn:

At vide hvad jeg ikke ved,
det er en form for alvidenhed.

Men du har ret: Du bliver ikke forstyrret af fakta, når du udbreder dine konspirationer. Virkeligheden virker ikke hæmmende på din skriveiver.

Boesen:

Jeg morer mig kosteligt over tilsyneladende FALSKE trusler, hvor hele apparatet går i gang med at PET sparker døre ind, politikere vælter over hinanden i panik, og TV2 FOX (den ræverøde!) står klar med rullende kameraer, når deres darling kommer trippende i lufthavnen som en anden Yvonne fra en Olsenbanden-film.

Hvis der var en fugls føde på sagen, så havde de mistænkte siddet bag lås og slå. Politiet tager INGEN chancer, bare der er en bette smule sandhed i et eller andet. Se bare banner-bærerne hos Dronningen. De blev smidt i bur i ugevis! For ikke at nævne præventive anholdninger.

Hvem siger i øvrigt at truslen er ægte? Jeg tror at det er en gang spin og falsum! Det er netop DET jeg morer mig over! At du så får det til at jeg morer mig over ægte trusler må stå for din egen regning. Læs mit indlæg bare 1 gang til, og peg på hvor jeg morer mig over ægte trusler. Er det mon den her absolut sande og ægte trussel du moraliserer over?:

"Lur mig om der ikke sidder en masse kreative mennesker derude, der kommer til at oversvømme DF´s sekretariat med diverse spektakulære trusselsbreve, om at en Taleban-rødecitronhalvmåne til 500.000 kr. vil falde ned i hovedet på Pia 4 oktober 2010 klokken 04:37."

Martin Salo,
du læser ikke, hvad jeg skriver.

Fortsæt du bare med at more dig over dødstrusler mod politikerne og gæt videre om hvad der sker i politiets efterforskning.

Jeg kan fortælle dig, at varetægtsfængsling kræver håndfaste beviser. Du ved sikkert godt, at sigtelsen er opretholdt, men det rokker ikke dit verdenssyn.

Jeg mener fortsat ikke, at dødstrusler er underholdning. Det gør du, så vi er ikke enige. Det behøver man heller ikke være i et demokrati.

Men husk: Sigtelse opretholdt er ikke det samme som frikendt. Vel?

Boesen:

Hvis det nu er de der somaliere der har truet Pia på livet. Hvorfor sidder de ikke varetægtsfængslet? Du skal ikke anklage mig for konspirationsteorier. Jeg konstaterer bare, at det er yderst usandsynligt at det er disse somaliere der står bag, da de blev løsladt 2 timer senere!

Og jeg bruger morbid humor mod morbide mennesker!

Jeg troede at ytringsfriheden var ubegrænset når det kommer til hån spot og latterliggørelse. Pia er ekstrem til at iscenesætte sig hver evig eneste gang og klynke som et andet uskyldigt offer, og ikke kan forstååååååÅÅÅååååå noget som helst.

Men iih, nej. Hvis nogen skriver noget om den sarte mimose Pia, så kommer hendes muhammedtegne-soldater fra tegnestuen farende med pegepinde og moraliseren!

Det var ren fup
I løbet af få timer står det tilsyneladende klart, at den anonyme brevskrivers tip var rent opspind. Ingen af de fem nu løsladte somaliere har tilsyneladende på nogen måde haft planer om at angribe Pia Kjærsgaard, endsige slå hende i hjel.

Alt tyder på at politiet og PET alene opretholder sigtelserne over for de nu fem løsladte somaliere for syns skyld. Havde ransagningerne vist det midste, så havde politiet uden tvivl opretholdt varetægtsfængslingerne og efterfølgende fået fængslingerne efterprøvet af en dommer.

Alt tyder således på at hele politiaktionen var en fuser - igangsat af en anonym brevskriver, der har et horn i siden på de fem somaliere.



Kilde: http://ekstrabladet.dk/112/article1301797.ece#ixzz0gI97rnmM

@ Kris Hansen NR.2

Brug et andet navn tak!

Martin Salo,
du skriver: "Mig bekendt, så kan brevet komme fra DF selv! Så vil sommerrevyerne være selvskrevne!
Der er nul og niks beviser mod somalierne, hvor meget du end vil tro på det modsatte".

Du demonstrerer endnu engang, at der er forskel på finsk og dansk demokrati.

I Danmark er det sådan, at poltiets efterforskning på navngivne personer foregår bag lukkede døre, så hverken du eller jeg kan vide, hvad der foreligger eller ikke foreligger af beviser.

Du bruger din uvidenhed til at udsprede konspirationsteorier, jeg bruger min tid her på bloggen til at skrive generelt:

Dødstrusler gør man ikke grin med, uanset hvem der er målet for dem.

Din morbide humor er efter min mening malplaceret, det var bare det, jeg ville fortælle.

Martin Salo,

Verden er i følge dig sikkert flad, den dybe tallerken har du sikkert også opfundet.

Og du er mig bekendt et muligt synonym for en psykopatisk , komplet kuldret klaptorsk. Fis af!

Æd nu de piller.

Boesen:

Mig bekendt, så kan brevet komme fra DF selv! Så vil sommerrevyerne være selvskrevne!

Der er nul og niks beviser mod somalierne, hvor meget du end vil tro på det modsatte.

Advarslerne om, at vi skal tage radikaliseringen i dele af det somaliske miljø alvorligt, kommer fra det somaliske miljø selv. Dette brev, hvis det er autentisk, er en meget lile del af en række advarsler.
Det er urovækkende for mennesker i Danmark og i Somalia. Fordi vi har set, hvad de radikaliserede er i stand til. Fordi enkelt-mennesker kan gøre så megen skade og volde så meget sorg, hvis de på forhånd har opgivet deres eget liv.
De radikaliserede lever i deres egen verden og deres lyst til at sprede død og sorg om sig har først og fremmst at gøre med en bizar form for skalpe og trofæjagt, der skal stive deres organisationer og ledere af i deres interne rivaliseringer. Det gælder også deres shariainspirerede henrettelser. Vi og deres andre ofre skal ikke tage deres angreb personligt, men vi skal beskytte os og drage omsorg for hinanden. Der vil gå lang tid, før islamismen er nedkæmpet eller den ebber ud.

Martin Salo,
i forhold til trusler mod danske politikere, uanset hvilket parti de kommer fra, må jeg skuffe dig med, at også jeg er totalt humorforladt.

Jeg kan ikke, som du, se, at der noget at gøre sig lystig over. Du kan hygge dig med din skadefryd, men præcis dødstrusler kalder ikke på smilet hos mig.

Så bræger socialist-segmentet igen. Hvad med truslen mod EL til det berigende møde: "drop kriminaliten - bliv en god muslim".

Martin Salo,

Du er pubertær blogpusher: "en anden (p)Ruth Evensen"
Er du ikke kommet over bæ-stadiet eller mangler du sprog? Selv denne dames handlinger og meninger kan man modgå sobert. Find en SFO der vil taget dig.

Jonas:


Er du humorforladt som en anden (p)Ruth Evensen fra Fædrelandskærlighedshuset, der ser dæmoner alle vegne?

Et kendetegn for sure gamle mænd: Det tager alt bogstaveligt og for pålydende. Ligesom nærtagende magthavere i Kina, Nordkorea, Iran og det gamle Sovjet. Spot og spe blev klassificeret som landsskadelig virksomhed! Og hvis man bedriver den slags, så er man psykisk syg og skal tvangsfodres med piller.

Var der andet lille anonyme bange menneske der ikke tør stå ved dit navn? Skal du tages seriøst, når du sidder der iklædt burka så vi andre ikke kan se hvem du er? Hva?

Martin Salo, tag nu dine piller. Du er faneme syg at læse, hver gang. Rent tomgangsidioti du fyrer af.

Lur mig om der ikke sidder en masse kreative mennesker derude, der kommer til at oversvømme DF´s sekretariat med diverse spektakulære trusselsbreve, om at en Taleban-rødecitronhalvmåne til 500.000 kr. vil falde ned i hovedet på Pia 4 oktober 2010 klokken 04:37.

Det bliver en festlig tid fremover med PET-panik, fis-i-burka-hornlygte, muslim-bashing, politiker-populist-stafet og Pia-mimose-dådyrsøjne-pressekonferencer 24/7 i TV2 FOX direkte sendt via helikopter fra Pias velindrettede og timede kakkelbord i den skattestoppede VillaOfferstrup i Gentofte.

"Jamen altså jeg kan slet ikke forstååååååå det", siger Pia med en overrasket teatrikalsk rulle-med-øjnene-Yvonne-mine til en gang Maude-liggedame-forargelses-muslimitis!

Rune Engelbreth Larsen forstår ikke forskellen i reaktioner hos medier m.m.
Den er nu ikke så svært at forstå, Ja! Faktisk ligger den lige for: Pia Kjærsgaard er en magtfuld og fremtrædende politiker, kendt langt uden for Danmarks grænser. Per Clausen er en, iøvrigt vældig sympatisk, politiker for en lille nostalgisk menighed, også kaldet Enhedslisten, der på en nærmest fortryllende måde, har valgt at leve i en tidslomme, fra en nu snart fjern fortid. Den tidslomme er vi mange, der også gerne ville leve i, lidt ligesom voksenlivets trængsler, undertiden får en til at drømme sig tilbage til barndommen...

Eller en ekstremist/fundamentalist fra yderst højrefløj.

Selvfølgelig, er det anslag mod demokratiet. Det må især gælde folkevalgte politikere, der bliver nødt til at benytte medierne, både som kommunikation og politisk værktøj. For ikke, at glemme journalister og blogger.
Efterhånden benytter flere sig af udemokratiske metoder, med trusler om vold og død. Det sker også for ganske almindelig borgere, der tilfældigvis ytrer en legitim holdning i en forsamling eller i pressen -
Senest d. 19 februar, hvor Jaleh Tavaloki fra Enhedslisten, deltog i et mødet arrangeret af forening Viden om Islam.

Når en af Europas mest civiliserede og tolerante lande, som Holland, oplevede folkevalgte politiker Pim Fortuyn og kunstner Theo van Gogh blive myrdet pga. ytringsfriheden, så kan disse uhyrligheder, også ske i lille Danmark.

Politikens læsere er generelt venstreorienterede naivister, mens Jyllands-Postens læsere generelt er højreorienterede realister. Dem er jeg mærkeligt nok en af.
De ca. 200.000 muslimske flygtninge/indvandrere og deres efterkommere koster os ca. 40 milliarder kr. netto om året. Vesten er ved at blive islamificeret, og om 50 år, når muslimerne er i flertal, er grundloven erstattet af sharialoven (og alle drenge hedder Dhimmi). I løbet af et par årtier har de allerede fået gennemført mange af deres mærkesager, som f.eks. at der ikke må serveres svinekød i børneinstitutioner. Jeg kalder det gøgeunge-effekten. Bare vent og se.

Når de anstændige skriver som de gør i denne blog, er det da godt at de er anstændige - ellers så det bestemt ikke godt ud for demokratiet.

De ANONYME trusler kan jo ligeså godt komme fra den yderste Venstrefløj eller fra en psykisk syg pøre DANSK person!

Hvem siger, at truslen kommer fra en Muslim? Det er der INTET bevis for!

Truslerne imod Pia Kjaersgaard er ikke en trussel imod demokratiet, men imod hende. Truslerne kommer antagelig som en reaktion paa de hadekampagner Pia Kjaersgaard og DF igennem flere aar har koert imod muslimer og arabere.

Det er latterligt at fremfoere disse og andre trusler imod politikerne som en trussel imod demokratiet.
De udgoer ikke paa nogen maade en trussel imod demokratiet - medmindre politikerne misbruger truslerne til at indfoere udemokratiske tilstande.
-og det er der selvfoelgelig en del hoejreorienterede ekstremister der er interesserede i.

Jeg tvivler staerkt paa, at der er nogen der regner med at kunne paavirke politikerne eller politikken i Danmark (eller andre lande) ved hjaelp af trusler over for politikerne.
Enhver politiker og ethvert parti vil kun vaere glade for den slags trusler(som der ikke er noget grundlag for at frygte), fordi truslerne goer dem og deres parti mere populaert og giver dem vind i sejlene.

Truslerne imod Pia Kjaersgaard er vand paa hendes partis moelle, og kan bruges politisk af dette parti.

Nu kan hun og DF rigtig foere sig frem i offerrollen, som ofre for muslimsk og arabisk "terror".

Kan vi vaere sikre paa, at det ikke er noget som DF selv har fabrikeret?
Nej. (Truslerne gavner hende og DF politisk).
Er der stor sandsynlighed for, at truslerne er aegte?
Ja. (Hun og DF har skabt stort had hos mange ved selv at udsaette disse for had. Had avler had.)
Skal man regne med, at der er alvor bag?
Naeppe. (Hvis man vil likvidere nogen - saa advarer man ikke. Der er tale om grov chikane fra folk, der er rasende paa hende og DF, og som er dumme.)

Hvis nogen vil myrde politikere, saa er de ikke saa dumme, at de kommer med advarsler foerst.

Var der nogen advarsler inden Oluf Palme blev draebt??
Det drab er fortsat uopklaret.
-og hvorfor blev han draebt???

"Den hund der goer bider ikke".
Den farligste mand er den tavse mand
-dem er der en del af.

Og hvem passede på hendes helbred og dermed i forbindelse med undersøgelser og det hele?
En Pakistansk overlæge, Pia er imod hans eksistense i Danmark ! Alle har set hans ansigt i fjernsynet.
har hun nogensinde snakket positivt om ham og den gruppe i Danmark?

Dårlige meningsmålinger ?

Så er det på tide med et mediestunt. Jeg har ikke glemt den galpende DF leders simulerede hjerneblødning foran snurende kameraer. Hasteindlægning uden om den obligatoriske kø. Lægerne fandt ? Intet !

Sidste nye stunt med fiks koreografi i lufthavnen. Her blev den uskyldsrene partiejer modtaget af den samlede danske verdenspresse. Hun galpede op om knægtelse af det danske demokrati.Hvis demokrati ? Hendes ? Det må da batte i meningsmålingerne ?

DF selv !

Mon ikke truslerne er fabrikeret af Mathias Grøning.

Og så glemte jeg lige at spørge.
Hvem gider betale 500.000 kr for Pias
hoved?

Hvor er Søren E henne
Han er fortaler for at beviser bliver lagt på bordet
Lad os andre se indeholdet i det brev så vi
har en chance for at vurdere
Men nej indholdet i brevet kommer ikke os ved
At tv2 er købt af Brian M er ingen statshemmelighed
Det har den sidste tids afdækning af forsvarsministeriet tydeligt vist

SF'er politianmelder DF-politikeren Mathias Grønning efter kommentarer på Facebook.

http://politiken.dk/politik/article906455.ece

Erklæringen om menneskets og borgernes rettigheder:

Loven skal være den samme for alle, hvad enten den beskytter eller straffer. Alle borgere er lige for loven og har samme adgang til alle værdigheder, ...

Det må være en joke !
Hvem i alverden vil betale 1/2 mill. for et kilo jord !
(Pia Kjærsgaard's hoved)

Lad os alle mindes det afskylige mord på en ung politibetjent i solidaritetens navn. Det må aldrig ske igen. Uanset om navnet er Pia eller Per.

Jeg støtter i lighedens og demokratiets navn op om Per
Clausen uanset min egen overbevisning. Hvem støtter op om Pia Kjærsgaards navn og sikkerhed? Lad os samles i frihedens navn snarest.

Et varslet politisk attentat mod Pia Kjærsgaard er selvsagt et samtidigt angreb på demokratiet. Et tilsvarende varslet forehavende mod Enhedslistens Per Clausen kan selvsagt andrig blive et synonymt angreb på demokrati, eftersom Per Clausens parti - dersom det havde magt som agt - omgående ville afskaffe demokratiet. Derfor er der også forskelle i medieinteresserne i de to forskellige situationer.

Erklæringen om menneskets og borgernes rettigheder:

Loven skal være den samme for alle, hvad enten den beskytter eller straffer. Alle borgere er lige for loven og har samme adgang til alle værdigheder, ...

http://politiken.dk/politik/article906455.ece

SF'er politianmelder DF-politikeren Mathias Grønning efter kommentarer på Facebook.

Hvis der er udsat en dusør, må der vel også være en anvisning på hvor man skal henvende sig, for at få den udbetalt. Helt ærligt, er det ikke for langt ude?

Det er måske for stor en fristelse for visse, at det er blevet så nemt at chikanere andre og få dem og deres hjem underkastet forhør og ransagninger, blot ved at rette en anonym beskyldning imod dem. Det har uhyggelige perspektiver. Det indebærer at hvem som helst, nårsomhelst og hvorsomhelst kan blive udsat for den behandling. Uden at der efterfølgende hverken kan eller skal redegøres for grundlaget eller kilden. Kan man stadig få erstatning for uberettiget anholdelse? Eller er anholdelsen berettiget, i og med at der foreligger en, ganske vist anonym, anmeldelse? Hvor starter og stopper dette vanvid? Det åbner for uhyrlige chikaner og overgreb, helt uden den retsbeskyttelse vi hidtil har kendt.

Slet ikke umuligt at der er Rune der skrev brevet?
Hop i havet REL.

Man kunne åbne diskussionen i en anden retning, nemlig mod det forhold, at der hver dag gøres trusler mod embedsmænd m/k af flere forskellige kategorier af individer. De er som ansatte, så at sige 'systemets frontlinje' og derfor udsatte for konfliktuelle situationers løsning på uhensigtsmæssige måder i relationen til samfundets borger.

Fænomenet ligner eks. stalker syndromet, hvor sindsygelige besættelser af særdeles personlig karakter får tingene til, at kamme over i konkrete trusler og voldelig adfærd der i særlige tilfælde har resulteret i drab. John Lennon casen eks.

Ombudsmanden modtager dagligt klager der er udtryk for borgernes meninger om forvaltningens praksis, nogle af disse er meget personlige i sin opfattelse af virkeligheden per se. Dvs. en sindsyg person kan over tid opbygge en forestillings struktur der bliver til en besættelse og i helt ekstreme sager fører til enten mord eller mord og selvmord.

Affektdrab rettet mod kendte personer eller kendisser forekommer men sjældent. Mord med planlægning og forberedelser er en alvorligere sag, fordi det virker fornuftigt udført, og derfor ikke i egengtlig forstand kun en psykologisk problem, men også noget andet.

At dræbe en kendt person, er i sig selv et etisk kæmpe spring, at gøre det i hemmelighed er måske nemmere i forhold til en selvopfattelses bevarelse og retfærdiggørelse, hvor imod at offentliggøre sine hensigter virker som opmærksomheds søgende adfærd i mistænkelig grad, ikke mindst i betragtning af politikerens ståsted i mange kontroversielle sager.

Kynisk kunne man sige, hvis nogen af de slemme drenge ville have haft fat i eks. en kendt politiker, så havde de gjort det. Men sådan er det ikke virkeligheden ser ud, i 8 ud af 10 tilfælde med trusler er det trusselsgivningen som handling, der i sig selv er den forudrettedes -altså forvolderens- straf eller hævn over en anden person -offret- , som repræsenterer noget andet eks. politisk holdning, et normsæt man ikke bryder sig om, eller andre dimensioner.

Det er de færreste der tror, at Pia Kjærssgaard eller andre politikere ville blive myrdet af indenrigspolitiske eller udenrigsplotiske årsager, sådan politiske mord i gammelsdags forstand, dertil er de danske politiske processers globale betydning stærkt overvurderet bla. i panikpressen herunder TV2news. Så er vi tilbage til den lokale psykisk ustabile og hævngerrige tosse der er veluddannet og kan finde ud af at planlægge en trussel i en eller anden form.

Hvovidt truslen som handling giver forvolderen en særlig tilfredsstillelse bør indtænkes i overvejerlserne angående motivet og muligheden. Offentlighedens scene, kan bruges til italesættelser af forskellige dagsordner, og man skal være mere end ualmindelig tungsindet for ikke at kende eks. PKs position i det politiske landskab, derfor er truslen umiddelbart 'the real message' "Vi kan ikke lide dig - vi vil at du forsvinder" - meget firkantet sagt.

Dramaet spidser til, fordi alle ved at PK ikke stikker halen mellem benene når det gælder der grundlæggende danske national kulturelle værdisæt. Må håbe sagen på et tidspunkt finder sin egen opløsning, i et eller andet institutionelt kontors arkiv eller en i PET ansvarligs skraldespand.

Det er nok Rune der har skrevet brevet, så han kan svine lidt mere til.
Eller et par af hans proselyter. Jeg tror hele REL's omgangskreds nærmer sig det sekteriske. Flyt til Amazonas junglen, misbrug hinanden og begå kollektivt selvmord. Bare et forslag.

Politikens hetz mod et enkelt parti må høre op. Det må være muligt hos Politiken at udvise et vist mål af anstændighed - Tøger har valgt kroppen fra, har han udtalt, men har han også valgt hovedet fra permanent?

(...) Samme syn på værtssamfundet kom til udtryk hos Jamahir F. Abdallah,
formand for den danske Islamic Student Organization, i Ekstra Bladet 6.
april 1997. Han understregede heri, at "vi er stolte af at være muslimer og
finder os ikke mere i at blive hundset med af ikke-troende. Vi er ikke
nogens kulier mere...den tid er forbi... Vi rejser derhen, hvor det passer
os, det skal ingen blande sig i. Muslimerne er frie mennesker, danskere er
slaver af druk og mistro til tilværelsen. At muslimer får flere børn end
danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, o.s.v., kan I kun takke
jer selv for. Den kloge narrer den mindre kloge."

Hvorfor er en statistik for invandrer kvinders fødselsindeks mon så ubehjælpelig svær at opdrive??

"- Til sidst stod, der måske 50 mennesker rundt om mig, mens de kaldte mig luder, fede svin og enkelte truede mig med vold. Det var virkligt skræmmende - alt sammen, fordi jeg gerne ville sidde ved siden af min mand. Jeg prøvede at argumentere med, at de da også sad ved siden af kvinder i bussen, men de råbte og truede bare højere og højere, siger Jalah Tavakoli, der selv er iransk indvandrer, til bt.dk.

Til sidst måtte hun ringe til politiet, fordi hun følte sig truet"." (fra Boesen 20 feb. 15.03)

"Henrik - tæl til ti - få dig et liv. Lær i stedet noget fra de fremmede kulturer, du lyder så indestængt, så friske og anderledes input kan måske gavne dig og dit mørke livssyn. Hav en god dag." (fra AF Johnny Nielsen 18:24 18. FEB)


Jeg var simpelthen nød til lige at sammenholde disse 2 kommentarer. Når jeg engang har fået hænderne ned, byder vi alle naturligvis det underskønne multietniske samfund hjerteligt velkommen i Danmark!!

Truslerne vender begge veje - og er lige afskyelige. Her er en artikel fra dagens BT:

"Medlem af enhedslisten måtte i aftes reddes af politiet fra imammøde på Nørrebro. Hun blev truet med vold, fordi hun ville sidde med sin mand.

Et medlem af Enhedslisten i København måtte her til aften eksorteres bort fra et indvandrermøde på Nørrebro efter trusler tæsk.

Det eneste Jaleh Tavakoli havde gjort var, at hun insisterede på at sidde sammen med sin mand - selv om der var kønsopdelte siddepladser i sportshallen, hvor den omstridte amerikanske imam Sheikh Khalid Yasin skulle tale.

- Til sidst stod, der måske 50 mennesker rundt om mig, mens de kaldte mig luder, fede svin og enkelte truede mig med vold. Det var virkligt skræmmende - alt sammen, fordi jeg gerne ville sidde ved siden af min mand. Jeg prøvede at argumentere med, at de da også sad ved siden af kvinder i bussen, men de råbte og truede bare højere og højere, siger Jalah Tavakoli, der selv er iransk indvandrer, til bt.dk.

Til sidst måtte hun ringe til politiet, fordi hun følte sig truet".

Spørgsmålet er så, om hun som politiker fra et ateistisk parti har provokeret groft ved at tro, at man i Danmark kan tillade sig at sidde sammen med sin ægtefælle til offentlige møder, og at hun derfor selv er årsag til problemet?

Ikke et ord fra min side om parallelsamfund.

@ Boesen
Hvis du koger chilisovs eller andre krydrede sovse for meget ind. bliver de for skarpe men indeholer jo netop krudderiet fortsat.
Derfor pakkede jeg det lidt ind, da jeg jo ikke vil være for grov. Glem ikke martyreffekten som er vigtig.

Men siden vi skrev sammen er der nu kommet oplysning fra Politiet, der bekræfter, at der eren dusør på ½ mio kroner på Pias hoved, men ingen oplysning om hver, der har udsat denne - eller om det er reelt eller HWA?

Synes at jeg i nyhederne hørte om et kvindeligt medlem af EL, som holdt fast på at hun havde lov til at sidde sammen med sin mand til mødet med den amerikanske imam i går på Nørrebro, hvor der ellers var kønsopdelte pladser! - altså, kønsopdelte pladser!. Det burde hun nu ikke have insisteret på: hun blev bl.a. kaldt for luder og mange andre opbyggelige ting. Politiet måtte tilkaldes, da det begyndte at virke truende. Så er det man næsten ikke kan holde en hånlatter tilbage - nu rammer det sgu selv "beskytterne".

SANielsen
jeg har lavet lidt sproglig analyse på dit indlæg og kogt det ned til substansen:

Der er nogle politikere der har fortjent at blive truet og selv kan se en fordel ved det.

Var det ikke det du skrev?

FEBKlag
Venstrefløjen, martyreffekten, højrefløjen:

Der er væsentligt mere, at hente i sympati, og i stemmer ved valgene – i martyr effekten, for højrefløjspartiet DF end for medlemmer af Enhedslisten.

Efter nogle endnu helt ubekræftede rygter og halve oplysninger om trusler mod Pia Kjærsgaard, og tilbud om en slags dusør, for at myrde hende, o.m.a., stillede statsministeren straks op med en slags ”tillidserklæring”, og hele pressen og andre medier stillede straks op, så man næsten glemte Vinter-OL og alle Lars Løkkes eskapader og fortrædeligheder, for en tid.

Selvfølgelig tager jeg største mulige afstand for trusler, af enhver art, mod politikere og andre, i vort samfund, men hver gang, der er nogen der blot har nærmet sig Pia, eller har råbt et eller andet ukvesord mod hende, har det været skreget ud, som om der var tale om den rene terrorisme mod hende.

Man kan ikke komme ud over, at der er et ønske, fra DFs side, om en væsentlig martyr effekt, som jo for et højrefløjsparti kan give stemmer, til en politik, som er direkte skadelig for landet, i den specialposition, som dette parti indtager – med sin magt over V og K, da de jo er bange for, at blive uvener med Pia og hendes ”knights”, som så ikke ville stemme for forslagene, hvorved regeringen jo ville falde straks. Nu er det jo også således, at mange af de groveste forslag netop er født i DF, som jo elsker de psueopopulære enkeltsager, f. ekls. Om straffe m.v. som kan give en stemmeeffekt hos en del af befolkningen, men ikke ersaglige blandt psykologer og retsvidenskabsfolk eller blandt erfarne jurister. Og så skal man sandeligen huske, at truslerne og snakken om dusør m.v., - indtil videre - er af megen tvivlsom sandhedsværdi, da f. eks. Politiet jo endnu intet kender til f.eks., trusler En anonym anmeldelse til PET kan jo være lavet af DF-sympatisører for, at netop fremkalde denne martyr effekt, som Pia altid er meget meget hurtig til, at gribe og udnytte.

Nu har Pia og hedes medlemmer j aldrig lagt fingrene i mellem, når det det har drejet sig om modstand og verbal chikane mod fremmede. og i mærkelige forslag m.v. – de har direkte været grove, flere gange.

Selvfølgelig har vi ytringsfrihed i ord og tegninger, men DF har jo været meget langt ude i overdrevet, når ytringsfriheden skulle forsvares. Ret til ytringsfrihed er jo dog ikke det samme som en pligt dertil

Den jyske tegner, som det sagligt set, ville være bedst, at glemme lidt (og selvfølgelig beskytte ham), trækkes jo netop frem på f. eks DFs landsmøder.

Pia har haft meget svært ved, at tage afstand fra uheldige skriblerier, om andre religioner, bl. a. fra de sorte præstefætre, som meget nemt kan pådrage sig vrede hos ekstremgrupper, her og i udlandet.

Da DFs ungdom på et landsmøde eller lign. om aftenen hyggede sig med, at lave ”barnlige tegniner” af andre religioner, tog Pia ikke afstand fra dette, men grinde med, sammen med de landsbytosser, som også grinede.
Hvis man ofte provokerer andre mennesker, kan man selvfølgelig regne med modstand, udtalelser og det de er værre. Men selvfølgelig skal vi ikke acceptere dødstrusler og lign. -

- Det er dog underligt, at da Enhedslistens Folketingsmedlem Per Clausen blev truet på livet for nogle få dage siden, var der ikke stor pressedækning, og ikke PET-snak, og ingen sympatilkendegivelser fra Statsministeren, ej heller fra andre partier.

Her kan der ellers være mere grund til, at være på vagt, da der for få år siden skete attentat mod en borger på venstrefløjen, med døden til følge. Dette mord har det hæderkronede Politi, med den daværende Per Larsen, ej heller PET opklaret endnu. Derfor er en trussel mod venstrefløjen lige så vigtig, som en evt. trussel mod en højrefløj - som ofte selv provokerer.

Men som overskriften - Venstrefløjen, martyreffekten, højrefløjen: Der er ikke så megen martyreffekt for venstrefløjen, at hente, som for højrefløjen.

Jeg ved godt, at jeg kan møde modstand for dette indlæg, som mange sikkert - med vilje - vil misforstå.

MEN - som afslutning, for at undgå alle slags misforståelse og tvivl: Hvis der virkeligt har været en reel og seriøs trussel mod Pia og mod DF, skal dette naturligvis fordømmes, og evt. straffes, lige så hårdt som en trussel mod en MF fra Enhedslisten!

Danmark er et dejligt land. Tænk sig at selv senildemente fra plejehjemmene som Erik Voldby Sørensen kan komme til orde.
Håber at personalet sørger for at du kommer i bad engang imellem og får skiftet din tena. Keep up the good work mr. Voldby

Rigsdagsbranden
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Brandfolk foran den brændende RigsdagRigsdagsbranden, som blev en vigtig begivenhed i etableringen af Nazi-Tyskland, begyndte den 27. februar 1933 - blot en uge før valget til rigsdagen.

Branden på Rigsdagsbygningen i Berlin opstod tilsyneladende flere steder i bygningen, og da politi og brandvæsen nåede frem, havde en stor eksplosion spredt ilden til rigsdagssalen. På området fandt man den hollandske kommunist Marinus van der Lubbe, der gemte sig nøgen bag bygningen i færd med at stryge tændstikker mod bygningen. På baggrund af dette mente man, at attentatmanden var pågrebet på fersk gerning. Han blev i retten kendt skyldig og idømt dødsstraf.

Hændelsen var den direkte årsag til, at den tyske præsident, Hindenburg, den følgende dag udstedte den såkaldte Rigsdagsbrandforordning ("Forordning af Rigspræsidenten til Beskyttelse af Folket og Staten"), der gav Rigskansler Adolf Hitler næsten uindskrænkede beføjelser til at fængsle enhver politisk modstander. Da den formodede attentatmand var kommunist medførte dette en mistanke om, at det kommunistiske parti var i færd med at planlægge et kup. Således blev partiet bandlyst med virkning fra 1. marts og kunne ikke stille op til det kommende valg.

Gennem bl.a. aviser fik man udbredt budskabet om, at der var tale om en kommunistisk sammensværgelse, der endda havde til formål at "skænde tyskernes koner og myrde deres børn."

Den 5. marts blev valget afholdt planmæssigt og gav det nazistiske parti 44 % af stemmerne, mens deres støtteparti fik 8 %. Hermed kunne regeringen samle 52 %, hvilket var noget af en skuffelse, da nazisterne havde håbet på at opnå 50-55 % af stemmerne alene. Så de måtte ty til bestikkelse for at opnå de nødvendige 2/3 flertal, der var krævet for at kunne indføre Bemyndigelsesloven, der gav nazisterne med Hitler i spidsen en nærmest diktatorisk magt over landet.

Senere er der blevet sået tvivl om, hvorvidt det var nazisterne selv, der påsatte branden som undskyldning for at fjerne kommunisternes magt. Dog i kraft af, at van der Lubbe blev taget på fersk gerning, hersker der ikke meget tvivl om hans deltagelse - spørgsmålet er blot, hvor stor denne har været, ikke mindst set i lyset af, at branden opstod flere steder i bygningen samtidig.

I januar 2008, næsten 75 år efter branden, bliver dødsdommen over van der Lubbe ophævet af Tysklands øverste statsadvokat

Falkenberg skriver:
"Det viser sig at politiet ikke har grundlag for at sigte de omtalte fem personer fra det somaliske miljø."

Dette er ikke rigtigt, eller i hvert fald er sigtelserne stadig opretholdt. Somalierne er ganske vist løsladt, men stadig sigtede mens undersøgelser pågår.
Hvad vi ved er blot at intet er kommet frem som tyder på at de har haft skumle planer.

Endnu engang kunne man virkelig godt tænke sig at Danmark havde nogle journalister som forstod at arbejde. Feks. kunne jeg godt tænke mig at vide om de 5 anholdte somaliere overhovedet omgås hinanden. Det ville jeg kunne finde ud af på 5 minutter hvis jeg var journalist.

Ønsker du en fredelig udvikling er venner godt, men du er nødt til at tale med dine modstandere for at nå i mål.

Kære Henrik Larsen,

Jeg er ikke i tvivl om at du godt ved, at mit sidste indlæg om Naser var ment som en provokation. Men at du udfra mit korte indlæg kan konkludere hvordan billedet af Naser Khader er inde i mit private hoved er enten en provokation tilbage eller meget bekymrende!

Jeg tænker sandelig ikke Naser Khader som "kontrarevolutionær" eller "forræder" (undtagen måske overfor de radikale), men som en hund i et spil kegler. Jeg har få gange set en så højt profileret politiker forekomme så helt og aldeles "out-of-place".

Derfor synes jeg det var nærliggende at kalde ham for "ikke-politiker". Ikke fordi jeg ønsker ham ondt eller ser ham som forræder.

Eller må man kun deltage i denne debattråd, hvis man er til fare for sine medmennesker...?

Trusler mod meningsdannere.
H.C. Andersen skrev “En fjer, der bliver til 5 høns” for omkring 150 år siden, men den er lige aktuel. Bare følg debatten i landspressen og meningsmonopolernes igen manglende kildegrundlag i sagen om trusler mod Pia Kærsgaard.
En politiker må - uanset hvad - aldrig trues med et mod en demokratisk lovgivning stridende forhold (punktum).
Hvorfor opstår sådanne situationer ?
Hvorfor drog danske frivillige til Spanien for at deltage i borgerkrigen ?
Hvorfor drager frivillige til Afghanistan for at kæmpe mod NATO’s styrker ?
Hvorfor kradser en kanin, når den trænges op i et hjørne ?
Hvorfor reagere en kulturminoritet, når andre generaliserer, at deres kultur og religion skal frygtes ?
Jeg kunne fortsætte rækken af spørgsmål, men mon essensen er, at der hvor frygt, angst og vrede anvendes i det politiske spil og i mediebilledet opstår der modstand.
Fjendebilleder, frygt, had, angst og vrede befordrer modstand og mentalt lave vibrationer.
Vi har den verdenssituation, den danske situation og de politikere og medier vi har, fordi vi som befolkning punkes til at reagere med frygt og vrede af disse.
Tænk, hvor skønt det ville være med et debatklima, hvor glæde, optimisme, fred og gode mål prægede debatten.
Tænk hvad der ville ske, hvis fokus blev flyttet til gode mål og værdier - det ville skabe bedre vibrationer over en bred kam.
Når medierne anvender procentuelt mere energi på at beskrive negative situationer end positive og så i mange tilfælde oven i købet på et forkert kildegrundlag, så sjofles hele befolkningens muligheder for at danne meninger på et respektabelt grundlag. Er det et demokrati værdigt - husk demokrati betyder folkestyre i ordet egentlige forstand -:)
Med andre ord - vi har det politiske klima og det mediebillede, som vi selv beder om fordi alt for mange efterspørger frygtscenarier og sensationsprægede nyheder. Jeg mener medier (især de landsdækkende) og politikere lader befolkningen i stikken - politikerlede og fald i avisabonnementer har vel en forklaring.
Hvornår ændrer vi på kravene til medier og politikere, så seriøsitet og de positive billeder kommer i overvægt.
Men uanset hvor klumsige politikere og meningsmonopolister vi omgiver os med skal de fredes for enhver form for ulovlige trusler !!!!!!!
At tænke 180 grader er næppe noget der sker som et fingerknips -:)

Altinget har venligt informeret Christiansborg om de konkrete dødstrusler mod Pia K gennem Uriasposten. Af - formodentligt politiske grunde - har man dog ikke fulgt op på sagen, der er et falsum

Der er ellers en del af følge op på, hvilket jeg også skrev til Altingets redaktion:

Til Altinget

jeg har gennem længere tid læst flere af jeres indslag og artikler med interesse. Nu falder jeg så over et link til "uriasposten", som jeg egentlig ikke opfatter som et seriøst medie.

Så jeg vil i for sig blot spørge hvem der sikrer kildetroværdighed i "Altinget".

---

Og så i øvrigt opfordre til at følge op på sagen om Pia K, der er et falsum, efter alt at dømme.
Jeg bruger EB som reference, fordi det er udgangspunktet for sagen i Altingets behandling

Det viser sig at politiet ikke har grundlag for at sigte de omtalte fem personer fra det somaliske miljø.
http://ekstrabladet.dk/112/article1301797.ece

DF beskyldes nu for selv at have fabrikeret brevene
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1302380.ece

Politiet leder nu efter den, der gav det anonyme tip
http://ekstrabladet.dk/112/article1302294.ece

---

Hvad med dødstrusler fra DF?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece

---

Danmark scorer højt i en europæisk undersøgelse over racistiske udtalelser overfor mindretal, hvor det somaliske mindretal tæller.

Det var bl.a. omtalt i Politikken
http://politiken.dk/indland/article888321.ece

Selve rapporten er her:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/eumidis_mainreport_conference-edition_en_.pdf

COPY/PASTE FRA ALTINGET:
Fem fra det somaliske miljø er anholdt på Nørrebro. Fra Ekstra Bladet – Konkrete dødstrusler mod Pia K.. “Efter truslerne har PET og politiet angiveligt ransaget trusselmændenes boliger og her tilsyneladende fundet konkrete angrebsplaner. Planernes konkrete indhold kendes ikke, men det er nærliggende at antage, at terrorplanerne har taget udgangspunkt i Pia Kjærsgaards private bopæl.”

Læs det hele her:
http://www.uriasposten.net/?p=12246

Med venlig hilsen
Flemming Falkenberg
cand teol. med speciale i religionsmøde og retsteolog

BT:

-På et pressemøde i moskéen på Nordre Fasanvej sagde A. F. Dualeh, der er talsmand for en række somaliske foreninger, at brevet må være fabrikeret af Dansk Folkeparti selv.

- Jeg mener ved mine fulde fem, at det er Dansk Folkepartis værk. Men det BÆRER SOMALISK fingeraftryk. Og jeg tror det er et samarbejde mellem nogle i det somaliske miljø og Dansk Folkeparti, siger han.

Ifølge ham er der somaliske organisationer, der præsenterer sig selv som FORKÆMPERE FOR DEMOKRATIET, det kan være dem, der har navngivet de fem anholdte.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Ja, for "rigtige" muslimer kæmper selvfølgeligt MOD demokratiet!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

http://www.bt.dk/krimi/somaliere-df-har-selv-fabrikeret-trusselsbrevet

"Politiet ændrer forklaring om Pia K's trusselsbrev"

Politiet vil nu pludselig hverken be- eller afkræfte, at trusselsbrev indeholdt oplysninger om en dusør på Pia Kjærsgaards hoved. Tidligere afviste de ellers pure.

http://www.bt.dk/krimi/politiet-aendrer-forklaring-om-pia-ks-trusselsbrev

Lars BJ skriver:
"Hvorfor hedder det voldsfantasier når en DF'er truer andre og trusler når andre fremsætter dem."
Af samme årsag som at det er terror når afghanske oprørere angriber danske besættelsestropper med vejsidebomber, men det er ikke terror når en amerikaner ved navn Jack flyver en flyvemaskine ind i et kontorhus i et angreb på de amerikanske myndigheder. Men det er en anden historie.

Hvorfor hedder det voldsfantasier når en DF'er truer andre og trusler når andre fremsætter dem.

Kære Henrik Schmidt

Naser Khader, Folketingsmedlem siden valget i 2001. Derfor!

Men for dig er han naturligvis en kontrarevolutionær forræder, ligesom Naser for Islamisterne er en vantro frafalden - og dermed fredsløs - deri er der jo ingen forskel på rød- og islamo-fascisterne!

Husk, fascismens farve er ligegyldig!!

"En trussel mod en politiker er imidlertid ikke en “trussel mod demokratiet”, men netop - en trussel mod politikeren. Intet dansk parti og ingen dansk politiker står i fare for at opgive noget som helst som følge af trusler, hverken Per Clausen eller Pia Kjærsgaard", skriver RE.

Det er muligt, at det er rigtigt men - det kan ingen dog vide. En mulig følge kan desuden være, at andre ikke "gider" politik, af frygt for, at blive udsat for det samme.

Grundloven er klar og tydelig, i sin beskyttelse af de folkevalgte. Her er det bestemt:

Folketinget er ukrænkeligt. Enhver, der antaster dets sikkerhed eller frihed, enhver, der udsteder eller adlyder nogen dertil sigtende befaling, gør sig skyldig i højforræderi.

Så - hold fingrene fra vore folkevalgte!

Kære Henrik Larsen,

Hvad er det der gør at du mener at Naser Khader er politiker? Hans inkompetence?

"Ganske vist er fire af de fem anholdte allerede på vej til at blive løsladt, fordi politiet ikke har tilstrækkeligt på dem til at opretholde en varetægtsfængsling"
----
Nej nej, men nu er somali´ jo pr. definition kriminel! Så klart, de skal anholdes, også uden grund!

Nu skriver Politiken at man lader eks-medlem slippe for politianmeldelse. Så anmelder Politiken ham vel?

@ Boesen
Ja, dødstruslen mod Per Clausen blev meldt til politiet.

"Jeg synes det er yderst relevant for befolkningen at vide, at truslen er modtaget, og uanset om der ligger reelle pengepræmier for et mord på Pia Kjærsgaard bag eller om der er tale om andre motiver for den anonyme afsender forstår jeg godt Pia Kjærsgaard er rystet."

Jeg forstår også godt at PK er rystet, både over denne sag og de mange trusler hun har modtaget gennem tiden. Men i denne sag er der altså ikke noget trusselsbrev, men derimod en anonym angivelse af de 5 somaliere. Selv hvis de skulle vise sig at være skyldige vil det ikke gøre det til et trusselsbrev.

Kære Boesen!
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1984704.ece

Politikerne har en stor del af ansvaret for, at vi er så langt ude, at det ender med trusler mod politikere. Det sprogbrug og den tone, som visse politikere har benyttet sig af i de sidste 10 år ophidser de fleste mennesker på den ene eller den anden fløj, og nogen reagerer med at komme med direkte trusler mod politikere.
Andre lader truslerne komme til udtryk i diverse debattråde og så er der dem, der får luft for deres frustration og vrede ved at overdænge modparten med alverdens svinske udtryk.

På visse debattråde, hvor blogskribenten kan slette indlæg eller direkte blokere for debattører, er det blevet en direkte sport at provokere modparten til at komme med uoverlagte bemærkninger, der kan medføre sletning. Jeg tror ikke ret mange kan sige sig fri for at have deltaget i denne sport, bevidst eller ubevidst.

Afslutningsvis vil jeg fremhæve den form "debat", som Tidehvervs ypperste "debattører" benytter sig af. Mange mener, at det ligger i den Tidehvervske "debatform". Jeg kalder det for personangreb fremfor debat.

Jens Jørn,
jeg vidste ikke, at politiet har afvist at efterforske dødstrusler mod Per Clausen. Hvor har du den oplysning fra?

Politiet efterforsker Pia Kjærsgaard sagen, fordi den er meldt til politiet.

Har Enhedslisten eller Per Clausen husket at melde deres sag til politiet? Det er jo en forudsætning for at de efterforsker.

@Tom Romdal

Hvis jeg var PET, kunne jeg da godt tænke mig at kigge nogle fremtrædende medlemmer af det somaliske samfund i Danmark, heriblandt en imam, en bankdirektør og anden ansat i den somaliske bank, lidt efter i kortene, da PET jo ikke er ubekendt med, at der blandt visse somalier er kontakter til islamisktisk terrorgrupper i Somalia.

Men selv PET kan jo ikke uden lovlig grund bare storme uskyldige menneskers hjem, anholde og sigte dem, for derefter at ransage deres hjem og fjerne deres computere.

Derfor må det anonyme tip, der implicit nævner disse fremtrædende somalier, være som at få en appelsin i turbanen for PET.

Jeg håber dæleme politiet sigter Mathias Grøning for mordtrusler!

Kære Boesen 12:39 19. FEB
Jeg tillader mig lige at rette lidt i din tekst:

*Enhedslisten har valgt den fornuftige strategi at melde alle trusler til Politiet, som derefter kan efterforske og finde ud af, om der er en sag.

Jeg synes det er yderst relevant for befolkningen at vide, at truslen er modtaget, og uanset om der ligger reelle pengepræmier for et mord på Per Clausen bag eller om der er tale om andre motiver for den anonyme afsender forstår jeg godt Per Clausen er rystet.

Det er rystende på denne blog at læse, at nogen mener anonyme mordtrusler er selvskabte problemer, fordi en politiker har de forkerte synspunkter.

Per Clausen og Enhedslisten kan ikke gøre for, at Politkens og TV2's journalister finder mere interessant at skrive om Pia Kjærsgaard. Tøger Seidenfaden kunne jo tage og banke sine journalister på plads som han gjorde det i sagen med Carsten Jensens negative karakteristik af danskerne.

Vi kommer ikke chikanerne mod politikerne til livs hvis der ikke er åbenhed om problemet. Så det er da helt ved siden af at bebrejde en politker, at han forklarer pressen og dermed os andre, at der nu er sat en pris for hendes hoved.*

Problemet er, at politiet ikke har interesse i at efterforske dødstruslerne mod Per Calusen, men derimod at efterforske trusler mod Pia Kjærsgaard. Det ser jeg som et stort problem. Ligeledes, at politikere fordømmer trusler mod Pia, men ikke mod Per. Er det det, vi kalder demokrati?

Dansk Folkeparti og i særdeleshed Pia Kjærsgaard og Søren Espersen har været ledende i at forrå det politiske miljø. Det er ligesom barnet, der er advaret mod at lege med ilden, men gør det alligevel - pludselig går der ild i håret!

Bennedsen skriver:
"Hele sagen virker temmelig mystisk og lidt for veltilrettelagt"
Tja, det vi ved er at DF IKKE har modtaget et trusselbrev, de 5 somaliere har IKKE truet nogen. Hvorfor DF insisterer på at kalde det et trusselsbrev går over min forstand.

Der er tale om et anonymt tip om et forestående "attentat", altså potentielt en meget alvorlig sag. Den helt store gåde for mig er hvorfor politiet straks løslader de sigtede, det tyder jo på at beskyldningerne er grundløse. Hvis politiet nu skulle finde konkrete beviser på skyld i feks. de sigtedes computere, så ville det godtnok se skidt ud at de havde løsladt dem så de kunne forlade landet.

De omtalte "omstændigheder" er vel - gætter jeg - at imam-fyren allerede var i PETs søgelys for terror-sympatier, og at man derfor ikke kunne sidde nogen mistanke overhørigt.

Man må håbe at politet får undersøgt de pågældendes forhold grundigt, så de kan blive renset eller anholdt. Desværre ender det hele jo nok i kludder, spin og brændemærkning. DF gør jo ihvertfald alt hvad de kan for at piske en stemning op.

Trusler mod homoseksuelle og kvinder generelt.

Politikere raser over at imam med kontroversielle synspunkter taler på Nørrebro

Bøsser skal dø.

Sådan lyder et af de utrolige synspunkter fra en amerikansk imam, Sheik Khalid Yasin, som i aften skal tale i Korsgadehallen på Nørrebro.

Hans foredrag handler om hvordan unge med indvandrerbaggrund kommer ud af banderne og i stedet bliver bevidste muslimer.

Men han mener også at bøsser skal dø og at det er i orden at tæve sin kone.

Under et interview i Australien for nylig sagde han:

- Straffen for homoseksualitet er døden. Det undskylder vi ikke. Det er ikke vores lov, det er Koranen.

Holdningerne får politikerne til at rase mod hans optræden.

Enhedslistens medlem af Københavns borgerrepræsentation Jaleh Tavakoli, der selv er iransk flygtning, tager skarp afstand fra arrangementet, der er arrangeret af organisationen Viden om Islam.

Arrangementet der har titlen "From Gang Member to conscious muslim" har til formål at få unge ud af kriminalitet og bandekrig. Men Khalid Yasin er kendt for rabiate udtalelser om dødsstraf til homoseksuelle, og om muslimske mænds ret til at slå deres koner. Desuden mener han at både AIDS-epedimien og terrorangrebet 11. september er amerikanske sammensværgelser.

- Det er en god idé at forsøge at få unge på Nørrebro væk fra banderne. Men et arrangement med en person med ekstreme holdninger om homoseksuelle og kvinder er bestemt ikke nogen god løsning, siger Jaleh Tavakoli.

- Jeg væmmes over Khalid Yasins holdninger. Jeg ved ikke, om arrangørerne kender til sheikens rabiate udtalelser, men hvis de gør det, så synes jeg, det er mærkeligt at invitere ham til Danmark, siger han.

Jaleh Tavakoli er også bekymret over, at der er et adressesammenfald mellem arrangørerne og det social projekt Nørrebronx, som modtager støtte fra Københavns Kommunes kulturforvaltning.

- Det er ærgerligt og problematisk, hvis der sker en sammenblanding mellem et godt stykke socialt arbejde, som støttes af kommunen og så en forening, der inviterer en person som Yasin. Det bør der ikke være, siger han

Socialdemokraterne kræver også en undersøgelse af, om der er brugt kommunale penge til aftenens arrangementet.

- Den her imams holdninger er helt klart noget, som Københavns Kommune tager afstand fra. Det virker helt i hegnet, at en person med den slags holdninger skal virke som et forbillede for de unge mennesker, og vi ønsker på ingen måde at støtte den slags, siger Mette Reissmann, politisk ordfører for S på Rådhuset, til berlingske.dk..

Mødet med Khalid Yasin, hvor ca. 200 unge muslimer allerede har tilmeldt sig, er arrangeret af Viden Om Islam (VIOMIS), der oplyser unge muslimer om islam på gadeplan.

En af frontfigurerne i VIOMIS er Khalid Alsubeihi, der samtidig er formand for forening Nørrebronx, der arrangerer ungdomsklub og sportsaktiviteter for unge på Nørrebro. Nørrebronx får i år 1,2 mio. kr. i offentlig støtte fra Københavns Kommune, og Nørrebronx holder til i Rantzausgade 23D – samme adresse som VIOMIS.

På Korsgadehallens hjemmeside og i den invitation, Khalid Alsubeihi har sendt ud om aftenens arrangement, står Nørrebronx og VIOMIS som fælles afsendere og arrangører af mødet med Khalid Yasin. Og Korsgadehallen oplyser, at aftenens arrangement er booket af Nørrebronx. :

Khalid Alsubehi forsikrer over for Berlingske Tidende, at Nørrebronx penge ikke går til arrangementet i aften, men han erkender og beklager, at han har blandet sine kasketter sammen i invitationen til imam-mødet.

http://www.bt.dk/danmark/han-mener-boesser-skal-doe-og-kvinder-taeskes

Jeg går ud fra at REL, Carsten Jensen og hele løveungeflokken skal ind og høre på denne kulturberigende imam der pladrer løs om islams lyksaligheder.

Dansk Folkeparti har valgt den fornuftige strategi at melde alle trusler til Politiet, som derefter kan efterforske og finde ud af, om der er en sag.

Jeg synes det er yderst relevant for befolkningen at vide, at truslen er modtaget, og uanset om der ligger reelle pengepræmier for et mord på Pia Kjærsgaard bag eller om der er tale om andre motiver for den anonyme afsender forstår jeg godt Pia Kjærsgaard er rystet.

Det er rystende på denne blog at læse, at nogen mener anonyme mordtrusler er selvskabte problemer, fordi en politiker har de forkerte synspunkter.

Pia Kjærsgaard og DF kan ikke gøre for, at Politkens og TV2's journalister ikke finder det lige så interessant at skrive om Per Clausen. Tøger Seidenfaden kunne jo tage og banke sine journalister på plads som han gjorde det i sagen med Carsten Jensens negative karakteristik af danskerne.

Vi kommer ikke chikanerne mod politikerne til livs hvis der ikke er åbenhed om problemet. Så det er da helt ved siden af at bebrejde en politker, at hun forklarer pressen og dermed os andre, at der nu er sat en pris for hendes hoved.

@erik voldby "Det er garanteret en Stunt, og man skulle egentlig have medlidenhed med et parti der er tvunget til at bruge sådanne midler, men jeg er sikker på at den allerstørste del af danskerne gennemskuer det og de 10-12% der tror på det er også ligemeget!"

Den eneste, som kan give en sådan garanti, er gerningsmanden!

I øvrigt er det dummeste, som man kan gøre, hvis man har i side at myrde nogen, jo at fremsætte tusler. Det gør dog udførelsen langt sværere.
Bedre at prale med det efter udført dåd!
Jfr. gældende terrorist praksis.

En trussel mod en politiker er imidlertid ikke en “trussel mod demokratiet”

Det er da lige præcis hvad det er. Hvis politikere trues igen og igen tør de på et tidspunkt ikke være med mere af frygt for familien og sig selv. Det er da en trussel mod et fungerende demokrati.

En trussel mod en journalist truer da hele avisens arbejde og skaber en dyster stemning. Er det så svært at forstå Rune?

Nå, men nu var der jo heller ikke rigtig noget på tapetet i denne uge som kunne få DF i selvsving. Så må man jo opfinde noget.
Men jeg kunne virkelig godt tænke mig at høre hvad pianisterne mener om truslerne mod Per Clausen.......

"ingen dansk politiker står i fare for at opgive noget som helst som følge af trusler"
Det er så ikke længere rigtigt, i og med at DF-politikeren har måttet opgive sin karriere fordi han ikke kunne lade være med at true andre med henrettelse.

"Fredag i Ekstra Bladet: DF-pressechef Søren Søndergaard indrømmer, at muligheden foreligger, at den anonyme brevskriver har ville hænge andre personer ud. - Jeg kan sagtens forestille mig, at tippet er falsk, siger han til Ekstra Bladet."

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1302051.ece#ixzz0fyiumxh0

Politisk spin????

Nå, så har DF selv lige måttet ekskludere et af deres byrådsmedlemmer fordi han har udsendt dødstrusler. Det var da sørme også uheldigt at det skulle ske lige nu, hvor medfølelsen ellers bølger ind over partiet hvabba?

Sjovt nok er det lige meget hvor mange de ekskluderer, de højreradikale stormtropper stortrives alligevel i partiet. Vi kan imødese en masse gode bortforklaringer.

Der har været megen fokus på somalier de seneste måneder, og ikke uden grund, og nu er yderligere 5 kommet i søgelyset på grund af et anonym brev, hvor de er nævnt ved navn.

Blandt de anholdte (og løsladte) er en bankdirketør for en somalisk bank, en ansat i den samme bank samt den radikale imam (der er varetægtsfængslet for falske penge), som PET i forvejen har haft i kikkerten og som sættes i forbindelse med ekstremistiske grupper i Somalia.

Ved at foretage disse anholdelser har politiet mulighed for at ransage de anholdtes hjem og har bl.a. fjernet computere, som nu skal undersøges nærmere.

Hele sagen virker temmelig mystisk og lidt for veltilrettelagt.

Islamister, demokratimodstandere, religionsfanatikere, venstreekstremister, hadere af den danske kultur og nu drengen fra Tårnby - det er de som er vore fjender.

Løgner-Rune:

"ingen dansk politiker står i fare for at opgive noget som helst som følge af trusler"

Det skulle du nok tage en lille snak med Naser Khader om!!

Fjols!!

Rune, hvad fanden med at du fik læst POLITIKEN inden du skrev dit sædvanlige DF-bashing bræk?!

"Anholdte i trusselssag er ledende medlemmer af somalisk miljø

En imam og en bankdirektør var blandt de personer, som politiet i går anholdt. En fængslet for pengeforfalskning."

http://politiken.dk/indland/article905204.ece

Disse trusler virker særdeles troværdige sammenlignet med fuldemands truslerne mod Per Clausen (som naturligvis også er forkastelige!)

"Da den 37-årige imam blev anholdt klokken fem i går morges, fandt politiet 50 falske 500 krone-sedler, alle med samme serienumre. Derfor blev han også sigtet for pengeforfalskning."

Er der ingen grænse for deres kriminelle udskejelser?!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Det her er så meget spin og hver gang falder journaliststanden for det. Det er en anonym angivelse på et angiveligt og beviseligt tyndt grundlag. Ham som de har tilbageholdt er for falskmønteri, altså en små kriminel. Så iscenesættes det hele med hendes ferie og med en presse konference i lufthavnen - for at understrege hvor forfulgt en stakkel hun er. Helt ærligt! Men qua at de fleste danskere er totalt blanke og ukritiske, så går den hver gang. Desværre.

REL: De færreste kan vel lide P.K., men din argumentation er decideret ulækker.

Når man skal vurdere en trussel, så er man nød til samtidig at vurdere afsenderen. Der er jo en verden til forskel på om der er tale om en tosse, som starter sin trussel med håber, og så en gruppe mennesker, som kommer fra det dybt voldelige Somalia eller palæstina for den sags skyld.
Mennesker som igen og igen viser at mennesker man ikke kan lide, dem lukker man bare munden på med vold og trusler om vold. Øksemanden med Kurt Westergaard, nu tilsyneladende Pia Kjærsgaard, socialdemokratiske byrådsmedlemmer, og hvem ellers de ikke tåler.
Uanset hvor meget eller hvor lidt røg der går af denne brænd, så viser det igen igen igen behovet for at vi får renset ud i dyngen af flygtninge/indvandrere og får sendt de værste hjem igen.

Spin Spin Spin. hvorfor skal det frem nu? For at tage presset væk fra Løkke!

Mon ikke vi skulle lade PET afgører hvem der er reelt truet - og konstatere at PET beskytter:

Naser Khader
Pia Kjærsgård
Kurt Westergaard

Og de er ALLE truet af islamofascisterne!!

@arne handen:
Nej Fritz Clausen frygtede ikke nazisterne, han var nemlig selv nazist...

Jeg er så glad for, at der findes danskere som Rune Engelbreth Larsen! Han er så cool og en af de få mennesker, som kan analysere en sag fra mange vinkler og samtidig lyder så oprigtig og cool.
Til medierne vil jeg bare sige; hold kæft hvor er i dog sultne -og selv politiken skuffer mig ekstremt. I udtaler jer alt for meget ud fra hurtige konklusioner, der gør at i holder bålet igang sammen med de andre, hvilket i mine øjne er alt for uprofessionelt og speciel hvis denne avis stadig tilhører radikalvenstre, for magrethe Vestager er sørme noget mere kvik.
Men i må alle huske på, at èn såkaldt "ekstrem" somalier, eller andre ord man nu til dags betegner en muslim på, er jo ikke mentaliteten og adfærden for alle somalier.
Er selv født og kommer oprindelig fra det land, og det er slet ikke den slags opførsel eller mentalitet, jeg møder hos somaliske imamer/ skriftkloge whatever kald dem hvad i vil. Furthermore, jeg håber snart at der dukker et par navne frem for jeg andre føler os ligeså skyldige i sagen = brugen af ordet somaliere. Og gad vide om PET har et par velkendte danske nazister i deres lille folkeregister, eftersom de kender till så mange danske muslimer med forskellige nationalitets baggrund.

"Godt brølt, Løve!"
Helt enig. Upolitisk hilsen
Jeronima.

enhver trussel mod en politiker skal selvfølgelig bekæmpes... Man kan være uenig eller enig med Pia kjærsgaard Per Clausen o.s.v. men i et demokrati skal der være plads til forskellige meninger, som så må bekæmpes med ord og argumenter....
Vi må ikke nå dertil hvor nogen ikke tør stille op enten som politiker, debattør eller lign. fordi de bliver truet af personer ellergrupper af anden mening.

Hvad med at blive enige om een ting - der er ingen beviser, der er ingen sigtelser, så alle Jer der farer frem med angsten malet i panden - tag det det nu med ro. Da fronterne herinde er polariserede så kan det siges, at det vel ikke kan undre nogen at PK skulle være potentiel modtager af trusler fra flere sider. Dem af Jer der mener, at Danmark er under angreb, lige fra EU, 'klimahysterikerne', til muslimske voldtægtsmænd og 'khalifatelskere' forstår jo nok hvorfor, ik? Og dem af Jer der mener at PK rent ud sagt ligger som hun har redt, forstår det jo også særdeles godt, ik? Så hvad er problemet?

Okay det er selvfølgelig lige to ting; for det første kan man ikke udelukke at begge sidder af fronten på hver sin måde har ret på samme tid, og for det andet sammenkobles formelle titler eks. medlem af folketinget, og dermed demokrat per se med handlemåder som er i modstrid med den enkelte politikers personlige påberåbelse af at være demokrat. PK spiller helt bevidst dette spil for at opnå sine politiske mål, og har med SK og JL som sine oratoriske prøveballoner udfordret selve vores opfattelse af hvordan man omgås andre mennesker, som opfattes anderledes, udanske eller direkte truende overfor DFs opfattelse af hvad og hvordan demokrati er i praksis.

Jeg har svært ved at have sympati for PK i denne sag, i udgangspunktet om at der ingen reel sag er dvs. ingen beviser, ingen konkrete sigtelser - nada - dog kommer disse forestillinger om trusler på et for DF kærkommet tidspunkt, men selv PK kan nok blive rundtosset af at skulle navigere i de vande der oprøres af medierne, de skal jo tjene penge og alt andet lige så er bare forestillingen om trusler på livet mod selveste PK ren win-win for dem.

Selve tanken om trusler på livet mod PK spiller direkte ind i danskernes selvopfattelse som sårbare, lilleputs-agtige, udsatte for den globale terrortrussel, og skaber negative forventninger om mødet med dem der ikke tænker ligesom os, og for os til at råbe op om mere politi og overvågning i kampen mod den udefra kommende trussel.

Hvorfor finder ingen truslen om fyringer af ansatte på hospitaler, eller truslen om at morgendagens skolelærere ikke gider at deltage i undervisningen på seminarier som en sag der burde gøres os virkelig bange for fremtiden? Er det fordi det er langt lettere at fordele rollerne i dette patetiske politske og mediemæssige skinbilled at forestillingen om trusler rettet mod en kendt dansk politiker fascinerer os i sådan en grad, at vi helt glemmer at spørge os selv hvad demokratiet er, hvor det er og hvordan det er?

Kan man være racist og samtidig demokrat, og kan man være muslimsk fundamentalist og demokrat på samme tid?

Og REL hvorfor skriver du tvangsagtigt, hver gang du kritiserer PK og DF, at politiet og efterretningstjenesten selvfølgelig skal beskytte borgerne, og have midler til at sikre politikernes erhverv etc..., jeg er ikke i tvivl om at du mener det, men det virker bare så tvunget? Er det en eller anden form for pression der får dig til automatisk, at tilføje denne politisk korrekte in mente?

Ja den trussel er virkelig meget tynd.
Jeg kan sige som Goethe i Faust: Jeg hører budskabet, men jeg mangler troen!
Det er garanteret en Stunt, og man skulle egentlig have medlidenhed med et parti der er tvunget til at bruge sådanne midler, men jeg er sikker på at den allerstørste del af danskerne gennemskuer det og de 10-12% der tror på det er også ligemeget!
Men i det mindste fik man ram på en falskmønter det er da også noget.
Det er på højeste tid at det parti går i glemmebogen så vi kan komme igang med vores vigtige problemer, for dem er der rigtig mange af, og med DFs tosserier bliver det ikke til noget.

HA ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha - du kan da ikke vurdere noget som helst ... nøgternt - ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

Har Pia støttet Enhedslistens medlem???????????? Nej, for hun er i den grad dobbeltmoralsk!

I er fuldstændigt sindsyge, jer på venstrefløjen.

Alle midler er i orden, når bare det er i "sagens" tjeneste. Mærker I selv et pust, hyler i op om facisme og nazisme, bereber som det åbenbart ikke er lykkedes jer at lære noget om på RUC. I skal bare lige huske på, at det går begge veje. Vi er mange helt almindelige mennesker, som er rykket til højre pga jeres ektremisme, og som i det stille overvejer, om ikke I snart burde smage jeres egen medicin. Hvis Pia K. bliver martyr (er det ikke det I kalder det ?) så tror jeg også at Willy og Magrethe er færdige. En lus som Helge E. er der nok ingen som gider bruge tid på.

AF :Hatespeech??? Nogle af DFs medlemmer har hetzet mod folk, der var for moskeen, arkitekterne bag på groveste vis på Facebook..endda med dødstrusler (iflg. EB) Nu må I holde!! Hvad man sender ud , får man altså retur på et tidspunkt. Alt godt til Pia, men hun forstår sandelig at udnytte nyttige idioter i pressekorpset og især på TV2foxnews!!

Politiet i lommen på Pia.
Det er skræmmende, at et tilfældigt anonymt brev kan få politiet til at storme og anholde 5 borgere, der sandsynligvis er fuldstændigt uskyldige. Deres eneste "forbrydelse" er at de kommer fra Somalia. Er der lighed for loven kan vi alle anonymt på samme måde genere mennesker vi ikke bryder os om.
Vi har virkelig fået vort retsamfund undergravet i de 8 forbandede år, hvor Dansk Folkeparti har haft magten.
uffe.thorndahl@mail.dk

Man kan ikke lade være med at tænke, at det er Belejliget, at der nu kommer en kæmpemedieeksponering på andet end LÆKSAGEN, OVERBETALING TIL PRVATHOSPITALER, ALLE LØKKES IMAGEPROBLEMER OSVOSVOSV.
og Tv2 foxnews er latterlige og kan ikke mere tages alvorligt med deres ensidige fremstilling af virkeligheden. Boykot den kanal!

Jeg tilslutter mig Jespers kloge ord af 19 FEB., kl. 03:30...!

Venlig hilsen, og God Weekend, fra Henrik Ilskov-Jensen

DOBBELTE STANDARTER:

Det undrer mig at Rune Engelbreth Larsens yderst fornuftige ord kan give anledning til så mange kommentarer...

Ethvert demokratisk sindet menneske må da for pokker være enig med REL i, at politisk motiverede trusler og vold er akkurart lige afskyelige, uanset hvilken politisk fløjs fanatikere der står bag uvæsnet, og uanset hvem det end går ud over.

Som DF-vælger vil jeg på det allerskarpeste fordømme truslerne imod det redelige Enhedsliste-Folketingsmedlem Per Clausen, og jeg regner med, at Enhedslistens vælgere vil gøre det samme m.h.t. trusler imod Pia Kjærsgaard...!

De stærkt omtalte trusler imod de to landskendte danske politikere fra hver deres fløj er såmænd nok bare en "storm i et glas vand", for "tomme tønder buldrer mest", som et godt gammel dansk ordsprog siger. Her er jeg igen enig med Rune Engelbreth Larsen.

Når jeg sætter overskriften "DOBBELTE STANDARTER" over min kommentar, skyldes det til gengæld, at vi langt fra oplever det samme rama-skrig og nærmest hysteriske opstandelse, når det er indvandrerpolitikere, der udsættes for trusler!!!

HVORFOR IKKE!??

Vi VED (eller burde vide) at en dansk-iransk kandidat for Det Konservative Folkeparti blev udsat for meget alvorlige trusler (fremsat på sproget farsi) i forbindelse med det nys afholdte kommunalvalg.

Den "forbrydelse", som manden efter trusselsskriverens mening burde straffes for, var, at han ved at deltage i et demokratisk valg havde "forrådt islam".

Her i Odense har nogle kvindelige kandidater med indvandrerbaggrund, som stiller op for henholdsvis Venstre og de Konservative, oplevet at blive spyttet på og truet ved væglermøder i Odensebydelen Vollsmose i en grad, at de omtalte kvinder har måttet opgive at føre valgkamp i den del af byen.

SKAMMELIGT!

Og yderst SKAMMELIGT, at alle de, der ellers altid hævder at ville beskyttte indvandrere og etniske minoriteter imod chikane og overgreb, har været så godt som helt tavse i forbindelse med disse hæbndelser!

Der er tydeligvis - set ud fra en "politisk korrekt" synsvinkel - tale om de "forkerte indvandrere" (for de har jo valgt at stille op for de borgerlige partier), og så kan interessen for deres ve og vel i det danske samfund åbenbart ligge på et meget lille sted...

Også min egen politiske fløj vil jeg bebrejde: Vi, som ellers hævder, at vi ikke har noget imod indvandrere, når blot de respekterer vort demokratiske samfundsystem og dets love og normer, burde da have rejst et forargelsens protestråb over de trusler og den chikane, som disse indvandrerpolitikere udsættes for!

Men de fleste af os har været lige så tavse som Rune Engelbreth Larsen og hans "løveunger"...

HVORFOR?

DOBBELTE STANDARTER, vil jeg mene...!

Dette er ikke skrevet for at antyde, at "alle sande muslimer afskyr demokratiet, og generer dem der arbejder på demokratiset præmisser".

F.eks. den traditionelt klædte og troende muslim Asmaa Abdol Hamid er som bekendt også meget politisk aftiv - nemlig i partiet Enhedslisten - og hun er, ligesom de ovennævnte indvandrerpolitikere, også blevet udsat for horrible og skræmmende trusler!

Igen: SKAMMELIGT!!!

NETOP FORDI det erfaringsmæssigt er svært at få indvandrere til at gå ind i politisk arbejde (hvilket vel må siges at være stærkt integrationsfremmende), samt fordi trusler fremsat inden for snævrer indvandrermiljøer af den det går ud over opleves som mere oprigtigt mente, og derfor også mere skræmmende, end mere eller mindre alkoholpåvirkede danskeres bravalder-snak, så vil jeg kraftigt opfordrer ALLE (inklusive dig, Rune Engelbreth Larsen) til at tage meget klar afstand fra trusler imod politikere med indvandrerbaggrund, ligegyldigt om det er danske højrerabiate eller rabiate muslimer der fremsaætter dem.

Alt andet vil være DOBBELTE STANDARTER!!!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

I går skrev Henrik Hansen: "Venstrefløjen og deres muslimske samarbejdspartnere er notoriske voldspsykopater!"
Idag skriver Lilian: "hvor havde somalieren alle de falske penge fra"

I takt med at det ser ud til at der måske ikke er nogen trussels-sag drejer de højreradikale altså "sagen" over til generel muslim-hetz.

Er demokratiet truet? Det eneste som pt ser ud til at være truet er DFs 25 mandater i Folketinget. De står til tilbagegang, og derfor skulle denne her sages malkes til det yderste.

Islam er totalitær ideologi, der oven i købet er hellig d.v.s. har sit udgangspunkt solidt plantet i overtro. Racisme praktiseres i form af udrenselse af alle anderledes tænkende efter devisen: er du ikke med os, er du imod og skal dø. Den hellige ideologi, der hyldes er mandschauvinistisk - med en streng og retfærdig gud i spidsen. Den kristne gud er af den kvindelige slags, hvor omsorg er det centrale. Hvem vinder? Med Runes og venstrefløjens mærkelige sympati for den mest reaktionære styreform i verden gætter jeg på, Danmark er en islamisk stat allerede om 500 år.

jeg fik flere tanker og tænkte er der ikke bare en journalist som kan bevare overblikket og holde begge ben på jorden i den her sag. Jeg kom i tanke om en.. REL. Og blev glad da jeg så dit indlæg. Er helt enig. Man anholder på et anonymt brev, hvor der er nævnt 5 navne. Der er IKKE nogen belønning, det er en and fra DF. meddeler politiet. Man ved det tirsdag i DF, anmelder det med fokus torsdag, hvor Pk kommer hjem.
Så der kan komme pressemøde straks lyder det fra DF. De mistænkte løslades, der er ikke belæg eller bevis. Men PK fik mediedækningen og alle gik i selvsving thuhej. Det skete ikke, da Per Clausen fik en lignende mailtrussel.
Sådan er det blevet i Danmark lød det fra PK. Jamen hvorfor er det det ? og hvorfor er det PK der trues, der er jo rabiate retorikere nok i DF, der er grovere at høre på.
Ingen politikere skal trues grundet deres erhverv som politikere, det er uhørt. Men man kunne måske lige undersøge sagens substans, før der meldes ud med bål og brand.
Men mediefokus gik fra Gadegate, Løkke-Hjort, til DF lederen. Læs dog,at PET siger, der er hverken belæg eller beviser for at truslen er alvorlig.

"...det er uacceptabelt, men desværre nødvendigt..."

Det giver ingen mening. Hvis det er nødvendigt, er det vel også acceptabelt. Mente du måske "ubehageligt, men nødvendigt"?

Uanset hvem,hvad og hvorfor,så er trusler mod et andet menneske udstedt af et ondt sind,had og mindreværd.Alle som udsteder trusler skal have højedte straf og og holdes langt væk fra det åbne danske samfund.men hvornår er/var det lige vi begyndte med al den opdeling af Danmark!!!! med had hævn og foragt.Det er med muslimers indtog i vesten.Flere muslimer har selv udtalt at Islam ALDRIG kan forenes med demokrati,det gør dem ikke til dårligere mennesker men det fortæller bare at de ikke passer ind i lande som styres af demokrati.Men langt mindre bryder jeg mig om de indfødte danskere som udviser foragt for egne landsmænd.DF er hverken mere eller mindre imod alt som ødelægger dannmark end de andre partier, når man liger ser bort fra enhedslisten, de radikale og NZ.Så kunne vi ikke stå sammen og passe på de folkevalgte,engang vil der muligvis komme en regering fra venstresiden,skulle alt had så vendes mod dem?Tænk hvis Asmah kom i regering og der blev sendt truslesbreve mod hende,straks ville Danmark så igen blive udråbt som racistisk.Sker der Pia noget så skal i se optøjer og udsmidning fra Danmark.Nok ER NOK.Men lad os nu se hvem der har været ond nok til at sende et anonymt brev.Pet skal nok finde ham/hende,men hvor havde somalieren alle de falske penge fra.Vi har en del her i landet som hurtigst muligt skulle sendes til langt bortistan.Vi har ikke brug for flere kriminelle,dem har vi nok af selv,både socialbedragere, moms og skattesnydere.Og nej til Ole-politiet får IKKE altid en dommer med til varetægtsfængsling.

"Manden er selvlært imam, underviser i den somaliske moske i Københavns Nordvestkvarter og beskyldes af moderate somaliere for at radikalisere børn og unge."

Der er absurde fjolser og konspirationsteoretikere i alle lejre af det politiske landskab. Før vi lader dem overtage den politiske debat og lader dem forvandle Danmark til Sverige efter Palmemordet eller Holland efter mordene på Pim Fortuyn og Theo Van Gogh, skulle vi måske overveje at stå sammen fra DF til RV og EL. Oprigtigt talt, begge lejre kan ende med at stå med martyrens ære.

Det vil være temmeligt tilfældigt. Fjolserne er da nogenlunde ligeligt fordelt. Runes og Carstens J.`s DNA er sgu meget lig Mogens Camre`s DNA.

Jeg mener, at tværpolitisk aktion fra DF til RV/EL mod tåbelighed er nødvendig, uanset størrelsen af den infantile og gensidige modvilje.

Til Ole M.

Citat: Det er kvalmende - ikke mindst set i lyset af, at hun og hendes parti i årevis har drevet hån, hetz og had mod muslimer og andre, som ikke lige passer ind i deres verdensbillede. Tryk avler som bekendt modtryk. Det ændrer ikke på, at enhver form for trusler er uacceptabelt i enhver form for politisk debat. Men et parti som DF med deres nedrige og gemene retorik fremført af personer som Søren Krarup, Jesper Langballe, Mogens Camre, Lars Hedegaard og Pia Kjærsgaard, kan sgu da ikke blive forundrede over, at der på et tidspunkt kommer en modreaktion Citat slut.

Okay, jeg synes, at du er langt ude. Der har da også været en "nedrig og gemen retorik" overfor Fru Pia Kjærsgaard med "hån hetz og had" overfor hendes tilhængere.

Flertallet i Danmark vil da også været forundrede over en modreaktion i form af trusler eller lignende. Meget er vigtigt, men dette er mere vigtigt end alt andet.

Er du demokrat?

AF Martin Salo 01:06 19. FEB



"Men lad os nu se, hvem den anonyme tipper er, som har udpeget 5 somaliere med navn og adresse. Ganske uskyldige i sagen som det ser ud."

Mon ikke det er en fra Df-segmentet?

Til Ole M.

Jeg forstår dig. Men oprigtigt talt. Truslen er tilsyneladende størst overfor de såkaldt højre-orienterede eller nationaltorienterede. P.T.

Lad os da alle støtte Pia m.fl., og håbe at de vil støtte, hvis alle til venstre bliver truet. Jeg aner ikke om truslen mod Pia K. er realistisk eller ej. Men truslen mod Kurt Westergaard er reel. Så lad ingen sove over.

Men lad os nu se, hvem den anonyme tipper er, som har udpeget 5 somaliere med navn og adresse. Ganske uskyldige i sagen som det ser ud.

Carsten Munk:

"Pia Kjærsgaard har da ingen blod på hænderne sikke noget pjat at hævde. Pia Kjærsgaard eller vi andre har da hverken lod eller del i hvad der måtte ske mennesker uden for Danmark."

Hvem har så på falsk grundlag sendt soldater i krig i f. eks. Irak? Det er måske også venstrefløjens skyld alt sammen?

Pia + medløbere burde straks sendes til Irak for at genopbygge landet som de har sendt i kaos.

Enhver form for trusler er helt og aldeles uacceptabelt som middel i enhver form for politisk "debat". Det er sådan set det Rune Engelbrecht Larsen faktuelt og nøgternt beskriver i sin blog.
Men som sædvanlig bliver det vendt på hovedet af højrefanatikerne og muslimhaderne. De folk vil ikke forholde sig til fakta.
Det er dog paradoksalt som denne sag om trusler mod Pia Kjærsgaard har fået det samlede danske mediemaskineri til at gå i selvsving. Vi ser det hver gang der har været stille om Dansk Fjolseparti i et kvarter, en halv time - eller måske en enkelt dag.
De helt igennem uacceptable trusler, som er fremsat mod fruen fra Gentofte får straks den samlede mediemølle til at himle op om, at demokratiet er truet. En dødstrussel mod en folketingspolitiker fra Enhedslisten - nå, ja - det er en notits på side syv - eller syv sekunder i tv. Pia Kjærsgaard får rullet hele medietapetet ud.
Det er kvalmende - ikke mindst set i lyset af, at hun og hendes parti i årevis har drevet hån, hetz og had mod muslimer og andre, som ikke lige passer ind i deres verdensbillede. Tryk avler som bekendt modtryk. Det ændrer ikke på, at enhver form for trusler er uacceptabelt i enhver form for politisk debat. Men et parti som DF med deres nedrige og gemene retorik fremført af personer som Søren Krarup, Jesper Langballe, Mogens Camre, Lars Hedegaard og Pia Kjærsgaard, kan sgu da ikke blive forundrede over, at der på et tidspunkt kommer en modreaktion. Det ændrer ikke på, at også jeg synes at alle former for trusler fremført mod dem man er uenige med, er aldeles uaacceptabelt.

H`mm. Lugter denne sag ikke af et muligt tilrettelagt mediespin !!! Og hvis det virkelig skulle være tilfældet, er det i den grad den grad frastødende

@Henrik Hansen
@m

Tøsedrenge

Et kommentar fra Berlingeren:

L. Rasmussen

18. februar 2010 kl. 22:31
Hvornår lærer Berlingskes bloggere at klappe hesten, før de farer ud med konklusioner på løst grundlag.

Meget tyder på, at DFs pressetjeneste har presset citronen helt i bund. For det første har Pia Kjærsgaard ikke modtaget dødstrusler i denne uge. DF har modtaget et anonymt brev, der hævder, at fem navngivne mennesker (angiveligt med udenlandsk baggrund) har planer om at fremsætte alvorlige trusler. Alle medier holder mikrofoner for både pressetjeneste og fruen selv. Og så slipper der en halv vind om en dusør på 500000, og straks har denne blogger en uforbeholden mening - på helt løst grundlag. Politiet kender IKKE til denne dusør, som det fremgår af Politikens netavis:
“Politiet kender ikke til nogen dusør på Pia Kjærsgaards hoved.

Ifølge Dansk Folkepartis pressechef Søren Søndergård indeholdt det engelsksprogede brev advarsler om at fem personer ønskede at dræbe Dansk Folkepartis formand Pia Kjærsgaard, og at der var udlovet en dusør på 500.000 kroner for ugerningen.

»Jeg vil af hensyn til efterforskningen ikke forholde mig til, hvad der står i det brev. Men jeg kan generelt sige, at vi ikke kender til eksistensen af en dusør på Pia Kjærsgaard«, siger chefkriminalinspektør Jørn Aabye til Ritzau.”

Hvornår lærer journalister og bloggere at forholde sig kritisk til partiernes presetjenester og ministres spindoktorer? Ja, hvornår lærer de at forholde sig kritisk, punktum?

Den 10. juni 2001 ville Pia Kjærsgaard deltage i det danske mindretals møde i Flensborg. Her følte hun sig så truet af demonstranter, at hun søgte tilflugt i en guldsmedebutik.

Endelig kom det til et retsligt efterspil, da Pia Kjærsgaard den 9. november 2002 følte partilederen sig så truet af en kvinde i Holbergsgade i det indre København, at hun trak en peberspray op af tasken og truede kvinden med den. Episoden førte til, at Pia Kjærsgaard fik en bøde på 3000 kroner for ulovlig vaabenbesiddelse.

Mads Hansen,

Nu eksisterede båndsløjfen ikke i 1992... men du har da helt ret i, at det er bemærkelsesværdigt, at visse debattører synes at have glemt den historie. Eller de to politiske mord i Sverige på Oluf Palme og Anna Lindh. Men de var selvfølgelig socialdemokrater, og så tæller det nok ikke. Det passer jo ikke i højrefløjens offerskabelon.

Alle bør selvfølgelig tage afstand når det drejer sig om dødstrusler, uanset hvem de rettes imod. Jeg undrer mig bare over TV2 især + div. politikere samt kommentatorer der er så højt oppe at ringe d.d. når de knapt løftede deres røst da det drejede sig om Per Clausen. Hvad er forskellen? Er den ene mere vigtig en den anden?

@Henrik Hansen, P Christensen og andre.

Det eneste politiske attentat i Danmark i nyere tid med dødelig udgang var imod Internationale Socialister i 1992.
Frede Farmand har udtalt at nu afdøde Kai Wilhelmsen fra National Partiet Danmark skulle stå bag.

Ikke underligt hvis I har glemt den sag, for den er heller aldrig blevet skreget op af VK2 News.

Politiet kender ikke til nogen dusør på Pia Kjærsgaards hoved.

Ifølge Dansk Folkepartis pressechef Søren Søndergård indeholdt det engelsksprogede brev advarsler om at fem personer ønskede at dræbe Dansk Folkepartis formand Pia Kjærsgaard, og at der var udlovet en dusør på 500.000 kroner for ugerningen.

»Jeg vil af hensyn til efterforskningen ikke forholde mig til, hvad der står i det brev. Men jeg kan generelt sige, at vi ikke kender til eksistensen af en dusør på Pia Kjærsgaard«, siger chefkriminalinspektør Jørn Aabye til Ritzau.

Jeg håber at "oppositionen" (????) læser REL´s udmærkede analyser, så de ikke bliver ved med at ride på populismebølgen

Til Jacob Olesen: Pia Kjærsgaard har da ingen blod på hænderne sikke noget pjat at hævde. Pia Kjærsgaard eller vi andre har da hverken lod eller del i hvad der måtte ske mennesker uden for Danmark. Hvis der er nogen der krummer et hoved på deres hoved er det da disse der må bære ansvaret for deres handlinger.
Men blod på hænderne, det har du. Du må påtage dig ansvaret for den megen vold og ballade de mange flygtnigne/indvandrere beriger det danske samfund med. Det kunne ligeså godt være dig selv, som grinene holdt eksempelvis den 14 årige evnesvage pige som blev gruppevoldtaget af 3 palæstinenerere i Gjellerup. Uden din hjælp ingen voldtægt og al den vold det danske samfund bliver druknet i.

Citat:Der er to standarder når det kommer til behandlingen af afskyelige trusler.

En for Per Clausen der får en notits på side 5 og er glemt dagen efter.
Og en for Pia K der får sat hele det Danske beredskab i gang. Både politi, efterretningstjeneste, Medier og politikere.

Rart at vide. Så ved man da hvad man har at forholde sig til.

Eller er det nærmere at Per Clausen ikke syntes at han havde behov for den ekstra pressedækning.Citat slut

Kære Marianne Mandø

Kan vi ikke være enige om, at slå ring om alle, der modtager trusler? Og være enige om at pressen selv beslutter, hvor meget de dækker det enkelte trusselbillede. Og Fru Kjærsgaard kan vel ikke være ansvarlig for mange politikenjournalister, der står i Kastrup? Eller hvordan PET, etc opfatter trusselsbiledet. Guderne skal vide, at diverse myndigheder lige har undervurderet trusselsbilledet i forbindelse med Kurt Westergaard. Enig?

Hmmm... at tage en burka på er vel også en slags ytring...

Sidste forår blev jeg truet på livet af en officer fra hæren.
På grund af mine politiske synspunkter, bla. mine klare, kritiske argumenter imod krigen i mellemøsten, truede han med at skære halsen over på mig.
De (der var tre officer ialt) lod mig forstå at man skulle "nakke alle venstreorienterede svin", som mig.
Officeren der truede mig på livet er iøvrigt uddannet politimand.
Jeg kontaktede naturligvis politiet ved næste mulige lejlighed men blev mødt med en nedslående besked:
"men du står jo her!" (?)
- underforstået, at dersom officererne ikke havde gjort alvor af mordtruslerne, var der jo ikke noget at komme efter!
De mente at jeg bare skulle gå hjem og slappe af.

Jeg har fået nok af at borgerne truer politikerne. Det er på tide, at politikerne truer borgerne, så vi også kan smage lidt af trusselskulturen.

Dansk Folkepartis Mathias Grøning retter slet skjulte trusler om retsopgør og henrettelser mod lovlydige forretningsfolk, som samarbejder med moské-byggeriet (i hans optik; værnemagere). Dokumentation i linket:

http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/18/mathias-alexander-gr%c3%b8ning-bites-dog/

Kære Henrik Schmith
Helt enig med dig.
Trusler og vold vil bidrage til fortsat manipulation og dermed lange karriere for politikere som gerne vil begrænse ytringsfriheden og har ingen menneskelige politiske-visioner.

Nøgernt vurderet har Pia Kjærsgaard konstant livvagter omkring sig. Det har Per Clausen nøgternt vurderet ikke. Det skyldes nøgternt vurderet bl.a. overfald på Nørrebro. Nøgternt vurderet modtager alle politikere trusler med jævne mellemrum. Det kunne nøgternt vurderet betyde, at der var særlige forhold der talte for en reaktion her (f.eks. angrebet på Kurt Vestergaard, som Rune Engelbreth måske også vil relativere, når han nu er i gang). Rune E.´s DF-had har nået et nyt lavpunkt. Både venstrefløjen og højrefløjen har endnu til gode at lære, at ytringsfriheden også gælder dem, man ikke er enig med.

"- Jeg synes, det er rigtig godt, at statsministeren har taget afstand fra truslerne mod Pia Kjærsgaard, men det undrer mig, at han har været tavs, når jeg og andre politikere tidligere har været udsat for lignende trusler, siger Per Clausen."

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1301899.ece#ixzz0fvBd0vrq

Jeg har endnu ikke hørt at hverken Pia Kjærsgaard eller andre fra Dansk Folkeparti har taget afstend til truslerne mod Per Clausen?

Politiet har ikke så travlt med vi andre! Per Clausen er sikkert allerede i PET's søgelys, hvorimod Kurt og Pia skal beskyttes for flere mio. Det er netop reduktion af demokratiet.

PET skal jo komme med noget en gang imellem for at vise deres nødvendighed.

Mon politiet får en ekstrabevilling, når de passer så meget på PK? Korruption - nej vel!

...gad vide hvorfor Naser Khader og Pia Kjærsgaard har livvagter........

Politiker banket af nazi-sympatisør
ANDREAS KARKER, KARKER@BT.DK - Torsdag den 2. oktober 2008, 09:14

Folketingskandidat overfaldet og slået i jorden på åben gade i Århus. Hun er kun 19 år og har allerede oplevet, at det kan koste dyrt at have sine meningers mod.


I weekenden blev Sarah Victoria Bruun slået i jorden på åben gade i Århus. Hendes 'forseelse' består i, at hun er opstillet til Folketinget for Enhedslisten - og at hun ikke kan fordrage nazi-propaganda.

- Jeg var på vej til en fest i ’Huset’ (kulturhus, red.), da jeg så en mand stå og sætte klistermærker op. Da jeg så, at det var en nazi-mærkat, lavede jeg en eller anden grimasse og gik videre. Jeg gik tre-fire skridt, så blev jeg ramt af et hårdt slag bagfra. Og jeg røg direkte i asfalten, fortæller Sarah Bruun, der stadig har sår i ansigtet efter overfaldet.

Ret uhyggeligt
- Jeg hørte ham sige: 'Det er din egen skyld, Sarah' og han sagde også 'Jøde'. Det var ret uhyggeligt, at han kendte mit navn og åbenbart også min baggrund, for jeg er halvt jøde. Jeg har nemlig ikke ellers gjort mig bemærket ud over, at jeg er opstillet til Folketinget for Enhedslisten.

Men jeg blev mere vred end bange. Og jeg er stadig meget vred. For det kan da ikke være rigtigt, at man kan blive overfaldet på åben gade bare på grund af sine politiske synspunkter. Det er et anslag mod demokratiet, siger Sarah Bruun, der til daglig er HTX-studerende.

Had og vold mellem venstrefløjsaktivister og højreradikale i Århus er optrappet kraftigt i årets løb. Volden udspringer angiveligt især fra grupper omkring fodboldbøllerne ’White Pride’.

Politisk vold
Siden 1. april har politiet i Århus rejst mere end 20 sigtelser for politisk vold og hærværk.

Tidligere har venstrefløjsaktivisternes vold og hærværk også lagt beslag på politiets ressourcer, blandt andet i forbindelse med husbesættelser. Men i år er det især højrefraktioners ulovlige aktiviteter, politiet har brugt tid og kræfter på.

Dybt chokeret
Sigtelserne drejer sig om hærværk, vold og gadeuorden. Heriblandt et særdeles brutalt overfald på en venstreorienteret aktivist på banegården i Århus 28. juli.

Sagerne er så alvorlige, at de også efterforskes af Politiets Efterretningstjeneste.

- Jeg er dybt chokeret over hændelsen, siger Enhedslistens folketingsmedlem, Per Clausen.

- Det kan ikke passe, at man skal blive inden døre, blot fordi man er opstillet som kandidat for et bestemt parti. Derfor vil jeg stille en række spørgsmål til justitsministeren om, hvad han har tænkt sig at gøre ved White Prides hærgen og det stigende antal hate crimes. Det må efterhånden være klart for enhver, at disse bøllers hærgen skal stoppes, siger Per Clausen.

Kære hh (hvis det er dit rigtige navn),

Jeg kan naturligvis ikke tale for andre på "venstrefløjen" end mig selv. Jeg ønsker oprigtigt Pia Kjærsgård et langt liv, hvor hun forhåbentlig på mirakuløs vis føler sig ansporet til at rette på mange ubehageligheder i sin fortid.
Skulle dette mirakel ikke indtræffe ønsker jeg hende stadig en død af naturlige årsager når tiden kommer. Dog gerne med god tid på dødslejet til at reflektere over sit liv...

Trusler er ubehagelige.
Mest ubehagelige er, at den ene bliver mediedækket især i alle TV-kanaler ikke mindst i DR, TV2 døgnet rundt i flere dage, i bedste sendetid.
Den (de flest skete)anden dækkes i små avis spalter.

REL, Politikken's redaktion og mange af bloggerne har slet skjulte forhåbninger om Pia Kjærgaard's skæbne. Det er rystende læsning på Politkken disse dage.

To unge fra gruppen "Good Night White Pride" blev for 1½ uges tide siden slået til plukfisk af højreradikale bøller i Århus. Den ene har pådraget sig indre blødninger i hjernen. Her er tale om politisk betinget vold af aller værste skuffe. Til trods for det fylder et angreb på Urias Postens redaktør med sodavandsflasker og en fremsendt trussel, - eller rygtet om en trussel mod Pia Kjærsgaard mere i medierne. Hvor er efterhånden proportionssansen?? - Eller er vold mod venstreorienterede i orden, mens trusler mod højreorienterede selve demokratiets undergang??

Berlingske Tidendes leder har åbenbart den samme nøgterne holdning til truslerne mod politikere som Rune Engelbreth. Faktisk går avisen et skridt længere i forhold til at have is i maven, når den som overskrift skriver:

Berlingske Tidende mener: En del af hverdagen
http://www.berlingske.dk/ledere/en-del-af-hverdagen

Rune engelbreth er som et lille barn, der trænger til en sut og lidt mælk.

Nu sidder han og flæber over at Per Clausens mail ikke fik samme eksponering som Pia K-sagen gør det.

glem alt om at Per Clausen-brevet hørmer langt væk af standardfrustration( af den slags politikere får rigtig mange af, desværre) og Politiet rent faktisk står "bag" trusselsvurderingen af den nye sag.

Jeg var ikke klar over at der havde vaeret en truslem mod Per Clausen. Men min foerste reaktion da jeg saa overskriften om, truslen mod Pia Kaarsgaard var en trusel mod demokratiet, var at ryste paa hovedet.
Ganske vist sider jeg i England lige nu, men jeg betragter politernes reaktion som en stoerre trussel mod demokratiet i Danmark.
At de saa saa aabenlyst foerst reagerer naar det er en trussel mod P.K. siger igen alt om de politikere vi har i Danmark. Soergeligt!!

Dybt usandsynligt, at der ville tilgå Dansk Forbudsparti et anonymt tip, hvis der reelt var en trussel.
Ser man på, hvem, der har størst fordel af en sådan "anonym trussel", retter optikken hurtigt ind på DF selv, nu hvor stemmetilgangen ikke blot er stagneret - men er direkte aftagende.

Og folk glemmer selvfølgelig det eneste attentat med dødelig udgang i Dk, hvor en særdeles fredelig ven af mig blev dræbt af en brevbombe, formodentlig sendt af nynazister. Et attentat som politiet dårligt undersøgte.
Så statistisk set er vel Per Clausen mest i fare.

Aha!
White Pride er i virkeligheden en flok autonome lømler!
Giv dem peberspray, Pia!

Hvorfor bliver den her diskussion til et åndet venstre/højrefløjsspørgsmål? 99,9% af de folk der kalder sig henholdsvis højre eller venstrefolk tager afstand fra vold? Hvad med at forholde sig til den konkrete sag i stedet for at gøre det til et spørgsmål om politiske ideologier, og spamme tråden her med ligegyldige generaliseringer om andre? Det tjener altså intet andet formål end at gøre os andre trætte mht. online-debat. Lærte I ikke at man skal holde sig til emnet i skolen?

Prøv nu at forholde jer til fakta - hvad er der kommet frem af informationer om sagen?

Århus: Nye overfald vil blive mødt med protester
Et protestmøde mod et voldeligt overfald samlede hundrede mennesker i Århus mandag den 24. august. Protestmøder vil bliver fast tradition ved eventuelle nye overfald, siger Antiracistisk Netværk-Århus.

Af Natascha Nonsgjogv Kreisø - 25. august 2009
Emneord · Venstrefløj · Højrefløj

Ny demonstration mod nazistisk vold i Århus

Omkring hundrede mennesker protesterede mandag den 24. august mod højreekstremistisk vold. Demonstrationen var arrangeret af Antiracistisk Netværk-Århus og foregik på Lille Torv i det centrale Århus, hvor en ung antiracist blev overfaldet i weekenden.

Læs artikel på Modkraft.dk: »Anti-racist overfaldet i Århus«
– Vi er overraskede over den fine opbakning, da mødet var indkaldt med under 24 timers varsel, siger Agnes Holst, der er talsperson for Antiracistisk Netværk-Århus.

Manifestationen forløb uden episoder af nogen art og i et fint samarbejde med politiet, fortæller netværket i en pressemeddelelse.

Derfor har Antiracistisk Netværk-Århus besluttet, at de vil gøre det til en fast tradition at holde protestmøder, hvis der kommer nye overfald.

Århus præget af højreekstrem vold
Overfaldet skete lørdag den 22. august om aftenen, hvor en ung venstreorienteret mand blev jagtet af en halv snes højreekstremister. Da han søgte tilflugt i en 7-Eleven-butik på Lille Torv, blev han overfaldet med flasker og spark, fortæller Antiracistisk Netværk-Århus.


Århus hærges fortsat af højreekstrem vold. Her protesterer århusianere imod fænomenet i oktober 2008. Foto fra den antifascistiske hjemmeside projektantifa.dk. Da politiet var i området omkring tidspunktet for overfaldet, blev tre personer anholdt umiddelbart efter.

Århus har gennem længere tid været præget af højreekstremistisk vold. I juni 2009 var der et voldsomt overfald i Mølleparken, hvor en større gruppe White Pride-medlemmer gik til angreb på to tilfældige gæster, skriver Antifascistisk Netværk-Århus.

– Det må aldrig blive en vane med disse overfald – og vi kan slet ikke tie dem ihjel, siger Agnes Holst.

– Derfor vil vi fremover mødes på gerningsstedet kl. 17 dagen efter, hvis der sket et nyt overfald.

Bevismateriale forefindes
Antiracistisk Netværk-Århus har anmeldt og informeret politiet om overfaldet.

– Nu har vi gjort vores, så må resten være op til politiet. Men med tre anholdelser og videooptagelser fra 7-Eleven burde det også være muligt, slutter Agnes Holst.

Vicepolitikommissær ved Voldsektionen i Århus, Morten Daugaard, bekræfter, at der blev anholdt tre personer lørdag den 22. august i forbindelse med overfaldet.

De anholdte blev løsladt samme aften, da politiet ikke umiddelbart kunne sætte dem i forbindelse med overfaldet. Det skyldtes blandt andet, at ofret på det tidspunkt ikke ønskede at involvere politiet.

– Vi undersøger i øjeblikket, om der er nogen overvågningsfilm fra 7-Eleven og andre beviser. Der vil muligvis blive rejst tiltale mod de tre, som vi har haft anholdt, siger Morten Daugaard til Modkraft.dk.

Morten Daugaard vil ikke udtale sig om, hvorvidt de anholdte tilhørte gruppen White Pride.

Interessant at Mathias Grønning, der opstiller for Dansk Folkeparti opfordrer til at henrette
Viborg-milliardæren Finn Bach, stjernearkitekten Bjarke Ingels byggematadoren Kurt Thorsen, der hænges ud som landsforrædere.
Finn Bachs personlige telefonnumre, også mobil angives med direkte opfordring til personlig chikane og vold.

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece#ixzz0fuvtsTRy

Politiet jagter sjette mand for overfald på venstrefløjsaktivist
Ny fængsling i sagen om overfaldet på venstrefløjsaktivist på Banegården i Århus.
tekst del send Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked: print

Betjente i Århus leder efter en sjette ung mand, der skal sigtes for at have deltaget i overfaldet på en venstrefløjsaktivist på Banegården 28. juni.

Det oplyser vicepolitiinspektør Jørgen Munk i Østjyllands Politi efter et grundlovsforhør i dag, hvor en dommer fængslede den senest anholdte i sagen frem til 3. september.

I retsmødet indrømmede den 18-årige mand, at han var løbet efter aktivisten og havde sparket ham i maven og på låret, oplyser stiften.dk. Årsagen var, at offeret skulle have truet ham og hans familie.

White Pride faste gæster til AGFs kampe
Overfaldet blev ifølge politiet udført af mænd fra den højreekstreme gruppering White Pride, som blandt andet ofte gør sig bemærket i forbindelse med fodboldklubben AGF's kampe.

I alt er fem unge mænd nu sigtet for volden, og heraf er de fire varetægtsfængslet

ritzau

Talsmanden blev kort før klokken 03.00 overfaldet af en gruppe på omkring ti hætteklædte personer ved 'Huset' i Vester Allé, der er et kendt tilholdssted for unge venstreorienterede.

»Vi ankom til stedet efter meldingen om overfaldet, men nåede ikke at anholde nogen. Vi ved derfor ikke noget sikkert om gerningsmændene, men det er da klart, at vi i efterforskningen vil være særligt opmærksomme på visse personer i det højreorienterede miljø«, siger vagtchefen ved Østjyllands Politi.

White Pride får skylden
Ifølge Antiracistisk Netværk var der ingen tvivl om, at voldsmændene kom fra den højreorienterede gruppe White Pride.

Voldsofferet blev kørt til skadestuen med tandskader og flænger i ansigtet, men var lørdag i stand til at møde hos politiet for at afgive forklaring.

Politisk vold er eskaleret i Århus
De voldelige sammenstød mellem White Pride og venstreorienterede grupper er gennem længere tid eskaleret i Århus.

I september blev en 22-årig leder i White Pride idømt et års fængsel for bl.a. et overfald på en ung venstrefløjsaktivist, og natten til fredag fandt politiet flere slagvaaben under et besøg i 'Huset' på Vester Allé.

itzau

Talsmand for antiracistisk forening overfaldet
Den politiske vold i Århus er eskaleret, efter at en talsmand for Antiracistisk Netværk i Århus blev slået ned.


Endnu et kapitel i konflikten mellem venstre- og højreorienterede grupper i Århus blev natten til lørdag føjet til, da talsmanden for Antiracistisk Netværk blev udsat for stump vold.

Filter ???

Forøvrigt blev et medlem af den stærkt højreorienterede gruppe SIAD for nogle år siden dømt for at have opfordret til at brænde Lars Løkke Rasmussens hus ned.
Et andet medlem kom for nogle måneder siden med en opfordring til at nakkeskyde alle venstreorienterede

Per Clausen politianmelder dødstrussel
14:55 | 13. februar 2010
- Håber satme at I bliver slået ihjel en for en. Det står der i e-mail til Enhedslistens gruppeformand. Han sætter det i forbindelse med voldsepisoder i Århus.
Kortdata ©2010 PPWK, Tele Atlas - Vilkår for anvendelseEnhedslistens gruppeformand, Per Clausen, har nu anmeldt en dødstrussel til politiet. Anmeldelsen kommer, efter at Per Clausen har modtaget en anonym e-mail, som anklager netop Enhedslisten for at støtte politisk vold og som slutter med ordene:

- Håber satme at I bliver slået ihjel en for en, og jeg skal nok selv deltage aktivt.

Truslen kommer, efter at Per Clausen har kaldt justitsminister Brian Mikkelsen (K) i samråd i Folketingets retsudvalg i kølvandet på flere eksempler på politisk vold i Århus.

- Når jeg tager denne sag alvorligt, er det, fordi de højreekstreme kræfter i Århus har vist, at de ikke bare truer med vold, de bruger vold. Derfor har jeg meldt den til politiet. Sagen er endnu en understregning af, at vi skal have stoppet voldsspiralen i Århus, siger gruppeformanden, som selv er valgt i Århus.

I sidste weekend blev en højreorienteret blogger fra Uriasposten overfaldet kort inden en anti-White Pride demonstration i Århus, og senere på aftenen blev to fra byens venstreorienterede miljø overfaldet.

/ritzau/

Det siger noget om den højspændte situation, som kan eksplodere hvornår det skal være. Et tip om trusler, der ikke er trusler, bliver omtalt af alle som reelle trusler - fordi det passer i politikernes kram. Det kan sagtens være en DF fanatiker, som har anmeldt nogle uskyldige bare på navnet, for at skabe propaganda. Alt er tænkeligt. Og der er ingen politikere på højrefløjen til at tale galskaben ned, da de profiterer på den og er afhængige af DF. Meget bekymrende situation. På et tidspunkt kommer der en "rigsdagsbrand", hvor man får en anledning til at lade de opdæmmede følelser komme frit frem og det vil eksplodere i had og vold. Med mindre der snart er nogle fornuftige og voksne politikere der tør træde i karakter og smide deres egen egoistiske formål på porten, og får lagt låg på situationen. Vi har ikke samme situation i andre lande i Europa, da politikerne her har været intelligente nok til at holde de rabiate højrefløjspopulister væk fra magten. Skylden for ravagen ligger hos de "pæne" borgerlige, der ikke siger fra, men giver de mest primitive røster fra folkedybet magt og stemme. Det er dem der ødelægger Danmark. Ikke de 12-14% vanvittige racister fra DF.

Det kommer formentlig ikke på niveau med at rulle plakater ud i Bella Centret. Det kan jo give fængsel til både spaniere og normænd.

Hej Rune

Jeg er uenig. Trusler mod politikere er en hel del værre for os andre end trusler mod hr. og fru Menigmand. Hvis du synes, at de tager tåbelige beslutninger nu, så bare vent, til de er rigtigt bange (ikke det der demagogiske "uha-det-er-farligt" teater, de kører nu), og du skal se løjer. Politistaten vil blive en realitet i løbet af ingen tid, og så er vi allesammen fucked. Det gælder desværre hele spektret, der er ingen "borgerlig anstændighed" eller "socialistisk medfølelse", der beskytter os mod bange politikere.

Ved vi, om det er en DF'er, der har truet Per Clausen? Det er jo sikkert ikke en fra det socialistiske bagland.

Der er meget værre trusler mod demokratiet end en trussel mod PK!

Fy for pokker en skidestak af en blog det her.

I stedet for at konstatere at alle trusler er 100 % uacceptable skal man se nogle helt ekstreme mennesker SOM HELT Sikkert IKKE kender til at være truet på livet, begynde at ævle om at det er fup/spin etc.

Hvor skulle disse mennesker skamme sig og jeg er flov over at stemme på den samme politiske fløj (rød) som mange af disse stemmer vi hører i denne tråd.

"Det er er ikke kun Pia Kjærsgaard, der er truet på livet. Den magtfulde partiejer skulle måske rette fokus
mod sit egen rede i Dansk Folkeparti, der i Facebook gruppen ’Nej til moskeer i Danmark’, går fuldstændig amok i had og dødstrusler.
Det sker med opfordringer til drab, chikane, hærværk, likvideringer af politikere og meningsdannere som støtter et ja til stormoskeer i Danmark, samt tilkendegivelser om terror mod muslimer og venstrefløjs politikere."

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece#ixzz0fudPOO8p

@Martin Salo: "PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA"
Lad dog vær med at se det eller søg professionel hjælp!

Jeg vil opfordre Pia og hendes tilhængere at tage kraftig afstand fra deres egne.

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece

Men det lader nok vente på sig, for nu handler alt om PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA

Jonas G:

Jo, jeg kalder det for at galpe op. Medierne går i hysterisk selvsving, højrefløsdebattørerne går amok.

Men hvorfor blev samme ikke oprørt over dødstruslerne mod Per Clausen? Nu ruller det PIA PIA PIA PIA PIA PIA PIA over skærmen.

Jeg er ikke voldelig. Og jeg har svært ved at tage anonyme debattører seriøst, der skriver under et hav af pseudonymer.

Du, øh Martin Salo. Gider du ikke nok begynde at blive blot lidt mere intelligent i dine skriverier, udvise en smule mere omtanke, og måske endog bruge de tilbageværende små grå før du "galper" noget op.
Jeg er tilbøjelig til at tro at du er den voldelige del af Karin Bennedsens personlighed. Jeg må give en anden kommentar ret, det er nok godt at du ikke kender detaljer til dem der skriver her, du virker lidt for labil. Men kom du bare herud på Christianshavn, vi har mange forskellige idioter og alle kan leve sammen, sålænge vi ikke forstyrrer dine venners hash salg.

Runes Punkt 2 er det rene sludder. Der er da rigelig grund til at undlade ytringer, hvis man bliver truet på livet. Modige mennesker fortsætter, men hvor mange gode politikere må vi ikke undvære fordi brunskjorter og rødskjorter terroriserer mennesker i deres politiske arbejde. Rune E reducerer truslen mod vores demokratiske kultur.

Hvis der vitterligt er folk, der har begået noget så usselt og foragteligt som at sætte en dusør på Pia K's hovede, så skal de pågribes og bures inde og så videre. Det må stå soleklart.

Men de fem NAVNGIVNE personer, som tippet indeholder, finder politiet ingen grund til at tilbageholde efter ransagelser. Hvor meget er tippet så værd?

Jeg kunne altså godt foranlediges til at tro at nogen har villet de her 5 personer noget skidt, og derved indsendt et anonymt tip om dem. Fuldkommen urelateret til politik, men af nogle helt andre årsager.

Men lad os nu se - det er hamrende alvorligt hvis der er nogle usle kujoner der har sat en dusør på hendes hovede. Det er hamrende alvorligt hvis det er et scam - iscenesat af folk der havde noget imod de fem - eller værre - af nogle kløgtige PR-folk, der syntes vi manglede endnu en afledning fra den økonomiske krise...

Sidste forår blev jeg truet på livet af en officer i hæren, pga. mine, som han syntes; "langhårede, venstreorienterede ideer og overbevisninger og mine kritiske synsvinkler på krigene i mellemøsten.
De (der var tre officerer ialt!) hævdede at ville skære halsen over på mig, og fortalte mig at "alle venstreorienterede svin som mig, skulle nakkes". Officeren der førte ordet var iøvrigt politimand af uddannelse.

Jeg kontaktede politiet ved næste mulige lejlighed men jeg fik den nedslående meddelelse:
"Men du står jo her!" (?)
- Underforstået "De gjorde ikke alvor af truslerne!"
Politiet nægtede ganske enkelt at gøre noget ved mordtruslen og ville ikke engang tage imod min anmeldelse. De mente bare jeg skulle tage hjem og slappe af...!

De fleste trusler er ikke alvorlig ment. Man må skelne mellem useriøse og seriøse trusler. Pia Kjærsgaard har været reelt truet på livet mindst siden 1998, hvor hun blev angrebet af en flok autonome på Nørrebro. Og de havde formentlig lemlæstet hende hvis ikke hun var så heldig at flygte ind i en bank. Rune Engelbreth skriver: "Intet dansk parti og ingen dansk politiker står i fare for at opgive noget som helst som følge af trusler." Det er en klar løgn. Naser Khader har været mærket af trusler i en grad, så han var tydelig svækket og tæt på at opgive. Det var bl.a. derfor hans tid som partileder mislykkedes. Et ødelagt parti, en delvis ødelagt karriere. Trusler kan knække folk. Når Pia K. tilsyneladende er stærkere end som så, er der jo bare hendes held. Andre mennesker ville bryde sammen. Jeg plejer at respektere Rune E.'s meninger, selv om jeg er uenig, men dette her er simpelt hen svineri.

@Martin Salo
Jeg vil da meget nødig have at du kendte min fulde identitet.
Jeg vil ikke gerne opsøges af venstrefløjens Sturm-abteilung af køllesvingende humanister.

An trussel mod en fascist er en trussel mod demokratiet? Hvor baglaens kan man mon udtrykke sig?

Det kan da være at RELs monomane hate-speech endelig er ved at få nogen til at gøre noget ved "problemet"?

Henrik Hansen:

Eller er det Leon Frandsen? Anonyme sekundadebattører der ikke tør stå ved sit navn, kan ikke tages alvorligt.

Der er en håndfuld fra højrefløjen, der benytter sig af utallige navne for at fremstå flere end hvad de i virkeligheden er. Manipulatorer, der fra morgen til aften og det halve af natten spammer alle tråde til med den vanlige generaliserende anti-muslim snak.

Og hvis snakken falder på f. eks. Per Clausen, så er DF-segmentet tavs som i graven.

@ Johnny Nielsen, jeg ved ikke hvem du er, på trods af dit angivelige fulde navn, hvorimod det sandsynligvis ville være muligt at finde frem til mig pga et mere usædvanligt navn. Jeg færdes professionelt i Politiken-segmentet, og har iagttaget hvorledes selv den mest horrible hate-speech mod regeringen og DF er comme-il-faut og at divergens ikke tages nådigt op. Desuden er det en uskik i diskussion at se på hvem der siger noget i stedet for hvad de siger. Derfor må du finde dig i at tage stilling til hvad jeg skriver og ikke til mig som person. Det kan tilsyneladende bredt anbefales.

Man bør erindre at Rune-drengen nu i flere år har brugt samtlige sine vågne timer på at umenneskeliggøre Pia K. og DF. Derfor kan det ikke overraske at nogle gadejihadister har ment sig berettiget til at udføre et clearingsmord. Tilsyneladende er det igen somaliere som er i begivenhedernes centrum. Først Kurt Westergaard, så en sagsbehandler i Holstebro og nu Pia K. Det er geskæftige folk vi her har med at gøre. Lad os da endelig få endnu flere af dem hentet herop.

Lad os lige få på det rene: Vi har et anonymt tip, som er sendt videre til politiet fra DF, samt spindoktor Søren Søndergaards bekræftelse. De fire er løsladt prompte, den sidste tilbageholdt (for noget med falske penge).

Jeg vil høre MEGET mere før jeg går i moralsk panik i disse Jægergate/Burkagate/Gadegate/Mødremødegate tider.

@Johnny Nielsen
Nej du, der er ikke meget man kan lære af muslimerne.
Problemer fra Iran til Nørrebro - fra Malaysia til Vollsmose - Afghanistan til Gellerup. Hvad kan vi lære?
Det eneste vi kan lære er at prøve at undgå Islam!

@Henrik Hansen - hvad med om du fulgte lidt mere med i timerne. PET har ikke fundet noget som helst (gentager: ikke fundet noget som helst) som hægter dem sammen med trusler mod din dronning. PET går ud fra at det er en der har haft et horn i siden på somalierne som har sendt det ANONYME tip. Er det dig? Eller er det en anden fra DF - manglede i overskrifter? Har I lækket sagen til TV2? Gem dit had Henrik - tæl til ti - få dig et liv. Lær i stedet noget fra de fremmede kulturer, du lyder så indestængt, så friske og anderledes input kan måske gavne dig og dit mørke livssyn. Hav en god dag.

@Henrik Schmidt
Lidt gentagelse: Vi kunne jo også tage politimorderne fra Blekingadebanden med plus
Theo van Gogh, Pym Fortuyn, Salman Rushdies forlægger og Kurt Westergaard. Hvor mange af venstretosser og tilhængere af fredens religion er blevet overfaldet og forsøgt myrdet - helt nøgtern?
I kan komme med mange undskyldninger på venstrefløjen - stuerene bliver i aldrig!

Rent spin fra DF med TV2 Fox News som gyllespreder. Ufatteligt så ringe den kanal er. Kan Politiken ikke lave en større artikel om TV2 Fox News mærkelige vinkling af mange nyheder?

Når vi nu taler om trusler, så ser jeg meget gerne at DF-tilhængere forholder sig til dette:

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece

Kære Henrik Hansen,

Hvad med at forholde sig til det absurde i, at højrefløjen tilsyneladende får (ualmindelig) meget mere pressedækning, end når lignende ting sker mod folk fra venstrefløjen?

Trusler er ikke ok (og ja, det er så sagt af en på venstrefløjen, så nu er hvad du skrev i dit indlæg hermed løgn), hvad end det er til den ene eller anden side af det politiske spektrum. Men måske er det værd at hæfte sig ved hvem der kynisk lader til at malke den slags situtationer for alt hvad de er værd!

Og nej, vi på venstrefløjen bliver altså ikke voldspsykopater fordi du bliver ved at gentage den løgn.

Når man betænker venstrefløjen og islamisternes voldshistorie, er der al mulig grund til at tage trusler mod Pia Kjærsgaard alvorligt

Kære efternavnebror!

Nej, det var ikke mig.

"Intet dansk parti og ingen dansk politiker står i fare for at opgive noget som helst som følge af trusler"...
Sikke dog en kolbølle-konklusion - hvad er så begrundelsen for at udøve trusler mod de pgl.? Naturligvis er det for at
hindre dem i at tale frit.

Apropos iscenesættelse som ofre:
Det kender Rune-huggeren og hans
alter ego Carsten Jensen jo
alt til, når de over en kam udpeger indvandrere i DK som ofre for dansk
fremmedhad.

Rune og hans venner opildner til splid, trusler og borgerkrig. Er I tilfredse med begyndelsen?
I interesserer jer kun for indvandrerne for at bruge dem som stemmekvæg og selv komme til magten. Føj.

Pind skal nok komme påbanen indefor de næste 24 timer med et opråb om demokratiets fald og link til en eller anden invandrer som han beskylder for at ville dræbe Pia.

God reklame for landsbytosserne. Bravo politikken!!!!!!

@ JP.Hansen. God kommentar. Tak

@Jens-Peter Hansen
Hvem instruerede Theo van Gogh da han han blev myrdet af en muslimsk fanatiker?

@Marianne Mandoe
Nu er der formodentlig ingen som gider myrde en ligegyldig personage som Per Clausen, mens der med venstrefløjens og deres muslimske venners voldshistorie in mente er al mulig grund til at tage trusler fra den side alvorligt!

Der er to standarder når det kommer til behandlingen af afskyelige trusler.

En for Per Clausen der får en notits på side 5 og er glemt dagen efter.
Og en for Pia K der får sat hele det Danske beredskab i gang. Både politi, efterretningstjeneste, Medier og politikere.

Rart at vide. Så ved man da hvad man har at forholde sig til.

Eller er det nærmere at Per Clausen ikke syntes at han havde behov for den ekstra pressedækning.

Mistanken om spin fra DF's side er desværre ikke helt uforståelig, idet DF får en masse presse og sympati.
Hvis der overhovedet havde været fugls føde i denne "sag", var de mistænkte ikke løsladt.
Sagen er til fordel for DF, i en tid hvor indvandrerkortet er faldet i værdi. Jeg stiller mig tvivlende

Det var kvalmende at se mediernes darling Pia fra Offerstrup i en pressekonference i lufthavnen, hvor mikrofonholderne var ved at vælte over hinanden. Hvis andre politikere bliver udsat for lignende trusler, så er mikrofonholderne bedøvende ligeglade.

Endnu mere komisk bliver det af, at der åbenbart ikke er en fugls føde på på sagen.

@Jens-Peter Hansen
Hvem "instruerede" Theo van Gogh da han blev halalslagtet af en muslimsk voldspsykopat?

Tak Rune - meget enig; lad os endelig få kendsgerningerne på bordet inden vi fælder dommen! Og jeg tager det da som en selvfølge, at truslerne mod Per Clausen underkastes den samme seriøse efterforskning (og pressedækning), som truslerne mod Pia Kjærsgaard - vi har vel lighed for loven i dette land?

Kære REL!

Min gamle mor var øjenvidne dengang Pia Kjærsgaard for anden gang blev sat i scene som offer. Året var 2001, instruktøren var Søren Espersen og scenen var Flensborg. På den baggrund undrer det mig en del, at Politikens kvikke journalister den ene gang efter den anden lader sig narre af fru Kjærgaard og hendes instruktører.

Nu kan jeg ikke huske baggrunden for samtlige "angreb", men fælles for dem allesammen er, at formålet ikke var at skade nogen fysisk.
Jeg kan dog huske baggrunden for maling-angrebet på Fogh. Det var som protest mod Danmarks andel i en angrebskrig, som kostede blod (deraf den røde maling).
Når det er sagt, så stod "venstrefløjen" ikke bag. Så vidt jeg husker, var de ansvarlige autonome, dvs. med anarkistiske sympatier.
Hvis der overhovedet HAR været planer om et angreb på Pia K, så er det da dumt at gøre gimpen til martyr. Men på den anden side har hun selv rigeligt med blod på hænderne, ikke kun ved at stemme for diverse angrebskrige, men ved at være hovedansvarlig for den asylpolitik, som bliver ført, og som resulterer i masser af død og lidelse for både dem, der bliver afvist og dem, der opgiver, inden de overhovedet forsøger at komme hertil... uanset hvor stort beskyttelsesbehov de har.
Et kursorisk tilbageblik: Æg og tomater mod Schlüter ved offentlig tale. Æg, tomater og maling mod Glistrup X flere ved offentlige taler. Maling mod Fogh. Forsøg på overfald af Kjærsgaard X flere. Alle politikere, som blev lagt for had i Politikens spalter. Hvorfor har venstrefløjen så svært ved at tolerere andre meninger? Spiller Politiken en rolle?

Theo van Gogh, Pym Fortuyn, Salman Rushdies forlægger og Kurt Westergaard. Hvor mange af venstretosser og tilhængere af fredens religion er blevet overfaldet og forsøgt myrdet - helt nøgtern?

@m - er der nogen speciel grund til at vi ikke må vide hvem du er. Tøsedrenge der gemmer sig bag synonymer er der ikke brug for i en offentlig debat - men af dit indlæg at dømme havde du jo heller ikke noget at byde på, så smut du ind på Facebook igen min ven.

Tænk at det lige skulle ske som Pia kom hjem fra ferie, hvor passede at hun ankom så hun kunne udtale sig til pressen.

Sådan Rune!!! Godt at der er nogen i det danske mediebillede der holder hovedet koldt. Jeg gætter på at Tv2News/FoxNews har sin helikopter i luften og overvåger Pia K.s hus og hendes færden. TV2News er til grin og har altid været det. Trist at de henfalder til Se & Hør journalistik gang på gang på gang på ... Kan de ikke snart lide konkursdøden så vi slipper for de mikrofonholdere. VKO's forlængede arm i medieverden. Kritisk journalistik er vist ikke lige deres varemærke.

Et kursorisk tilbageblik: Æg og tomater mod Schlüter ved offentlig tale. Æg, tomater og maling mod Glistrup X flere ved offentlige taler. Maling mod Fogh. Forsøg på overfald af Kjærsgaard X flere. Alle politikere, som blev lagt for had i Politikens spalter. Hvorfor har venstrefløjen så svært ved at tolerere andre meninger? Spiller Politiken en rolle?

??? sagen ser mere og mere mærkelig ud. Sådan som Berlingeren beskriver det er der slet ikke modtaget nogen trusler, men derimod udelukkende et tip om at nogen planlagde noget. Men planlagde hvad? Planer om at sende trusler giver ingen mening, planer om et attentat ville være en MEGET mere alvorlig sag...
forhåbentlig bliver vi klogere, men jeg tvivler.

Du da for sej Rune. Du tør mens andre tier...

Imponerende godt tænkt og skrevet Rune Engelbreth

Ups, ikke at dødstrusler overhovedet er en bagatel, for det er det ikke. Det jeg ville sige er at politiet åbenbart ikke har grund til at tro at der var vilje bag truslerne, og det er da glædeligt.

Tak til de (somaliere?) som anmeldte de anholdte anonymt. I og med at de allerede er løsladt allesammen kan man vist roligt konkludere at vi ikke taler om en gruppe i al-qaida klassen, men en bagatel.

Derimod bliver truslerne mod Per Clausen sikkert aldrig opklaret, der står næppe nogle med dårlig samvittighed parat til at angive de personer som står bag truslerne. Men da det jo "bare" drejer sig om højreradikale dødstrusler mod en venstreorienteret politiker, ja så er de fleste danskere jo bedøvende ligeglade.

REL, vil denne hændelse få dig til at overveje din og Politikens hetz-agtige kampagne mod DF og regeringen? Den tangerer i sin os (de anstændige) og dem (de umenneskelige) retorik jævnligt regulær hate-speech. Er der i Politikens redaktionskollegie overvejelser om, hvad Politikens hate-speech kan føre til?

Rent spin. Kan man gætte på det er en DFer der selv har anmeldt dem, eller en stråmand. Nu skal vi have ondt af maddamen og hun score lidt billige points hos pøblen af DF vælgere der står klar med høtyve og fakler i kulissen. Befolkningen skal jo endelig ikke beskæftige sig med det bedrag DF har medvirket til af befolkningen sammen med regeringen.

Det er klart at trusler er ikke godkendt i en demokrati. Desverre hvis det sker noget med politiker fra et parti som DF er ikke overraskande. De har hetset op delar af befolningen; de har forsøgt at sette forskellige grupper i samfundet mod hinanden og sidst men ikke mindst de har varet for nære racistiske udtalande for ofte...Det skaber starke følelser ikke kun bland muslimenr men bland alla mennesker med sundt fornuft. Men trods alt sku jeg tro at dette er bare en medie-circus forestilling for at vinde sympatier igen...

Enhver der ved det mindste om det retslige system i Danmark, ved, at politiet kan få sine begæringer om varetægtsfængsling godkendt af en dommer for et godt ord. Når de anholdte i denne sag blev løsladt med det samme og politiet erklærede (i Politiken), at de ikke havde nok til at kunne varetægtsfængsle dem, så må sagen være meget meget meget spinkel.

Du kan blive varetægtsfængslet uden at politiet har skyggen af en holdbar sag. I denne sag må de have mindre end det - ellers ville der være blevet begæret varetægtsfængsling. Med mindre der skulle lægge noget helt andet bag, som jeg ikke lige kan komme i tanke om.