Heidi Hagen sloss for å få kontroll over sitt eget liv: "Dette er bare helt utrolig! Jeg har nå gått på Metadon siden prøveprosjektet i 1995. Det er hele 16 år. Jeg har de 2 siste årene brukt mye tid på å forsøke å få en annen medisin, da livet mitt med metadon begynte å dale for 3-5 år siden. Siden det ikke er så altfor mye å velge mellom pr i dag, har jeg satt mitt valg på Dolcontin, da jeg ønsker en mildere medisin som jeg kjenner, og ikke minst vet at jeg fungerer bra på, og kan trappe ned på.

Nå har jeg funnet en lege som er villig til å skrive ut dette til meg, med foreskrivning føler oppfølging. Jeg ønsker å ha "tilltatelse" fra LAR, da jeg trenger å vite at jeg får beholde min medisin, og siden de har så mye makt på rusfeltet. Jeg kan ikke love at jeg skal trappe meg ned om 6 mnd.
I dag fikk jeg en lang mail fra denne legen, som faktisk er overlege, og han er så fortvila og ber meg forstå situasjonen hans.
Han har snakket med LAR ved Helge Waal, og fått beskjed om at dersom han velger å hjelpe meg med dette, må han ta ansvar for mulige konsekvenser. Dvs, i verste fall å miste jobben sin. Eller foreskrivningsretten. Legen tørr rett og slett ikke å hjelpe.

Nå har jeg skrevet en lang mail til en advokat som jeg håper vil svare meg, og ikke minst ønsker å føre denne saken.  Utrolig men sant, man må ha med seg advokat til ens behandlingsplass. Jeg kommer aldri til å gi meg med dette. Hva skal jeg gjøre? Hva gjør jeg galt?"

Heidi Hagen er dagens gjesteblogger, og du kan lese innlegget hennes nedenfor.

Det blir sagt om generaler at de alltid kjemper siste krig om igjen. Men kan samme kritikken rettes mot bistandsmiljøene? Ja, antyder økonom og fattigdomsekspert Andy Sumner ved det britiske Institute of Development Studies. I november i fjor la han fram studien Global Poverty and the New Bottom Billion, som setter ord på et forbløffende paradigmeskifte i fattigdomsutviklingen.

Det er nemlig ikke sånn at de fattige bor i Afrika sør for Sahara lenger. Ei heller er det sånn at de bor i fattige land. To tredeler av alle som lever under 1,25 dollar dagen er nemlig borgere av såkalte middelinntektsland (MIC). Og mønsteret er det samme uavhengig av hvilke fattigdomsmål man legger til grunn.

Dagens fattige bor med andre ord i land med svære faktiske og potensielle ressurser. Det reiser alle slags spørsmål knyttet til framtidig fattigdomsbekjempelse, uhjelp og utviklingspolitikk, mener Sumner. For hvordan skal verden drive dette arbeidet når hele problematikken er knyttet mer til nasjonal fordeling enn til fattigdom per se? Hva betyr det for framtidig uhjelp?

Intressante fakta og grunnlag for debatt i denne artikkelen fra Flyktningehjelpens tidsskrift Perspektiv. Hva tenker du?

Les artikkelen i Perspektiv (pdf)

Det gir svært gode resultater å tildele rusmiddelavhengige med sammensatte tjenestebehov en egen tillitsperson, viser en ny rapport som kom like før jul.

Helse- og omsorgsdepartementet har som en del av opptrappingsplanen for rusfeltet brukt om lag 90 millioner kroner over fire år (2008 – 2011) på Tillitspersonforsøket.  Nå er evalueringsrapporten Rambøll har utarbeidet på oppdrag fra Helsedirektoratet klar. I 26 kommuner har om lag 700 brukere fått oppfølging av en tillitsperson. Sammen med brukeren har tillitspersonen fungert som døråpner og brobygger mellom ulike tjenester.  - Tillitspersonenes hovedoppgave var å gi brukerne støtte til å fremme egne behov i møte med tjenestene, og til å være en aktiv aktør i egne endringsprosesser. De skulle også være en pådriver for å mobilisere tjenestene rundt den enkelte bruker, slik at de fikk en systematisk oppfølging,

Oslo kommune har vært en del av dette forsøket, med 21 deltakere.

Hadde vært spennende å få fagfolks og brukeres erfaringer med dette for Oslos del. Er erfaringene gode, slik at Oslo mer offensivt burde hive seg frampå for å få flere bydeler og flere deltakere med?

Les pressemelding fra Helse- og Omsorgsdepartementet

Onsdag 18, januar kl. 13 til 15  møtes gruppelederne i Oslo bystyre og sosialbyråden etter et initiativ fra SVs Marianne Borgen (sted: Olav Vs gate nr 4, 4. etasje) for å drøfte det såkalte Sentrumprosjektet.  Et omstridt prosjekt som mange har vært kritisk til. Blant annet Arild Knutsen, som selv står sentralt som talsperson for rusavhengige, og Astrid Renland, redaktør for Rus & Samfunn.

Agendaen for møtet er:

- Innledning
- Informasjon fra Politiet
- Informasjon fra Velferdsetaten
- Diskusjon
- Oppsummering

Når bystyrets gruppeledere møtes bør de ha innspill fra flere enn byråden, Politiet og Velferdsetaten. Jeg oppfordrer derfor flest mulig fagfolk på feltet (enten som ansatte eller rusavhengige) og andre med meninger og innspill: sende mail til bystyrets gruppeledere, samt legg inn kommentarer og innspill her.

Mailadresser og kontaktinfo til bystyrets gruppeledere.

De fleste har sikkert fått med seg NHH-professor Rögnvaldur Hannesson utspill rundt hvor positivt det kan være at nyliberale instanser benytter udemokratiske maktmidler for å styre den økonomiske politikken i samfunn.

Hvis ikke, se http://e24.no/kommentarer/spaltister/finansmarkedene-som-overhus/2012740...
og http://e24.no/kommentarer/spaltister/demokrati-eller-diktatur/20138006

Verden er såpass stor og historien såpass lang at så lenge man nøyer seg med å argumentere med enkelteksempler, kan man "bevise" hva som helst. I Hannessons tilfelle bommer han dessverre også på enkelteksemplene.

For å nyansere han historier om Pinochet-Chile har jeg derfor innlegget under på trykk i Bergens Tidende 8/1 2012:

STØRRE VERSJON? Klikk på faksimilen!

En talende grafisk framstilling av Chiles økonomi under Pinochet (1973-1990) får vi også her (fra Wikipedia):