• Suceso número uno: Portada Real del 20J de LA RAZÓN. En ella se puede ver como las fotos han sido “manipuladas”.
• Suceso número dos: como es obvio, los han puesto a caer de un burro.
• Suceso número tres: Dan explicaciones.

Y sinceramente… se deben pensar que la gente que apoya/participa en las manifestaciones de los “indignados” se han caído de un guindo. Sin duda cabe destacar los puntos obvios, todo ello desde mi opinión personal:

1. El titular. Si eso no es manipular… me hubiera gustado que todavía existiera “Caiga Quien Caiga” y su curso de periodismo ético.
2. La foto (sin contar la manipulación): vale que se excusen en que tomaron varias fotos y luego las pegó “automáticamente” un programa y que por ello los errores y las “cabezas cortadas” pero entonces… ¿por qué no se puso en portada la imagen entera? ¿por qué poner justamente la parte en que menos gente se ve? ¿Sigo equivocado por querer ver a los del CQC poniéndoles a parir?.
3. Otra muy buena: supongamos que la elección de la foto, el titular y lo demás no se hace con mala fe. Pero la excusa anterior a esta es que “fue por un error al tratar el color”. ¿Por manipular el color cortan cabezas?. Si así es, no sé que es más preocupante, si el interés en manipular o la formación en tratamiento digital que tienen sus “expertos”.
4. Encima “exigen” una rectificación inmediata. Muchos sitios se han hecho eco y no precisamente por la foto si no por las intenciones. ¿Acaso no hay derecho de liberad de expresión para opinar?.

La verdad es que en algunas cosas me alegro de vivir en esta época. En muchas otras no pero es un verdadero gustazo poder ver, gracias a la red, continuamente todas las cagadas que hacen (todos: políticos, banqueros, periodistas, el vecino de al lado…) y que en otra época hubieran quedado enterradas…

Leo en Barrapunto que la Unión Europea trata de prohibir las herramientas de “hacking”.

Y si se aprueba no dudemos que será una cagada más. Para el usuario nivel “usuario” (valga redundancia) puede sonar muy bien ya que por herramientas de “hacking” lo máximo que pensará es “scripts” listos para vulnerar un fallo Y del software X para a continuación hacer un borrado de datos y/o deface si se trata de una web.

El problema es que, en la práctica, pondría en la ilegalidad toda aplicación de “hacking”. Incluidas aquellas que son usadas no por un supuesto atacante de un servidor si no por su propio administrador para comprobar cosas. Porque ¿quién no ha probado en un servidor un exploit que en caso de tener éxito lo único que hará será dar el aviso ante la duda de si se es vulnerable o no?.

No solamente eso, pretenden extenderlo a cualquier herramienta que pueda ser usada para cometer delitos. ¿Van a prohibirme el AB (Apache Benchmark) que se usa para realizar pruebas de estrés porque si en vez de apuntármelo hacía una IP mía (privada 192.168.1.x / 10.x o mi propio servidor) lo apunto contra un servidor cutre administrado por un incompetente capaz de que lo tiré (Por si las dudas, sí: los ataques DDoS son delito y los DoS a secas sin ser distribuidos también).

Otro ejemplo cualquiera: Nmap. Puedes usarlo para detectar vulnerabilidades en tus propios equipos… o usarlos en los demás. ¿Nos cargamos una valiosa herramienta de seguridad por el mal uso que hagan unos cuántos? ¿Prohibimos los cuchillos porque unos cuántos zumbados los usan para delinquir en lugar de cortar papas?.

Eso por no hablar de como diablos pretenden –en la propia noticia críticos han puesto entre dicho que se pueda hacer– auditar todo el código que se ejecuta en la Unión Europea para poder hacer eso.

Conclusión del día: esto es lo que pasa cuando hay gilipollas (incultos informáticos) pretendiendo legislar en materia de software.

Hace ya algo más de 5 años que llevo usando WordPress de forma ininterrumpida. Muchas cosas han cambiado y otras no tanto. Esto se puede resumir en un listado de “plugins y hacks que sigo usando y siguen siendo imprescindibles”.

Eso sí: es posible que más de un hack/código necesite una revisión para usarse en versiones más modernas de WordPress. Recordar que SigT usa una versión altamente modificada de WordPress con todo lo que eso conlleva.

• Markdown sigue siendo un imprescindible. Markdown es una forma sencilla de escribir en un pseudo-lenguaje “texto-a-html” y no tener que llenar los escritos de código HTML salvo quizás cuando algo se sale de lo estándar.

• Akismet. Akismet: ¿de verdad tengo que decir más a día de hoy?.

• Contar trackbacks y comentarios por separado. Por un lado el plugin y por otro otra forma de hacerlo a mano aunque los trackbacks/pingbacks están “muertos” oficialmente para mí no deja de ser útil en algunos casos hacer la distinción.

• PageBar cuando tienes casi 2000 entradas es simplemente de locos pretender ir a la última página (o la primera según se vea) dándole 200 y pico veces a “Older entries”.

• Fancy Titles plugin de cosecha propia para cambiar el título de la página que hay entre <title> y </title>. Aunque seguramente esté desactualizado sirve como base… además que es más simple que el mecanismo de un chupete ;P

• Estadísticas estilo SigT. ¿O debería decir estilo aNieto2k? Porque se baso enteramente en su código ;P

• 4+1 maneras de mejorar la velocidad de WordPress. Medidas sobretodo del lado de servidor (activar MySQL Query Cache, ahora en vez de WP-Cache sería WP-SuperCache, etcétera) pero sigo aplicándolas en muchos blogs.

• Top Level Categories. Un plugin chorra para quitar el “/category/” de las URLs permanentes.

• Directorios con contraseña usando htaccess y WordPress. Si tienes directorios con contraseña (htpasswd) en el mismo sitio que una instalación de WordPress, puede generar problemas, aunque solucionables.

• Numerar comentarios. Para cuando quieres numerarlos y poder contestar rápidamente (#3 ¡eres un troll!).

• Robots.txt para WordPress. Un fichero robots.txt ya preparado para la instalación de WordPress y evitar contenido duplicado. Uno de esos posts “chorras” que al final termina teniendo un éxito inesperado ;P

• Sistema antispam del campo oculto. Sin duda una de las aportaciones de código que me siento más orgulloso: ejemplo de técnica sencilla, no intrusiva, que lleva años quitando toneladas de trabajo al Akismet. Akismet + esto = adiós al spam automático de comentarios (que no de trackbacks aunque estos ya rara vez son un problema).

• Servir páginas cacheadas 30 veces más rápido con TMPFS. Generar páginas cacheadas y guardarlas en un sistema de ficheros TMPFS (que a su vez usa la memoria RAM) para servirlas “hasta 30 veces” más rápido. La principal ventaja que tiene es eliminar el cuello de botella que supone los discos duros (hoy en día menos con los discos duros SSD pero estos siguen siendo un lujo). La desventaja es tener poca RAM.

• Virguerías de sitios estáticos con ReallyStatic una de las últimas entradas que puse sobre WordPress. Es lo que estoy usando en Vida Férrea. Los resultados son realmente buenos, aunque todavía le queda rodaje al plugin, es todo un lujo separar la parte de generar contenidos de lo que ve el usuario. Con ello permite generar un blog en tu máquina local y servirlo desde tu servidor (asumiendo que no soportase PHP/MySQL) y aunque lo hagas de la forma tradicional… si PHP/MySQL no funciona solamente se verán errores si se intenta enviar comentarios ¡pero el sitio sigue 100% accesible!.

Por cierto todavía tengo pendiente un “SigT 3.0″ principalmente retocar un poco el diseño, pasarlo todo a estático con Really Static y hacer limpieza: enlaces rotos en entradas/comentarios, añadir <!-- more--> a las entradas para que no generen páginas kilométricas, etcétera… sólo de pensarlo me duele todo :/

Vista en Cuanto + absurdo + TE GUSTA! la imagen siguiente, ya es cierto aquello que la crisis agudiza el ingenio.

Por cierto, es curioso que pese a haber estado en la acampada que se hizo en Ibiza (que por cierto hubo bastante gente pese a que muchos medios la ignoraron) el pasado viernes 20 de mayo en Vara de Rey. Me estaré “haciendo viejo” porque es ver día sí, día también lo de las cargas policiales (por no mencionar lo que hace la clase política) y me sube la presión arterial…

Personalmente hace años que no leo prensa escrita y mucho menos televisión, normalmente es por la falta de calidad (o al menos de lo que considero un mínimo de calidad) y otras por tener cien cosas mejores que leer.

Podría contar las veces que he leído un periódico “en papel” con los dedos de mis manos y mis pies y todavía sobrarían dedos. Más aún con los telediarios. La excepción, quizás, es cuando un familiar me comenta una “noticia” de alguna revista rollo “Muy flipante” o “¡HOYGAN!” y pienso “Joder, pero si eso lo comentaron en XXX sitio web hace (2 | 3 | 4) meses”. También suele ser habitual pensar “Joder, además está explicado como el culo y con errores aquí, allí y allá”.

Uno no es científico, ni físico, ni experto en informática / programación / lo que se te ocurra. ¡Uno ni siquiera se considera inteligente!. Pero es acercarse a cualquier noticia sobre cualquier tema y oler el tufo a kilómetros salvo que sea prensa rosa o fútbol (bueno, estos apestan pero por otros motivos).

En ésas estoy cuando me recuerdan uno de los 11 principios de Joseph Goebbels “padre” de la propaganda moderna (es curioso que muchos medios apliquen estos principios al pie de la letra cuando Goebbels era el responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda del régimen nazi de Adolf Hitler). El principio al que me refiero es al número 5:

Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Y al final a uno se le ilumina la bombilla de porque rehuye los “medios generales” incluso en la red –cada vez más– en pos de “los pequeños”, aquellos sitios que tratan solamente unos pocos temas –a menudo apenas son un blog de menos de cien entradas– pero de forma especializada. Incluso los blogs personales de opinión suelen tener mejor calidad que sitios grandes que con el tiempo empeoran.

Quizás por aquello de que no se puede tener siempre cantidad y calidad o que a medida que aumenta la cantidad disminuye “por norma” la calidad (este sitio no se salva tampoco: no se puede escribir docenas de entradas al día y que siempre sea interesante sin ser un puto genio).

Con razón los medios luego se repiten: cada temporada sacan X noticias que son fijas (señores mayores tengan cuidado con la deshidratación, puede que sean gilipollas y no lo sepan pero ya estamos en verano) o alargan las noticias como un chicle, sobretodo con las “morbosas”.

PD: Esta entrada ya cumple la ley de Godwin desde el principio }:P

Vía Ayuda WordPress leo acerca de Remove Comments Absolute. Se trata de un plugin que elimina toda referencia al sistema de comentarios de WordPress. Incluido tanto las plantillas como la interfaz de administración.

Aunque cabe mencionar que a algunas personas no le termina de ir bien el plugin. Lo cual no significa que el plugin sea una excusa perfecta para tratar el tema de los “sitios sin comentarios”.

Las razones para hacerlo que se me ocurren son pocas y además poco convincentes porque… ¿qué es un sitio a día de hoy sin poder poner a parir al hablar directamente con el el autor del sitio y/o las entradas?. Lejos quedan ya los tiempos en que los sitios eran estáticos y quien tenía un “PHPNuke” (también conocido como BugNuke o xploitMe&Nukeme) con opción a comentarios… buff… ¡ese era dios!.

El spam automático a día de hoy se controla bastante bien (a diferencia de hace tres o cuatro años). El manual suele ser poco y, además (como dato curioso), se decía hace unos años que cuando el automático no funcionase “los gringos” contratarían chinos a dolar la hora para hacer spam manual pero la historia demuestra que no ha sido así. Bueno… al ritmo actual quizás dentro de unos años son los chinos quienes contratan “a dolar la hora” para hacer spam ^_^…

Por hacer un favor me veo buscando servicios para enviar SMS gratis por España y de paso recopilando algunos. El “frame” de la izquierda es Enviado.es que permite el envío de dos SMS diarios.

Otras opciones que estoy viendo son:

• GratisSMS que permite uno diario a toda europa.
• SendMassage que permite a todo el mundo.

También estoy barajando SMSCity que al registrarse te dan una serie de créditos (actualmente 12) y durante unos días permite enviar un SMS cada hora. Una vez terminado los créditos/días se pueden obtener más mediante afiliación (traer amigos) o pagar por ellos…

Que se puedan hacer negocios (y no pequeños precisamente) “regalando” este servicio me recuerda lo que llegan a estafar las compañías telefónicas en este país por el envío de 1120 bits de información.

¿Conocéis otros servicios de envío de SMS gratis para España?.

En una discusión que tuve sobre desarrollo de sofware y su numeración (cosa curiosa discutir de este tema cuando tengo una noción cercana a cero) me pasaron un texto que me hizo sonreír. La fuente original parece ser (o al menos es de las primeras en Google) de un comentario en Slashdot.

In the real (read ‘commercial app’) world, I’ve noticed that version numbers go something like this (not all version numbers shown):

• 0.2 // It’s not even working on our developper’s PC
• 0.4 // We can’t sell that yet
• 0.8 // We are trying to sell it
• 1.0 // We are selling it
• 1.1 // Now it works, we swear
• 1.4 // OK, now it’s stable
• 2.0 // We know you wouldn’t shell out for version 1.5
• 3.0 // Just to keep you updating
• 9 // Honestly we lost track of the minor number too
• 13 // No real difference with version 9
• 2005 // Well, our customers were losing track of the major version number too, so that’ll make it easier for them
• 2008 // Hey fatty, time to upgrade, you previous one is 4 years old now, can’t you count ?
• 2010 // No change, but, hey, time passes fast
• 1.0 // We had to rename it

Que traducido viene a ser:

En el mundo real (léase “de aplicaciones comerciales”) he caído en la cuenta que el número que tiene la versión del software significa algo como esto (no se muestran todos los números):

• 0.2 // No funciona ni siquiera en nuestras máquinas de desarrollo
• 0.4 // Todavía no podemos vender esto
• 0.8 // Estamos tratando de venderlo
• 1.0 // Lo estamos vendiendo
• 1.1 // Juramos que ahora funciona
• 1.4 // OK, ahora es estable
• 2.0 // Sabemos que no pagarías por una versión 1.5
• 3.0 // Cuestión de ir actualizándolo…
• 9 // La verdad es que hemos perdido la cuenta de las versiones menores
• 13 // No hay diferencias reales con la versión 9
• 2005 // Bueno, los clientes estaban también perdiendo de vista los números de versión mayores así que se lo ponemos fácil
• 2008 // Hey vago, es hora de actualizar, tu versión previa tiene 4 años de antigüedad ¿acaso no sabes contar?
• 2010 // Sin cambios, pero ¡hey!, el tiempo pasa rápido
• 1.0 // Tuvimos que renombrarlo

Cualquier coincidencia con la realidad es pura ‘causalidad’ :P

Nunca he sido de ir al médico, desde que empecé a tener autonomía (+/- los últimos 10-15 años) habré ido al médico en total una docena de veces. Menos de una al año de media. Un par que pillé hongos en los pies (y aprendí la lección: duchas de de gimnasio no gracias, prefiero ducharme en casa 10 minutos después eso por no hablar que ahora entreno en casa), un par de análisis de sangre necesarios y poco más.

Lo que vengo a decir es que desde luego a mi no podrán culpar de “saturar” los servicios hospitalarios como hace mucha gente cada vez que pilla un resfriado o les sube 0.5 grados la temperatura. Tienen razón al decir que se hace un mal uso de los centros de salud pero fallan al generalizar y culpar a todo el mundo de ello.

Ahora por lo que leo en menéame quieren cargarse la sanidad (no hace mucho desde el Wall Street Journal decían que Europa tenía que imponer el sistema de EEUU) y sinceramente: por ahí no paso.

¿Alguien que no haya visto ya el polémico reportaje de Richard Moore llamado “Sicko” (en youtube está por partes aunque algo mal subtitulado)?. Es en mi opinión una exageración (como buen polémico que es busca los casos más extremos tanto del sistema tipo EEUU como del que usan en Francia o los –¡oh noes!– comunistas). Pero exageraciones aparte, el fondo de la cuestión está ahí: si no tienes trabajo no tienes seguro: te jodes. Y aunque tengas seguro te pueden mandar a tomar por culo igual.

Y encima por lo que dicen la sanidad en España es más barata que en EEUU y, de media, en los países con un sistema de salud pagado vía impuestos entre todos suelen (solemos) vivir un par de años más. Más que una buena idea parece que estén reabriendo el debate por presión de algún lobby.

Hablan de pagar (cuando ya pagamos el 40% vía impuestos) los medicamentos, pero de asesorarse por parte de los médicos ni hablemos. Ellos llevan años pidiendo, entre otras cosas, la dosificación (sistema que usan entre otros sitios en Gran Bretaña): que si te recetan un comprimido diario durante 30 días pues te den un frasco con los 30 exactos. No como ahora que si la caja contiene 25 te (nos) fastidiamos, compramos dos cajas y los otros 20 comprimidos se desperdician.

Otra idea que personalmente me gustaría ver aplicada es el de pagar una cantidad simbólica por cada cita (1-3€) como en Alemania. Quizás le quitase un poco las ganas de ir por ir a muchos hipocondríacos.

También me acuerdo del blog de un médico harto (enlace a la entrada que le dedique hace 4 años, el blog está cerrado/puesto en modo privado) en que se denunciaba una gran cantidad de irregularidades y gastos inútiles.

El más llamativo de esos gastos inútiles que yo recuerde era el de agotar las partidas por sistema: si a un hospital se le daba una cantidad X mensual de partida presupuestaria para un área del mismo y se gastaba un 80% de la misma la siguiente partida sería menor, más cercana a ese 80%, por lo que para evitarlo se hacían pruebas complementarias innecesarias o se recetaban más cosas, etcétera.

Lo que me quedo claro es que el sistema sanitario actual, si bien no es malo, fomenta el derroche o como mínimo diremos que no fomenta la contención del gasto.

A mi el COPAGO tal como está planteado actualmente me suena a pagar dos veces por lo mismo (típico de España) pero si finalmente evolucionase a un sistema de “aseguradoras” yo (teniendo la oportunidad) me apeo: emigro. Prefiero España con sus chapuzas, su saturación y sus momentos de “mala praxis”¹ (errar es humano ¿no?) al modelo de EEUU que si tengo un problema médico tenga que rezar de tener dinero o si se aprobará el tratamiento. Y ya digo: prefiero –pudiendo– emigrar a otro país que jugármela en uno en que un seguro médico decida tu sino. Con la salud no se juega.

• Tratar dos hermanos durante años como pacientes sin relación (yendo ambos al mismo médico y con su madre) para una enfermedad degenerativa y, una vez descubierto que eran hermanos, darse cuenta que no puede ser ésa enfermedad ya que dos hermanos no pueden tenerla al mismo tiempo (o al menos esa es la explicación del médico).

• Mandar a casa a alguien con dolor abdominal diciéndole “que necesita un braguero”, más tarde pedir una ambulancia de urgencias y ser ignorado de nuevo y una tercera ambulancia después y ya con hematomas bien visibles por sangrado interno (la piel totalmente oscurecida) por fin hacer ademán de llevarlo al hospital para ingresarlo. Murió en el corto trayecto al hospital.

• Operar para extraer cálculos. Darle al paciente el alta. Operarlo de urgencia a los pocos días: le habían cerrado por error uno de los intestinos y se le acumulaba todo lo que tenía que echar.

Consumo medio de RAM de una sesión de Firefox: 200-300MB. Desde que estoy con Firefox 4 a veces me he encontrado con consumos de 700MB – 1GB. ¿Motivo? Lo primero que cabría que pensar es un Memory Leak y así es.

Sospechaba que era alguna regla de AdBlock Plus pero me equivoqué es directamente tener activado el AdBlock Plus (para más señas la última versión) la que produce el consumo cada vez mayor de RAM. Creé un perfil nuevo y limpio con una instalación desde cero, el consumo inicial sin abrir nada era de unos 80MB. Una vez abiertas varias webs y luego cerradas, el consumo con cero páginas abiertas se mantenía en 110MB.

Sigo los siguientes pasos por cada addon:

1. Activo el addon.
2. Cargo una batería de 15 webs (siempre las mismas).
3. Cierro las webs.
4. Espero 5 minutos a ver cómo baja el consumo.
5. Repito el proceso con otro addon.

¿El resultado? La memoria usada siempre vuelve a los 110MB aproximadamente excepto cuando está el AdBlock Plus activo. En tal caso una vez cerradas las webs el consumo “sólo” se reduce a 160MB y, si abro otra serie de webs –o las mismas– para luego cerrarlas, el nuevo consumo siempre es más alto con cero páginas cerradas: 180MB, 200MB, 300MB… y así hasta 1GB o más.

Pensaba que sería algún filtro (tenía un par de ellos que me salía el caracol advirtiendo que son poco eficientes) pero incluso sin filtros el comportamiento es el mismo. Solución provisional: desactivar el addon.