Pascal Lamy, WTOs generaldirektør er mest opptatt av handel, og ikke så opptatt av rettferdighet

Utenriksminister Jonas Gahr Støre går i sin tale til WTOs ministermøte i Geneve til angrep på alle tiltak som begrenser handel med varer og tjenester mellom land. I stedet for å lytte til sivilsamfunnene i Sør, bruker han finanskrisa til å fremme ytterligere liberalisering av verdenshandelen.

Forhandlingene i Verdens handelsorganisasjon (WTO) står nesten bom stille, og har gjort det i flere år. Ett av målene med denne forhandlingsrunden, som begynte i Doha i Saudi-Arabia i 2001, var å fremme utvikling, for å rette opp i noen av skjevhetene mellom rike og fattige land. Etter ti år er det fortsatt ikke enighet om en helhetlig avtale. Utviklingsmålene må fortsatt vente på at alle de nå 157 medlemslandene også skal bli enige om ytterligere liberalisering av de globale markedene.

Angrep mot rettferdig handelspolitikk

Utenriksminister Jonas Gahr Støre deltar på ministermøtet i Geneve som startet torsdag. Et av de viktigste temaene i talene på møtet har vært proteksjonisme, altså politikk som begrenser handel mellom land. I sin egen tale gikk Støre til angrep på all proteksjonisme, og hevdet at tiltak som begrenser handelen ville hatt ødeleggende konsekvenser for blant annet vekst og utvikling i dagens økonomiske situasjon.

For 2 år siden hadde jeg dette blogginnlegget. Samtidig sendte jeg mail til statssekretær Espen Barth Eide i Forsvarsdepartementet med spørsmålet: "Er det sånn du/dere vil ha det?" Han svarte slik:

"Nei, det er ikke slik vi vil ha det. 

Jeg var ikke kjent med denne saken her, men vi ønsker naturligvis ingen forskjellsbehandling. Jeg har snakket med Kommunikasjonsenheten og vi er enige om at du også skal settes opp på listen umiddelbart. Det skal bety at du får listen fra og med i morgen tidlig. 

Vær for øvrig oppmerksom på at det kan komme en gjennomgang av hele praksisen med å sende klippmappen ut av etaten/departementet i fremtiden, hvilket også har med opphavsrettsspørsmål osv. å gjøre. Men grunnprinsippet er uansett at enten gjør vi det eller så gjør vi det ikke - og så lenge vi gjør det som i dag, har du naturligvis nøyaktig den samme interesse av og rett til å få dette som for eksempel Atlanterhavskomiteen. 

Håper dette var avklarende, vi snakkes.

Beste hilsen 

Espen"

2 år gikk og 8. september strøk Forsvarsdepartementet meg igjen av forsendelseslisten. (Og det er ikke en teknisk feil, for 3 påfølgende purringer er ikke besvart). Forsvarsdepartementet praktiserer den forskjellsbehandling statssekretæren sier de ikke ønsker. Så langt jeg kan se mottar de fleste medlemmer av Ombudsmannsnemnda for Forsvaret klippmappen, med unntak av meg.

Humanetisk forbunds blad "Fri Tanke" har intervjuet meg og en rekke andre mer og mindre aktive skeptikere som har engasjert oss noe før og under HEFs "Ingen liker å bli lurt"-kampanje. Denne saken handler i hovedsak om den i sum positive effekten kampanjen har hatt på HEFs medlemstall.

FAKSIMILE: Klikk på faksimilen av dette utdraget for å lese hele saken.

I samme slengen kan jeg legge ut noen lenker om kritisk tenking her på venstresida.net:
Homeopati: http://venstresida.net/?q=node/1074
http://venstresida.net/?q=node/1077
Sekter: http://venstresida.net/?q=node/2531
Kornsirkler: http://venstresida.net/?q=node/2531
Hatet fra alternativbevegelsen: http://venstresida.net/?q=node/2154

Map of countries US/Israel have bombed or in which US has bases

Fra en mail: "Jeg fant kontaktinfoen din på narkoman.net og håper du har muligheten til å hjelpe meg. Om noen andre er mer egnet til å svare setter jeg stor pris på om du kan sende meg i rett retning.

Jeg har en bekjent av meg som er eks-sprøytenarkoman. Han er nå på avrusning med periodisk oppfølging av lege (LAR). Ha meg unnskyldt om jeg ikke bruker begrepene korrekt. Med tanke på å gi han en bedre mulighet ønsker jeg å tilby en sjangs til å jobbe en dag i uken for meg i firmaet jeg tilhører. Vedkommende viser stor interesse for dette og spør stadig om hvordan det ligger an. Og om jeg får til noe eller har noe nytt å komme med.

Sannheten er at jeg møter en del skepsis, på grensen til motstand, fra mennesker på jobben som har innflytelse til å få dette gjennom. Det går mye i at "vi ikke driver med vedledighet" og "at sjangsen for å lykkes er særdeles liten". Utenom det er de fleste redde for eget renommé og det blir også nevnt at signalene vi sender ut ikke er ønskelige ("alle eks-narkomane vil komme å banke på døren om vi slipper til en")."

Les henvendelsen nedenfor, samt det svaret jeg ga. Har du andre innspill, så skriv kommentarene nedenfor.