TLATELOLCO PRESENTE

diciembre 29, 2008

El pasado 2 de octubre se cumplió el cuadragésimo aniversario del aciago acontecimiento mediante el cual el ejército y la policía de México dispararon alevosamente contra miles de estudiantes concentrados en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco con el trágico resultado de cientos de muertos, heridos y desaparecidos.

Ocurrió en 1968, el emblemático año que sacudió al planeta en una década turbulenta cuando se quería cambiar un modelo civilizatorio perverso sostenido en plena guerra fría por el capitalismo y el socialismo autoritario. El mayo francés, la primavera de Praga, la muerte de Robert Kennedy, el asesinato de Martin Luther King y muchísimos otros estremecimientos nos hacen evocar con tristeza lo acaecido.

La dictadura perfecta del P.R.I., como la denominó acertadamente Mario Vargas Llosa, estaba en pleno apogeo y logró obtener la sede de los juegos olímpicos de ese año gracias al lobby ante el C.O.I. Sucedía concomitantemente la rebelión estudiantil y había que liquidarla por razones de Estado.

El aparato político mexicano tiene una tradición autoritaria. El desenlace perverso de la Revolución Mexicana así lo definió porque el derrocamiento de la dictadura de Porfirio Díaz fue negociada para mantener el statu quo prescindiendo del déspota en decadencia. Para ello instauraron a Francisco Madero, figura tradicional, como transición dejando incólume a las fuerzas armadas.

El resultado fue la ejecución del mismo Madero, Pancho Villa y Emiliano Zapata, representante de la esperanza agraria luego del Plan Ayala. Igualmente liquidaron la extraordinaria experiencia de la Comuna de la Baja California, donde los magonistas ácratas y los obreros americanos establecieron una interesante coyuntura. Ricardo Flores Magón corrió igual suerte cuando lo liquidaron en una cárcel estadounidense por encargo.

Desde entonces México es un recinto dominado por una mafia política, empresarial, sindical y militar. La saga ha continuado con el reemplazo de P.R.I. por el P.A.N. y sus tecnócratas Vicente Fox y Calderón. Sólo el experimento chiapaneco escapa a la represión gracias a su resistencia organizada pero Oaxaca y Guerrero han visto morir a su gente por insumisos mientras en Ciudad Juárez asesinan a las mujeres y el vasto territorio azteca es azotado por el narcotráfico.

La masacre de Tlatelolco es una expresión del ancestro homicida de las cúpulas políticas mexicanas. La Malinche, López de Santa Anna, Iturbide y el porfiriato fueron manifestación de las traiciones históricas. Para los culpables del pogrom de la Plaza de las Tres Culturas hubo impunidad por la ausencia de institucionalidad democrática pero el genocidio no ha sido en vano porque existe una emergencia subterránea de las bases sociales destinadas a rescatar la dignidad.

Podemos señalar que esa matanza es una vergüenza para toda la humanidad. Es un hecho espantoso comparable a May Lai, la represión estudiantil etíope en los setenta, los horrores de los militares guatemaltecos contra los mayas, las barbaridades cometidas por el mayor D’Abuisson y sus escuadrones de la muerte en El Salvador, las atrocidades de la Triple A en Argentina, los desaparecidos por Pinochet, los homicidios de Fujimori, Montesinos y Sendero Luminoso en Perú y tantos tragedias ocurridas despreciando a los hombres y mujeres. Aunque no haya sanción para los autores intelectuales no se debe pasar la página para que nunca más vuelva a repetirse.


SIGNIFICACIÓN DE BARAK OBAMA

diciembre 29, 2008

El triunfo de Barak Obama por un margen del 6% de los votos populares sobre Mc Cain ha dado lugar a la creación de unas expectativas fundadas en una carga emocional por encima de la real. La insurgencia de un hombre afroamericano, carismático, buen orador y formado en Harvard, como presidente de los Estados Unidos, ha sembrado la ilusión de un cambio en muchas mentes liberales y en ciertos sectores de la izquierda.

Es obvio que los tiempos han cambiado, en formas y no en contenido. Un líder de la minoría afroamericana que hubiese osado presentarse como candidato presidencial en la época de la guerra fría era objeto de asesinato por las fuerzas represivas. Martín Luther King y Malcom X, personajes no electorales, fueron matados por simbolizar la resistencia de un sector étnico de la sociedad americana.

Ahora, cuando el modelo capitalista necesita remozarse por atravesar una profunda crisis económica, financiera y política, ha requerido apelar a un dirigente de tez oscura para mantener la dominación. El poder en los Estados Unidos buscaba un líder con características eficaces para seguir manteniendo la relación de poder existente. Ya había antecedentes republicanos con Colin Powell y Condolezza Rice, quienes representaron la “apertura” de ese partido hacia un importante sector históricamente segregado.

Obama es un profesional graduado en Harvard y en la Universidad de Chicago, centros de formación de los cuadros de dirección política. Su perfil es evidentemente el de un defensor de la tradición de poder. Es un hombre bien escogido porque encaja dentro del esquema aspirado por los factores dominantes.

El presidente de U.S.A. es la expresión de una estructura de poder bien cimentada. Es la punta del iceberg representado por el enjambre de sectores poderosos manifestado en las grandes corporaciones transnacionales, los grupos religiosos tradicionales, el sindicalismo mafioso y por encima de ellos, las logias especializadas en el diseño de las directrices para mantener el orden establecido.

Estos grupúsculos bien concentrados y organizados, son el real factótum de la orientación del devenir americano. Está el Council on Foreing Relations, verdadero eje del liderazgo; Skull & Bones, segmento de la Universidad de Harvard donde se escogen los personeros gubernamentales; y la conocida Comisión Trilateral fundada por los Rockefeller para coordinar con los otros polos capitalistas, Europa y Japón, el control del mundo.

En conclusión, el corazón del poder en los Estados Unidos reside en los agentes recónditos señalados complementados por los instrumentos de ejecución. El presidente del ejecutivo es uno de sus vectores y es el rostro que colorea el panorama haciendo tangible unos cartabones ya decididos.

Debido a la crisis financiera, la burbuja inmobiliaria, la próxima recesión y además, el fracaso de la representación como estandarte de las ideas de la Revolución francesa, se hace menester la exploración de nuevas imágenes de liderazgo y cual no mejor sino la de un miembro de los preteridos afroamericanos, apto para reproducir la plataforma de control instalada en Washington.

Es un fenómeno recurrente como lo demuestra la existencia de personajes carismáticos escogidos en América Latina para la conservación de la situación existente. Los Chávez, Lulas, Evo Morales, Correa y compañía, son significantes de esta clase de nuevas figuras para sostener la democracia populista.


RENACIMIENTO DEL BIPARTIDISMO

diciembre 29, 2008

Renacimiento del bipartidismo
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 06/12/08

Los recientes resultados electorales evidencian una toma de espacios importantes por la oposición al obtener gobernaciones de entidades muy pobladas (Distrito Metropolitano, Zulia, Carabobo y Táchira) y políticamente relevantes. El oficialismo logra la mayoría de las alcaldías y estados con una votación mayor a los 5 millones. La abstención se mantuvo alta (más del 30%, mayor al chavismo) aunque bajó respecto otros comicios y más de un millón de nuevos votantes no se inscribieron.

Lo interesante de la elección es el incremento de la polarización. El presidente Chávez la estimuló tratando de convertirla en un plebiscito y el antichavismo la aupó porque sabe que así se estrangula al electorado como en el pasado. La opción entre Aristóbulo Istúriz y Antonio Ledesma, similares, es la muestra más trascendente de la ecuación entre ambas formaciones.

Con la caída de la dictadura perezjimenista, Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, construyeron un modelo de poder más eficaz que el régimen castrense. Conjugaron una pentarquía (militares, alto clero, sindicalerismo, el empresariado y los partidos), donde necesitaron una maquinaria electoral para darle legitimidad. Inicialmente fueron tres pero luego se consolidó en el tándem AD-Copei, con comodines de ocasión como FDP, FND, URD y el MAS.

El bipartidismo reeditaba las experiencias internacionales en resguardo del esquema de dominación. Los liberales y conservadores en Colombia, los demócrata y los republicanos en Estados Unidos, el peronismo y la Unión Cívica Radical gauchos y el laborismo y conservatismo británico, son ejemplos de una alternabilidad sin peligro de cambio esencial.

En el mundo contemporáneo es diferente por el desprestigio de las organizaciones nacidas al calor de la representación. Apreciamos cómo en Colombia surge el uribismo alrededor de un caudillo, Lula Da Silva como expresión de un sindicalismo otrora combativo y el ejemplo chileno, donde hay dos coaliciones, una del pinochetismo y la otra de la socialdemocracia, la democracia cristiana y el archipiélago izquierdista.

El desgaste del chavismo, demostrado en las dos últimas ocasiones electorales, es aprovechado de una pléyade de grupos opositores con intereses disímiles pero con coincidencia en el manejo populista del poder. El oficialismo mantiene un férreo liderazgo en el presidente, quien decide y ordena, pero la oposición es variopinta con representantes ambiciosos. Atisbamos a Manuel Rosales, Leopoldo López y el resucitado Ledezma, como parte de una competencia con fines presidenciales.

Asimismo, el presidente debe revisar la posibilidad de buscar su proyecto más serio, la reelección indefinida, a través de un inconstitucional referéndum o una enmienda a la Carta Magna. Se puede apoyar en la votación alcanzada, relativamente alta para el pésimo desempeño gubernamental, pero corre el riesgo de ser derrotado porque su invencibilidad se ha venido a menos.

Sin embargo, el mundo del poder está tranquilo porque la oposición forma parte de la cultura clientelar y no representa algo distinto. Una estructura política como la venezolana puede permitirse estas oscilaciones al estar plenamente garantizado su dominio. Podrían haber nuevos inquilinos a quienes les corresponda ocupar territorios de gobierno. Mas un trabajo tesonero a largo plazo pudiera crear nuevas maneras de relaciones sociales opuestas al orden establecido.

Renacimiento del bipartidismo
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 06/12/08

Los recientes resultados electorales evidencian una toma de espacios importantes por la oposición al obtener gobernaciones de entidades muy pobladas (Distrito Metropolitano, Zulia, Carabobo y Táchira) y políticamente relevantes. El oficialismo logra la mayoría de las alcaldías y estados con una votación mayor a los 5 millones. La abstención se mantuvo alta (más del 30%, mayor al chavismo) aunque bajó respecto otros comicios y más de un millón de nuevos votantes no se inscribieron.

Lo interesante de la elección es el incremento de la polarización. El presidente Chávez la estimuló tratando de convertirla en un plebiscito y el antichavismo la aupó porque sabe que así se estrangula al electorado como en el pasado. La opción entre Aristóbulo Istúriz y Antonio Ledesma, similares, es la muestra más trascendente de la ecuación entre ambas formaciones.

Con la caída de la dictadura perezjimenista, Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, construyeron un modelo de poder más eficaz que el régimen castrense. Conjugaron una pentarquía (militares, alto clero, sindicalerismo, el empresariado y los partidos), donde necesitaron una maquinaria electoral para darle legitimidad. Inicialmente fueron tres pero luego se consolidó en el tándem AD-Copei, con comodines de ocasión como FDP, FND, URD y el MAS.

El bipartidismo reeditaba las experiencias internacionales en resguardo del esquema de dominación. Los liberales y conservadores en Colombia, los demócrata y los republicanos en Estados Unidos, el peronismo y la Unión Cívica Radical gauchos y el laborismo y conservatismo británico, son ejemplos de una alternabilidad sin peligro de cambio esencial.

En el mundo contemporáneo es diferente por el desprestigio de las organizaciones nacidas al calor de la representación. Apreciamos cómo en Colombia surge el uribismo alrededor de un caudillo, Lula Da Silva como expresión de un sindicalismo otrora combativo y el ejemplo chileno, donde hay dos coaliciones, una del pinochetismo y la otra de la socialdemocracia, la democracia cristiana y el archipiélago izquierdista.

El desgaste del chavismo, demostrado en las dos últimas ocasiones electorales, es aprovechado de una pléyade de grupos opositores con intereses disímiles pero con coincidencia en el manejo populista del poder. El oficialismo mantiene un férreo liderazgo en el presidente, quien decide y ordena, pero la oposición es variopinta con representantes ambiciosos. Atisbamos a Manuel Rosales, Leopoldo López y el resucitado Ledezma, como parte de una competencia con fines presidenciales.

Asimismo, el presidente debe revisar la posibilidad de buscar su proyecto más serio, la reelección indefinida, a través de un inconstitucional referéndum o una enmienda a la Carta Magna. Se puede apoyar en la votación alcanzada, relativamente alta para el pésimo desempeño gubernamental, pero corre el riesgo de ser derrotado porque su invencibilidad se ha venido a menos.

Sin embargo, el mundo del poder está tranquilo porque la oposición forma parte de la cultura clientelar y no representa algo distinto. Una estructura política como la venezolana puede permitirse estas oscilaciones al estar plenamente garantizado su dominio. Podrían haber nuevos inquilinos a quienes les corresponda ocupar territorios de gobierno. Mas un trabajo tesonero a largo plazo pudiera crear nuevas maneras de relaciones sociales opuestas al orden establecido.


IMPERA LA INTOLERANCIA

diciembre 29, 2008

www.soberania.org
Artículo Caracas / Venezuela – Lunes 29 de Diciembre de 2008

Impera la intolerancia
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 20/12/08

Durante el pasado mes de noviembre ocurrió un hecho delator de la conducta intolerante. Se trataba de la destrucción de la exposición fotográfica del conocido artista Nelson Garrido en la Universidad Central de Venezuela a manos de pandillas chavistas quienes no pudieron soportar opiniones distintas vertidas en su cámara.

Esta conducta es cónsona con un proyecto totalitario cuya búsqueda se centra en el pensamiento único sin derecho a la discrepancia. Es una vía ejercida por el socialismo autoritario en todas sus facetas desde la Unión Soviética hasta su expresión tropical, Cuba.

Cuando se produjo la revolución bolchevique apareció su manifestación cultural contestataria. Fue el nacimiento del suprematismo y el rayonismo como expresiones estéticas innovadoras. Las calles y los espacios públicos fueron ocupados por las obras de artistas brillantes como Naum Gabo, Antoine Pevner, Olga Rozanova, la Popova, Kashmir Malevich, Vladimir Tatlin, Vasilis Kandisky, entre muchos otros. Con la presencia del arte en la realidad se cuestionaba el concepto mismo de museo.

Estas escuelas abstraccionistas geométricas crearon, junto al Futurismo en Italia y Der Stij en Holanda, las bases para el nacimiento del arte contemporáneo desarrollado en el curso del siglo veinte.

Sin embargo, pronto el devenir de un régimen controlado al máximo por el Estado rindió sus frutos. Con el advenimiento de Stalin se persiguió a las corrientes artísticas abstractas por ser idealistas y se impuso una aberración llamada realismo socialista. Los pintores, escultores y arquitectos hicieron mutis ante la represión y se radicaron en la Bauhaus, en toda Europa y los Estados Unidos. Sólo Tatlin se plegó al nuevo catecismo llegando a decir que el arte debía desaparecer ante la artesanía.

En Cuba es conocida la triste tesis de Fidel Castro cuando alertaba a los creadores que el régimen no iba a permitir disidencia ni crítica. Fue la famosa Carta a los Intelectuales donde señalaba que con la Revolución todo y nada en su contra.

El caso de Nelson Garrido es emblemático para los grupúsculos fascistas venezolanos aupados desde el poder. Pero para este fotógrafo fue un triunfo haber alcanzado provocar a quienes tienen gríngolas cerebrales y no aceptan al pensamiento diferente.

Así como existen grupos pagados por las alcaldías para perseguir la disidencia hay comités parapoliciales que le ahorran al Estado gastos en este renglón sin estar sometidos a límite alguno. Son una suerte de paramilitarismo como el del vecino país donde efectúan operaciones criminales del mismo aparato estatal sin formalidades. La oposición polarizada se asusta porque a su entender hay usurpaciones de funciones sin valorar la delegación del poder hacia mafias facilitadoras del despotismo.

Mientras se producen formas de control sofisticado a través de los medios de difusión, públicos y privados, en paralelo surgen mecanismos disciplinarios bien primitivos propios de la época iniciática del capitalismo. Es la combinación de los dos ángulos del poder: el fáctico característico de esquemas elementales y el institucional con sus ramificaciones de asfixia.

Ojalá emerjan nuevos Nelson Garrido para apuntalar las reservas éticas y estéticas del país frente a la barbarie castrense de un oficialismo desfasado. Hay que estar en pie de lucha para reventar el panóptico global que todo lo domina. Es la opción libertaria de quienes creen en la diversidad.

Artículo relacionado:

UCV: En esta casa, de nuevo ataca la sombra
Nelson Méndez* / Soberania.org – 20/11/08

[*] Humberto Decarli / E-mail: hachede@cantv.net / Abogado, activista social y miembro de la redacción de El Libertario

Artículos anteriores del autor:

Renacimiento del bipartidismo
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 06/12/08

Significación de Barak Obama
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 15/11/08

Tlatelolco presente
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 11/10/08

Más artículos…

——————————————————————————–
Imprimir Enviar
Volver Portada

www.soberania.org – Contacto: soberania.org@gmail.com


Denunciada encuestdora NOAR

diciembre 29, 2008

Lunes, 29 de Diciembre de 2008

Ediciones Anteriores
Política
Internacionales
Economía
Deportes
Opinión
Cultura
Sucesos
Espectáculos
Horóscopo
Efemérides
Hipismo
Farándula
Actualidad
Salud
Regiones
Valles del Tuy
Guarenas-Guatire
Barlovento
Altos Mirandinos
Vargas
Tarifas

Ediciones anteriores

<< Diciembre 2008
L M M J V S D L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Un grupo de especialistas denunciaron a NAOR ante el Ministerio Público

Encuestadora pro Gobierno manipula la opinión pública
28/12/2008

Para los denunciantes, North American Opinion Research (NAOR) es una “falsa” empresa que realiza sondeos diseñados para viciar la intención del voto de los venezolanos

Los profesores e investigadores universitarios Celina Áñez y Baldomero Vásquez, asistidos por el abogado Humberto Decarlo, presentaron el pasado lunes, 22 de diciembre, una denuncia ante la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, acerca de la empresa North American Opinion Research (NAOR) por ser supuestamente una encuestadora “ficticia”, que al parecer realiza sondeos para manipular la intención del voto de los venezolanos.
Los denunciantes introdujeron un oficio ante la doctora Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, alegando que “no existe soporte de la experiencia de esta encuestadora ‘norteamericana’ en Estados Unidos. Sólo un registro en la División Corporativa de Miami. Pareciera que la referencia al gentilicio tiene la oculta intención de imprimirle un sello de profesionalismo técnico-científico”, dijeron.

Al mismo tiempo, Áñez y Vásquez señalaron, a través del comunicado, que “las numerosas inconsistencias de fechas y estadísticas encontradas en los supuestos sondeos difundidos desde el 2005 por NAOR, inducen a afirmar que ella es una entelequia destinada a ocupar un espacio en la opinión pública con fines de manipulación”.

Vale destacar que los denunciantes señalaron que la investigación nace a consecuencia de que NAOR, en el 2005, publicó durante las elecciones parlamentarias que habría un 78% de participación y que 13% no irían a votar.

“Sucedió todo lo contrario, hubo un margen de abstención de 74%, es decir, North American Opinion Research se equivocó por 53 puntos. Lo que implica que esta encuestadora no realiza estudios, ni análisis profesionales, sino que da a pensar que es una falsificadora de la realidad”.

¿Dónde está la sede?

El saber dónde se puede ubicar la sede de esta compañía es una de las primeras interrogantes, ya que en varias oportunidades el gerente de operaciones (cuyo nombre no fue suministrado) había ratificado que está “radicada en Estados Unidos, y que ha realizado numerosas encuestas en América, Europa, Asia y África”. Otras fuentes han afirmado que la misma tiene sede en Pensilvania. Por otra parte, según información publicada por el semanario Quinto Día, de fecha 17 al 24 de Febrero en el 2006 (p.10), el periodista Orlando Ochoa Terán señala como fecha de su registro en la División Corporativa del Estado de Florida de Estados Unidos, el 02 de Marzo de 2004, bajo el número 1549 NE St., North Miami Fl. 33161, USA, es decir, “mucho después que publicara sondeos de opinión en Venezuela”.

Además, el citado periodista agrega que “su registro en la División Corporativa del Estado de Florida no muestra actividad alguna en ese país” y también, dice que “North American Opinion Research no pertenece a ninguna de las conocidas asociaciones de encuestadoras de Estados Unidos”.

Por otra parte, Vásquez y Áñez añadieron que NAOR sólo ha trabajado en Colombia, donde proyectaron el triunfo de Alvaro Uribe, y en Brasil cuando dieron ganador a Lula Da Silva, de resto no existen otros registros en América Latina. Pero, aún queda la incógnita si ¿ésta encuestadora es o no es norteamericana?

Los Clientes

El mismo informe revela que los presuntos patrocinantes de esta compañía, citados con frecuencia por los voceros oficiales venezolanos, son gobiernos extranjeros. “Se observa, sin embargo, que se emplean formas genéricas para identificar a los clientes, tales como: representaciones extranjeras, corporaciones internacionales, embajadas de varios países, gobiernos extranjeros, organismos del gobierno nacional. Ante esta manera inusual de referirse a los clientes, es inevitable plantearse las siguientes preguntas: ¿Específicamente a cuáles clientes se refiere?, ¿No es ésta una forma de ocultar al verdadero cliente?”, manifestó Vásquez.

Inconsistencias estadísticas

Como claro ejemplo de los resultados erróneos dados a conocer por NAOR, se encuentran los estudios realizados en el año 2004, momento en el que se efectuó el Referendo Revocatorio Presidencial.

La empresa proyectó que el “NO” quedaría con 8.615.747 votos, mientras que el resultado dado por el CNE arrojó a favor del “NO” 5.800.629. Es decir, el error de predicción de NAOR en cifras absolutas fue de 2.815.118. En términos relativos el error fue de 32,67%, o sea, ocho veces mayor al margen de error que especificaba la encuesta (3,5%). Esto desmiente rotundamente lo que el gerente afirmó el 30 de agosto de 2004, cuando indicó que el error de predicción en el RR había sido de 3%.

Por otro lado, mientras la encuestadora pronosticó una abstención en RR del 4%, según el CNE fue de 30,08%; es decir, el error de pronóstico fue 7,5 veces la cifra de abstención.

Yusmeri Arenas / Yusmeri1005@gmail.com

Home Login


AMPARO CONTRA EL CNE POR SMARMATIC

agosto 11, 2008
Introducen ante TSJ recurso
de amparo contra el CNE

Agencia Intopress Caracas / Univisión (USA) – 16/07/08
Un amplio documento a través del cual exponen una serie de articulados de la Constitución nacional, a través del cual solicitan al TSJ “se decrete una medida cautelar innominada consistente en ordenar la inmediata resolución de todos los contratos suscritos por el CNE con Smarmatic”. Alegan que “el Estado puede hacerlo perfectamente con fundamento en lo denominado por la doctrina como cláusulas exorbitantes”.  

……………………………………………………………………………………………………………………………

EL OCASO DE MUGABE (Publicado en El Mundo el sábado 19 de julio de 2008)

agosto 11, 2008

Robert Mugabe fue una figura emblemática en la lucha contra el racismo y la independencia de Zimbawe. El Reino Unido había colonizado la mayor parte del continente africano para extraer las riquezas naturales de la región. Una de las zonas con mayor interés de los británicos fue Rodesia del Sur. Allí establecieron una política segregacionista de una minoría blanca contra la mayoría negra.

            El mundo occidental mantuvo una conducta reprochable en cuanto al tratamiento del racismo en Sudáfrica y Rodesia del Sur. Se negaron persistentemente a un embargo económico hacia esos regímenes porque en esencia era la extraterritorialización del poder europeo en las tierras donde nació el ser humano. Increíblemente hace pocos días Washington levantó el estatus de terrorista a Nelson Mandela, hecho delatador de esta tendencia farisea.

            Así las cosas y ante la presión popular, a los ingleses en 1979 se les ocurrió sacrificar a su personero, Ian Smith, para establecer un cogobierno con el arzobispo anglicano Abel Muzorewa quien se prestó para tal ignominia. Pero fue ineficaz la gestión y hubo necesidad de llamar a elecciones. En el evento comicial celebrado en 1980, Robert Mugabe derrotó a Joshua Nkomo, también de izquierda, además de los restantes candidatos.

            El norte de su gestión fue la de conformar un gobierno progresista con una diplomacia orientada hacia los no alineados. Cambió el nombre de la nación por el de Zimbawe y la capital pasó de Salisbury a Harare. Posteriormente radicalizó su postura y conformó una administración típicamente socialista africana como Angola, Mozambique, Congo-Brazzaville, Guinea, Burkina Faso y Benín.

            En el fondo fue una iniciativa clásica de las guerras de liberación nacional de la etapa de la descolonización durante la década de los sesenta del pasado siglo. Se cambió a la metrópolis por sus herederos internos quienes siguieron detentando el poder económico y ahora accedían al político en una saga de las relaciones de poder preexistentes en la etapa colonial.

            Con el tiempo, Mugabe asimiló el fracaso del socialismo autoritario y no tuvo más auxilio soviético ni chino. Fue pragmático y aceptó las recetas de los organismos multilaterales para subsistir. El deterioro se incrementó hace cinco años atrás decretó la invasión popular de las haciendas, detentadas aún por los blancos luego de tantos años de independencia. Declinó la economía y actualmente padece de una hiperinflación con las secuelas de hambre y angustia para la gente de Zimbawe.

            Es presionado para realizar elecciones y perdió la primera vuelta frente al candidato opositor, Morgan Tsvangirai, quien abandonó el país por temor a ser asesinado. La Organización de Unidad Africana, actualmente reunida en el balneario egipcio en aguas del golfo de Acaba, Sharm El Sheik, delibera y plantea un gobierno de unidad nacional con participación de todos los sectores.

            Estamos presenciando el ocaso del presidente zimbauense, quien de héroe independentista y antirracista, devino en un autócrata vulgar. Su régimen militarizado está viviendo los estertores de la agonía. Prueba que la estructura de poder, independientemente de quien la ocupe, se engulle a quienes la usufructúan. El problema más relevante del mundo contemporáneo reside en las relaciones despóticas, fácticas o representativas, capaces de llevar a los hombres y las mujeres hacia el abismo. Y Mugabe es una demostración ostensible de ese destino.

 

HUMBERTO DECARLI R.

humbertodecarli@yahoo.es

              

 


PENURIAS CUBANAS (Publicado en El Mundo el 2 de agosto de 2008)

agosto 11, 2008

El reciente aniversario del 26 de julio fue conmemorado con un discurso del presidente cubano Raúl Castro. Sus ideas insistieron en restricciones económicas como parte de medidas tomadas por el gobierno.

            El régimen cubano es un típico modelo del socialismo autoritario o capitalismo de Estado. El aparato de poder está controlado por el Partido Comunista Cubano, sustentado en una férrea organización militar y policial capaz de impedir cualquier disidencia y en caso de ocurrir, sancionarla.

            Sin embargo, debido a la ausencia del líder fundamental han ocurrido algunos movimientos calculados. Hay la necesidad de hacer concesiones aunque fueren cosméticas. La permisibilidad de la pequeña propiedad y las manifestaciones de las damas de blanco, evidencian una limitada flexibilidad en el tratamiento de los asuntos internos.

            La política exterior cubana se basa en el pragmatismo por sus relaciones con modelos tan disímiles como Colombia y Venezuela, China y España. Mantienen un antiamericanismo que le ha dado cohesión interna y de admiración por los sectores, cada vez más reducidos, de la intelectualidad internacional.

            El estigma del embargo del norte es una vía de apoyo popular cuando la realidad indica la existencia de un embargo parcial. Estados Unidos es el séptimo socio comercial de La Habana, lo cual delata la fragilidad de este latiguillo.

            Igualmente, su economía reside en el turismo, entregado a las operadores hoteleras transnacionales, la exportación de níquel a China y la reventa de petróleo gracias al excedente del envío venezolano. Hubo un crecimiento del P.I.B. en los últimos años, fotografía de una ilusión macroeconómica.

            No obstante, existe una evidente desigualdad en la distribución de los bienes y servicios entre la población. Una élite, los cuadros superiores del partido gobernante, las fuerzas armadas, la policía y la burocracia estatal, percibe ingentes beneficios por ser los administradores del Estado. El resto de la gente se encuentra en una situación de penurias al ser una mano de obra barata al servicio del poder.

            La revolución cubana emergió en los tempranos sesenta del pasado siglo como una esperanza para quienes desean un mundo mejor. Empero, la presión de la Guerra Fría y las concepciones rígida de los gobernantes la ubicó como un peón del ajedrez de la pugna Este-Oeste y fue una pieza del bloque soviético a escasas noventa millas de la Florida. Toda una joya geopolítica en aquellos años de enfrentamiento.

            El Che Guevara hizo mutis al comprender la inutilidad de la sujeción a Moscú. Cuando el Pacto de Varsovia invadió Checoslovaquia, La Habana la apoyó y en la discusión con los chinos se puso al lado del Kremlin. La caída del muro de Berlín le produjo una crisis inconmensurable al decaer las tres cuartas partes de su comercio internacional.

            Oír de nuevo la exigencia de sacrificios económicos al pueblo es deprimente. Obviamente que el cartabón político reinante en la mayor de las Antillas no es eficaz a la hora de valorar la calidad de vida de su gente. Un esquema fundado en el militarismo más directo y un control policial formidable no puede generar sino ira por su fracaso. Y pensar que existen todavía sectores de la izquierda aupantes del estalinismo y  otros creyendo en las bondades de otra frustración histórica, la democracia formal. Ahora es cuando queda camino para insurgir en nuevas concepciones aptas para devolver la soberanía a la sociedad.

 

Humberto Decarli R.

hachedester@gmail.com


Sedante electoral (El Mundo sábado 24 de mayo de 2008)

mayo 26, 2008
  • elecciones 2007
    324 x 301 – 31 KB - jpg
    www.pijelcastillo.com
       

    La situación económico-social se está calentando a pesar del ingente flujo de caja detentado por el Estado, quien históricamente ha sido el organizador de la dominación. Numerosos conflictos están en el tapete público, algunos resueltos y otros en convulsión, denotativos de perturbaciones.

     

            Así, hemos visto las lecciones dadas por los trabajadores sidoristas. Reprimidos, apresados, lesionados y con autoridades laborales en contra, persistieron y obligaron al Estado a una convención colectiva, insólito porque utiliza bonos para impedir estos contratos. Asimismo, los de una conocida bebida gaseosa enfrentados al máximo tribunal; los jubilados de la telefónica con su perseverancia no obstante tantos atropellos; las reclamaciones en las plantas automotrices en Anzoátegui y Sucre; y las etnias agredidas por transnacionales autorizadas por el gobierno, evidencian la existencia de muchas injusticias redundantes en delatar el desequilibrio actual.

            Frente a estos estremecimientos el poder emplea al electorerismo como sedante para contenerlos. Cada año hay un evento electoral que atrapa al espectro de la vida nacional y logra diluir, olvidar transitoriamente y postergar la crisis vivida.

            Tanto el gobierno como la oposición están absolutamente ocupados en su preselección de candidatos, sondeos y otros mecanismos donde se asfixia la dinámica de los acontecimientos. Mediante esta estratagema los detentadores de la sumisión han alcanzado excelentes resultados.

            Apreciamos al oficialismo hablando de primarias determinadas al final por los designios del líder y una oposición pendiente de trepar entre sí para alcanzar la nominación de alcaldías y gobernaciones. El pragmatismo es la quintaesencia de la dialéctica electoral. No importan los principios, lo necesario es el avenimiento para recibir cuotas de poder. Se ven acercamiento entre sectores aparentemente contrarios, verbigracia Bandera Roja con Acción Democrática, COPEI con el M.A.S., la Causa R con Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo con Proyecto Venezuela y Baduel con Podemos. En la orilla gubernamental atisbamos a los Tupamaros con el M.E.P., el P.P.T. con el Partido Comunista y paremos de contar.

            Las organizaciones políticas han devenido en clubes clientelares donde se negocian las parcelas de fuerza y nada mejor que unos comicios para la búsqueda de estos vellocinos de oro. En su estructura se conforman grupos de distintos intereses cuyo telos es la obtención de beneficios porque el alfa y la omega de su existencia radica precisamente en la rentabilidad populista.

            Concomitante a la baja calidad de vida de las personas se aprecia el espectáculo de las candidaturas y una amplia gama de ofertas de soluciones a los infinitos problemas creados por el modelo representativo aunque la realidad apunta hacia su agudización.

            El coeficiente de Gini, herramienta metodológica para medir la desigualdad social, se encuentra subiendo y a pesar de la bonanza financiera se incrementa la polarización de los segmentos sociales. La inflación resulta incontenible mientras la educación y la salud pública van de capa caída y problemas tan básico como la vivienda se encuentran lejos de ser resueltos.

Es un cuadro dantesco maquillado por los petrodólares, el bombardeo del aparato cultural (público y privado) y en especial por el carnaval significado en elecciones anuales que distan de ser democráticas para convertirse en mercado de intercambio clientelar.

 

HUMBERTO DECARLI R.

humbertodecarli@yahoo.es


Nulidad de 15 artículos de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada solicitan a la Sala Constitucional (El Carabobeño, 16 de mayo de 2008)

mayo 26, 2008

Nulidad de 15 artículos de Lofan
solicitan a Sala Constitucional

Diario El Carabobeño (Venezuela) - 16/05/08


Caracas, mayo 15 (REDACTA).-
Acción de nulidad contra los artículos 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 29, 30, 31 y 40 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Lofan), interpusieron los profesores Elie Habilian Dumat y Baldomero Concepción Vásquez Soto, por colidir con los artículos 236, 328 y 329 de la Constitución.

En el escrito de nulidad

los accionantes señalan que los artículos 7, 8 y 9 de la Lofan contemplan la incorporación de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial a la Fuerza Armada Nacional subordinadas al Presidente de la República, violándose el artículo 328 constitucional que define sólo cuatro componentes de la FAN: Ejército, Aviación, Armada y Guardia Nacional.

Los artículos 10 y 11 definen a la Reserva Nacional como un cuerpo especial que cuenta con una Comandancia General, en la cual deben ser registrados los integrantes de la Guardia Territorial, igualmente en violación del artículo 328 de la Constitución.

En el caso de los artículos 13 y 16 de la Lofan, tergiversan los ordinales 5 y 6 del artículo 236 de la Constitución, al darle al Presidente de la República funciones operativas contrarias al espíritu de la citada norma constitucional.

Los artículos 19, 22, 25 y 28, ponen a la orden de la Reserva Nacional y de la Guardia Territorial, a los cuatro componentes de la FAN contemplados en el 328 de la Constitución.

Se viola igualmente la Constitución, en sus artículos 328 y 329, cuando se incorpora a la doctrina militar a la Guardia Territorial y a la Reserva Nacional, y su Comando a la Fuerza Armada Nacional, como lo señalan los artículos 29, 30 y 31 de la Lofan.

Ante esta gama de inconstitucionalidades contenidas en la Lofan, los accionantes piden a la Sala Constitucional la admisión de la presente acción de nulidad. (OEC)

 

Pulse sobre el link abajo para abrir o guardar el archivo PDF

Acción de Nulidad contra 15 artículo de LOFAN

 

Ciudadana  
Presidenta y demás magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

Su Despacho.  

     Nosotros, ELIE HABALIAN DUMAT y BALDOMERO CONCEPCIÓN VÁSQUEZ SOTO, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos, ingeniero y economista, en este orden y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.072.22 y V-3.640.970, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado HUMBERTO DECARLI R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.252.973, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado signado bajo el No. 9928 y en el Colegio de Abogados del Distrito Capital bajo el No. 6.183, inscrito en el Tribunal Supremo de justicia, bajo el No. 59 y domiciliado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital del Distrito Metropolitano, ante Uds. ocurrimos a fin de exponer:

I

DEFINICIÓN DE ESTA ACCIÓN

      Por el presente escrito vamos a ejercer la Acción de Nulidad por inconstitucionalidad de varios artículos, que señalaremos más adelante, de la Ley  Orgánica de la Fuerza Armada Nacional debido a que coliden palmariamente con distintas disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las cuales señalaremos en el curso de esta exposición.

      Nuestra cualidad para intentar esta acción deviene de la condición de venezolanos debido a ser una iniciativa de naturaleza popular partiendo de los deberes establecidos en el artículo 130 constitucional y la proponemos ante la Sala Constitucional porque el ordinal primero del artículo 336 de nuestra Carta Magna dibuja la competencia de esta sala para conocer de esta clase de acción.

II

DE LOS ARTÍCULOS DE LA LEY ORGÁNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL CUYA NULIDAD SE SOLICITA

      Existen varias normas de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional que ostensiblemente violentan a la constitución.

      En efecto, los artículos 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 29, 30, 31 y 40 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional presentan trasgresiones a los artículo 326, 328 y 329 de la constitución, como vamos a detallar en los próximos párrafos.

      En este mismo orden de ideas, pasamos a citar y a comentar estas normas de rango legal cuya nulidad es procedente por violentar a disposiciones constitucionales:

    “Artículo 7. Subordinación del militar. Los militares en servicio activo, en la Reserva Nacional y la Guardia Territorial movilizada, están subordinados al Presidente de la República, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, cuyas disposiciones deben obedecer y cumplir sin retardo ni excusa de ningún género, de acuerdo con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes”.

      En esta norma se expresa la incorporación de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial a la Fuerza Armada Nacional con plena subordinación al Presidente de la República. De esta forma se viola el artículo 328 que sólo define a cuatro componentes: el Ejército, la Aviación, la Armada y la Guardia nacional

    “Artículo 8. Integrantes de la Fuerza Armada Nacional. Son integrantes de la Fuerza Armada Nacional, para los fines estrictamente ligados a las normas internacionales vinculadas al derecho de la guerra y en la guerra, los profesionales, técnicos y alistados en sus unidades activas, en las unidades de Reserva Nacional, y los ciudadanos y ciudadanas que integren los grupos pertenecientes a la Guardia Territorial debidamente organizados, identificados, registrados y seleccionados por la Fuerza Armada Nacional”.

     De igual forma se violenta el indicado artículo 328 constitucional que taxativamente enumera a los componentes de los administradores de la violencia del Estado sin incluir, por supuesto, a la señalada Reserva Nacional y la Guardia Territorial.

    “Artículo 9. Composición de la Fuerza Armada. La Fuerza Armada Nacional está integrada por sus cuatro componentes, el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, los cuales funcionan de manera integral y se complementan con la Reserva Nacional y la Guardia Territorial, para cumplir con la defensa militar y participar en la defensa integral de la Nación. Cuenta con su organización operacional, administrativa y funcional, adecuada a su misión; cada componente militar tiene su respectiva Comandancia General”.

     De nuevo se incumple con la definición de la conformación de la fuerza armada al agregársele los dos indicados cuerpos imprevistos en el artículo 328 del pináculo del ordenamiento jurídico.

    “Artículo 10. Reserva Nacional. La Reserva Nacional está constituida por todos los venezolanos y venezolanas mayores de edad que no estén en servicio militar activo, que hayan cumplido con el servicio militar o que voluntariamente se incorporen a las unidades de reservas que al efecto sean conformadas. Esta organización es un cuerpo especial que cuenta con una Comandancia General de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional y los órganos operativos y administrativos funcionales necesarios para el cumplimiento de su misión”.

     Al crearse una comandancia aparte de los otros cuatro componentes se está segmentando la línea de mando operativa de la Fuerza Armada Nacional cuyos componentes, como ya se dijo, están expresamente mencionados en un elenco claro del artículo 328 de la constitución.

     Igualmente se aleja de la concepción de profesionalización de los integrantes de los cuerpos castrenses al manifestarse su integración con un personal no profesional incumpliendo la disposición contenida en el artículo 328 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que la define precisamente con base en su profesionalización como es la tendencia de los militares modernos y postmodernos. Es evidente la carencia de profesionalización de los integrantes de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial conforme lo indica la hipótesis de esta norma.

    “Artículo 11. Guardia Territorial. La Guardia Territorial está constituida por los ciudadanos y ciudadanas que voluntariamente se organicen para cumplir funciones de resistencia local ante cualquier agresión interna o invasión de fuerzas extranjeras. Estos grupos deben ser debidamente registrados por la Comandancia General de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional, quedando bajo su mando y conducción”.

     Es válida la misma argumentación anterior respecto a la Reserva Nacional por la violación de los artículos 328 y 329 constitucionales en el caso de la Guardia Territorial.

    “Artículo 13. Comando de la Reserva Nacional. El Comandante de la Reserva Nacional y de la Movilización Nacional depende directamente del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y tiene bajo su mando las unidades de reserva organizada y la Guardia Territorial organizada”.

      Esta norma es muy diáfana en tergiversar el principio estatuido en los ordinales 5 y 6 del artículo 236 constitucional referido a las atribuciones del Presidente de la República, cuyo texto es:

    “Artículo 236. Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

  1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.
  2. Dirigir la acción del Gobierno.
  3. Nombrar y remover al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, nombrar y remover los Ministros o Ministras.
  4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
  5. Dirigir las Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente.
  6. Ejercer el mando supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de coronel o coronela o capitán o capitana de navío, y nombrarlos o nombrarlas para los cargos que les son privativos…(omissis)”.

   Cuando se atribuye a la cabeza del Poder Ejecutivo  la dirección y el mando supremo de la Fuerza Armada se da porque hay una comprensión institucional de la inserción de los componentes castrenses. Esta norma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional expresa la incorporación del Presidente de la República no tan sólo como un símbolo sino con funciones operativas lo cual contraría el espíritu de este artículo constitucional.

    “Artículo 16. Misión y Componente. La Fuerza Armada Nacional Activa es responsable de asegurar el dominio de los espacios vitales y la defensa de los puntos estratégicos del país, complementada por la reserva nacional y la guardia territorial. Participa en las operaciones de mantenimiento del orden interno y del desarrollo nacional”.

   Al incorporar estos dos nuevos cuerpos (la Reserva Nacional y la Guardia Territorial) a la responsabilidad del territorio como elemento existencial del Estado estamos en presencia otra vez, de una perturbación del artículo 328 de la constitución.

      “Artículo 19. Funciones del Ejército. Al Ejército le corresponde la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para la defensa terrestre, en coordinación con los demás componentes militares, y tiene además de las funciones establecidas en la presente Ley, las siguientes:

    …17. Prestar apoyo de transporte aéreo a los demás componentes de la Fuerza Armada Nacional, a la Reserva Nacional y a la Guardia Territorial…”.

    “Artículo 22. Funciones de la Armada. A la Armada le corresponde la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para la defensa naval en coordinación con los demás componentes militares, y tiene además de las funciones establecidas en la presente Ley, las siguientes:

    …17. Prestar apoyo de transporte aéreo a los demás componentes de la Fuerza Armada Nacional, a la Reserva Nacional y Guardia Territorial”.

    “Artículo 25. Funciones de la Aviación Militar. A la Aviación Militar le corresponde la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para la defensa aeroespacial, en concordancia con los demás componentes militares, y tiene además de las funciones establecidas en la presente Ley, las siguientes:

    …19. Prestar apoyo operacional y de transporte aéreo a los demás componentes de la Fuerza Armada Nacional, la Reserva Nacional y la Guardia Territorial”.

    “Artículo 28. Funciones de la Guardia Nacional. A la Guardia Nacional le corresponde la conducción y control de las operaciones exigidas para coadyuvar al mantenimiento del orden interno y la cooperación en el desarrollo de las operaciones militares, en coordinación con los demás componentes militares; además de las funciones comunes establecidas en la presente Ley, las siguientes:

    …16. Prestar apoyo operacional y de transporte aéreo a los demás componentes de la Fuerza Armada Nacional, la Reserva Nacional y la Guardia Territorial”.

   Estos cuatro últimos artículos son muy manifiestos. Los cuatro componentes, en sus funciones comprenden el apoyo operacional y de transporte aéreo a la Reserva Nacional y la Guardia Territorial. Los componentes castrenses reconocidos por la constitución deben ponerse a la orden de los nuevos cuerpos que no son precisamente profesionales trasgrediéndose flagrantemente el artículo 328 constitucional por las razones antes señaladas.

    “Artículo 29. Misión de la Reserva Nacional. La Reserva Nacional es responsable de complementar la Fuerza Armada Nacional activa para el cumplimiento de sus funciones y proporcionar reemplazos a sus unidades, y cualquier otra que se le asigne para la defensa integral de la Nación. Las unidades de reserva movilizadas participarán en el desarrollo nacional y en la cooperación para el mantenimiento del orden interno”.

    “Artículo 30. Misión de la Guardia Territorial. La Guardia Territorial tiene como misión la preparación y mantenimiento del pueblo organizado para operaciones de resistencia local, ante cualquier agresión interna y/o externa, así como la participación en misiones especiales de defensa y desarrollo integral de la Nación”.

    “Artículo 31. Comando General. Para la conducción de las operaciones de la Reserva Nacional y la Guardia Territorial se instituye el Comando General de la Reserva Nacional y Movilización Nacional” 

   Estas tres disposiciones redundan en violar los artículos 328 y 329 de la C.R.B.V. al incorporar a la doctrina militar a la Guardia Territorial, la Reserva Nacional y sus respectivos comandos a la Fuerza Armada Nacional.

    “Artículo 40. Comandante en Jefe. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela tiene el grado militar de Comandante en Jefe, y es la máxima autoridad jerárquica de la Fuerza Armada Nacional. Ejerce el mando supremo de ésta, de acuerdo con lo previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes de la República, mediante decretos, resoluciones, reglamentos, directivas, órdenes e instrucciones. Dirige el desarrollo general de las operaciones, define y activa el área de conflicto, los teatros de operaciones y zonas integrales de defensa, así como los espacios para maniobras y demostraciones, designando sus respectivos comandantes y fijándoles la jurisdicción territorial correspondiente, según la naturaleza del caso”. (Subrayado nuestro).

     Este artículo 40 describe las funciones del Presidente de la República como máximo exponente de la Fuerza Armada pero lo expande a actividades de operaciones, maniobras, etc. No es de descartar que el jefe del ejecutivo pueda en consecuencia, dirigir batallones, divisiones, pelotones y demás entidades de los componentes con el monopolio de la violencia del Estado.

      Con estas hipótesis normativas se incumple diáfanamente con el principio concretado en los ordinales 5 y 6 del artículo 236 constitucional cuyo telos es afinar el perfil institucional del presidente siempre en consonancia con la supeditación del mundo militar al civil y no como un oficial más interventor en la operatividad de los cuerpos.

III

LAS NORMAS CONSTITUCIONALES TRASGREDIDAS 

      Con secuencia a la redacción de este escrito, indicamos que las normas de la máxima expresión de nuestro ordenamiento jurídico colididas por los artículos indicados de la Ley Orgánica, son las siguientes:

   1. El artículo 236: “Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

  1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.
  2. Dirigir la acción del Gobierno.
  3. Nombrar y remover al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, nombrar y remover los Ministros o Ministras.
  4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
  5. Dirigir las Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente.
  6. Ejercer el mando supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de coronel o coronela o capitán o capitana de navío, y nombrarlos o nombrarlas para los cargos que les son privativos.
  7. Declarar los estados de excepción y decretar la restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
  8. Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con fuerza de ley.
  9. Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.
  10. Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito y razón.
  11. Administrar la Hacienda Pública Nacional.
  12. Negociar los empréstitos nacionales.
  13. Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
  14. Celebrar los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley.
  15. Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
  16. Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley.
  17. Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, informes o mensajes especiales.
  18. Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución previa aprobación de la Asamblea Nacional.
  19. Conceder indultos.
  20. Fijar el número, organización y competencia de los ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la correspondiente ley orgánica.
  21. Disolver la Asamblea Nacional en el supuesto establecido en esta Constitución.
  22. Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución.
  23. Convocar y presidir el Consejo de Defensa de la Nación.
  24. Las demás que le señale esta Constitución y la ley.

    El Presidente o Presidenta de la República ejercerá en Consejo de Ministros las atribuciones señaladas en los numerales 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22 y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma.

    Los actos del Presidente o Presidenta de la República, con excepción de los señalados en los ordinales 3 y 5, serán refrendados para su validez por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y el Ministro o Ministra o Ministros o Ministras respectivos.

    Las demás que le señale esta Constitución y la ley. El Presidente o Presidenta de la República ejercerá en Consejo de Ministros las atribuciones señaladas en los numerales 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22 y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma. Los actos del Presidente o Presidenta de la República, con excepción de los señalados en los ordinales 3 y 5, serán refrendados para su validez por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y el Ministro o Ministra o Ministros o Ministras respectivos”. (Negrillas nuestras).

   2. Artículo 328. “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”. (Subrayado nuestro).

   3. Artículo 329. “El Ejército, la Armada y la Aviación tienen como responsabilidad esencial la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para asegurar la defensa de la Nación. La Guardia Nacional cooperará en el desarrollo de dichas operaciones y tendrá como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país. La Fuerza Armada Nacional podrá ejercer las actividades de policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley”. (Negrillas nuestras). 

IV

PETITORIO

      Por las consideraciones precedentes es que ocurrimos a su competente autoridad, para solicitar con arreglo en lo dispuesto en el cardinal 6 del articulo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia  en concatenación con el numeral 1 del articulo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en efecto formalmente lo hacemos en el presente acto, la nulidad de los artículos 7,8, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 29, 30, 31 y 40 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional por violentar a los artículo 236, 328 y 329 de la constitución, de acuerdo a los alegatos detallados anteriormente.

IV

COLOFÓN 

     Finalmente pedimos que la presente Acción de Nulidad por inconstitucionalidad sea admitida, tramitada y sustanciada conforme a Derecho y sea declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de ley.

     Nuestra dirección procesal es la siguiente: Coliseo a Salvador de León, edificio la Galería, Torre Oeste, piso 14, oficina D, Caracas. Teléfonos: 541 39 69 – 541 77 31; celular: 0416 628 08 07 y correo electrónico: humbertodecarli@yahoo.es.

     Es justicia que esperamos en Caracas a los quince días del mes de mayo del año dos mil ocho. 
 

ELIE HABALIAN DUMAT

C. I. No. V-7.072.22     

  •  
    •  
      •  
        •  

            BALDOMERO CONCEPCIÓN VÁSQUEZ SOTO,

  •  
    •  
      •  

                        C.I. No. V-3.640.970 

          El ABOGADO ASISTENTE,    
 

                HUMBERTO DECARLI R.       

                INPREABOGADO No. 9928

                Inscripción en el T.S.J. No. 59

          C.I. No. V-4.252.973

Autores: Humberto Decarli, Elie Habalian Dumat y Baldomero Vásquez Soto
Formato: Adobe Acrobat (PDF)
Páginas: 10
Tamaño: 113 KB