Terrorismo: Designan a activista de ETA en alto cargo del gobierno venezolano

Fuente: Venezuela Factual

Goizeder Odriozola Lataillade, esposa venezolana del etarra Arturo Cubillas y activista pro-ETA que trabajó como corresponsal de un diario etarra en Venezuela, fue designada ayer como Directora Encargada de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Minsiterio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, el organismo del gobierno que se encarga de las expropiaciones de fincas en todo el país.

De acuerdo a la Gaceta Oficial 39.715, publicada el 18 de Julio, la decisión entró ya en vigencia desde el 30 de abril del 2011, más de dos meses y medio antes de su publicación.

La resolución oficial está firmada por Juan Carlos Loyo, ministro de Agricultura y Tierras.

Cubillas, esposo de Odriozola, fue contratado por primera vez por el gobierno de Hugo Chávez el 19 de Septiembre de 2005 y por años desempeño diversas responsabilidades dentro del gobierno chavista, entre ellos Jefe de Seguridad del Ministerio de Tierras, de acuerdo a documentos oficiales conocidos por Venezuela Factual. (Ver Documentos).

Cubillas es solicitado en España, donde ha sido acusado por la Audiencia Nacional como responsible en varios asesinatos como activista de ETA. Una orden internacional de busqueda y captura pesa en su contra.

Según fuentes españolas, Cubillas podría estar siendo protegido por la inteligencia venezolana, especificamente dentro del cuartel general del Sebin, en El Helicoide.

Odriozola ha sido corresponsal en Caracas del diario Gara, uno de los voceros oficiosos del grupo terrorista vasco. En ese medio ha firmado crónicas donde elogia la política chavista y “el Nuevo modelo socialista” de Chávez, de acuerdo al portal Elconfidencialdigital.

Odriozola se dejó ver el domingo pasado detrás del vicepresidente Elías Jaua, cuando éste inauguraba los juegos del Alba en Caracas, según reportó el bloguero Alek Boyd.

Antisemitismo: 18 de julio, una triste conmemoración en Argentina

La sede de la Asociación Mutual Israelita de Argentina (AMIA), sufrió un ataque terrorista de inmensas proporciones

Por Mercedes Montero
Fuente: Diario de América

18 de julio, 1994. En esa fecha la sede de la Asociación Mutual Israelita de Argentina (AMIA), sufrió un ataque terrorista de inmensas proporciones, ocurrió en la ciudad de Buenos Aires. Un camión con un conductor suicida se paró frente al edificio y explotó. Las imágenes que muestran los videos en You Tube son la de un edificio destrozado, vigas, pilares derrumbados y esparcidos, con gente buscando entre los escombros amontonados para tratar de sacar y ayudar a las víctimas: hombres, mujeres, niños, jóvenes, adultos, ancianos residentes de los alrededores o simples transeúntes que perdieron sus vidas, que quedaron heridos o desaparecidos y sin excepción todos con el alma en el suelo, ante una tragedia que era una repetición de otro acto terrorista.

El 17 de Mayo de 1992 la Embajada de Israel en la capital Argentina también fue víctima de una voladura, que llevó al ese entonces Presidente Menem a pronunciar un discurso memorable al considerar esa nueva tragedia como parte del Holocausto. Las crónicas de la época describen el atentado de la siguiente forma: “A la 2:45 p.m. se produjo una explosión sobre la sede de la Embajada, como si hubiera caído una bomba desde un avión, levantó un hongo como de 60 metros de altura, arroyó 116 árboles y ramas”

Las investigaciones sobre estos actos terroristas vieron luz cuando el fiscal Dr. Alberto Neisman, descubrió que el atentado contra el AMIA había sido llevado a cabo por el grupo libanés Hezbollah, bajo órdenes iraníes, el líder de la acción era un individuo de apellido Rafsanjani, cuya extradición fue pedida oficialmente, pero aún no ha sido concedida por parte del gobierno Iraní.

Es sobrecogedor ver como cada año, cuando llega la fecha de este triste aniversario los familiares de las víctimas siguen en pos de una justicia, que gobierno tras gobierno se sacude, echándole la culpa de la falta de justicia al anterior.

En los videos publicados correspondientes a los diferentes aniversarios, se refieren con justa razón a esta fecha como la de una herida abierta, que se mantendrá viva en memoria de las vidas perdidas y de la búsqueda de justicia.

Entre los homenajes más expresivos está el de la lectura de los nombres y la muestra de las fotos de las 85 personas fallecidas, seres de todas las edades que encontraron un fin que nadie podía imaginar.

Un muro con todos los nombres escritos, videos con voces que se refieren a actos humanos que no llegaron a realizarse, que hablaban de un más tarde o un mañana que nunca llegó; relatos sobre vidas perdidas, gente que no alcanzaría su destino, recuerdos de tiempos felices que quedaron sin la posibilidad de repetición.

El cantante Alejandro Lerner en las palabras pronunciadas en el 15avo Aniversario dijo “Los argentinos se transformaron en víctimas y sobrevivientes al igual que en el Holocausto” y luego entonó la canción “Sin amor”

Los familiares de las victimas de ambas tragedias piden en forma pacífica justicia y no venganza, por la pérdida de las vidas de sus familiares en un Holocausto actualizado, llevado a cabo por gente que solo conoce la violencia como medio de acción.

En el año en curso se conmemora el 17avo Aniversario de esta tragedia que dejó escrita otra página negra en la historia de la violencia en Latinoamericana, lo peor es que es una violencia importada que siembra el odio y la división en un país que tiene todas las condiciones para ser una potencia y que un día fue ejemplo de esperanza.

Dios quiera para el consuelo de los familiares de las víctimas, por el bien de la nación argentina, y de la comunidad judía no solo en el país austral, sino a nivel internacional, que la justicia consiga el camino para hacerse presente, es algo que todos los seres humanos necesitamos para poder volver a creer en el género humano.

Piden transición de Chávez del poder

Fuente: Nueva Prensa Guayana

Ante el Tribunal Supremo de Justicia representantes del sector opositor encabezados por Pablo Medina, Froilán Barrios y Marcos Cardozo, introdujeron el pasado jueves un recurso jurídico constitucional, en el cual se solicitó al organismo, la designación de una junta médica para que certifique la incapacidad física o mental del Presidente Hugo Chávez Frías.

Pablo Medina fue el encargado de informar sobre este recurso introducido, de acuerdo a su opinión luego de que el dignatario nacional anunciara que está enfermo de cáncer; lo cual enfatizó, requeriría que desde la Asamblea Nacional se solicitara la designación de la referida junta médica y el proceso de transición, al cual aseguran le está huyendo Chávez al irse a Cuba contrariando lo estipulado en el Artículo 233 de la carta magna.

En este sentido destacó el vocero la viabilidad de un proceso que como es bien sabido constatará no sólo la incapacidad física del dignatario, sino inclusive la mental, pues alega que “solo alguien en tales condiciones podría ratificar al Ministro Tareck El Aissami, después de haber fracasado y negociado la fuga de los pranes del Rodeo, además de Rafael Ramírez, Alí Rodríguez Araque) y otros funcionarios que estima han fracasado en las tareas asignadas.

De allí que destacó la conveniencia de que Elías Jaua sea nombrado Presidente hasta el 2012, no sólo para cumplir con las leyes, sino para apaciguar “los diablos danzantes del PSUV”, a quienes sindicó de estar tramando un estado de excepción o un toque de queda, en momentos cuando debido al descontento general existente en el país, la masa obrera se encuentra en las calles exigiendo mejoras, todo en aras de ocultar los altos niveles de corrupción enquistados en el poder.

Finalmente se refirió Medina, a la conveniente que le ha resultado a Chávez enfermarse de cáncer cuando Walid Makled es traído al país, pues a su criterio lo que busca es esconder la presencia de un narcotraficante que maneja información sobre el manejo de la droga por altos funcionarios y las concesiones dadas por el Gobierno nacional, para el desarrollo de sus actividades ilegales.

Leer Documento Incoado Por Pablo Medina Ante El Tribunal Supremo de Justicia:

http://textsave.de/?p=68494

Venezuela, cáncer y política

Por: Otto J. Reich y Jon Perdue
Fuente: Nuevo Herald

Hugo Chávez volvió a Venezuela después de varias semanas en Cuba donde estuvo sometido a un tratamiento contra el cáncer. Durante casi un mes sus compatriotas especulaban sobre su estado de salud, al tiempo que él recibía el tipo de cuidado médico que sólo los miembros del Partido Comunista de Cuba, los militares, y turistas extranjeros con divisa fuerte pueden conseguir en dicho país.

Normalmente, cuando un ser humano se encuentra cara a cara con su condición de mortal, tiende a enternecer, mostrando un lado más humano. Al parecer, Chávez es una excepción. En la Venezuela de hoy, la política oficial del gobierno no solamente consiste en perseguir a la oposición, sino que siguiendo los pasos que su mentor Fidel Castro ha llevado adelante en Cuba, el tratamiento de Chávez hacia los presos políticos es particularmente cruel.

Tenemos que rogar por que Chávez no haya llegado a los niveles de sadismo de Castro, quien regularmente niega asistencia medica a prisioneros que padecen de enfermedades terminales, y los suelta un poco antes de morir, como un gesto “humanitario”.

Por ejemplo, la situación de dos presos políticos venezolanos, que también tienen cáncer, sirve como ejemplo de la crueldad del chavismo. Alejandro Peña Esclusa, un ex periodista y político falsamente acusado de terrorismo, está sufriendo de cáncer de colon, a la espera de que comience su juicio, en una de las prisiones más notorias de Venezuela. El caso tuvo que llegar a los medios internacionales para que recién ahí el gobierno accediera a proporcionarle el tratamiento médico adecuado. Su difícil situación tomó aún más envergadura este mes, cuando el parlamento del Paraguay votó por unanimidad una moción para exigir su liberación.

Otro paciente con cáncer, la jueza María Lourdes Afiuni, encarcelada por orden personal de Chávez luego de haber cumplido con lo establecido en la Constitución venezolana y ordenado la liberación de un prisionero que había sido encarcelado durante casi tres años sin juicio, también ha atraído la atención internacional. El caso de la jueza es tan injusto que provocó la condena del propio Noam Chomsky, reconocido izquierdista americano, admirador de la Revolución Bolivariana, quien condenó la situación a la que Afiuni se encuentra sometida. Las protestas internacionales lograron que la jueza fuera puesta en “casa por cárcel”.

La diferencia en la condición de estos tres venezolanos –los dos presos y su carcelero– ponen de manifiesto que en el Socialismo del Siglo XXI, la "nueva clase" de gobernantes tiene acceso a la mejor atención médica, alimentos y a negocios con empresas controladas por el Estado, mientras que la gran mayoría de la población no hace más que sufrir.

Mientras Chávez vuela a sus hijas, su ex esposa, madre y otros parientes en aviones del gobierno, de Caracas a La Habana para acompañarlo mientras recibe la mejor atención que el dinero del pueblo venezolano puede comprar en un hospital cubano, sus presos políticos son llevados a los peores hospitales del país, para recibir una atención rutinaria, y solamente después de que la comunidad internacional se haya quejado.

Mientras Chávez contaba a su regreso de La Habana que había disfrutado de placenteros paseos con su mentor Fidel Castro, quien lo agasajó con platos exóticos especialmente preparados, Peña Esclusa y la jueza Afiuni quedaban a merced del chavismo.

Mientras Chávez era atendido en el hospital militar CIMEQ en La Habana, sus prisioneros en Caracas eran alimentados con comida de cárcel y con los restos de los obsequios que sus seres queridos les llevan, luego de pasar por el filtro de los oficiales de turno.

Y mientras a Chávez se le facilita una suite privada y las consultas de médicos traídos desde Europa sólo para su cuidado, la jueza Afiuni sufre la humillación de tener hombres militares presentes mientras es examinada por cáncer de mama.

Peña Esclusa y Afiuni son sólo dos de decenas de presos políticos que han sido encarcelados sin juicio en Venezuela. Tal vez la política, si no la misericordia, motive a Chávez a liberar a estos prisioneros para que puedan recibir la atención necesaria y el afecto de sus familias. Chávez se enfrenta a una elección el próximo año que promete ser todo un reto, ya que sus índices de aprobación han caído a la par con los signos vitales del país bajo su égida.

Los venezolanos comunes han estado sufriendo apagones de energía permanentes, el desmoronamiento de la infraestructura y la escasez de alimentos, más recientemente agravada por una huelga de médicos y por los disturbios mortales en la prisión El Rodeo. Bajo estas circunstancias y en ausencia de la simple decencia humana, aquellos que sufren en Venezuela tanto dentro como fuera de la cárcel pueden aún mantener la esperanza de que las próximas elecciones resulten su salvación.

Otto J. Reich fue embajador de Estados Unidos en Venezuela, Secretario Adjunto de Estado para Asuntos Hemisféricos y miembro del Consejo de Seguridad Nacional.

Jon Perdue es el director para América Latina del Fund For American Studies

Terrorismo Nuclear: Persisten dudas sobre Venezuela

Esta semana un grupo de congresistas demandó al Departamento de Estado que indague posibles lazos nucleares de Irán con Argentina por conducto de Caracas.

Fuente: Voz de América

Presuntamente el gobernante iraní Mahmoud Amadineyad pidió a Chávez que intercediera con Argentina para reanudar la colaboración nuclear.

El congresista republicano por Florida David Rivera pidió al Departamento de Estado en Washington que proporcione información sobre presuntos vínculos nucleares entre Irán y Argentina que habrían sido facilitados por el gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Rivera fue uno de los firmantes de una carta enviada a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, junto con la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Ileana Ros-Lehtinen, y del presidente del Subcomité de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes, Connie Mack.

“Más que responder a nuestra petición de manera directa y responsable, el único acuse de recibo que hemos tenido fue un comentario del secretario de Estado Adjunto Arturo Valenzuela, quien calificó nuestra demanda de infundada y exagerada”, dijo en un comunicado Rivera.

En la misiva, los legisladores dijeron que estaban preocupados de informaciones recibidas en sus oficinas “sobre los potenciales esfuerzos de Irán de [entablar una relación de] cooperación nuclear con Argentina, empleando a Venezuela como su interlocutor”.

En una nota de prensa difundida el 14 de julio, el Departamento de Estado informó haber recibido la carta y dijo estar alerta “sobre los intereses y el involucramiento de Irán en el Hemisferio Occidental”, sin embargo indicó no tener “evidencia que apoye los señalamientos de que Venezuela actúa como interlocutor entre Irán y Argentina en temas nucleares ni que Argentina ofreciera a Irán acceso a su tecnología nuclear”.

No obstante, Rivera señaló que “el Departamento de Estado debe llevar a cabo una verdadera investigación sobre este asunto o responsabilizarse por no hacerlo”, y puntualizó que si Valenzuela “puede sentirse cómodo ignorando un pedido de miembros del Congreso porque pronto estará dejando su puesto, nosotros esperamos una respuesta de su sucesor, así como también de la secretaria (de Estado) Clinton”.

En un reportaje esta semana sobre el presunto eje nuclear Teherán-Caracas-Buenos Aires, el diario de Miami El Nuevo Herald citó a fuentes no identificadas según las cuales el Departamento de Estado habría recibido información sobre la existencia de proyectos económicos y vínculos financieros entre Irán, Venezuela y Argentina.

El periódico reveló haber tenido acceso a tales documentos en los que –dijo—aparecen “curiosas transferencias de dinero, por montos que suman cerca de $300 millones, vinculados a proyectos agrícolas que en papel habrían sido emprendidos en Venezuela en asociaciones por separado con los gobiernos de Irán y de Argentina”.

Pero como los proyectos no llegaron a ser concluidos en Venezuela, el Herald resaltó que el hecho “genera sospechas sobre la posibilidad de que (las transferencias) estén siendo usadas simplemente como mecanismos de pagos”.

Irán y Argentina mantuvieron un programa de colaboración nuclear desde los años 1980 que fue cancelado en la siguiente década por el gobierno del presidente argentino Carlos Menem, y las relaciones bilaterales se deterioraron al extremo después del atentado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, en el que han sido involucrados agentes iraníes y del grupo terrorista islámico Hezbolá.

En varias y recientes audiencias legislativas en el Congreso de EE.UU. ha salido a la luz la preocupación de congresistas, expertos y ex funcionarios estadounidense acerca de la estrecha amistad de Chávez con Mahmoud Amadineyad, presidente de Irán, un país cuya política nuclear y nexos con grupos terroristas son vistos con gran recelo por Washington.

La carta de los congresistas sobre el presumible triángulo Teherán-Caracas-Buenos Aires subraya que “con Hugo Chávez como gestor, el régimen de Irán ha ampliado significativamente su alcance a lo largo de América Latina y el Caribe en años recientes”.

Por Qué Alvarez Paz Tiene Razón

Fuente: Venezuela Factual

Las afirmaciones del ex candidato presidencial y ex gobernador opositor Oswaldo Alvarez Paz, de que Venezuela es un paraíso para el narcotráfico y el terrorismo, están soportados en numerosos documentos de organismos y entidades internacionales, principalmente de agencias del gobierno de Estados Unidos, pero también del propio gobierno venezolano.

Alvarez Paz recibió una condena por parte de un tribunal venezolano de 2 años de prisión por afirmar y describir los nexos narcoterroristas del gobierno chavista durante un programa en el canal Globovisión, el pasado 8 de marzo de 2010.

Específicamente, el dirigente opositor aseguró que los vínculos del gobierno venezolano con carteles del narcotráfico internacional, y con grupos terroristas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la organización vasca ETA, estaban causando preocupación internacional.

VenezuelaFactual recopiló todos los documentos que comprueban las afirmaciones de Alvarez Paz.

• En una carta con fecha 25 de Mayo de 2010 enviada a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, un grupo de 12 senadores norteamericanos mostró preocupaciones por las evidencias que muestran una relación estrecha entre el gobierno de Hugo Chávez y grupos terroristas como las FARC y Hezbollah, y pidió una investigación profunda sobre estos vínculos.

• La resolución del llamado Caucus Hispano del Legisladores Estatales, en la reunión anual del 21 de Noviembre de 2009 en Santa Mónica, California, aprobó solicitar al congreso norteamericano investigar los vínculos del ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, con grupos extremistas y movimientos armados en América Latina, y también las actividades del consulado de Venezuela en Puerto Rico. La razón de la resolución se basa en que el despacho de Maduro estaría facilitando la emisión de documentos de identidad a potenciales terroristas que buscan ingresar a Estados Unidos. El documento advierte de los lazos de Hugo Chávez con el fallecido guerrillero colombiano Raúl Reyes, con Fidel Castro, con Iraq y Corea del Norte.

• La resolución 872 fue introducida en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense el 27 de octubre de 2009, por el representante Connie Mack por la Florida, para designar a Venezuela como un estado patrocinante del terrorismo por su apoyo a Irán, Hizbolá, y las FARC de Colombia. La resolución criticó el suministro de armas por parte del gobierno de Hugo Chávez a la guerrlla colombiana, y los planes nucleares de Chávez con el gobierno de Irán. Citó los documentos encontrados en la computadora del ex jefe guerrillero Raúl Reyes, indicando que la evidencia sugiere pagos de hasta $300 millones por parte de Venezuela a las FARC, y los esfuerzos de las FARC para obtener 50 kilogramos de uranio. La resolución no fue aprobada pero el congresista Mack aseguró que tenía las pruebas en su poder.

• El 12 de septiembre de 2008 la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, designó a tres altos oficiales y funcionarios del gobierno venezolano como "significativos narcotraficantes", de acuerdo a la ley Kinpin que ordena el congelamiento y la persecusión judicial de personas que cooperan con el narcoterrorismo.

• En una misiva el 22 de enero de 2008, la secretaria privada del presidente Hugo Chávez envió un mensaje de felicitación en nombre del mandatario dirigido a Abdala Makled, presidente de la fundación Makled y hermano del capo Walid Makled. "El Señor Presidente le agradece el trabajo individual y colectivo desplegado en esa comunidad valenciana, revelador de su lealtad por un proceso político que busca consolidar caminos para una verdadera justicia social", indicó el mensaje suscrito por María Eugenia Castro Egui, en nombre del presidente Chávez. La carta fue enviada diez meses antes de que los organismos policiales venezolanos ordenaran la captura de Makled, acusándolo de cometer delitos de narcotráfico, lavado de dinero, conspiración para delinquir y homicidio de tres personas, entre ellas el periodista Orel Sambrano y el narcotraficante Wilber Varela, alias Jabón, por lo menos desde el 2005, tres años antes de la fecha de envío de la carta presidencial.

• En una declaración jurada presentada ante un tribunal federal en Miami el 9 de Septiembre de 2009, la agente especial de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), Yvonne Schon, detalla que en julio de 2006, la oficina de la DEA en Caracas recibió información de que Walid Makled García, "se involucró en la compra de 7 toneladas de cocaína que fueron robadas a traficantes de drogas por varios oficiales de la policía y militares venezolanos". Schon también relató otro episodio en el que participó el jefe de la division antidrogas del CICPC (PTJ): "Hace aproximadamente un año y medio (marzo, 2007), el jefe de la División Anti-Narcóticos de la PTJ (ahora CIPC) Jesús Alfredo Itriago supo que un embarque de cocaína estaba por salir del aeropuerto de Valencia. Itriago envió funcionarios al aeropuerto y confiscó 4 toneladas de cocaína propiedad de Makled. Inmediatamente Itriago fue contactado por Makled quien le prometió USD 1 millón si devolvía la cocaína. Itriago acordó devolver los narcóticos y le devolvió a Makled las 4 toneladas de cocaína. Reportes de inteligencia indican que Itriago se reunión con Makled, a quien pidió que hiciera entrega del dinero al oficial de la PTJ Nelson Lara".

• En la acusación contra Walid Makled introducida en una corte federal de Nueva York en Noviembre de 2010, el agente especial de la DEA Gregory Ball citó fuentes de inteligencia e informantes dentro de Venezuela para afirmar que un cargamento de 5.6 toneladas de cocaína a bordo de un avión DC-9 salió del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en la capital venezolana. También detalla que "Walid Makled García hace pagos a la policía venezolana y a la Guardia Nacional para que los aviones cargados con cocaína pueda salir de los aeropuertos y pistas clandestinas en Venezuela, de manera segura y sin la intervención de los organismos de vigilancia y seguridad oficiales".

• De acuerdo a un Dossier del International Institute for Strategic Studies (IISS), bajo el título de "Los Documentos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el Archivo Secreto de 'Raúl Reyes'" (The FARC Files: Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of 'Raúl Reyes'), que reunió más de 3,000 documentos rescatados de 700 gygabytes de memorias en poder del ex jefe guerrillero Raúl Reyes, el gobierno de Chávez mantenía por lo menos desde el 2000 una relación estrecha con las FARC, en temas que abarcan desde la contribución monetaria del chavismo a la guerrilla colombiana, la cooperación armamentista y el intercambio de información y actividades estratégicas.

• Un acta oficial del Ministerio de Agricultura y Tierras, con fecha 29 de junio de 2009, muestra cómo el etarra Arturo Cubillas, acusado de cometer asesinatos en España como activista de la ETA ejercía funciones directivas para el gobierno venezolano, como Jefe de SEguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inti), adscrito a ese ministerio.

• Un reporte publicado el 25 de enero de 2010 por la oficina del Servicio Congresional de Investigación, detalla que Venezuela no ha prestado colaboración con Estados Unidos para combatir el terrorismo, que con documentos de identidad venezolanos como pasaportes y la ciudadanía son fáciles de obtener, y en segundo lugar llama la atención sobre el vuelo semanal entre Teherán, Damasco y Caracas. También menciona los lazos de Chávez con Irán y grupos terroristas como Hizbolá, las FARC de Colombia.

• En un Informe de Inteligencia de la Dirección General de Seguridad del Tribunal Supremo de Justicia, con fecha 17 de marzo de 2006, se informa sobre los detalles de la penetración del narcotráfico en tribunales de los estados Carabobo y Lara, y se menciona nombres de jueces presuntamente vinculados con capos de la droga. De acuerdo al documento, "el narcotráfico penetra a jueces y jefes policiales en el estado Lara y en Carabobo".

• Una acusación federal contra un grupo de ciudadanos de Liberia y Colombia por integrar una red internacional de narcotráfico, indica la existencia de "traficantes de cocaína a gran escala" operando desde Venezuela, como punto operativo par transportar droga a Africa Occidental utilizando aviones. Los vuelos para enviar más de 4 toneladas de droga, salían de Venezuela luego de "pagar a funcionarios locales que permitieran despegar al avión".

DOCUMENTOS: VINCULOS NARCO TERRORISTAS DEL GOBIERNO VENEZOLANO

Guerra asimétrica: el paradigma de Hugo Chávez

Por: EZEQUIEL VÁZQUEZ GER
Fuente: EL UNIVERSAL

Ganar las próximas elecciones presidenciales no será un trabajo fácil, claro está. Pero tanto más difícil será mientras la oposición se niegue a comprender que su enemigo actúa con armas y mecanismos no convencionales, diferentes a los utilizados en las campañas políticas tradicionales. Y la razón, es que el presidente Chávez, a diferencia de la oposición, basa sus acciones en el contexto de una guerra. Una guerra asimétrica, cuyo adversario no es un grupo de personas en particular, sino un concepto: el ideal occidental de la libertad y la democracia representativa.

Analicemos brevemente esta afirmación. Hugo Chávez ha demostrado en sus 12 años de gobierno que su plan no abarca únicamente a Venezuela, sino a todo el hemisferio occidental. Prueba de esto es la constitución y posterior desarrollo de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), bloque de países regidos por gobiernos de similar filosofía que utilizan mecanismos "democráticos" para socavar la misma democracia. El enemigo no es una figura interna, sino externa: como ya dijimos, el ideal occidental de libertad y democracia, que puede ser personificado por Estados Unidos. El objetivo: cambiar la balanza de poder mundial desplazando a Estados Unidos de dicho liderazgo. He allí la razón de las fuertes relaciones entre el Gobierno de Venezuela y países como Irán, o grupos terroristas como Hezbolá.

Ahora bien, como comencé diciendo, la guerra en cuestión no es de índole convencional. Es decir, no se caracteriza por enfrentamientos armados sino por otro tipo de ataques no físicos. Sus objetos son dos: el frente moral y el frente mental. Por frente moral nos referimos a la legitimidad. Para triunfar en esta guerra, el presidente Chávez debe tener la legitimidad que su pueblo, y pueblos vecinos le otorgan. El frente mental, por su parte, se disputa a través de una guerra psicológica y comunicacional. Ambos frentes están dirigidos a captar la mente y el corazón de las personas, lo cual eventualmente implicará un mayor número de partidarios (centro de gravedad de esta guerra), condición necesaria para el éxito. El frente físico, es decir, un ataque terrorista o un enfrentamiento armado, puede ocurrir con mayor probabilidad solamente cuando la balanza de poder ya se encuentra dada vuelta.

Los mecanismos que utilizan para luchar estos frentes son varios. Todos ellos centrados en el adoctrinamiento. Uno particularmente interesante, utilizado con gran efectividad, consiste en los entrenamientos que realizan alrededor del continente. Una de las bases principales de entrenamiento, de acuerdo a información proporcionada al Congreso norteamericano en una audiencia reciente, se encuentra en la Isla de Margarita. Los "entrenadores" incluyen terroristas buscados internacionalmente, en algunos casos directamente vinculados a atentados tales como los de la Embajada de Israel y la AMIA, en Buenos Aires, a principios de los 90.

Así mismo, toda la cúpula militar venezolana ha sido adoctrinada y entrenada en este paradigma desde el 2004, momento en el cual Hugo Chávez decidió modificar la doctrina militar, justamente a la doctrina de guerra asimétrica. El libro "La Guerra Periférica y el Islam Revolucionario" del español Jorge Verstrynge es utilizado como manual de estudio en las Fuerzas Armadas. Contrariamente, la oposición venezolana no solo no entiende el paradigma sino que probablemente ni siquiera esté al tanto del mismo. Esto se hace evidente cada vez que observamos mensajes cruzados por parte de sus miembros, respuestas inadecuadas al ataque del oficialismo, y una sensación de no saber lo que esta pasando a su alrededor. Cabe recordar que Chávez no es un economista, ni un político, sino un militar, acostumbrado a calcular cada uno de sus movimientos.

Relacionado a este tema podemos analizar las últimas audiencias que tuvieron lugar en el Congreso de Estados Unidos acerca de la presencia de Hezbolá y las relaciones de Irán en la región. Dicho tema ha venido de la mano con una serie de sanciones del Departamento de Estado a Pdvsa, así como también pedidos de más sanciones por parte de diferentes congresistas. Los venezolanos en general, incluyendo a la oposición, han criticado duramente a Estados Unidos por estas acciones. Sin embargo, y dejando de lado la efectividad o no de las mismas, lo que casi ningún venezolano entiende, o quiere reconocer, es justamente el peligro que la presencia de este tipo de grupos terroristas en su propio territorio implica para las Américas, no por la posibilidad de un ataque físico, sino por la amenaza que constituye hacia el ideal de libertad y democracia representativa.

La solución al problema sería entrenarse en este paradigma, diseñando estrategias tanto ofensivas como defensivas que cubran aspectos como la legitimidad, la comunicación, el cómo aislar al adversario, la inteligencia, etc. Si no se diseñan estrategias para atacar y defenderse en cada uno de estos frentes, seguiremos perdidos sin entender ni el contexto ni al adversario.

Finalmente, hay que aclarar que es en parte la presencia de este paradigma lo que hará particularmente difícil para la oposición no solo ganar las elecciones, sino también poder gobernar de modo efectivo una vez en el poder. El plan del chavismo, al traspasar fronteras y tener como enemigo no una persona sino un ideal, cuenta con una fuerza mucho mayor a la que muchos imaginan. Sea lo que sea que pase en el futuro cercano, a Chávez solo se lo vencerá con el uso inteligente de su propio paradigma.

Twitter: @ezequielvazquez

evg@ezequielvazquez.com

Condenan a opositor de Hugo Chávez en Venezuela

Por: EZEQUIEL MINAYA y JOSé DE CóRDOBA
Fuente: The Wall Street Journal

Un político venezolano y posible contendor del mandatario Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del próximo año fue condenado el miércoles por decir públicamente que el país se ha transformado en un centro del tráfico de drogas, en lo que los grupos defensores de derechos humanos catalogan como el último ejemplo de cómo el gobierno utiliza al poder judicial para silenciar a sus enemigos.

Oswaldo Álvarez Paz, de 68 años, fue condenado por divulgar información falsa porque dijo el año pasado en un programa de televisión que Venezuela "facilita el narcotráfico".

Álvarez Paz, un demócrata cristiano, fue durante muchos años uno de los políticos más prominentes del país y fue gobernador del rico estado de Zulia así como presidente de la Cámara de Diputados.

Álvarez Paz fue sentenciado a dos años de prisión, pero no irá a la cárcel debido a las regulaciones venezolanas. El año pasado, el político pasó dos meses en prisión a la espera de que se lo juzgara por esas acusaciones, pero fue finalmente liberado luego de intensa presión internacional. Álvarez Paz dijo que apelará la condena.

Las organizaciones de derechos humanos señalan que la acusación contra Álvarez Paz es un ejemplo de cómo el gobierno utiliza los tribunales para silenciar a sus rivales politicos y atacar la libertad de expresión. Álvarez Paz, que ha sido un duro crítico de Chávez, espera ganar las elecciones primarias de la oposición y desafiar a Chávez el próximo año.

Frenesí adulatorio

Por: José Rafael López Padrino

La servidumbre intelectual no es un fenómeno ajeno a nuestra vida Republicana. A lo largo de nuestra historia siempre ha habido intelectuales serviles que han puesto su intelecto al servicio del gobierno de turno. Sin embargo, el grado de genuflexión observado en los intelectuales identificados con el régimen facho-bolivariano no tiene parangón en nuestra historia.

El "proceso" ha traído consigo el surgimiento de toda una "camada de eunucos intelectuales", que se han convertido en voceros del proyecto militarista que desgobierna al país. Con perplejidad vemos como irreverentes y críticos del pasado, están hoy convertidos en mansos cortesanos defensores sin escrúpulos del socialfascismo bolivariano del tte coronel. Entre muchos otros voceros de ese frenesí adulatorio podríamos señalar a: Tobi Valderrama, Brito García, Díaz Rangel, los Robertos (Hernández y Malaver), etc. Pensadores que han hipotecado su pasado combativo y honesto, al ponerse al servicio de un régimen que representa ideales contrarios a las posturas ideológicas que decían defender.

Constituyen una camarilla de plumíferos que compiten con el nefasto Martín Heidegger, Rector de la Universidad de Friburgo, cuyo grado de servilismo para con el dictador no tuvo comparación en la Alemania nazi de Adolfo Hitler. Esta casta de neoadulantes son los mismos que hoy practican un "cómplice silencio académico" al negarse a criticar las políticas antinacionales (entrega del petróleo a empresas transnacionales), atropellos e injusticias (políticas antilaborales, represión militar, violación de los derechos humanos), así como una vergonzosa militarización de la sociedad, puestas en práctica por el gobierno del vocinglero de Miraflores.

Políticas que cuestionaron con gran vehemencia en el pasado y que hoy vergonzosamente endosan y defienden públicamente. Son los mismos que proponen una sociedad militarizada y homogenizada, gracias a la acción de un Estado tutelador, represivo y explotador.

Son los abanderados en defender una dictadura comisarial y plebiscitaria propia de los Estados autoritarios-fachos, basada en la relación amigo-enemigo en el ámbito político y donde el orden social se garantiza a través de la violencia (Carl Schmitt). Defienden un empoderamiento efectivo del autoritarismo para acabar sin contemplaciones con el enemigo interno, es decir la disidencia política. Representan a los apologetas del estatismo autoritario, de sus vicios y de sus aberraciones.

Vivimos tiempos donde intelectuales acríticos, y carentes de dignidad aplauden cobardías, y canalladas del tte coronel. Son los abyectos adulantes que yacen tendidos ante los pies del maniqueo de Miraflores dispuestos a retractarse ideológicamente, si fuese necesario, a fin de no molestar la frágil epidermis del comandante. Son lastimosamente los rebeldes de otros tiempos, hoy transformados en lambiscones del iletrado de Miraflores.

Venezuela: Economía política y FAN

Por: Orlando Ochoa P.
Twitter: @orlandoochoa
www.pensarenvenezuela.org.ve

La salud del presidente Chávez y su necesidad de ciertos períodos de tratamiento han generado movimientos en grupos de presión para influir en el gobierno hasta las elecciones de diciembre 2012. Una de las características de los regímenes personalistas es que el gobernante es el centro de las decisiones y las instituciones se pliegan bajo cierta formalidad solo para mantener la “apariencia” de mayor autonomía. La economía política – interacción entre acciones políticas, económicas y legales - de las transiciones de salida de régimen poco o nada democrático, a otra forma de gobierno más balanceada y participativa, suelen reflejar grandes conflictos de intereses pequeños o grandes.

Venezuela necesita una elección presidencial tranquila en 2012 donde el Gobierno del presidente Hugo Chávez sea evaluado y se haga un balance que revele el gigantesco e innecesario costo socioeconómico, petrolero e institucional, pagado para lograr un sistema que ofrece algunos beneficios a los pobres (pero no ofrece empleos) y una costosa red clientelar favorable a una parcialidad política; régimen insostenible en el tiempo y basado en conceptos ideológicos comprobadamente fallidos y una desbordada corrupción. Hay un sentimiento de deseo cambio que vuelve a invadir al país y pocos sectores sensatos desean que persista lo que existe ahora, ni tampoco quieren volver a un arreglo democrático con las debilidades anteriores a 1999.

En esta situación, la Fuerza Armada Nacional juega un papel institucional y constitucional, pero también quienes la dirigen ahora persiguen sus propios intereses y se comprometieron en lo personal con un proyecto político que fracasó y colocó el interés nacional en un segundo plano. El chavismo en su propaganda ha tratado de capturar para si los símbolos nacionales, Simón Bolívar y la soberanía/independencia. En la práctica el daño económico y petrolero, el desorden y masivo endeudamiento público y la destrucción institucional, colocan a Venezuela como un país geopolíticamente débil y vulnerable. La mayoría de la FAN comprende esto y deben desear una salida favorable al país. ¿Cómo lograr esto en lo cual casi todos coincidimos? La respuesta breve es superando los mezquinos intereses circunstanciales y centrándonos en la tarea de cambiar en 2012 para no volver atrás.