Dimanche 17 février 2008
7
17
/02
/Fév
/2008
21:44
Dimanche 17 février 2008
7
17
/02
/Fév
/2008
21:27
Economie
Le Conseil d'Analyse Economique, a récemment remis un rapport au gouvernement sur la croissance. Ce dernier sous la direction d'économistes connus pour leur position libérale (Aghion, Cohen, etc.) se pose les questions suivantes :
l'économie française peut-elle faire durablement mieux que 2% de croissance ? Une augmentation du potentiel de la croissance entraînerait une forte progression du niveau de vie, le retour au plein emploi et faciliterait le financement de notre système de solidarité sociale qui pourrait être fortement menacé autrement.
Qu'elles réformes ?
Augmenter le volume de travail, en rééquilibrant le sous-emploi chronique des français : un français consacre 48% de son temps de vie au travail contre 58% pour un britannique et 60% pour un danois. Tout en reconnaissant la préférence collective pour les loisirs, les auteurs proposent quatre leviers pour augmenter le volume de travail :
- agir sur la durée en simplifiant le droit du travail.
- stimuler le taux d'emploi des jeunes en facilitant le cumul études et emplois à temps partiel tout en exonérant ces emplois de toutes cotisations sociales.
- Stimuler le taux d'activité des seniors.
- Faciliter le travail à temps partiel qui peut être un moyen efficace de concilier activité et charge familiale.
Assurer un meilleur fonctionnement du marché du travail, en s'attaquant à l'indemnisation et au placement
des chômeurs (la fusion de l'ANPE et de l'UNEDIC est recommandée) et au contrat de travail.
Stimuler la concurrence sur le marché des biens par : suppression des réglementations sur le commerce et des professions fermées (notaires, pharmaciens, taxis, vétérinaires, etc.) Augmenter la rentabilité des PME par une fiscalité plus adaptée. Libéralisation des marchés des biens et services encore sous la coupe de l'Etat.
Revaloriser et réformer l'enseignement supérieur et la recherche, pour cela quatre points :
1/ Réformer la gouvernance des universités et leur accorder une réelle autonomie en incluant le recrutement.
2/ Soumettre les présidents d'université à des résultats.
3/ Accorder des moyens supplémentaires aux universités les plus performantes.
4/ Revoir le statut des enseignants chercheurs et adapter les rémunérations aux contributions.
Stratégie de réformes et coûts : pour réussir, plutôt qu'un traitement de choc, les auteurs préconisent de rechercher un consensus social avec une sélectivité dans l'indemnisation. La priorité de mise en oeœuvre vise les réformes du marché du travail et de l'enseignement supérieur. Le coût des reformes est évalué à 1,4 point de PIB mais les gains de productivité annuleraient leurs coûts sur cinq ans.
Cher pétrole
"Le pétrole menace la croissance mondiale ". Voilà le genre de “Unes” qui fleurissent dans les journaux dernièrement. Dans ce contexte, qui touche directement des milliards de foyers à travers le monde, qu'en est-il du mythe du pétrole rare et donc cher ?
Pour comprendre, décomposons comme le fait le Figaro du 8/11/07, le prix d’un litre de SP 95 à 1,32 euro.
D'abord les taxes : 30 cts pour les pays producteurs et 82 cts pour l'Etat français, soit déjà 1,12 euro.
Ensuite la marge des compagnies pétrolières, 3 à 7cts par litre, puis la distribution et le raffinage, 10 cts.
Et là, stupeur le coût de production (d'extraction) d'un litre d'essence revient entre 3 à 5 cts d'euro.
Alors le visage de désolation de C. Lagarde, ou celui d'impuissance des dirigeants de Total ne trompera personne.
Les grandes compagnies pétrolières se goinfrent de pétrodollars, 115 milliards de dollars de bénéfices en 2006 dont 15,8 pour TOTAL. Et une extrême minorité dans les pays producteurs vivent une vie de luxe.
L'Etat français quant à lui, organise le vol des ménages modestes par la charge des taxes dans le coût du pétrole. On comprend mieux aussi l'hypocrisie derrière le discours sur les énergies alternatives. Le pétrole rapporte bien trop pour que les garants du système le substitue à autre chose. Et ce, quitte à faire de ce monde un lieu de guerres et de massacres pour assouvir leur soif de profits.
OGM
Les marchants d'OGM ont la cote.
Les semences génétiquement modifiées sont à la fête en bourse. Les actions de Monsanto et Symgenta, leader mondial, battent de nouveaux records historiques.
Le bénéfice de Monsanto à triplé en un an, grâce notamment à des ventes de semences qui ont doublées en Amérique Latine. Le cours de son action a triplé en 18 mois. Quant à Symgenta elles ont progressées de 40% en un an. Et les choses ne devraient pas en rester là. Les analystes de Citigroup prévoient une croissance de 11% par an. L'un deux peut ainsi dire : " étant donné l'acceptation croissante des aliments issus des biotechnologies, nous pensons que Mosento sera à la pointe de cette activité florissante ".
Islamophobie au Pays-Bas
Geert Wilders, député et chef du parti d’'extrême droite PVV aux Pays Bas, a réalisé un film contre l’'Islam avec pour objectif annoncé de démontrer que le Coran est « un livre affreux et fasciste » qui pousse les gens à des « actes terribles ».
Son but n’est pas moins que de le faire interdire « comme c’est le cas pour Mein Kampf » ose-t-il préciser.
A plusieurs reprises déjà, il a demandé au Parlement l'’interdiction du Coran et l’arrêt de l’immigration des musulmans.
La diffusion du film, qui dure 11 mn 9 s, en référence à une certaine date, est annoncée pour le 21 janvier bien que les chaînes publiques auraient refusées de le présenter.
Un rassemblement devrait avoir lieu. A l’'appel d’'un ensemble d’organisations, une mobilisation se prépare. Affaire à suivre...
Le Conseil d'Analyse Economique, a récemment remis un rapport au gouvernement sur la croissance. Ce dernier sous la direction d'économistes connus pour leur position libérale (Aghion, Cohen, etc.) se pose les questions suivantes :
l'économie française peut-elle faire durablement mieux que 2% de croissance ? Une augmentation du potentiel de la croissance entraînerait une forte progression du niveau de vie, le retour au plein emploi et faciliterait le financement de notre système de solidarité sociale qui pourrait être fortement menacé autrement.
Qu'elles réformes ?
Augmenter le volume de travail, en rééquilibrant le sous-emploi chronique des français : un français consacre 48% de son temps de vie au travail contre 58% pour un britannique et 60% pour un danois. Tout en reconnaissant la préférence collective pour les loisirs, les auteurs proposent quatre leviers pour augmenter le volume de travail :
- agir sur la durée en simplifiant le droit du travail.
- stimuler le taux d'emploi des jeunes en facilitant le cumul études et emplois à temps partiel tout en exonérant ces emplois de toutes cotisations sociales.
- Stimuler le taux d'activité des seniors.
- Faciliter le travail à temps partiel qui peut être un moyen efficace de concilier activité et charge familiale.
Assurer un meilleur fonctionnement du marché du travail, en s'attaquant à l'indemnisation et au placement
des chômeurs (la fusion de l'ANPE et de l'UNEDIC est recommandée) et au contrat de travail.
Stimuler la concurrence sur le marché des biens par : suppression des réglementations sur le commerce et des professions fermées (notaires, pharmaciens, taxis, vétérinaires, etc.) Augmenter la rentabilité des PME par une fiscalité plus adaptée. Libéralisation des marchés des biens et services encore sous la coupe de l'Etat.
Revaloriser et réformer l'enseignement supérieur et la recherche, pour cela quatre points :
1/ Réformer la gouvernance des universités et leur accorder une réelle autonomie en incluant le recrutement.
2/ Soumettre les présidents d'université à des résultats.
3/ Accorder des moyens supplémentaires aux universités les plus performantes.
4/ Revoir le statut des enseignants chercheurs et adapter les rémunérations aux contributions.
Stratégie de réformes et coûts : pour réussir, plutôt qu'un traitement de choc, les auteurs préconisent de rechercher un consensus social avec une sélectivité dans l'indemnisation. La priorité de mise en oeœuvre vise les réformes du marché du travail et de l'enseignement supérieur. Le coût des reformes est évalué à 1,4 point de PIB mais les gains de productivité annuleraient leurs coûts sur cinq ans.
Cher pétrole
"Le pétrole menace la croissance mondiale ". Voilà le genre de “Unes” qui fleurissent dans les journaux dernièrement. Dans ce contexte, qui touche directement des milliards de foyers à travers le monde, qu'en est-il du mythe du pétrole rare et donc cher ?
Pour comprendre, décomposons comme le fait le Figaro du 8/11/07, le prix d’un litre de SP 95 à 1,32 euro.
D'abord les taxes : 30 cts pour les pays producteurs et 82 cts pour l'Etat français, soit déjà 1,12 euro.
Ensuite la marge des compagnies pétrolières, 3 à 7cts par litre, puis la distribution et le raffinage, 10 cts.
Et là, stupeur le coût de production (d'extraction) d'un litre d'essence revient entre 3 à 5 cts d'euro.
Alors le visage de désolation de C. Lagarde, ou celui d'impuissance des dirigeants de Total ne trompera personne.
Les grandes compagnies pétrolières se goinfrent de pétrodollars, 115 milliards de dollars de bénéfices en 2006 dont 15,8 pour TOTAL. Et une extrême minorité dans les pays producteurs vivent une vie de luxe.
L'Etat français quant à lui, organise le vol des ménages modestes par la charge des taxes dans le coût du pétrole. On comprend mieux aussi l'hypocrisie derrière le discours sur les énergies alternatives. Le pétrole rapporte bien trop pour que les garants du système le substitue à autre chose. Et ce, quitte à faire de ce monde un lieu de guerres et de massacres pour assouvir leur soif de profits.
OGM
Les marchants d'OGM ont la cote.
Les semences génétiquement modifiées sont à la fête en bourse. Les actions de Monsanto et Symgenta, leader mondial, battent de nouveaux records historiques.
Le bénéfice de Monsanto à triplé en un an, grâce notamment à des ventes de semences qui ont doublées en Amérique Latine. Le cours de son action a triplé en 18 mois. Quant à Symgenta elles ont progressées de 40% en un an. Et les choses ne devraient pas en rester là. Les analystes de Citigroup prévoient une croissance de 11% par an. L'un deux peut ainsi dire : " étant donné l'acceptation croissante des aliments issus des biotechnologies, nous pensons que Mosento sera à la pointe de cette activité florissante ".
Brèves de Florent Vigier
Islamophobie au Pays-Bas
Geert Wilders, député et chef du parti d’'extrême droite PVV aux Pays Bas, a réalisé un film contre l’'Islam avec pour objectif annoncé de démontrer que le Coran est « un livre affreux et fasciste » qui pousse les gens à des « actes terribles ».
Son but n’est pas moins que de le faire interdire « comme c’est le cas pour Mein Kampf » ose-t-il préciser.
A plusieurs reprises déjà, il a demandé au Parlement l'’interdiction du Coran et l’arrêt de l’immigration des musulmans.
La diffusion du film, qui dure 11 mn 9 s, en référence à une certaine date, est annoncée pour le 21 janvier bien que les chaînes publiques auraient refusées de le présenter.
Un rassemblement devrait avoir lieu. A l’'appel d’'un ensemble d’organisations, une mobilisation se prépare. Affaire à suivre...
E.C.
Dimanche 17 février 2008
7
17
/02
/Fév
/2008
21:26
Super Président, amant globe trotteur, ami des stars, des monarques et des milliardaires, le Président Sarkozy brille de mille feux, dans les médias de ses amis, pour y défendre sa " politique
de civilisation ", " sa France d'après ". Pendant deux mois pourtant, ce sont tour à tour : les marins pêcheurs, les futurs médecins, les étudiants opposés à la privatisation des facs, et les
cheminots défendant les retraites par répartition qui ont inondé les rues, les gares et les universités avec slogans et banderoles. Ces petites gens que les puissants et les médias méprisent,
calomnient, insultent. Vous l'aurez compris ce journal n'est pas celui de la bande à Sarkozy et de ses collabos.
Le journal AntiCapitaliste veut rendre hommage à ces jeunes, ces hommes et ces femmes qui pendant des mois ont défendu leurs statuts et ont donné vie à un autre projet de société par en bas,
sans MEDEF, sans strass ni paillettes.
Dans un article du magazine Challenges (du 4/10/2007) intitulé : " Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! ", Denis Kessler ancien maoïste et vrai patron du CAC 40, prônait le projet
Sarkoziste de mondialisation et de gestion patronale du gouvernement. " Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant
elles paraissent variées, d'importance inégale, et de portées diverses " [...…] " A y regarder de plus près, on peut constater qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. " […...] "
Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil National de la Résistance ! "
Pourquoi une telle défense alors que tout semble aller si bien à Sarkoland ? Comme le défend Kessler, la France et surtout la gauche est bien différente aujourd'hui de ce qu'elle était en 1995.
Mais … pas les travailleurs, ou comme les caractérise l'UMP ces hordes "d'archaïques", "d'ignorants", "de réfractaires à la modernité".
L'offensive du MEDEF et du gouvernement tombe à point, dans une situation de crise de la gauche, profondément divisée par l'avancée de la mondialisation néolibérale.
Le PS, déjà, partagé entre la gestion de la misère sociale et la participation active à l'offensive néolibérale n'est plus capable de défendre un autre projet de société que la droite (UDF,
UMP). On a entendu durant l'élection présidentielle Ségolène Royal se réclamer du Blairisme alors que Tony Blair, lui, défendait Nicolas Sarkozy. Lors de la grève des cheminots et des
étudiants, François Hollande, premier secrétaire du PS, déclarait dans l'Est Républicain (du 23/11/2007) : "Le seul syndicat à combattre, c'est SUD, l'organisation qui ne cherche que la lutte".
Dans ce contexte, où seul SUD se faisait le porte-voix des revendications des assemblées générales des cheminots en défendant les 37,5 annuités pour tous, et des étudiants, en réclamant
l'abrogation de la LRU, alors même que les directions de la CGT et de l'UNEF, de leur côté, négociaient le recul social en acceptant l'augmentation de la durée de cotisations pour une retraite
à taux plein
et la privatisation des facs et de la recherche ; on peut se questionner sur l'objectif de la déclaration de F. Hollande.
La gauche antilibérale qui, suite à la victoire du NON au référendum, semblait pouvoir offrir une alternative à la chute aux enfers du PS, se retrouve aujourd'hui profondément divisée et
réduite à peau de chagrin. Dans un contexte de fortes tensions sociales, les mouvements cheminots et étudiants n'ont pu que peu compter sur une gauche antilibérale qui semble plus préoccupée
par les stratégies d'appareil pour les municipales que par la construction d'une mobilisation de masse pour stopper l'offensive du MEDEF. Les organisations de la gauche radicale ont décidé de
centrer leur attention sur leur propre construction laissant bien souvent leurs militants en grève se débattre, sans appui politique, face aux directions syndicales qui trahissaient le
mouvement. Le débat sur la création d'une possible alternative unitaire à la gauche du PS n'est pas à l'ordre du jour pour le moment.
Le PCF se retrouve forcé de faire alliance avec le PS pour garder ses mairies, alors que bon nombre de sections locales socialistes ont déjà déclaré qu'elles ne respecteraient pas ces accords
et se présenteraient face aux candidats communistes. La LCR, au sortir de son congrès, à décidé de se concentrer sur la création d'un "Nouveau Parti Anticapitaliste" centré autour d'Olivier
Besancenot et de se présenter "dans toutes les villes où elle le peut", excluant de fait la possibilité de participer à une dynamique unitaire avec les autres composantes du NON de gauche.
N. Sarkozy, en septembre dernier, était encore crédité de 57% d'opinion favorable. Aujourd'hui seulement 45% des sondés (sondage BVA) se disent solidaires de son action. Même si la popularité
du régime de Sarkozy s'affaiblit, aucune alternative politique unitaire à gauche, défendant les revendications des mouvements sociaux, ne semble en condition d'émerger. Les mobilisations de ces
derniers mois ont prouvé que, même face à la crise de la gauche et aux trahisons syndicales, il était possible d'organiser par en bas des mouvements de contestation de masse et démocratique.
Ces mobilisations ont affaiblit la popularité du gouvernement et ont affaiblit le désespoir et la peur chez les travailleurs, que la droite tente d'alimenter.
Bien d'autres batailles nous attendent. Pour gagner, nous avons besoin d'une alternative à gauche pour combattre la politique de civilisation de N. Sarkozy. Son projet n'est pas le nôtre ! Nous
refusons les expulsions de sans-papiers, la répression de la pauvreté et des mouvements sociaux, la casse du service public, le massacre du code du travail, et les licenciements soitdisant à
l'amiable. Nous refusons la guerre et la misère qu'inflige l'impérialisme à des populations entières pour nourrir la mondialisation des multinationales.
A travers nos résistances nous pouvons écraser le MEDEF et son caniche Président. Tous ensemble, construisons une gauche à l'image de nos luttes pour bâtir un autre monde.
Benjamin Lormet
Rubriques du site
Editions Marque Page
