Sondage: la manif anti-budget du 11 avril était une grande marche populiste

Selon un sondage très scientifique, la manif anti-budget du 11 avril dernier (cols-rouges) était une grande marche populiste. C'est en tout cas l'opinion d'une pluralité (43%) de lecteurs et des lectrices de Voix de faits qui se sont prononcés sur la question. Toutefois, plus de la moitié des gens qui ont répondu à notre sondage ne sont pas de cet avis puisque 20% pensent que c'était une grande marche populaire, 20% pensent qu'elle aurait du être organisée par notre bord et 17% en ont peur.

Comment comprendre de tels résultats? Nos analystes se sont penché sur la question. Leur conclusion? Va falloir qu'on s'entendent pour dire qu'on s'entend pas. La seule donnée claire qui ressort c'est que c'était bel et bien une marche (quoi que certain-e-s aimeraient sans doute pouvoir nier qu'elle ait eu lieu!).

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 69 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 69 personnes qui lisent ce blogue... un progrès de 17% par rapport au dernier sondage réalisé il y a 16 mois ! ]

Sondage: la montrée de l'abstention est le fait le plus significatif des élections

Selon un sondage très scientifique, le fait le plus significatif des élections est la montée de l'abstention. C'est en tout cas l'opinion de la moitié des lecteurs et des lectrices de Voix de faits qui se ont voté sur la question. Deux autres faits ont retenus l'attention d'un nombre significatif de personnes soit l'élection d'un solidaire (32%) et la débandade adéquiste (18%). Fait à noter, personne ne semble croire que l'élection d'un gouvernement libéral majoritaire ou la remontée du P.Q. ne soit le fait le plus significatif des élections...

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 59 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 59 personnes qui lisent ce blogue... un progrès de 16% par rapport au sondage réalisé juste avant les élections ! ]


Analyse

Que serait un sondage sans son analyse? Tout d'abord, le pluralisme du lectorat de Voix de faits se confirme mais c'est un pluralisme relatif. En effet, tout le monde ne campe peut-être pas dans le camp anars mais tout le lectorat loge à la gauche du spectre politique!

(à moins que ceux et celles qui ont coché «la débande adéquiste» ne l'ait pas fait dans la joie et l'allégresse mais avec un pincement au coeur... c'est techniquement possible quoi que peu plausible)

Le peuple a parlé: le fait le plus significatif des élections est la montée de l'abstention. Cette montée traduit une crise profonde de la démocratie libérale. De moins en moins de gens croient à herr system. Concrètement, cela se traduit par une érosion du vote pour les garants du statu quo, les «vieux partis» (oui, le P.Q. est un vieux parti garant du statu quo, vous avez bien lu). Comme l'ont soulignés de nombreux analystes, ni les libéraux, ni les péquistes ne se sont partagés les dépouilles électorales de l'ADQ. Il semble que quelques 700 000 personnes avaient donné une dernière chance à herr system en votant «contre les vieux partis et le statu quo» la dernière fois et que, devant la performance calamiteuse de l'ex-opposition officielle, elles aient choisi de rester chez-elles cette fois. Les populistes ont tord de croire que ces votes leurs appartiennent, de fait c'était la première (et la dernière?) fois qu'autant de gens votaient pour l'ADQ et visiblement il s'agissait bel et bien d'un vote de protestation.

Ce qui nous amène au deuxième fait le plus significatif des élections selon notre sondage: l'élection d'un solidaire. À l'autre bout du spectre politique, les solidaires, comme les adéquistes, surfent sur le rejet du statu quo et des vieux partis. L'ennui c'est que, contrairement aux adéquistes, les solidaires ne sont pas équipés pour capter le vote de protestation. En effet, il manque à leurs voiles le souffle de certains vecteurs d'opinions qui ont portés l'ADQ depuis quinze ans. En bref, les solidaires rament vraiment à contre courant! Cela rend d'autant plus importante leur victoire dans Mercier. Ce que ça indique c'est que lorsque les solidaires se donnent les moyens, entre autre en concentrant leur mini-machine électorale sur quelques comtés clefs, ça peut donner des résultats et même permettre de battre les vieux partis. Cette victoire lève une hypothèque importante pour le petit parti de gauche. Québec solidaire a maintenant quatre ans pour se faire voir, recruter et travailler le fameux terrain dans les comtés urbains qui leur sont les plus favorables.

Reste la débandade adéquiste... En recoupant les résultats des élections fédérales, on se rend compte que le noyau dur du vote populiste est stable à environ 20%. La montée de la droite a donc été endiguée. Jusqu'à un certain point, ils se sont battu tout seul mais ça change néanmoins radicalement la conjoncture politique régionale. Les progressistes pourront peut-être enfin sortir de leur hibernation et reprendre confiance. Tout ceux et toutes celles qui se sont défini ces dernières années par rapport à la montée de la droite populiste, et nous en sommes, devront adapter leurs orientations stratégiques et passer à l'offensive. La droite populiste ne constituant plus un danger imminent, il faudra recentrer notre tir sur les vieux partis, notamment les libéraux redevenu majoritaires.

Sondage: Si la tendance se maintient, vous allez vous abstenir

Selon un sondage très scientifique, vous allez vous abstenir aux prochaines élections. C'est en tout cas l'intention de «vote» de 70% des lectrices et des lecteurs de Voix de faits. Une minorité de 23% compte toutefois aller voter solidaire tandis qu'un maigre 5% compte voter «stratégique» (ce qui veut probablement dire péquiste). (*)

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 51 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 51 personnes qui lisent ce blogue... un progrès de 22 % par rapport au sondage réalisé en mai dernier ! ]

Analyse

Tout bon sondage doit normalement être accompagné de son analyse en bonne et due forme. Alors voilà, premier point que nous pouvons noter: le blogue n'est pas lu que par des anarchistes convaincu! C'est bon ça.

Deuxième point, il n'y a aucune raison de se torturer cette fois avec le soit-disant vote stratégique. En effet, les jeux sont pas mal fait et la force la plus à droite, l'ADQ, semble s'être enterrée toute seule! De plus, dans la grande région de Québec, la lutte oppose essentiellement les troupes de Patapouf aux troupes de Super Mario. C'est bien beau la stratégie mais qui voudrait voter pour Johnny Charest? Sérieusement? Sinon, les deux comtés péquistes ne sont même pas menacés et, de toute façon, les troupes de Madame n'ont aucune chance de faire échec à la résurrection de Patapouf 1er. Aucune raison, donc, de se rendre aux sirènes du «vote stratégique» et ceux qui le font ne sont au final que des compagnons de route honteux du P.Q..

Ceci dit, même si les sondages placent le parti de Mario Dumont bon dernier et que la question de sa survie est posée, il ne faudrait pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Premièrement, les sondages prédisaient également que les conservateurs subiraient de lourde perte lors des dernières élections. Or, les dites pertes ne se sont pas matérialisées dans l'urne. Deuxièmement, même si l'ADQ est rayée de la carte, cela ne veut pas dire que le courant d'opinion qui l'avait amené aux portes du pouvoir en 2007 est disparu pour autant. Bref, il ne faudra pas baisser la garde le 8 décembre.

(*) Oui, on sait que 5 + 23 + 70 ça ne fait pas 100%. On n'y comprend rien. Mais qui a dit que les sondages devaient coller à la froide rationalité mathématique?

Sondage: La fin de l'information à TQS c'est pas une grosse perte

Selon un sondage très scientifique, la fin de l'information à TQS c'est pas une grosse perte. C'est en tout cas l'opinion de 71% des lectrices et des lecteurs de Voix de faits. Un minorité de 16% croit toutefois que c'est du capitalisme sauvage, tandis que seulement 2% croit que c'est une atteinte à la démocratie. 4% des répondantEs croient toutefois que ce n'est tout simplement pas de nos affaires.

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 42 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 42 personnes qui lisent ce blogue... un progrès de 17 % par rapport au premier sondage ! ]

Sondage: la division gauche / droite est utile

Selon un sondage très scientifique, la division gauche / droite serait utile. C'est là l'opinion de 60% des lectrices et des lecteurs de Voix de faits. Une minorité significative (27%) croit toutefois qu'il s'agit d'une division politicienne tandis que 12% croient que cette division est dépassée.

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 40 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 40 personnes qui lisent ce blogue... un progrès de 11,3 % par rapport au dernier sondage ! ]

Sondage: la droite populiste continue sa progression

Selon un sondage très scientifique, la droite populiste serait en progression dans la région. C'est là l'opinion de 66% des lectrices et des lecteurs de Voix de faits. 19% des répondantEs pensent qu'elle stagne alors que 2% pensent qu'elle recule tandis que 11% ne le savent pas.

La grande question maintenant est de savoir: qu'est-ce qu'on fait?

Le sondage a été effectué la semaine dernière auprès de... 36 internautes!

[Accessoirement, ça indique qu'il y a au moins 36 personnes qui lisent ce blogue.]