I'm an American living in Sweden with my Danish sambo. We live in Sweden because I am unable to get residency in Denmark. With over 25 years experience in the Information Technology field and a Masters in Library and Information Science I am unable to contribute my experience in Denmark becuase of the policies of immigration.

The policy of the DFP not only harms Muslims, it also prevents immigrants who would like to enter your country from having the opportunity to do so.

I would be very interested in the statistic cited, more specifically the Nycredit informationin. I also woul dlike to know, the exact mumber of Muslins currently living in Denmark, employed and unemployed. 24 Billion krones is a large sum. If it could be quantified I may understand the argument a little better.

I'll leave my comments at that but I find this opinion insulting to the citizens who have followed the policies of immigration in this country

DF har ikke engang fat i toppen af isbjerget. Det er hygge-snak altsammen med minimale ændringer af det eksisterende system. Se dog at komme igang og få smidt sugerørsnasserne ud. I snakker og snakker og snakker, men hvornår sker der noget? Gud, hvor vi dog savner Mogens Glistrup.

Ærligt talt folkens...

"Send Peter Skaarup ud i rummet" osv osv... Det værste i dette land for tiden er, man ikke kan få lov at sige sin mening. Det er tabu at LANGT de fleste forbrydelser i Danmark er begået af muslimske indvandrere. Behandl dem bare med respekt hvis det er det i vil, gider ikke engang diskutere med jer, for er du gal en ensidig kritik.

Asylansøgere strømmer til Danmark
Sidste år steg antallet af asylansøgere med 60 procent. På grund af Center Sandholms pladsproblemer skal alle nye asylansøgere nu til et nyt center i Auderød.
He he hvad har du gjort ved det populistiske Skårup. intet, i er færdige, hilser dem velkommen

Således har Nykredit på baggrund af tal fra Danmarks Statistik fornylig beregnet, at den uproduktive ikke-vestlige indvandring koster det danske samfund ca. 24 milliarder kr. om året. Sikke da noget forbandet indavl at fyre af. Landsbytosserne fra UDF koster da os mere. Jeg går ind for øget indvandring da vi kan få noget højere IQ til landet og så Alle de landsbytosser fra UDF sendt syd for vores grænsebomme. Som kun kan sætte stjerner (gule) og mærkater på andre mennesker. Men nu dages det snart, næste valg skal vi aldrig se og høre til sådan nogle hadske og væmmelige ikke mennesker med så modbydeligt et livssyn.

Til Peter Skaarups overskrift:
"Bevar efterlønnen - skær i indvandringsbyrden".
Kan jeg kun sige en ting:
Bevar jorden - send Peter Skaarup ud i rummet sammen med alle andre fanatikere i verden. Det er ikke indvandrere der er et problem det er fanatisme, uanset hvilken politisk person, religion eller religiøst menneske der gør brug af det.
Peter Skaarups politik er tydelig fanatisk:
"Fuld af ensidig, intolerant iver for en sag."
Peter har også meget travlt med at bortlede opmærsomheden fra DFs mange økonomiske fadæser gennem 10 år i samarbejde med den borgerlige regering. 10 år hvor DF virkelig har svigtet deres kernevælgere, skal nu, hvor et nyt folketingsvalg nærmer sig og hvor meningsmålingerne ikke er så gode for de borgerlige, forsøges rettet op ved igen at hænge indvandrerne ud. Hvorfor tager du ikke fat på at få Rockerne i arbejde, så de selv kan betale for de dyre vaner de har? Du kunne også tage fat på at få inddrevet nogle af alle de skattekroner det statslige skattevæsen ikke formår at inddrive? Men det er selvfølgelig lettere at give de rige store skattelettelser. Hvad med alt det sorte arbejde mange etnisk danske håndværkere udfører medens de hæver penge i de offentlige kasser? Det var måske også en mulighed at se på hvor mange af DFs vælgere/medlemmer der på papiret lever som skilte, men absolut ikke gør det i virkeligheden, der er sikkert også rigtig mange penge at hente der. Prøv at tage fanatismens meget mørke og ensidige briller af og se dig om i den virkelige verden Peter.

Jamen, kære Peter dog. Du glemmer at fortælle os at en stor del af dine vælgere også er på overførselsindkomster, arbejdsløse eller lavt uddannede uden at reelt bidrager til landets BNP i væsentlig grad. Skal vi ikke også deportere dem ud af porten? Måske til Grønland?

Før DF havde jeg sjældent eller aldrig problemer med muslimer. Indenfor det sidste år har jeg har haft 2 alvorlige klagesager om trusler/vold fra muslimers side. DF har overhovedet ikke lykkedes med at få muslimerne i arbejde eller få dem integreret. Tværtimod! De har stigmatiseret dem i en grad så de nu har set sig onde på enhver, også mig som aldrig har gjort dem noget - tværtimod. DF's indvandrerfjendske antimuslimske racistiske politik har gjort problemerne med muslimer værre end nogensinde og det går ud over mig, som aldrig har haft problemer med muslimer før. DF øger fjendtligheden fra muslimernes side og skaber problemer med integrationen istedet for at få dem til at føle sig hjemme og løse integrationsproblemerne. DF får ikke mit kryds ved næste valg. DF får fingeren! DF's pris er for dyr at betale for mig. Jeg er færdig med at stemme på DF nogensinde mere! Ud med DF! KLap i! Forsvind! Skrub af! Løgnere og hyklere! Vælgerbedragere! I er ikke værd at stemme på! I gør problemerne med integrationen af muslimer i DK værre endnu! DF ønsker tilsyneladende at en borgerkrig skal komme i stand mellem danskere og muslimer. Muslimerne hader nu danskerne, også mig - det kan jeg takke DF for! Fingeren til DF! Flyt hjemmefra! Vi gider ikke høre på jeres pis og papir mere! I har svigtet og forrådt jeres vælgere og mig som potentiel vælger! Vi gider ikke betale jeres pris mere!

DF har svigtet. DF får ikke mit kryds ved næste valg. DF har lovet at de vil arbejde for at begrænse indvandringen af muslimer. Det passer ikke. Det er lodret løgn og latRin. I mit område, i min opgang, er antallet af muslimer steget til dobbelte mens VK og DF har siddet på magten. Fra tidligere 2/8 bor der nu 4/8 muslimer i min opgang. DF lyver når de siger de vil begrænse indvandringen af muslimer, de har overhovedet ikke begrænset den tværtimod! I er færdige DF! Aldrig før har vi oplevet så mange problemer med muslimer som nu efter DF kom til magten. Før DF, var her til at være. Nu er der altid ballade med muslimer. DF har ikke gjort en skid, tværtimod, de har gjort det værre endnu! DF lyver! DF hr totalt svigtet! DF får fingeren!

Til Grete 21.13:
Jeg lægger straks mærke til, at du kun har kroner og ører i hovedet - de fremmede har kostet os så og så meget. De koster jo noget, det gør Danmarks krige også. Jeg har altid ment, at man skulle have oprettet lejre i de berørte lande og hjælpe, hvor folk bor. Regeringen kunne have sat hårdt ind for 10 år siden.

Det jeg er flov over er, at nogen altid giver muslimer mm. skylden for dit og dat. De bliver sat for had, og det er altså ikke mit menneskesyn. Jeg savner medmenneskelighed i DF.

Jeg har ikke skrevet en klagesang - jeg kender faktisk mange, som ikke nævner, de kommer fra Danmark, når de er i udlandet.

@Odin Wotanson, lad os tale sammen når du har lært at sætte kommaer. Man kan ikke udbede sig saglighed, når man ikke mestrer det danske sprog. Lær dansk retstavning Odin, eller Skik følge eller land fly!

Uanset hvor meget i skod socialister hyler ved i han har ret. Jeres muslimske stemmekvæg er en stor fiasko nu er det på tide i vågner op og ser jeres plan er gået i vasken. Socialister gør os andre en tjeneste fis af til jeres stemmekvægs lande og tag endelig jeres stemmekvæg med

Efterlønnen virker som statstilskud til at nedlægge arbejdspladser. 25% er ufaglærte så vi må sørge for at der er er arbejdspladser til dem for ellers vil ghettoerne vokse til 25% af befolkningen. Sammenhængskraften vil gå fløjten hvis 25% udelukkes fra beskæftigelse. Så det er direkte samfundsskadeligt at fagforeninger presser lønningerne op på et niveau hvor 25% udelukkes. Fuld beskæftigelse må være den vigtigske politiske opgave de kommende år. Der skal være plads til alle og ikke bare eliten.
Vi får aldrig de ufaglærte analfabeter fra den tredie verden i arbejde hvis ikke vi sørger for at skabe jobs for dem.
Det må i høj grad være dem som har inviteret dem herop som har et stort ansvar for at der skabes arbejdspladser til dem. Men det er jo overvejende offentligt ansatte og således ikke en del af de diftige, men kæften op det kan de.

PETER SKÅRUP HAR RET.
Muslimerne udgør en evident trussel, ikke blot mod Danmark og Danskerne, men mod hele det vestlige demokrati. Det er skræmmende at tænke på hvad fremtiden vil byde vore børn og børnebørn hvis en S-R-SF regering skulle komme til.

Men endnu mere skræmmende er det at læse de indlæg der svares på herværende blog. Mere unationale holdninger skal man da tilbage til trediverne for at finde.....

Ensidige emsige økonomiske værdimåleres målestokkes forstokkede stokkemetoder...

Jeg gentager:

Flere danske eks-soldater der har været i Afghanistan, Balkan og Irak lider i den grad af granatchock og er uproduktive. Visse begår selvmord. Hvorfor skulle det forholde sig anderledes med dem der får smidt bomber i nakken og flygter fra det?

"De fremmede skal bare få sig et job - De fremmede skal ikke komme og tage vores job"
...

ifølge de sidste tal fra DI så er p.t. 39% af indvandrene på en eller anden form for overførselsindkomst.

Ifølge de samme tal så er 42% af Danskerne nu på en eller anden form for overførselsindkomst.

Så det med "indvandrer som belastning af velfærdsstaten" skal vist lige kigges på en gang igen.

Jeg bliver sindssyg at dansk Folkepartis evendelige propaganda imod jøder. Det er så skide uhyggeligt. Hvorfor er der ikke nogen anti-kampagner? Hvorfor er der ikke nogen som gør noget??!!

Tak til Lars Hansen for den mest saglige belysning af de økonomiske forhold i Peter Skaarups populistisk demagogiske modstilling i det ovenstående. Det er ufatteligt at den danske befolkning betaler den mand mere end en million kroner om året for at repræsentere samfundets interesser og så kan en "tilfældig" (undskyld Lars Hansen) internet-kommentator præstere en bedre udredning af de økonomiske forhold en rigets førende finansudvalgspolitiker.

Du er en SKANDALE, Peter Skaarup. Kom ud i det virkelige liv og bevis dit værd i stedet for at sidde og varme taburetter på lånte Pia-mandater inde i nasserbunkeren på Slotsholmen.

Hvis de nederste ikke
Tænker på de nederste
Kommer de ikke op

Bertolt Brecht

"Først kom de for at..." er et digt skrevet af Martin Niemöller, tysk teolog og præst. Niemöller blev arresteret af Gestapo i 1937, sad i koncentrationslejr fra 1938, befriet i 1945.

Digtet handler om hvordan Nazi-Tysklands regering med magt fjernede sine politiske og ideologiske modstandere. Digtets jeg-person ser med passivitet på at andre grupper bliver udvalgt og afhentet, men reagerer ikke da det ikke berører ham personligt. Først da jeg-personen selv bliver udvalgt bliver det et problem, men da er det for sent at hente hjælp.

Digtet giver således et godt billede af hvordan Nazi-Tyskland gradvist udslettede modstandere af regimet vha. Del og hersk-metoden.

Først kom de for at tage kommunisterne men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændene protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.
Martin Niemöller (1892-1984)

Utidig populistisk retorik af værste skuffe.

Tænker skaarup skrev det for at aflede opmærksomheden fra lene`s aktuelle stupide stunt! -

Nuvel så lad os da prøve at gå med på spøgen...jeg har ændret en smule i det efterfølgende citat! -

"Det er på tide, at vi får en diskussion om de reelle problemer, som det danske samfund er ramt af, frem for den evindelige jagt på regeringens ministre, som for manges vedkommende har lagt en jætte indsats i opbygningen af den danske velfærdsstat. Lad dem være i fred og lad os i stedet få en kvalificeret debat om, hvordan vi får dem til at bidrage til opretholdelsen af velfærdsstaten."

Basalt har peter blot skrevet af efter en klogere sidemand i sin side af salen.

Berit VW. Hold op hvor er du ynkelig. "Når jeg er i udlandet siger jeg ikke hvor jeg er fra osv.".
Du skulle skamme dig. Vi bruger milliarder på flygtninge/indvandrere. Vi e´r det land der bruger mest i ulandsbistand. Flygtninge/indvandrere får en lejlighed fuldt møbleret når de har fået ophold. De går i skole. BØRNENE går i børnehave. De får lægehjælp, de kan komme på hospital. De får penge hver måned. osv. osv. osv. Så lad være med din klagesang. Du skulle skamme dig.

Drop alle konventioner og smid alle invandrere/flygninge der enten er på overførselsindkomst, uproduktive eller kriminelle ud. Så er underskuddet på finansliven næsten løst.
Det vil i det væsentligste dreje sig om muslimer.
Hvorfor ikkke erkende at det er en mislykket ideologi.
Olielandende kan tage sig af dem.

Der er masser af milliarder at hente hvis DF var for, at trække Danmark ud af en UTOPISK KRIG!!!

Mit store problem med Dansk Folkeparti er ikke det at de er fremmedfjenske. Mit store problem er at de bruger det bevidst i deres kamp for at få magt i Danmark. De taler bevidst til den mørke side af mange Danskere kun for at få magt. Jeg har faktisk mere respekt for KKK, nazister eller Boere i sydafrika for de er racister by heart og instinkt og fordi de er uintelligente og ikke ved andet. DF er bare magtliderlige og bruger det til at få indflydelse, det er dybt usympatisk

@ Tom Ramdal. Skarpt og intelligent. Tak for det. Det er ren og skær race-propagandisme vi her endnu engang udsættes for.

der bliver godt nok ofte rettet hård og til tider lidt spøjs kritik mod DF og dette tilfælde er ingen undtagelse... det virker som om folk stirrer sig blinde på dét, at det er den hadede DF'er Peter Skraarup der udtaler sig, frem for rent faktisk at læse hva det er manden skriver.

Jeg synes, at hyklere i form af Peter Skaarup og andre hans kammerater i DF burde have tænkt over det dengang, de sendte Danmark i krig til Irak og Afghanistan. Man kan vel ikke forstå, hvordan det er at leve i en krig før man har selv været der og set og hørt det hele. Så et godt forslag til Peter Skaarup: REJS NED TIL ET HVILKET SOM HELST BESAT OVERVEJENDE MUSLIMSK LAND OG BO DER I EN UGE. Så får vi at se, hvilken mening hr. Skaarup har.

Mht. uproduktiviteten. Hvad kan jeg sige? Jeg skammer mig selv over de ting, indvandrere laver her i landet. Det er dumt at forspilde alle de chancer, man får i et så fint sted som Danmark. Jeg får det endnu værre, når jeg ser indvandrere begå hærværk, overfalde, røve, voldtage... Jeg er målløs. Det er selvfølgelig et dilemma. Måske har integrationen slået en fejl? Måske er der mangel på dialog mellem os? Måske er skylden hos forældrene? For hvis de fandt ud af at opdrage deres børn ordenligt - så ville de jo også opføre sig sådan? Jeg tror, der er flere faktorer, der spiller ind her.

Søren skriver:
"En post på statsbudgettet på 24 mia. bør man som borger altid tage stiling til"
Søren, du faldt i propaganda-fælden
Der er ikke en post på statsbudgettet på 24 milliarder til "indvandrere". Det er en hypotetisk sum penge som man ville kunne TJENE på de nye danskere hvis de allesammen var i arbejde. Men det er de bare ikke, og derfor mener VKO at er "mangler" 24 milliarder i indtægt.
Det er lidt som at sige at Aqua skylder Danmark 5 milliarder kr. fordi de ikke har solgt nogen cder siden 1995.
Men det er da fint at DF og co. mener at man BURDE kunne tjene penge på alle disse hersens indvandrere. Bare ærgerligt at de efter 10 år ved magten ikke har kunnet finde ud af at gøre det...

Ole Larsen,

Jeg er rørende enig!

Når jag er i udlan, jag aldri si,at jeg bo i Dangmark, har prøvt det engan, og da kigge folk mærklig på mig.

OK, jeg er såmænd pæredansk. Men når jeg er i udlandet snakker jeg helst engelsk (eller dansk med accent) - for jeg er så flov over at være fra Danmark, hvor tonen er næsten hadsk overfor visse befolkningsgrupper.

Skal vi ikke prøve at lave en opgørelse over hvad skattestop, bonusordninger, bankpakker, afdragsfrie lån osv.har kostet os?

Omkostningstung efterløn? Jeg har hørt, de fleste på efterløn kommer fra arbejdsløshed, og således får mindre end dagpenge. De, der kommer fra arbejdsmarkedet, skal selv betale et beløb fra deres pensioner. Der var en person i TV, som fik udbetalt 800 kr. i efterløn. Jeg er ligeså skeptisk, når det drejer sig om regnskaber som med meningsmålinger og statistikker.

Jeg siger fuck skattelettelser og skyd peter, pia og co. ud af banen. Medmenneskelighed frem for grådighed!!

Glæd jer over, hvad det er vi får for de 24. mia...

... og hvorfor ikke også droppe efterlønnen til de uproduktive golfspillere.

Islam er et stort plus for Danmark, fordi..mmmmmm
mmmm, nåee, nu , nnnn
-Hvorfor helvede er der ingen der kan forklare mig det?????

Hadet og tonen også i denne blog er typisk for venstrefløjssegmentet. Skam jer, at trække en debat ned på det niveau. Men det fortæller jo, hvad I er.

Hvorfor dele indvandrere op i "ikke-vestlige" og 'vestlige" i artiklen, når loven er lige for alle. En højuddannet amerikaner, canadier, australier etc. skal igennem samme politiske mølle som en analfabet fra Somalia.

**
Kære Peter,

Jeg har læst din stil, og kan se at du har forsøgt at sætte dig ind i problemerne i samfundet. Jeg synes det er rigtig fint at du stiller nogle tal op, så der i det du skriver, er en rød tråd at følge. Indledningen er en smule rodet (<- Skrevet med fed rød), og du snubler lidt i afslutningen. Din stavning er dog forbedret markant, siden vi sidste år tog dén snak, det er rigtig fint. Godt arbejde! Dine synspunkter og de vrangforestillinger du gør dig, har jeg valgt at reagere på, ved at invitere dig og mor og far til kage nede på skolen, på torsdag - ( der ligger en seddel til dem, vedhæftet kontaktbogen.)
Du bør naturligvis ikke dumpe igen, og jeg har derfor valgt at give dig 6 (efter den gamle karakterskala), - dette mest fordi du i det mindste nåede over spærregrænsen på 200 ord.
Vi ses imorgen, husk du er DUKS, hele ugen ud!
Vh. FS, 6B
**

**
Til Peters forældre:
Jeg har erfaret en tendens hos Jeres søn, som jeg gerne vil tale om igen. Jeg vil derfor gerne have endnu et møde, næste torsdag kl. 14:30. Meld venligst tilbage om I kan afsætte tid.
Jeg vil til mødet indkalde en psykolog og to fra kommunen, som vil deltage, og vil i den forbindelse opfordre Jer til at medbringe en bisider.
Min personlige vurdering ud fra trivsel og produktivitet i klassen, er, at Peter ikke har det godt, og jeg frygter at han simpelthen har fået alt alt for få krammere og alt alt for lidt kærlighed fra Jer. Han virker usammenhængende når vi har historie, og er til tider udfarende og rasende, men pludselig blusse helt op i tysktimerne, som jeg må forstå I har trænet derhjemme. Ud fra den betragtning, vil jeg gerne anmode om at I fremover giver ham mere respekt, kærlighed og støtte, - ellers risikerer vi at han vokser op og bliver hadsk og kan forsage stor skade på sig selv eller andre. Dette må vi for alles skyld undgå!
Jeg håber I vil deltage aktivt i mødet, og selv vil komme med bud på hvad der kan gøres bedre.
(*Iøvrigt, rigtig godt arbejde med papmachétemaet i påsken, aldrig har Bøvlingsnøvling Skole haft så virkelighedstro et Golgata!)

Mvh. Flisbeth Smøgfjert
Klasselærer 6B
**

Bennedsen
Skaf praktikpladser, også til muslimske unge), og sæt så en ekstra indsat ind på at forbedre folkeskolen.

HS.
Hvor har du ret, de danske folkeskolelærerinder har for lidt magt, når det gælder, at tugte de muhamedanske elever, som tillader sig at kalde lærerinderne for ludere.

Jeg foreslår at både lærer og lærerinder får ret til at binde elevernes fødder til en stol medens eleven ligger på gulvet, og derefter tager sko og strømper af den uvorne, for så at give dem stokkeprygl under fødderne, det er jeg sikker på at det nok skal skabe respekt.

Til Christian den uoplyste og Johannson: Kunnde I ikke moderere jeres lede udtalelser lidt.
I er total uegnede til at debattere når I bruger sådan et sprog.
Vi er heldigvis ikke alle enige i politiske debatter, men man kan godt debattere på en orden´tlig måde.
Men venstrefløjssegmentet aner ikke, hvordan man opfører sig.

En stor tak til Politiken, for at lade de onde komme til orde. Det sker jo ikke så tit. Det giver nemlig alle os gode, en chance for at falde over dem, på den selvfede måde, som vi elsker.

Jesper Svendsen: Det er sådan nogle som dig og dine,
der vil blive husket. I har skylden for at vi bruger milliarder til forsørgelse af fuldstæandig uintegrerbare fremmede. I hyler op når sandheden kommer frem om, hvad det koster både økonomisk og menneskeligt. Men hyl I bare. Sandheden er ilde hørt.
Mange af disse flygtninge/indvandrere der er flygtet fra forfølgelse rejser hjem på ferie. Nogle irakiske "flygtninge" der har fået ophold og førtidspension er rejst hjem og arbejder i Irak SAMTIdig med at de modtager førtidspension fra Danmark.
Er det ikke socialt bedrageri? De mange kriminelle er også skyld i, at vi er dødtrætte af at forsørge dem.
Var det ikke bedre at vi tog os af de gamle, børnene, skolerne sundhedsvæsenet?
Det er IKKE de reelle flygtninge vi er imod´, de skal hjælpes, men dem der misbruger os, kan vi godt undvære!!

MARTIN: Flere danske eks-soldater der har været i Afghanistan, Balkan og Irak lider i den grad af granatchock og er uproduktive. Visse begår selvmord. Hvorfor skulle det forholde sig anderledes med dem der får smidt bomber i nakken og flygter fra det?


SMUKT SKREVET! DET LOGISK MEN POLITIKERE TALER UDENOM, DET ER SPIN, DE ER TRÆNET TIL AT KOMME OP MED LØGNE LIGESÅ SNART DE BLIVER KONFRONTERET MED FAKTA OG SUND FORNUFT, FOR DE VIL FOR ENHVER PRIS BEHOLDE MANGTEN! VI HAR IKKE DEMOKRATI MEN OLIGARKI!

Peter Skaarup. Kunne du og dine kollegaer på tinge ikke begynde med, at lade være med at blande jer i, hvordan andre folk i andre lande har valgt at leve, og hvilke ledere de de har valgt. Årsagen til balladen er jo den vestlige verdens indblanding i andre landes indre anliggende. Tænk bare på, hvor meget ballade der blev her i landet over, at andre befolkninger havde den frækhed at brænde det danske flag og en ambassade af. Ikke over selve handlingen, men at de blandede sig i vores måde at leve på, vores liv, med vores folkevalgte og vores love! Lad andre lande passe sit, så passer vi vores, og vi kan handle, snakke, sige til og fra og udveksle hvis vi vil, eller vi kan lade være. Så kunne du også bedre oprette dine flygtningelejre i nærområdet. Viola

Flere danske eks-soldater der har været i Afghanistan, Balkan og Irak lider i den grad af granatchock og er uproduktive. Visse begår selvmord. Hvorfor skulle det forholde sig anderledes med dem der får smidt bomber i nakken og flygter fra det?

Jamen, 'Klaus', hvori består problemet da?

Skaarups indlæg ligner stoffet i nazistiske regnebøger i Hitler-Tyskland, hvor de økonomiske okostninger, som handicappede kostede det 3. rige, blev sammenlignet med, hvad Tyskland ellers kunne få for pengene. Det blev brugt som indoktrinering af skolebørn i, at det bedre kunne betale sig for samfundet at gøre det af med de handicappede.
Tænk at vi er sunket så dybt i Danmark!
Føj, Peter Skaarup og DF!

Har nogen nogen sinde spurgt indvandrere og flygtninge ved indrejse, om de påtænker at integrere sig og arbejde i det danske samfund? Næh! En del af dem er kommet hertil, fordi familie og venner har fortalt, at de skal bare komme til Danmark, for dér sørger staten for een, uden at de behøver at gøre noget selv.

Nu er der gudhjælpe mig nogle, der forlanger at det må laves om. Er der noget at sige til at de føler sig snydt? At de er kommet hertil på falske forudsætninger.

Er Danmark ikke et rigt land, der nok kan betale for det? Og det betyder jo mere arbejde - i fængselsvæsen, domstole, politi, tolke, konsulenter, skoler m.m.m. Hvad klager I så over?

Indvandrerne koster formentlig det danske samfund fire-fem gange efterlønnen. beløbet er selvfølgelig tabu. Men tiderne strammer til, og nu må danskerne virkelig til at tage sig sammen. Væk med efterløn, pensionsalder op til 70 år, ferie ned til to uger og arbejdstiden op til 48 timer. Der kommer jo stadig flere indvandrere og efterkommere, som danskerne har påtaget sig en forpligtelse overfor.

Man anklager DF for at spille muslimkortet. Med god grund spilles det kort igen og igen - for det er dethøjeste kort og trumf i alle farver. Man skal næsten være døv, blind og stum og læse Politiken dagligt for at kunne overse dette problem.

HØRT OLE !
men han er ikke den farligste, det er vores system der er det. VI HAR OLIGARKI. Som karl Max sagde, før eller siden vil socialisme, kommunisme, liberalisme og kapitalisme munde ud i OLIGARKI. ET TOTALITÆRT STYRE. SOM JULIA SAGDE I Orwells 1984: '' jeg tror sikkert ikke engang at der er en krig, det er bare for at indgyde frygt i befolkningen'' PERFEKT SAGT, der er ingen krig imellem indvandrer og danskere end det vi gør det til, DER ER INGEN KRIG I IRAK OG AFGHANISTAN FORSTÅET PÅ DEN MÅDE AT DET GRUNDLAG FOR KRIGEN ER EN STOR FED LØGN. CIA STÅR FOR NARKOSMUGLING, EN TIDLIGERE MI6 Agent har sagt at den britiske efterretningstjeneste står for indsmuglingen af narko til england. Der er dog intet der kan overraske mig mere hvad angår menneskets stupiditet. DET STØRSTE TRICK DER ER BLEVET LAVET, er ikke Madoffs pyramide spil, stein bagger eller the new world order, men AT DJÆVLEN HAR OVERBEVIST MENNESKET OM SIN IKKE EKSISTENS! GAD VIDE OM PETER S. ER BLEVET BESAT AF EN OND ÅND, MÅSKE DU BURDE SØGE HJÆLP HOS VATIKANET SÅ DE KAN UDDRIVE DÆMONEN, NÅ NEJ DE ENDER SGU NOK BARE MED AT GANG RAPE DIG! HAHA HåBer så meget det blev virkeligt.

Jo jo, der er sandelig ro på i Irak. Hvis ikke man risikerer at blive dræbt i et bombeattentat, så skal en apache-kamphelikopter nok sørge for at klare ærterne. Men for blot at kommentere Hr. Skaarups pointe, så kan Dansk Folkeparti jo som de første være med til at skabe en kvalificeret debat om indvandrere ved ikke hele tiden at søge og dæmonisere en stor gruppe af disse, nemlig muslimer.

Kære Peter Skaarup. Du er et sygt sygt menneske. Din retorik er det totale studie i Orwellsk nysprog. Helt fantastisk måde du omtaler invandrere på. Ingen form for menneskeliggørelse af ordet, udelukkende en klinisk observans af et problem. Ja du kunne ligeså godt have skrevet fedme-epedemi eller omfanget af naturens reaktion på global overforbrug. Du er et farligt menneske, fordi du ikke selv er klar over hvad du gør og siger.

Kan du ikke være lidt mere konkret, Finansudvalgspolitiker? Hvor mange penge forventer du at kunne spare de offentlige budgetter for med dit forslag og hvor stor en andel af de stigende efterlønsudgifter vil det finansiere? Tror du vi er ubegavede børn? Lad os få tal på bordet, så vi kan diskutere substansen i dit forslag.

Ældrebyrden?
Indvandrerbyrden!

Prøv at fløjte en ny melodi

Peter Skaarup skriver:

”For hvorfor er det lige netop efterlønsordningen og dens mange tilfredse og betalende bidragsydere, som skal beskæres, når vi nu sort på hvidt kan dokumentere, at den ikke-vestlige indvandringsbyrde er mindst lige så om-kostningstung, som efterlønsordningen?”

SVAR: Fordi der ikke umiddelbart er nogen realistisk metode til at reducere udgifterne til det, som Peter Skaarup kalder for ”den ikke-vestlige indvandringsbyrde” inden for de næste 20-30 år med virkemidler, som er acceptable.

Det er således ikke et acceptabelt virkemiddel at tvangsrepatriere de mange flygtninge, som kom til Danmark før 2002, og som allerede har fået permanent opholdstilladelse og for en dels vedkommende dansk statsborgerskab. Og det er heller ikke et acceptabelt virkemiddel at tvangsdeportere deres børn, som er født eller opvokset i Danmark.

Frivillige repatrieringer kan være en fin ide, men der er ingen udsigt til, at sådanne vil kunne medføre besparelser på de offentlige udgifter, der på nogen måde kan sammenlignes med dem, der kan opnås ved at fjerne efterlønnen.

Tiltag, som kan få flere flygtninge i arbejde, kan man naturligvis også kun hilse velkommen. Men igen er det næp-pe realistisk, at dette er noget, som vil kunne bidrage til at forbedre de offentlige finanser i en sådan grad, at vi slipper for at hæve skatterne og/eller beskære vedfærdsydelserne relativt markant. Der er således mange årsager til, at flygtninge har en lav erhvervsfrekvens, og de er ikke nødvendigvis særlig lette at gøre noget ved.

Peter Skaarups indlæg svarer derfor basalt set til at spørge, hvorfor vi ikke diskuterer muligheden for at spare pen-ge ved at fjerne al offentlig hjælp til de handicappede som alternativ til at fjerne eller reformere efterlønnen.

Naturligvis kan der spares penge ved at modtage færre flygtninge, men tidshorisonten for dette svarer lige så naturligt til en flygtnings gennemsnitlige restlevetid, når denne kommer til Danmark, og er derfor ikke noget, der får effekt fra den ene dag til den anden. Og dette besparelsespotentiale har VKO stort set allerede udnyttet, idet Danmark siden 2002 har modtaget cirka 80% færre flygtninge, end vi gjorde i 1990`erne.

Konklusionen er derfor, at der ikke er nogen vej uden om at gennemføre tiltag til forbedringer af de offentlige finanser, som også rammer andre end flygtninge og indvandrere eller deres børn. Og her er der jo flere og flere vælgerne, som er ved at indse, at i den situation er indgreb imod efterlønsordningen måske trods alt mindre smer-tefulde end forringelser i de offentlige serviceydelser eller skattestigninger.

Økonomer anslår, at efterlønsordningen koster det danske samfund 18 milliarder om året. Til sammenligning spa-res der cirka ½ milliard om året ved de forringelser i bistandshjælpen, som VKO har gennemført, i form af starthjælp og 450 timers regel.

At der er ved at falde mere ro på i de flygtningeproducerende lande, er desværre også lidt af en tilsnigelse. I hvert fald er der lige kommet en ny dansk visumpraksis, og ifølge denne er væsentligt flere lande nu placeret i den såkaldte asyllandegruppe. Hvilket jo er et udtryk for, at flere lande aktuelt producerer nye flygtninge, end da den forrige visumpraksis blev fastlagt for cirka 1 år siden.

Uanset hvordan og hvorledes vi vender og drejer det, så er Peters pointe vel noget man som borger bør tage stilling til i stedet for at sammenligne Peter med 30'ernes tyskland...

En post på statsbudgettet på 24 mia. bør man som borger altid tage stiling til ligesom vi tager stilling til udgifterne til sundhed, socialarbejde osv osv. Når det så er sagt, så finder jeg Peters løsningsforslag som dårlige - Peter skulle hellere koncentrere sig om at gøre indvandrenes arbejdsfrekvens højere ved at få flere i arbejde end at sende indvandrene hjem... Vi står i en situation hvor vi i fremtiden vil mangle arbejdskraft, så ville det da være tåbeligt at sende folk væk, når man kunne uddanne dem til at kunne varetage jobs...

Og så undrer det mig at Peter's blog lægger op til at det er et enten eller - Vi bør BÅDE fokusere på indvandres arbjedsfrekvens - SAMTIDIG med at vi bør diskutere hvornår danskere skal på pension... Hvis vi skal følge Peter Skaarup's måde at sammenblande spørgsmålet om indvandrenes arbejdsfrekvens med efterlønnen bør vi vel også diskutere fx forsvarsudgifterne eller sundhedsudgifterne eller kulturens vilkår sammen med efterløn og integration - Det ville der sikker komme en masse komplekse diskussioner ud af , med meget lidt udbytte...

Hvad med at vi istedet laver nedskæringer i Dum Folkeparti. Der laver jo alligevel ikke andet end at lefle for de ældre, være racistisk, levere stemmer til afmontering af velfærden og så eller prøve at sælge sig som et højrefløjs socialdemokrati. Men er da for dum hvis man tror at DF har noget med virkeligheden at gøre. Vi lever i 2010 og ikke i 1942!

Det værste er at Venstre og konservative ikke for længst har stoppet Peter Skaarup og Co.VK har givet dem magten.

Tænk - hvis andre politikere var ligeså saglige som Skaarup.

Tænk - hvis andre politikere var ligeså ansvarsfulde som Skaarup.

Tænk - hvis andre politikere var ligeså rolige som Skaarup.

Sammenlign lige med Lene Espersen, Løkke.....

Ang. indvandringen, så skal folk hjælpes på stedet, og de indvandrere, der allerede er i Danmark skal enten sendes i arbejde eller sendes hjem.

Indvandere (hvad det saa end daekker over) skal i arbejde - godt ide! Nu venter jeg saa paa at DF begynder at skabe flere arbejdspladser til dem i stedet for at skabe mere velfaerd til de der ikke gider arbejde men hellere vil paa efterlon.

@Mads Hansen. Skattestoppet har ikke kostet staten/fælleskassen noget. Det er ikke en naturlov at staten skal opkræve og forbruge flere og flere penge. Derimod har den faldende produktivitet, både i det offentlige og i det private, kostet os enorme summer.

Klart, forstaaeligt og logisk stringent indlaeg. Og det vil ALDRIG SKE og er FULDSTAENDIG UREALISTISK. Ingen af de som er i DK vil rejse. Det har vist sig fuldstaendigt umuligt trods gentagne forsoeg.

Bortset fra den ubehagelige tone, der er i Peter Skaarups blogindlæg (prøv jødetesten), så er det også fyldt med modsigelser.

Skaarup henviser til en undersøgelse, der viser, at hvis arbejdsløse med udenlandsk baggrund havde den samme arbejdsfrekvens som danskerne, så ville staten få 24 mia. mere ind i skat.

Det svarer for det første til at sige, at hvis jeg lader være med at købe den lækre bil til 500.000 kr., så har jeg tjent 1/2 mio., for det der er sparet, det er tjent.

For det andet, så forudsættes det, at der er det antal jobs på arbejdsmarkedet, som de arbejdsløse, der her er tale om, kunne få. Og det ved Skaarup godt ikke er tilfældet, selv hvis der ikke var en økonomisk krise og stor arbejdsløshed.

Det har altid været betydelig vanskeligere for borgere med udenlandsk baggrund, især mellemøstlig, at komme i betragtning på arbejdspladserne, hvor der stadig mange steder er en uvilje mod 'de fremmede', måske ikke så meget hos ledelsen, men derimod blandt medarbejderne, hvilket få mange arbejdsgivere til at tøve med at ansætte personer, som kunne give anledning til utilfredshed hos gode medarbejdere.

Arbejdsmarkedet er ikke et tag-selv-bord, og hvor een (udlænding) får ansættelse, er der måske en anden (dansker), der bliver arbejdsløs. Er der taget højde for denne nettovirkning i Nykredits statistik?

Skaf de nødvendige arbejdspladser, Skaarup, og gør noget for at forbedre muligheden for at unge (mænd) får en ungdomsuddannelse (skaf praktikpladser, også til muslimske unge), og sæt så en ekstra indsat ind på at forbedre folkeskolen, hvor man har særlige problemer, i stedet for at modarbejde kommunernes muligheder med nedskæringer på dette vigtige område.

"Samtidig er der ved at falde ro på i mange lande i Mellemøsten: Irak, Libanon og den palæstinensisk dominerede Vestbred er roligere end længe.."

Skaarup ved jo godt, at vi ikke kan tvangsudsende tidligere flygtninge til disse områder, så det er kun i de tilfælde, hvor nogle frivilligt ønsker at vende tilbage til deres tidligere hjemland, at vi kan hjælpe dem med at vende hjem. Mon ikke de fleste flygtninge er så velorienteret om, hvordan situationen er i Irak eller Libanon, så de kan vurdere, om det vil være sikkert at vende tilbage?

Hvordan går det forresten med den forhøjede repatieringscheck I fik vedtaget? Har den haft en effekt og hvis ja, hvor mange og hvem har taget imod den?

Jeg synes, at er interessant, at hvis man skriver "Jødisk" i stedet for "Ikke vestligt", så får man nogle trælse associationer...

Hvor er dokumentation for påstandene Peter Skaarup disker op med? For det er påstande når der ikke er dokumentation! Skift "ikke-vestlig" og "muslimer" ud med "jøder" så kan man tydeligt se diskriminationen.

Prøv lige at bytte "ikke-vestlige" ud med "Jøde"...

Hvad med at skære i DF-byrden i stedet? Den ligger som en tung møllesten omkring halsen på rigtig mange mennesker her i landet. Sådan ca. 80% af befolkningen. Jeg har ingen problemer med indvandrerne i mit nabolag, som i det store hele er søde og venlige, hvis man gider dem og har øjne i hovedet. Men jeg har store problemer med hadefulde racister fra DF, som forpester hele klimaet i Danmark. Hvis jeg skulle vælge hvem jeg ville invitere på kaffe ville det til enhver tid blive mine venlige naboer fra bl.a. mellemøsten.

Sikke en gang vrøvl!!!
Jeg må sige at DF er en skamplet på vores land!
Jeg tænker med vemod tilbage til dengang vi kunne være stolt af Danmark, begyndende med at vi efter krigen modtod børn fra Wien og Tyskland, og det selv om vi ikke havde ret meget selv.
Jeg er en " Førkrigsmodel" og har oplevet en del, og een ting er sikkert, Goebbels ville være meget misundlig på Hr Skårup, han er bedre til at dæmonisere end Dr.Goebbels var, men det er jo også nemt for man kan jo bruge samme drejebog som dengang, man behøver kun at ændre fra Jøder til Muslimer, det er virkelig ynkeligt, og jeg ønsker at efter næste valg kan vi begynde at genopbygge vores anseelse i udlandet,
og det vigtigste er vi får vores stolhed tilbage og kan rejse ud i verden uden skamfuldt at dukke nakken.

De 24 milliarder er ikke penge som "indvandrere" har kostet statskassen, det er penge som VKO ikke har magtet at få i statskassen fordi de ikke har integreret flygtninge (som de selv i øvrigt fortsætter med at hente til landet i titusindvis, men det må vi ikke vide).

Havde vi haft en anden regeringen havde mange flere været i arbejde, det er meget simpelt. VKOs politik har desværre ikke satset på integration, men hetz og udelukkelse. Læg mærke til at man har haft magten i snart 10 år, men prøver at frasige sig ansvaret for samfundsudviklingen i perioden. Ifølge DF er alle dårlgdomme oppositionens og "indvandrernes" skyld.

Så idag, 6. april 2010, går det pludselig op for DF at det koster penge at man har holdt indvandrere ude fra arbejdsmakedet i 10 år. Istedet for at få dem i arbejde foreslår man så at smide dem ud af landet. Godmorgen Peter Skaarup, hvem skal så gøre rent for de ældre om 10 år?

Peter Skaarup, bliver det til en DF-S-SF regering efter næste valg?

Faktum er at mange af dem der kommer her er flygtet fra krig og terro. Den slags har det med at efterlade traumer osv. som når det ikke afhjælpes men tværtimod næres ved at putte folk i fængselslignende flygtningelejre i årevis sjovt nok har det med at psykisk invalidere folk hvad der hidtil er sket med DF´s velsignelse. Hvad med om vi lavede nogle beregninger på hvad vi som samfund kan spare ved at give politikere, bank direktøre, konsulenter, reklame folk, telefonsælgere og andet velbetalt men dybest set overflødigt godtfolk reelt arbejde ?

Faktum er at mange af dem der kommer her er flygtet fra krig og terro. Den slags har det med at efterlade traumer osv. som når det ikke afhjælpes men tværtimod næres ved at putte folk i fængselslignende flygtningelejre i årevis sjovt nok har det med at psykisk invalidere folk hvad der hidtil er sket med DF´s velsignelse. Hvad med om vi lavede nogle beregninger på hvad vi som samfund kan spare ved at give politikere, bank direktøre, konsulenter, reklame folk, telefonsælgere og andet velbetalt men dybest set overflødigt godtfol reelt arbejde ?

"hvorfor ikke benytte chancen til at hjælpe langt flere uproduktive ikke-vestlige indvandrere tilbage til deres hjemlande med en repatrieringscheck i hånden, så de kan skabe sig en bedre tilværelse i et land, hvor deres kulturelle og uddannelsesmæssige kompetencer langt bedre slår til?"

HJÆLPE? Ikke bare er Peter kynisk, han er stinkende hånlig.
- Og det med den kvalificerede debat er vist umuligt, så længe DF mudrer ethvert forsøg på en sådan.

24 mia. kr. koster det at have uproduktive muslimer i DK? Hvordan i alverden når DF og Nykredit frem til det tal? Den samlede kontanthjælp incl. starthjælp koster ca. 10 mia. kr. om året. Hovedparten af disse overførselsindkomstmodtagere er tilmed fortsat danskere.

MEN man kan jo nå de tal, man vil, hvis man er tilstrækkelig kreativ. Man kan medregne den manglende arbejdsindtægt qua de er ledige? – uden samtidig at tage højde for, at så vil ledigheden nok i stedet ramme en anden!

Man kan selvfølgelig også medregne administrationsudgiften ved at holde de umenneskelige asyllejre, forhold som DF har medansvar for, og som asylansøgerne helt givet vis helst var foruden! Tilmed har DF sørget for, at det er forbudt asylansøgerne at arbejde, at uddanne sig osv.

Man kan medregne al den tid, danskerne bruger ineffektivt på at diskutere løs om muslimer, eller den splid såvel internt som i udlandet, som så går ud over vores eksport. (Men så ville tallet jo nok være langt større!)

Det oppustede tal – 24 mia. kr. – skal dog sættes i forhold til, hvor meget, danskerne bruger på efterløn, nemlig godt 20 mia. kr. Og efterlønnere er oftest folk, der går direkte fra arbejde til overenskomstmodtager. Det er personer, man de sidste år af deres arbejdsliver ikke aner om man har, eller ikke har. Og ofte personer, der i mere eller mindre grad stiller højere og højere krav til arbejdsgiver, bliver mindre og mindre fleksible – for de har jo deres efterlønsbevis! Det er personer, der stråler af velvære, sagtens kunne arbejde mange år mere for at opretholde sig selv, men som forkælet mener, at nu har de arbejdet nok og har fortjent de næste 30 år på bagen.

Jamen Peter...

Du kan jo heller ikke lide muslimer, der HAR et job...

Det er jo som at se filmen "Hvordan slipper vi af med de andre" bare på skrift!

Hvis man ønsker at begrænse efterlønnen kunne det gøres på en ganske socialt acceptabelt måde.

- at lade adgangskravet til efterlønnen være minimum 40 år på arbejdsmarkedet.

Derved vil personer, som er kommet på arbejdsmarkedet som 16 - 18 årige få RET til efterløn som 56 - 58 årig.

Personer, som har valgt den lange uddannelse med evt. fumreår - kan også få efterløn 40 år efter de forlod universitet.

Det er da fair - og begrænser antallet af efterlønnere betragteligt.

Jesper Svendsen


Vil du også havde leveret et så intelligent svar hvis du ikke havde været påvirket af alkohol eller andre stoffer???
Jeg er ked af hvis jeg har trådt på en af dine ligtorne, eller hvad?
Nu er det dig der vil blive husket.
Hvis du på noget tidspunkt er upåvirket, kan vi jo diskutere problemet????

Skaarup har ret. Der er ingen smalle steder når det gælder flygtninge/indvandrere. Her er der ingen der spørger hvad det koster i kontanthjælp, boligydelse, undervisning,kriminalitetsbekæmpelse,retsvæsen, det sociale system osv, osv.Listen er alen lang. Vi er ikke længere verdens rigeste land. Langt fra. Vi kan og skal ikke agere redningsplanke for hele verden. Alle disse lalleglade givere(på andres bekostning) kan passende selv betale. Nu har vi andre deltaget mere end rigeligt til løjerne. Det vil vi ganske enkelt ikke stå på mål for længere, så længe der ikke er midler til almindelig anstændig behandling af vore egne svage borgere. Er det så forstået?

De borgere som går på efterløn her i 2010 har betalt til ordningen siden den blev oprettet i 1979.
Der er vel pt ca. 130.000 som er på efterløn, og udbetalingen hertil er vel 22 til 24 milliarder før skat - det er jo langt fra alle der får det maksimale beløb udbetalt, idet man ved diverse efterlønsreformer har fået indflettet adskillige modregningsregler ind.
At fokusere på indvandrer på samme måde som tyskerne gjorde på jøder i sin tid løser ikke vores økonomiske problemer. De skal ialtfald ikke kædes sammen med vores efterløn.
Problemet er nok snarere at vi har haft en uduelig regering siden 2001, hvor det altafgørende omkvæd var "kreativ bogføring", som jo ikke var et ubekendt begreb for Anders Fogh.
Vores samfund er blevet overdænget med den ene reform efter den anden med store omkostninger til følge.
Vi har i dag en udviklingsminister, der giver udtryk for at vi må accepterer en vis del snyd med vores udviklingsbistand(han administrerer 15 milliarder)- en større stålsat omhu kunne godt ønskes, når man administrer andres penge.
Vores statsminister har nylig givet udtryk for, at vi skal interessere mere for, hvor vi skal skaffe penge og mindre for hvordan vi bruger dem i relation til velfærd. Det var dog et usolidt signal - man skal da netop sætte fokus på, hvordan man bruger dem, når vi går mod tider med begrænsede resourcer.
Så det danskerne måske skulle overveje uanset hårfarve - Hvad er landets største problem
1)indvandrerne eller 2) den flok spindoktorstyrede politikere der er ved magten idag.

NÅH! Nu skal det også være indvandrernes skyld, hvis der bliver skåret i efterlønnen!

Forhåbentlig er DF ude i kulden efter næste valg - stuerene bliver I aldrig!!!

Hej Peter.

Først vil jeg lige give dig credit for at blogge i et for dig så fjendtligt miljø, som pol.dk er. Nå det så er sagt, så er jeg så fucking træt af politikeres retoriske manipulationer på tværs af Folketinget. Her er et eksempel:

"den uproduktive ikke-vestlige indvandring koster det danske samfund ca. 24 milliarder kr. om året"

Her gik jeg og troede, at konklusionen var, at DK kunne tjene 24 milliarder MERE på indvandring, hvilket du mudrer ind i den efterfølgende sætning på en måde, så langt de fleste misforstår dig.

- VUPTI, så har du lige manipuleret en anledning frem til at svine indvandrere og rose de gamle - igen.

Du er ikke den eneste, der gør det, det gør alle de andre også, men du skal alligevel vide, at det er disse tricks, der gør, at jeg og mange i min omgangskreds har besluttet os for ikke at stemme ved næste valg.

(Jeg indsætter selv standardsvaret her: NØØØØØHHHH!! I kan jo bare selv stille op, hvis I er utilfredse med politikerne.)

@AF Jens West 14:23 6. APR
DU skriver, at indvandrene begår mellem 20 0g 30 drab om året.
For det første kan du ikke finde statistikker der deler folk op i "indvandre" og ikke "indvandre"!
Politiet skriver, at der blev begået 64 drab i 2008 og af dem, blev de 14 begået af udenlandske borgere. Ikke af indvandre, men udenlandske.....!

Du er en ulidelig og vedholdende populist, Peter. Du kan kun føre politik på fjendebilleder; ikke det der ligner reel politisk stillingtagen til noget som helst der kræver indsigt.

"For hvorfor er det lige netop Efterlønsordningen, der skal skæres i"? Så enkelt og præcist kan sagen stilles op. Som bekendt, er det den lille dreng i eventyret om Kejserens Nye Klæder af H. C. Andersen, der frejdigt siger sandheden. HAN er den SANDE intellektuelle, ligesom Peter Skårup i sandhed er det. Og IKKE hele den feje, dumme flok af behagesyge eftersnakkere, lige fra Velfærdskommisionens regnedrenge, over DR´s "kritiske" journalister til dagbladet politikens selvgode kommentatorer, for helt at tie om dagbladet Politikens lille trofaste, verdensfjerne menighed, jvnf. de hovedløse automatkommentarer i nærværende blok.
Efterhånden går det vel til sidst op for danskerne, at den især muslimske masseindvandring er rigtig dyr, ligesom de samlede VIRKELIGE tal, stadigvæk er noget vi har til gode! Her har vi den virkelige grund til, at der overalt skal strammes op, og at der ikke mere f. eks. "er råd til" Efterlønsordningen.
Og denne for pseudoeliten ubekvemme sandhed, søger den desperat at fortie. Men i stædigt og vedholdende, atter og atter, at påpege denne simple sammenhæng, har DF opskriften på kommende valgsejre årtier ud i fremtiden!

DF's pris !

De kloge forlader Danmark
Kjærsgaard har erstattet Laudrup som varemærket for Danmark, fortæller en af de veluddannede, som regeringen vil tiltrække. Omkring 500 veluddannede forlader hvert år Danmark.

Efterlønnen koster os kun 37 milliarder kr.

Du har desværre har du (Peter Skaarup) ikke linket til nykredits rapport men efter lidt bladren rundt på Danmarks statestik hjemmeside kan jeg se at tallet passer men kun hvis man tager alle med, dvs syge, studerende, pensionister og selvfølgelig arbejdsløse. Nå alt det er lagt sammen svare det ca til prisen på efterlønnen og det er billigere end den skattereform på 28 mia som I var med til at gennemføre. (en reform der endnu ikke har formyntet sig i megen vækst)

Der er ikke meget, du har forstået Peter. Hvis du og dine kumpaner ikke havde stået i vejen, så havde indvandrerne arbejdet og produceret. Nu er de kun et værktøj for dig og dine. Det koster Danmark enorme ressourcer. Dansk Folkeparti er det dyreste parti i Danmark og det parti, der har ødelagt mest overhovedet.

Så er det da godt at vi har dem. Da erhvervsfrekensen er vokset og ledigheden dalet for indvandrere og flygtninge siden midt 90'erne, efter at VK regeringens passivitet i perioden 1981-92 satte beskæftigelse i bund og ledighed i top blandt indvandrere og flygtninge, så er der en chance for at de 24 mia. snart kan komme ind i skat.

Peter skulle i ikke hellere fokusere på at lave en ansvarlig økonomisk politik i stedet for jeres evindelig pladder om udlændinge - gå ned til grønthandleren og nyd en mand der arbejder istedet for de danske efterlønner som bare feder den på statens regning.
Du er medansvarlig for at dansk konkurrenceevne er styrtdykket og at vi har en evigt voksende off. sektor

En af de vigtigste forudsætninger for at få de
ikke-vestlige indvandrere til at bidrage til opretholdelsen af den danske velfærdsstat er:
at man siger velkommen til disse indvandrere og hjælper dem med at blive integrerede (og selvfølgelig også forlanger af dem at de integrerer sig).

Dem man har ladet indvandre
er man forpligtet overfor
-ellers skulle man ikke have ladet dem indvandre.

Når først man giver andre statsborgere
dansk statsborgerskab - så fanger bordet.
Så er de danskere.
Forstået? - eller er vi uenige??

De udlændinge der er kommet ind i Danmark må have større prioritet, end dem der er på vej ind.
Hvis man har dårligt råd til dem man har lukket ind
-så skal man ikke smide disse ud, men derimod lukke for dem der er på vej ind.
-og sige det som det er: "Vi har ikke råd."
eller
"Vi vil hellere bruge pengene på os selv."
eller
"Så meget vil vi ikke give -Vi skal ikke kunne mærke, at vi giver hjælp til flygtninge."

---lidt mere ærlighed, tak.

Bliv ved Peter. Heldigvis har vi hemmelig afstemning her i landet, og i stemmeboksen skal vi nok sikre dit synspunkt en plads på tinge. Ældre skal ikke mishandles på arbejdsmarkedet, fordi efterlønnen forringes, og det til glæde for den del af befolkningen, der ikke har noget at gøre i Danmark.
NB: Det hjælper nok ikke at skrive, at der med det sidste ikke tænkes på indvandrere generelt.

@Hallo Peter Skaarup.
Jeg vil bede Dem om et svar.
---
Hvad med at udvide Deres tilbud om en "repatrieringscheck" til indvandrere, med en "udvandringscheck" til de indfødte danskere, som også er uproduktive og negative og utilfredse med Danmark, og som hellere vil leve udenfor Danmark.

Jeg kender en hel del førtidspensionister, der er ikendt deres invalidepension med urette, og som er 100% arbejdsduelige, men som ikke gider arbejde i Danmark, fordi det ikke kan betale sig.
De arbejder sort i Danmark eller udenfor Danmark eller nyder livet som udlandsdanskere på bl.a. Solkysten på det offentliges regning; men en del af dem ville hellere udvandre eller ophøre med deres danske statsborgerskab.

-men hvem siger nej tak til penge
der kommer af sig selv?
Så er man da idiot.

Der er tale om "aboriginale" danskere
-ikke om indvandrere.
Der er tale om "rigtige" indfødte "racerene" hvide danskere med ægte dansk stamtavle.

Jeg kender også en del danskere, der er ikendt deres førtidspension med rette, som også gerne ville omkonvertere deres pension mod et eengangsbeløb til bosættelse udenfor Danmark.
De har en erhvervsevne på trods af ikendelse af en førtidspension.
En del danske folkepensionister er velsituerede og ville også gerne omkonvertere deres folkepension med en eengangsydelse.

Stort set alle personerne jeg kender, har fået deres førtidspnsion takket være gode forbindelser til andre offentligt ansatte.
De har ikke selv søgt om pensionerne
-og kan derfor ikke direkte anklages for snyderi.

Hvorfor ikke give disse personer et eengangsbeløb (f.eks. 5 års pension)til gengæld for, at de afskriver deres førtidspension eller folkepension?

Det er diskrimination, at det kun er indvandrere der kan få en "repatrieringscheck".
Danskere der har været skatteydere og er tilkendt en pension og som kan give noget til gengæld (afkald på pensionen imod et engangsbeløb -- f.ex. 5 års pension) burde da have samme krav på en udvandringscheck. ~~ Bør de ikke?
--- Hvad mener De herom, Peter Skaarup?
Jeg er næppe den eneste der gerne vil vide dette.

Iøvrigt giver den sociale lovgivning mulighed herfor.
Hvis en dansker gifter sig med en udlænding, så har dette ægtepar lige stor tilknytning til Danmark og til udlandet, og den sociale lovgivning åbner i et sådant tilfælde mulighed for at yde et beløb til etablering i udlandet, især hvis vedkommende kan skaffe sig arbejde i udlandet -- men de sociale myndigheder afviser konsekvent at yde denne hjælp.
HVORFOR??
FORDI det er kommunen der skal betale dette beløb
-medens det er staten/samfundet der sparer pengene i det lange løb.
Dette er en politisk sag.

Der er bevisligt store penge at spare.

Tænk lige over, at de penge der sendes ud af landet til danske folkepensionister og førtidspensionister som er udvandret -- det er penge direkte ud af statskassen og ud af landet. Betalingsbalancen!

Hvorfor tvinge utilfredse og utilpassede danskere til at forblive i Danmark, hvis de er villige til at give afkald på deres pension eller give afkald på andre offentlige ydelser imod at få et etableringsbeløb til udvandring?
Hvorfor??

Det er diskrimination hvis kun indvandrerne kan få en repatrieringscheck og indfødte danskere ikke også kan få et tilsvrende tilbud om en udvandringscheck --
især hvis de indfødte danskere kan tilbyde noget til gengæld:
Afkald på en pension eller andre ydelser.
(Heriblandt bl.a. boligydelse, varmehjælp, buskort, m.m.m.)
~~~
Bortset fra det mener jeg, at et tilbud om en repatrieringsydelse til indvandrere kan være et relevant og udmærket tiltag.
-hvis man griber det rigtigt an.
Det skal være et tilbud og ikke om tvang.

Det kan være til gavn for begge parter.

Hilsen
H.C. Jensen
London/Geneve

Her er løsningen på problemet: DF skal lade være med at sprede frygt og had omkring indvandrere. Hvori ligger det konstruktive i at dæmonisere en befolkningsgruppe, der, hvis folk ikke var blevet trænet af Kjærsgaard, Skaarup og Thulesen Dahl i at hade dem, ville have været optaget på arbejdsmarkedet i samme grad som alle andre?
Skaarup, du skyder dig selv i foden 2 gange med det du skriver her: Hvem vil ansætte folk som de folkevalgte for enhver pris forsøger at få ud af landet samt mistænkeliggøre ved enhver given lejlighed? Og hvilket fornuftigt menneske satser i en krisetid med økonomiske problemer på folk, der går på pension?
Det her blogindlæg er det latterligste og mest meningsløse stykke propaganda til dato!

@P Aagaard

Måske det ville være på sin plads at erindre dig om, at det var de radikale som introducerede begrebet "ældrebyrden" i dansk politik. Men selvfølgelig, det var jo også kun ældre etniske danskere der blev beskrevet på denne nedværdigende måde og ikke jeres elskede muslimer.

Normalt er jeg sjældent enig med DF om noget som helst, men jeg forstår godt hvad Hr. Skaarup mener i denne forbindelse. Der ER et problem, men problemet løses ikke ved at sparke borgere ud af landet med tvang. Undersøgelser har vist, at den størst voksende "problematiske gruppe", er unge, hvide, etnisk danske mænd uden uddannelse der befinder sig på bunden af den sociale og økonomiske rangstige - disse mennesker deporterer vi jo ikke til Tyskland eller Sverige, selvom det betød at vi slap for en betydelig udgift.
Afslutningsvis vil jeg ligesom andre lige påpege begrebsforvirringen og forsøge en udredning.
Ifølge Udlændingestyrelsen, som af populistiske grunde i dag hedder Udlændingeservice, (gad vide hvor serviceret udlændinge føler sig i Danmark??) har der været indvandringsstop i Danmark siden 1973. Det vil sige at det er 37 år siden den sidste indvandere satte fod på dansk jord. De der er kommet til Danmark siden drejer sig om kvoteflygtninge, asylansøgere og borgere fra EU-lande, samt Norden. Og så de konventionsretssikrede familiesammenførte. Så kære Hr. Skaarup, kan vi ikke godt stoppe med at tale om indvandere - retorikken er ganske enkelt misvisende og forkert.

Hvis ikke det var fordi DF's politik såede så meget splid og had i befolkningen ville den være til at grine ad. Jeg fatter for min død ikke, hvorfor medierne bruger så meget tid på disse ekstremister. De fortjener kun en fuckfinger og dyb tavshed. At omtale en hel gruppe medborgere som en byrde er usselt, simpelthen usselt.

Arne Hansen

Du glemte at skrive at "muslimerne" også har horn i panden, spyr ild ud af munden og spiser vores små børn.

Du skal også rammes lidt af fakta:

“Unge indvandrere vokser fra kriminalitet og er ikke specielt meget mere kriminelle end danskere, når de når 24-års alderen”
dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/05/28/065730.htm

EN NATION AF LANDSVIGERE?
Når man læser indlæggene på denne blog, kommer man uværgeligt til at tænke på Politikens læsere i 1943. De forsvarede også fjendens ret til at være i landet.

Muslimerne har ganske vist ikke besat Danmark, de er hentet her til af onde kræfter, men de skadelige virkninger ved muslimernes ophold er til at få øje på.

Når herværende skribenter negligerer en udgift på 24 mia. om året alene i produktionstab så er der noget råddent et sted. Hertil kommer så det Peter Skårup ikke nævner, nemlig den voldsomme kriminalitet, hærværk og terrortrussel, der altid følger i kølvandet på muslimer....

Jeg synes at Danmark skulle begynde med at gøre det unødvendigt at flygte fra krigszonerne,og vi kan begynde med Afghanistan hvor vi hver dag smadrer et stykke af landet i en krig der er absolut nyttesløs og forbryderisk,alene ved det har vi sparet langt over 2 Mrd. kroner, ih hvor vil det varme,
Og når der så efter nogle år bliver fred i Iraq og Afghanistan kan man begynde at sende folk hjem med en uddannelse som en ulandshjælp der nytter noget.
Alt det vrøvl der kommer fra Nationalsocialisterne er vrøvl, og fører os i isolationen, hvem vi dog besøge et land der fører sådan en giftig politik.
Prøv at spørge turistbranchen om de er tilfreds med vores politik.Hvis dine forslag skulle føres ud i livet så er vi tvunget til at træde ud af EU.
Det ville selvfølgelig være positivt for DF, men for alle andre ikke særlig rart, og vi bliver et uland!

@ jan hansen
Skidegod kommentar i øvrigt.

Synes det er på tide at vi får Peters bløde side at se. Dejligt at se at han skænker de uproduktive, ikke vestlige, muslimske indvandrere der bl.a. med glæde bor i psykisk belastende flygtningelejrer, en tanke. Men jeg synes også vi skal huske at der er mange muslimske indvandrer som bare ligger på bellevue og soler sig hele året og trækker starthjælp i stridestrømme og lever et jetset på beskostning af alle andre. Det er unterlyneme svært at bevare et skattestop under de forhold!

Kære Peter Skaarup. Kan vi ikke snart få strammet gevaldigt op på udlændingepolitikken? DF og VKO har lurepasset de sidste par år. I er blevet vattede og bløde. Det er på tide at smøge ærmerne op! Vi er klar!

Har du i øvrigt husket at spørge Mor Pia om lov først, før du fremsætter flere af dine strammer-forslag, Peter Skaarup?

"Pia K. Udlændingepolitikken er stram nok

Danskerne siger nej til yderligere stramninger af udlændingepolitikken. Og nu siger Dansk Folkeparti også, at vi fundet et "nogenlunde holdbart niveau"."

bt.dk/politik/pia-k.-udlaendingepolitikken-er-stram-nok

Vor Herre til hest! Hvor store er omkostningerne så ikke til vores offentlig lønnede og uproduktive politikere (som f.eks. Peter Skaarup)?

Efterlønnen blev indført i 1979, og i den forbindelse blev a-kasse-kontingenterne sat op fra 2,25 til 7,25 gange dagpengesatsen(ordningen skulle være udgiftsneutral for statskassen).
I 1993 lavede man en skattereform, hvor man indførte et 8% arbejdsmarkedsbidrag, som også skulle være med til at dække udgifterne til efterløn mm.
I forbindelse med efterlønsindgrebet i 1999 betaler vi nu et særskilt bidrag, der i år er på 5.268 kr årligt udover de førnævnte kontingenter til efterløn.
Ovenstående påviser at efterlønnen er brugerbetalt så det basker.
Så når visse politiske hurtigsnakkere forsøger at afskaffe efterlønnen, er det simpelthen danmarkshistoriens største hjemmerøveri de er i færd med at begå.
At sammenligne efterlønnere,der i årtier har betalt store kontingenter til en ordning, der giver dem mulighed for en værdig afgang fra arbejdslivet, med udgiftstunge tilflyttere er en uartighed.

Det er ikke enten eller, men både og. Det hævdes ofte at de der får efterløn er nedslidt eller arbejdsløse, og at de har betalt til ydelsen. Mindst halvdelen af de der får efterløn kommer sunde og raske fra et job, der typisk ikke er specielt godt betalt, hvilket er årsagen til at de vælger ordningen. De har maksimalt betalt bidrag i ti år, og det samlede bidrag dækker derfor kun en del af udbetalingen det første år, så det er fantastisk god forretning for de pågældende.
Hvad indvandrerne koster er svært at sige, idet der i den nævnte beregning er der ikke skelnet mellem indvandrere og flygtninge. Det er desværre et tilbagevende problem i indvandringsdiskusionen, hvor man også er tilbøjelige til at se de pågældende som sociale klienter.
Erhvervsfrekvensen for indvandrere fra tredieverdenslande angives at være 55%, hvilket er 20% lavere end blandt etniske danskere.
Af indvandrere må man kunne kræve, at de har evner og uddannelse som indebærer, at de har noget at bidrage med i det danske samfund. Desværre er der første forsøg på ensådan ordning " det grønne kort" åbenbart blevet en fiasko, men det er tiltag af denne art, der er eneste vej frem.
En veluddannet indvandrer med palæsinensisk baggrund har sagt det på følgende måde: Skandinavien er mellemøstens socialkontor. De der har evner og vilje udvandrer til USA eller et af de større Europæiske lande, de andre rejser til Skandinavien. Det er det der må ændre.

Hej Peter. Ifølge Gallup går 48 pct. af danskerne nu ind for en reform af efterlønnen, mens kun 38 pct. vil bevare status quo. Så faktisk er Det Radikale Venstre i denne sag mere i trit med befolkningens ønsker end Dansk Folkeparti.

Ja, det er altså Peter Skaarup skrivelse, jeg mener, der er fin og rigtigt skrevet.

Fint og rigtigt skrevet.

Det kan derfor godt føles en smule enerverende, at hver gang der er krise i landet, virker det som en nærmest automatisk rygmarvsreaktion, at en eller flere økonomer og ledende oppositionspolitikere, som regel fra Det radikale Venstre, hvis speciale det tilsyneladende er at være totalt ude af trit med borgernes ønsker, udtrykker behov for at skære i efterlønsordningen.

-

Det kan derfor godt føles en smule enerverende, at hver gang der er krise i landet, virker det som en nærmest automatisk rygmarvsreaktion, at en eller flere DF'ere og andre Politikere, som regel fra Det yderste højre, hvis speciale det tilsyneladende er at være uhumane racister, udtrykker behov for stramninger specielt hvad angår invandrere.

Om 20-25 år vil danskere, der er over 65 år gamle, udgøre omkring 25 % af den samlede befolkning (mod omkr. 15% i dag). Skal vi bevare det nuværende niveau for velfærdssamfundet - herunder ældreplejen - så skal der med andre ord skabes en pokkers masse nye arbejdspladser, som skal besættes. Imidlertid er fertiliteten for både "gammeldanskere" og indvandrer og disses efterkommere faldende.
Som det ser ud lige nu bliver der altså færre unge og flere ældre - en udvikling, der ikke er holdbar, selvom den teknologiske udvikling må formodes at skabe grobund for en højere og højere vækst fremover.
Vi skal med andre ord have forøget og forynget befolkningen, hvis vores nuværende produktion skal kunne opretholdes - en produktion, der udgør grundlaget for den velfærd, vi alle nyder godt af.
Derfor skal indvandrere ikke sendes hjem, selvom de for nuværende belaster samfundet. Det vil være at skyde os selv i foden, og gøre løsningen af fremtidige problemer endnu vanskeligere. Bl.a. opretholdelsen af det nuværende niveau for ældreplejen.
Nu er gennemsnitsdanskeren set over et helt livsforløb en udgift for samfundet. Det er her, der skal sættes ind med reformer, således, at der som minimum skabes balance mellem ind- og udgifter, og naturligvis gerne et overskud. Derfor hjælper det ikke bare at føde flere børn eller importere mere arbejdskraft udefra (med mindre den udelukkende kan bidrage til den danske samfundsøkonomi).
Jeg kan derfor ikke se, at en udsendelse af ikke-produktive indvandrere i længden skaber en bedre mulighed for f.eks. at bevare efterlønnen - tværtimod. Vi går jo glip af den produktion, disse mennesker og deres efterkommere fremover vil bidrage med til samfundsøkonomien.
Derfor står Peter Skaarups konklusion for mig som usammenhængende og ulogisk. Den tager simpelt hen ikke højde for de kommende årtiers demografiske udvikling.
De 24 mia., de uproduktive indvandrere belaster samfundet med, er ikke bare en udgift, men således også udtryk for den investering, vi foretager i fremtidens velfærdssamfund. Set i det lys er 24 mia. stadig et højt beløb, men ikke højere, end at vi ud af et offentligt budget, der har rundet 1000 mia., nok kan finde plads til dem, samt plads til udgifter, der skal finansiere de initiativer og reformer, der skal til at styrke integrationen. Vi taler om 2½ % af de samled udgifter.
Det er også i det lys, udlændingeaftalen skal ses - den belønner jo netop de indvandrere, der gør en aktiv indsats for at bidrage til samfundsøkonomien via integration og beskæftigelse.
Man kan vel også sige, at vi i Danmark trænger til at få vores syn på indvandring "amerikaniseret" - forstået på den måde, at vi ser mennesker som en ressource frem for som en byrde. At vi ser på indvandringen på langt sigt som en gevinst, fremfor som et rødt tal på kort sigt.
Mht. hvorfor det altid er efterlønnen, der skydes på i den offentlige debat, så skyldes det primært, at vi i lyset af den ovenvfor beskrevne udvikling vil få meget svært ved at opretholde den på nuværende niveau. Men det skyldes naturligvis også, at det er nutidens elite - akademikerne - der sætter den politiske dagsorden via deres indflydelse i medier, Folketinget, central- og lokaladministrationen mv. De vil jo aldrig selv få brug for efterlønnen. Det er også derfor, at man så tit diskuterer lettelse i topskatten, som vil komme de bedst stillede til gode, i stedet for indførslen af et momssystem, der letter momsen på basale fødevarer og forhøjer den på luksusvarer - et system, der vil komme de lavestlønnede til gode.
Det er med andre ord på tide, at vi får en tværgående, politisk debat om de reformer, der er nødvendige for, at vi som samfund kan opretholde velfærdsniveauet. Tværgående forstået på den måde, at den ikke kun skal tage udgangspunkt, hvorledes de bedst stillede vil have det fremover.
Mht. indvandringen kunne man starte med at fjerne starthjælpen, således at disse familier fik en reel chance for at kæmpe sig ud af de ringe, sociale vilkår, der følger af denne. Ikke mindst de ringe vilkår, der påvirker og fastholder efterkommerne på et lavere socialt - og for nogens vedkommende uproduktivt - niveau. Starhjælpen er god nok i gode tider med stigende beskæftigelse, men i krisetider gør den mere skade end gavn. I og med at starthjælpen fastholder folk i fattigdom, opstår der den klassedannelse, som i længden underminerer både samfundsøkonomien og sammenhængskraften i vores samfund - og derved skaber endnu dårlige vilkår for at bevare velfærdssamfundet og de goder, der bl.a. tildeles ældre mennesker - herunder efterlønnen.

@Jens West

"Du mangler lige at forklare hvordan du kan acceptere de nuværende 20-30 indvandrer relaterede drab der begås i Danmark om året."


svar;

Forklaring følger når du har dokumenteret din påstand!

Det første der må gøres Peter S det er at Danamrk frigøre sig for det magt syge EU vi med i, så kan du begynde med DF´s planer. Vi har jo før set planer om indvandre, flygtninge osv. hvor DK bare modtager en EU dom og så er de planer til grin. Skal dansk velfærd sikres så skal det gøres ændring af 3% regelen til 5% regelen så kan alle være med. Hvorfor foklarer man ikke om de konsekenser DK har med de regler der er forbundet med EU medlemskabet, isærdeleshed lisabontraktaten når den kommer til at køre på skinner. Opretholdelse af dansk velfærd som EU medlem er ikke mulig.Vi kan gisne om Jim Rogers spådom bliver virkelig så er EU og Euro problemet løst.EU kommisionen har lige underkendt Hjort plan, altså ingen plan uden EU accept, det ender vel med at Kansler Merkel beder os om at sælge nogle øer fra

Det er jo lidt noget på-hovedet-snak det her.
"Vi ville tjene mere hvis indvandrene arbejdede lige så meget som danskerne, men det gør de ikke - så de koster os penge! så de skal ud!"

det svarer lidt til at vi siger "Vi ville tjene mange flere penge hvis invalidpensionerede arbejdede istedet for at være invalidpensionerede, så de invalidpensionerede koster os penge! de skal ud!Enkeltbillet til malmö!"

Hvis man smider alle de indvandrere ud, som peter skaarup taler om, så ville man sænke mængden af penge man KUNNE have tjent hvis de havde arbejdet, og altså ville ens imaginære mindreproduktion være mindre! JUHU! Det er da noget taljongløren som Skaarup og de fleste andre her ikke har styr på.

Det at indvandrerne arbejder mindre KOSTER os ikke 24 milliarder - men hvis de arbejdede lige så meget - kunne vi have tjent 24 milliarder mere (eller tjene mere hvis vi får dem til at arbejde mere).

Hvis det var sådan at den danske befolkning var begrænset til 5.000.000 kunne man sætte lighedstegn mellem en tabt fortjeneste og en udgift, men det er jo ikke sådan at der kommer mindre danskere, fordi der eksisterer den her gruppe af indvandrere der arbejder mindre. Det eneste som giver økonomisk mening er at motivere de indvandrere som ikke arbejder til at arbejde, og på den måde øge vores fortjeneste. Ikke smide dem ud, og sænke vores mulige fortjeneste, i bytte for flottere statistikker.

Man behøver jo bare at se på tilstande i Sverige og konstatere - jeg er godt nok glad for at der er kørt en fair, stram udlændinge politik de sidste 10 år.
Berøringsangst, leflen for en middelalderkultur og masseindvandring med åbne arme gør at byer som Malmö og Landskrona idag har massive indvandrer problemer, integration er en by i Rusland, jøder bliver forfulgt og politiet kører kun ind i grupper.

Lur mig om ikke SD kommer i rigsdagen ved valget til sommer, de trænger til fornyelse, rengøring og oprydning i Sverige.

Og hele denne avis stinker af kulturradikale naivister, hvis selvhad og bedrevidende ideer er til at brække sig over, der er lukket i deres globaliseringsbobbel, pladen kører i samme tomgangsretorik om multikulturelt samfund, men de ser ikke problemerne ude i samfundet og isoleringen i de udsatte områder er de sgu selv med til at forværre situationen, ingen har sagt at de partout alle sammen skulle bosætte sig i Vollsmose, Gellerup eller Mjølnerparken.

@Jannik.

5***** godt skrevet.

@Peter

Tak for den store indsats med at åbne danskernes øjne for indvandringsproblemet.

Uden din og DF's efterhånden mangeårige beundringsværdige vedholdenhed i debatten ville det stadig være tabu at tale om de problemer, som indvandring fra ikke-vestlige lande desværre medfører.

Df,r der er lige blevet dræbt 35 såret ca 140,er det det man kalder fred?
Hold jer til vennerne i Cepos,og deres kynisme,flere fattige gavner landet,med støtte fra!Koch industries USA på 550.000kr April 2009.
Om lidt er i et ,,,i Dansk politik!

Jeg vil i denne omgang ikke forholde mig til de menneskelige aspekter, men til de økonomiske beregninger der bliver fremlagt.
Det Peter Skaarup skriver er at hvis indvandrer arbejdede lige så meget som etniske danskere ville der komme 24 mia mere i statskassen. Det er ikke det samme som at indvandrerne koster statskassen 24 mia, og derfor giver det ikke nødvendigvis penge i statskassen at sende dem tilbage til deres hjemland.
Samtidig mener han at denne såkaldte udgift er større end udgiften til efterløn. Efterlønnen koster i 2010 staten 23 mia, alene i udbetalinger til folk på efterløn, og denne udgift vil stige stødt i takt med at der blive flere ældre.
Dertil kommer så de manglende skatteindtægter og den manglende produktivitet som til gengæld kan sammenlignes med at indvandre arbejder mindre end danskere.

Dermed ikke sagt at det ikke er problematisk at indvandre arbejder væsentligt mindre end danskere, men så lad os da få nogle reelle tal på hvad det rent faktisk koster staten.

Under alle omstændigheder kan Peter Skaarups argumentation ikke forsvare efterlønnen.

Nu må det snart være nok med denne beregning af udgifterne ved indvandring. Jeg glæder mig til den nye regering igen hemmeligholder tallene.

Hvad laver DF i det hele taget i min avis? Jeg har for længst besluttet hvad jeg vil mene, og ingen fakta vil ændre min holdning.

Danskerne betaler prisen for det der sker pt med indvandrer, har vi et alternativ, Hvad siger EU, må vi godt selv bestemme i vores land eller har Anders Fog solgt DK med lisabontrakaten, østaftalen, schengenaftalen osv eller får vi en mulighed for stemme om hele pakken så vi kan blive fri for de diktater vi får af EU. Stop EU det værste der er hændt os siden 1940 føj.Er det ikke i bund og grund konvergensreglerne (3% regelen) der kommer til af afgøre om vi skal skære i efterlønnen eller dagpengende,vuggestuepladser, skoler- for militær og andet krigsliderlig maskineri er ok på finansloven det er Kansler Merkels kæphest.

@Jesper Svendsen

"Det glæder mig utroligt meget at tænke at mennesker som dig med dine retarderede, hadske holdninger er et døende fænomen."

Det er vist mere retarderede islamleflende cafe-latte slubrende hallal-hippier som er et døende fænomen. Det er åbenlyst at du er frustreret, nu når din totalitære multikulturelle drøm ligger i ruiner, og modstanden mod denne anti-danske vision er blevet betragtelig.

Repatriering er forøvrigt en glimrende ide, og vil med tiden forhåbentlig blive ganske populær. Jeg vil forøvrigt opfordre dig og dine venner fra enhedslisten og rad. V til at tage og flytte med kulturberigerne til de islamiske lande. I kan jo ikke få nok af deres kultur, og så kan man jo lige så godt flytte ned til sydligere himmelstrøg.

God tur! I vil ikke blive savnet.

Man kan vel ikke rigtig andet end sende en taknemmelig tanke i retning af Peters kontor, og med undren betragte alle dem der fortsat kører i samme DF-nedladende rille, og tilsyneladende i en misforstået godhed, fuldstændigt har ladet omverdenen ræse forbi de tilskoddede vinduer. Endnu mere undres det nå man oplever dén grad af usaglighed disse menneskers kommentarer bærer præg af.
Jeg har på jobbet en kollega hvis far på 68 har fungeret som skraldemand i københavn i over 25 år. Tilbage fra dengang hvor man bar skraldet ud af baggårdene og håndlæssede det. Han har gennemgået 2 hofteoperationer og arbejder nu som pedel på et kollegie.På trods af daglige smerter og højt medicinforbrug. Og nu overvejer han at gå på efterløn. På hans og andres vegne, tillader jeg hermed at rette en varm tak til Peter Skaarup for den ligefremhed hvormed du formulerer et tankesæt, der ikke burde ligge fjernt fra enhver dansker over 25 år; Fra enhver dansker der har fungeret på det danske arbejdsmarked, i funktioner af nedslidende karakter. Vågn nu lidt op Danmark!

Det er sjovt at iagttage hvordan multikulti fansene bliver helt hysteriske hver gang indvandringens høje pris nævnes. At DK befinder sig i en økonomisk krise, gør ikke indvandrings problemet mindre. Tværtimod. Problemet er stadig kæmpe stort, og er en af årsagerne til at den økonomiske krise er blevet markant forstærket.
Flere indvandrere fra muslimske og afrikanske lande, vil i fremtiden blot betyde endnu flere problemer for DK, flere kulturkonflikter, mere kriminalitet og større økonomiske byrder.

Og husk nu, i kan ikke give DF skylden, eftersom samtlige muslim/indvandrertunge lande i vesteuropa slås med præcis samme problemstilling.

Ja nu er det spændende at se, hvor længe DF forsvarer efterlønnen. Når nu Saxo Bank og Cepos går i aktion, ja så vender Venstre og DF på en tallerken. De er så bange for de ULTRA Liberale.

godt indlæg, alle kalifat hooligans og dum naive ventsrefløjsere kan jo bare læse Rune englebræk hvis de ikke vil se sandheden i øjne, hos Rune står tiden stille, og der går der ihvertfald 10-15 år før han vågner, så der kan dum-naive fans af islam og dens mange vidunderlige disciple jo lade sig lulle i søvn

DF er pragt eksemplar på hvor begrænset en hjerne kan være! Vi skal som mennesker fokusere mere på vores ligheder frem for vores forskelligheder, så opstår der et mere harmonisk samfund. DF har igennem sin levetid, kun bevist at de kan pege finger af andre mennesker, og har på intet tidspunkt kommet op med visioner om hvordan man bygger et mere trygt samfund, til gavn for alle, tværtimod har de haft stor indflydelse på hvordan man skaber utryghed i folket.

Tak skæbne,vil i sende dem ned til slagtning,følger politiker overhovedet med i den virkelige verden?
Kynisme dækker ikke over jer,der findes ikke ord for dette.

Meget elegant forsøg på at så splid mellem efterlønsmodtagere og indvandrere.

Imens kan DF sammen med resten af VOK-regeringen - under dække af fremmedangsten - fortsætte udplyndringen af "den lille mand".

Det relevante spørgsmål - i hvert fald fra "manden på gulvet" - er: Hvad er prisen for DF ?

VOK-regeringen har systematisk flyttet værdierne, således at de rige er rigere end nogensinde før og de fattige fattigere.

Samtidig har vi fået et samfund, hvor børn går i skudsikker vest og politiet i visse områder ikke kan foretage anholdelser.

Tak til DF for en jætte indsats i afviklingen af den danske velfærdsstat.

Hvorfor er indvandringen blevet en sådan varm kartoffel. Det er ufatteligt at politikerne ikke vil acceptere fakta, man griber en hvilken som helst mulighed for at komme udenom det virkelige problem.

Det kan for mig og tusindvis af danskere ikke være tvivl om at man må opsige Shengen aftalen, og aldeles omgående få genoprettet de danske grænser, så man i det mindste ved hvem der kommer og går.

Man kunne også oprette civilpolitiet til at kontrollere udlændinge, her tænker jeg på alle de illegale det bevæger sig i DK. Man kunne ex kræve at alle udlændinge, indvandre og udenlandske studerende skulle have et ID kort, som skulle fremvises på forlangende, de der ikike har ID, anholdes og hvis de ikke har hjemmel i DK, så ud af vagten.

I stedet for at give statsborgerskab, kunne man udstede et grønt kort, som ikke giver adgang til familiesammenføring. Simpelthen lave en kontrakt som man lavede med de danske søfolk der sejlede på langfart, for år tilbage. Disse kontrakter var på 6-12-eller 18 måneder.

Udlændinge der kommer til DK for at arbejde får en sådan kontrakt, arbejdsgiveren sørger for en bopæl, ikke noget med bistand fra første dag.

Dvs. Når kontrakten er udløbet, kan den kun forlænges hvis arbejdsgiveren stadig kan beskæftige den arbejdstagende.

Et sådan system ville være en mega fordel for DK.

Andre muligheder er at sende alle de flygtninge tilbage til deres hjemlande, hvor dette har fået normale tilstande. Der er f.ex. måske 18.000 af de 25.000 bosnier der kom til DK efter urolighederne i halvfemserne, send dem hjem i stedet for at forsørge dem i DK. Hvis de har arbejde, send dem hjem alligevel, så kan der blive et job til en herværende arbejdsløs.

Der er mange muligheder for at finde besparelser.

Hvis I gerne vil have dem til at bidrage, hvordan kan det så være DF konsekvent obstruere eller sabotere alle de konstruktive integrationsforslag der komme fra eksperter, græsrødder og kommuner.

Skift nu den plade ud - den kører jo i samme rille igen og igen.
Har I ikke andet på tapetet? Nå jo - at gøre skellet mellem rig og fattig større og større, det har I da været behjælpelig med, selvom at I prøver at lægge skylden på vores finanser på flygtninge/indvandrere. Så enkelt er det dog ikke.

Er det opgjort hvor mange af de indvandrere der er uproduktive, der er flygtninge med Post traumatisk stress syndrom?

Er det opgjort hvor mange af disse der har fået PTSS af at sidde og rådne op i Sandholm i årevis?

De kan vel ikke tælle med da de jo er en direkte konsekvens af den af VKO førte skrub-af politik.

Hvor meget er det lige at skattestoppet har kostet staten hvert år siden 2002?

Helt overordnet med fare for at være for generaliserende kan jeg - som Klaus Bondam - sige, "at hovedproblemet bredt hedder "ikke-vestlige indvandrerdrenge". "Sønnerne bliver ofte opdraget som små konger, og forældrene stiller sjældent samme krav til sønnerne som til døtrene."

At gøre noget effektivt ved disse forældre udelukker hverken efterlønsjusteringer eller et opgør med papirnusseri og bureaukrati.

Finansrådets ti måneder lange obstruktion af Skats kontrolarbejde med henvisning til retssikkerheden illustrerer så ganske udmærket den væsentligste årsag til papirnusseriet og bureaukratiet i den offentlige sektor: Retssikkerhedsfundamentalismen.

@Jon Shon
Du mangler lige at forklare hvordan du kan acceptere de nuværende 20-30 indvandrer relaterede drab der begås i Danmark om året.

Til gengæld vil vi også ´bede om din holdning til alle "DEM" der laver mad når alle andre er gået hjem, Henter os i taxa, kører vores offentlige transport, gør rent på vores kontorer osvosv. Hvad giver det i statskassen er vel også interessant?

Landet var gået i stå uden indvandring, det havde været som spærretiden under krigen, men det er selvfølgelig også din våde drøm!

P

Ja ja.....

DF og ulven Pede prøver stadig at spille muslimkortet.

Peter, dine dage er talte som DK's pain in the ass.
Når der blive valg næste gang så ryger du og pia plus co. uden for indflydelse.


Hvis man lige skulle knytte en kommentar til dit ligegyldige antimuslimske indlæg, så er der kun at sige.....kære peter, har du ikke opdaget at vi i øjeblikket befinder os i en global finanskrise....er det nu også indvandringens skyld?

Hold nu op, jeg gider ikke høre mere fra DF!!!

Jaja det er godt med dig Peter - Hvad med om du forholdte dig til alle de fyrede på vores sygehuse, de afskedigede i vores skoler, Lomborgsk miljøpolitik og statens galloperende underskud.

Men du vurderer stadig at der er flere stemmer i fremmedhadsk signalpolitik end realpolitiske løsninger, Ja?

Ligegyldigt hvor indvandrerne kommer fra, har politikerne et enormt forklarelsesproblem. De har ved deres passive og ligegyldige holdninger undladt at tage seriøs stilling til indvandringsproblemet. Den reelle masseinvandring er "bare sket" og har dermed givet årsag til et gigantisk demokratisk underskud. Det danske folk har ret til at blive reelt hørt ved mindst en folkeafstemning om grænserne og betingelserne for større indvandring. Alt andet er bedragerisk adfærd overfor det folk, politikerne er sat til at beskytte og hjælpe frem på historiens arena. Fortsættelse af denne undertrykkelse af landets oprindelige befolkning vil før eller siden få konsekvenser, som helt sikkert er meget ugunstige for de svigtende politikere. Giv os vor basale rettighed til at bestemme vor egen udvikling tilbage igen. Den skal ikke ikke ligge i fremmede hovedstæder: Gør den det er danmark ikke en suveræn stat mere.

Ak ja, ord er jo taknemmelige. Men prøv lige at erstatte "indvandrere" med "flygtninge", så er Skaarups kynisme til at få øje på.

Og hvorfor er det lige, at så mange af dem er uproduktive? Kunne det hænge sammen med, at mange af dem har tilbragt flere år indespærret i lejre uden mulighed for at søge et arbejde eller lære dansk?