Men hans engelsk er da lidt bedre end Krag´s.

"Det er i bedste fald hamrende uprofessionelt, ikke at sørge for at få hvilet lidt mere, mens man leder en proces med hele verdens bevågenhed. "

Hmmm.... Hvorfor mon Løkke ikke var professionel nok til at huske at få søvn? Kunne det være fordi han havde travlt med.... TOPMØDET!! Jeg har INGEN respekt for KM med hans belærende bagklogskab og totale mangel for forståelse for at man som forhandlingsleder ved sådan en begivenhed SKAL være på 24 timer i døgnet!! Ja, hvorfor gik Løkke dog ikke hjem, da Obama kom, og spiste æbleskiver og drak glögg med familien..?

Jeg er enig i at Løkke havde det svært, men at folk som KM udelukkende ser det som et våben i sine underlødige "analyser" af dansk politik, er sgu at gå i meget små sko!

PP

Ha ha ha ha ha, det har han godt af; for nu kan vejen åbnes for Helle - sådan virker politik i dag; hellere genere andre, end at vise hvad man selv vil

Fremragende indlæg. Jeg havde ikke forestillet mig forholdene som på billedet. Det er jo helt vildt. Som tidligere RUC-studerende kan jeg dog bevidne, at man på RUC kan reservere gruppelokaler med plads til 10-12 personer siddende ved borde.

@"Kode Jensen" - er den der med talking points gået på autoreply?

@ PP, hvad med resten af kritikken, ikke kun fra KM, men fra den internationale presse?

Ja, Kina og USA ville sikkert være rullet om på ryggen, hvis bare det havde Helle og Villy S. der var kaliffer.

Sikke dog en gang sludder. Hvem er dog denne "madsen" - endnu en forstomkket, frustreret socialist formentlig. Loekke og resten af regeringen klarede en umulig opgave ganske flot. Det er ogsaa det der siges, hvis man laeser internationale kommentarer. Men man er jo noedt til at kunne laese og forstaa andre sprog !

Hvis man ønsker en bedre analyse af hvorfor det gik som det gjorde end at "Lars skulle have passet sin nattesøvn, skulle han!", kan jeg anbefale Uffe Ellemanns blog på berlingske.dk.

Her diskuteres FNs egnethed som forum for denne slags store beslutninger, hvorfor det ville have været et totalt demokratisk knæfald at smile til Hr. Lumumba og de store verdenspolitiske linier der kan drages fra topmødet!

Ja, Uffe Ellemann tilhører en anden politisk fløj end KM, men han har været i de fori og har en noget større indsigt i tingene end Helle Thornings tidligere taleskriver. Jeg er ikke enig i alt hvad Uffe skriver, men jeg respekterer når folk udtaler sig sagligt og ikke blot fungerer som deres tidligere arbejdsgivers håndlanger, blot fordi hun selv skal fremstå som VERDENSPOLITIKER, der ikke kaster med smuds...

Hvor er det nemt allerede et par dage efter mødet, at give kritik. Lars L. har formentlig truffet flere hundrede beslutninger i løbet af de sidste dage af klimatopmødet. At han så bliver træt og begår fejl, og at der findes områder hvor han ikke er 100% opdateret skal der da være plads til. Det er vel også helt legitimt at spørge andre om procedurerne, så han derved UNDGÅR at begå en fejl!

Til sidst - hvor meget indsigt har hr. Kristian Madsen i hvad der er foregået og ikke foregået på Klimatopmødet, hvor han ikke selv var en del af nogen forhandlinger, hvor der var flere tusinde mennesker samlet - til det alle betegner som et gigantisk topmøde,hvor hele verdens ledere var samlet ?

Svaret må være: Åbenbart indsigt nok til at kunne kommentere på Lars L.´s præstationer...

Fantastisk! - Så kikset et indlæg, så useriøst et indlæg.

Du burde skamme dig!

Ud med den lokalpolitiker til næste valg! Vi har brug for en rigtig leder i Danmark. Hvis han havde udvist statslederevner kunne resultatet have været anderledes. Nu vil han og Danmark atter blive husket som en fiasko på verdensscenen.

@Svend Panduro,spørger "hvem er dog denne MADSEN".
jEG HAR ENDNU IKKE SLÅET HAM OP PÅ GOOGLE,MEN HAN ER TYDELIGVIS EEN AF TØGER SEIDENFADENS SKØDEHUNDE.
Man skulle jo nødig have en anden mening?

Godt tingene bliver skrevet; men der er så mange sproglige og stavefejl, at artiklen bliver et kunstnerisk udtryk for manglende dansk verdensstatmandsklasse.

PP: Det er da logik for burhøns, at man skal sørge for at indlægge sovepauser, når forløbet strækker sig over mange mange dage. Ingen kan da holde sig skarp i hovedet så længe!! Så din kritik er dælme tynd.!!
Set i lyset af det ualmindelig vigtige topmøde, er det da meget meget pinligt, at det ikke blev ledet mere professionelt!! Undskyldninger kan man da altid finde, men humlen er, at det var en gang miskmask at se på. ..ikke værdigt for problemets alvor!

Problemet med den sidende regering er kort og godt, at den ikke på nogen måder ønsker at respektere mindretal (hverken de indenlandske eller de udenlandske) - og så er den vist ikke meget længere...

Det mest bemærkelsesværdige ved forløbet er ikke, at det kørte helt og aldeles af sporet. Det er vel snarere, at der forud for topmødet har været nogen, der i ramme alvor troede, at "lille Lars fra Græsted" ville være i stand til sejle den supertanker i havn....

Det meste af mødet lignede han jo en, der enten havde frekventeret Bella Centrets barer eller fantaserede intenst om det.

Hvis det har været en priotet og spise æbleskiver med Obama, så viser det da med al tydelighed, at Løkke ikke har format til at agere formand for et sådant møde. Hvis man tager sin opgave seriøst, så kan man selvfølgelig også med de rette argumenter afvise Obama's hygge visit. Og ja det er hamrende useriøst, hvis han ikke har sovet mere end 5 ud af 72 timer.

haha,that´s all what lille DK can offer.haha.Just wait what happens if sea level rises.Then you will be even smaller.haha.And DK is mediocre and arrogant in every respect.What a cocktail.I have been living in DK.It was so fucking boring.Bravo Loekke and Pia.

Send "Lille Lars fra Tølløse" og "Connie Ged" til Tuvalu for at opleve havet stiger mens de fortæller om alle de penge som Dansk Industri nu skal tjene på miljøet

Han er og bliver "lille Lars fra Græsted" - hverken mere eller mindre.

Peter Nielsen:
"Til sidst - hvor meget indsigt har hr. Kristian Madsen i hvad der er foregået og ikke foregået på Klimatopmødet, hvor han ikke selv var en del af nogen forhandlinger ..."

Kristians Madsens indlæg består også mest af henvisninger til politikere og journalister, der rent faktisk har erfaringer med topmøder og oplevede Lars Løkkes pinlige optræden på første hånd. Derfor er det en sobert og seriøst indlæg.

Det centrale i denne sag er, at regeringsfløjen og dens spindoktorer forsøger at udøve "damagecontrol", og sælge Lars Løkke som en ok statsmand, der gjorde en hæderlig indsats under COP15.

Men den mere objektive udenlandske presse tegner et klart og realistisk billede af den mest inkompetente statsminister Danmark endnu har haft.

@hansen: OK, det er logik for burhøns med sovepauser? Virkelig? Så du, Tøger og KM havde rost Løkke for hans professionalisme, hvis USA og Kina havde ville forhandle mellem kl. 2 og 3 fredag morgen, men var blevet bedt om at vente fordi "the prime minister of Denmark needs to be present and is sleeping at the moment. Sorry guys!"

Jeg synes det er i orden at kritisere Løkke, Go Nuts!, men hvis det hele var så jammerligt, som jeg kan forstå det var, burde man kunne finde på noget bedre af harceleres over end at Lars Løkke ikke tog sig en lur.

Tillad mig at minde om, hvor meget Lars Løkke rent faktisk fik på puklen for at være hjemme og pleje en forkølelse først på topmødet! Og nu er det samme ulvekobbel klar til at lynche ham fordi han ikke fik nok søvn i slutfasen af mødet!! Det er DYBT komisk!

At Lille Lars fra Græsted selv udtaler "Jeg kunne have spillet efter FN-reg­lerne" fortæller altså at han havde truffet et bevidst valg om ikke at spille efter FN-reglerne. Hallo Lille Lars.
Det var et FN topmøde - hvilke regler tror du så gælder? Han er og bliver et lille fjols, som tror at han kan opfinde egne regler. Nøjagtig som han så arrogant gør i folketinget hvor mangel på respekt for andres meninger er dagens orden.
Han var den mest pinlige ordstyrer jeg endnu har oplevet - og heri inkluderer jeg den lokale grundejerforening. Han satte på 3 dage Danmarks internationale anseelse fuldstændig over styr - det var gennemført amatøragtigt.

@PP Naturligvis skal Lille Lars da planlægge med søvn - det er og bliver logik for burhøns - Det var et FN topmøde og der er andre der kan tage over. Hvis du ser på organisationen for et sådan møde er det et antal personer som kan lede disse møder - i FN regi. Det var et rimeligt vigtigt møde (jordens fremtid) skal vi overlade beslutningerne til en flok søvndrukne politikere - eller skulle vi ikke prøve at køre det professionelt.

Alle i borgerlige kan komme med så mange undskyldninger og modangreb på klummeskribenten i vil. Faktum er, at lille Lars fra Græsted var pinlig!! Det er muligt at Helle eller Willy også havde været det. Det ved vi ikke. Men Lars Løkke var tåkrummende.

Sådan går det når man sætter en vikar til at lave arbejdet. Lars løkke har hverken evner eller format at lede noget land, og slet ikke den vigtigste international konference i lang tid.

Hvis lars bomuldspenis har nogen selvagtelse, så tager han konsekvensen af hans katastrofale manglende evner og forlader dansk politik, imens han stadig har lidt goodwill tilbage, og udskriver folketingsvalg, når han afholder vikarens nytårtale.

Det var pinligt og udstillede en politisk amatørisme og selvopblæsthed, som beklageligvis er blevet standarden i Dansk politik.
At mange, i et forsøg på at udglatte kritikken af Løkkes og regeringens dilletantiske indsats, henviser til Uffe Ellemann er i grunden dybt ironisk, for selv samme Uffe - ville Aldrig have ladet vort politiske system blive degenereret som det er blevet det, siden Fogh for sin egen magts skyld, accepterede at "gøre DF Stuerene". For det er om noget Det, der har degenereret hele nationen til det pinligt barnlige niveau vi efterhånden er sunket ned på.

PP: det ER sguda uprofessionelt ikke at kende sine grænser og sørge for at være på toppen. Efter din logik skulle en lastbilchauffør bare køre derudaf hvis det var vigtigt, og så pyt med at han ikke har sovet i 36 timer og kører en hel bus fyldt med gravide nonner ihjel. Jeg er enig med KM, det er fanme pinligt, ikke bare pga. Lars Løkke, men også pga. de fatalt dårlige/små forhold i Bella Centret (og også pga. politiets halvfascistiske optræden, hvis vi skal komme ind på det).

Jarl Cordua kalder sig godt nok for uafhængig liberal kommentator, men bedriver jo ikke andet end simpel Venstre-spin. Og alle kommentarer der ikke lige passer mandens verdensbillede slettes med hård hånd. At en seriøs avis som Information kan bruge hans "analyser" til noget er lidt af en gåde. Se blot hans glorificerende portræt af Søren Gade efter Jæger-skandalen. Føj for satan.

For Politiken og mange af dens læsere er det vigtigste desværre image, politisk korrekthed, at se godt ud, og gøre det "rigtige". Skidt med om man så redder klimaet, bare det "føles" godt.

Klimaproblemerne løser sig selv, da folk i den vestlige verden på sigt ikke vil finde sig i Kina's og øvrige diktatoriske bananstaters arrogance. Der vil fra Vestens side, og de veluddannnede kineseres side, med tiden gradvist og automatisk skabes en stigende efterspøgsel efter produkter og tjenester der er frembragt klimavenligt, og det vil automatisk få kinesere og indere til at indrette deres industri, energiproduktion og -forbrug herefter. Ellers vil ingen købe deres produkter. Alternativt kan en told/afgift på disse varer være med til at skubbe til udviklingen. Kulkraft og olie-baseret virksomhed forsvinder af sig selv og overtages af renere energikilder såsom atomkraft og fusionsenergi.
PS. U-landendes (Afrika mm.) opførsel i denne sammenhæng bunder primært i mindreværd. Måske skulle man starte med at stille krav om demokratiske reformer og fødselskontrol i disse lande?

Problemet med den sidende regering er deres arrogance, mangel på respekt overfor de fattige og ulandene, verden har øndret sig og ikke kun USA , eu og storbritannien der bestemmer, det faktum desværre regering vil ikke åbne øjnene på. for mig klimatopmødet var et fiasco fra dag 1 med det fuldstændigt knæfald for Kina angående tibet spørgsmålet

Lars Løkke klarede det godt nok skidt, det er svært at være uenig i. Og de Løkke-forsvarer her i tråden viser jo bare endnu en gang at de ikke er her for at debattere emnet, men for at angribe blogger'en. Hvilket jeg ikke helt forstår grunden til, hvis det er så forfærdeligt, så lad vær med at læse her. Jeg læser jo heller ikke EB's Nationen : )

Det aktuelle problem er jo - som en anden også nævner - at Helle Thorning havde være lige så ynkelig og pinlig. Hvorfor? Fordi der ikke er en statsmand med egne holdninger inden i hverken Thorning eller Løkke. Det er matematik for dem, meningmålinger, taktik osv - og så er det svært at sidde overfor en sur mand fra Afrika der har nogle helt andre og omvendte prioriteringer end en selv. Så kan du glemme din matematik. Så er det mennesket det handler om. Og det er vi ikke særlig gode til i dansk politik for tiden.

Hvis Løkke var smuttet hjem for at tage sig en morfar-lur var det også belvet kritiseret. Så havde han jo svigtet sit ansvar og ladet en unik mulighed glippe. Gaaab, jeg får også lyst til en lur når jeg læser alt det her hykleri!

Søren K: tror du VIRKELIG markedet kan løse det her problem? Det er simpelthen så ufatteligt naivt at jeg skraldgrinede da jeg læste det.

Det var jo helt forudsigeligt, at socialisterne og de radikale ville bruge et dårligt resultat til at skose regeringen. Hvis det var blevet et godt resultat, ville de have forsøgt at tage æren selv. So whats new Mr. Madsen? Sandheden er jo, at den internationale klimaindsats er en lang proces, som ikke hverken begyndte eller sluttede med COP femten. Som du sikkert har bemærket, så har adskillige statsledere fra de store lande været ude med kritik af Kina, så det er lidt provinsielt og trivielt af dig, at at bruge det dårlige klimaresultat i dansk indenrigspolitik ved at ville lægge skylden på den danske indsats. DET er en ommer!
mvh
www.jørgenbech.dk

!
Rundkredspædagogi er afvist af Bertel, men Lars driver på med for Verdens lederers !

Det er vist ikke nødvendigt at kommentere på dette.

Bertel Haarder har afvist at anvende rundkredspædagogik i undervisningen, men Lars Uløkke driver på med det for Verdens topledere. Der er virkelig styr på det. Det er utrolig dejligt !
Lille Lars fra Græsted er en dejlig ølmand

Morten Ø: Ja, delvist, for politikerne har jo tydeligt vist, at de ikke kan. Der er for mange interesser på spil. Afrika ønsker respekt, Kina ønsker magt, og Vesten ved ikke rigtigt hvad de øsnker. Derfor må EU og USA på sigt indføre adfærdsregulerende afgifter, told mv. på ikke-klimavenlige produkter og tjenesteydelser, uden om Kina m.fl. Forbrugernes adfærd vil således tvinge Kina m.fl. i at omstille deres industri. Det klares ikke på et par år, men men tiden. Og grin du bare videre når jeg siger at politikerne alligevel ALDRIG vil lykkedes med at ændre befolkningernes livsstil vha. "juridisk" bindende aftaler og skønne "målsætninger" om et før-industrielt paradis. (som der jo var mange der håbede på). Det "Utopia" flere såkaldte "klimatilhængere" ænser, er derimod topmålet af naivitet (læs: fortsættelse af 70'ernes trip), mere end det er en egentlig bekymring for klimaet. Det er vigtigt at skelne mellem forhindring af global opvarmning, og det, at vi alle for enhver pris skal ændre vores livsstil. Disse ting hænger ikke nødvendigvis sammen hvis man blot er åben overfor alternative, ikke-politiserende, og innovative løsningsforslag. Således kommer atomkraft, højteknologisk forskning samt befolkningskontrol pludselig ind i billedet.

Karakteren til Lars og hans stab - !
Danmark er blevet pinlig i Verden af forskellige grunde: Krig i Irak og Afghanistan, Muhamed-tegninger etc.!

Ret beset kan det først om 5-10 år afgøres om Københavns mødet var et flop eller indledningen til et afgørende sporskifte.

Men at den kunstneriske udførelse fra dansk side ikke var god, har Løkke allerede selv indrømmet. Løkke og Hedegaard fik usædvanlig meget plads på den internationale scene op til konferencen, og de koncentrerede sig om politisk indhold fremfor værtens normale rolle med organisation og logistik. Rigtig mange må have vidst hvad der ventede Løkke alt imens han spiste kirsebær med de store. Ingen gratis frokost, "no free cherries", til hr. statsministeren, der mere eller mindre intetanende gik op på skafottet.

Statsministeren fremviste offentligt, at han deler Bush's FN ambassadør John Boltons holdning om at FN er en meningsløs og irrelevant organisation. I stedet forsøgte han så med en "Coalition of the Willing". Det er ironisk, at Bo Lidegaard, der dybere end nogen anden har studeret efterkrigstidens danske udenrigspolitik, hvor FN har været den helt afgørende referenceramme, i bedste John Bolton stil har ført an i motorsavsmassakren mod organisationen. Skiftet skete allerede i 2003 da Danmark gik med i Irak krigen. Og det egner sig nok bedre til at give generalsekretærpost i NATO end til at levere klimasucces i FN regi

Det er Kristian Madsen alene - og dermed indirekte Politiken, der jo lægger båndbredde til så lavpandet, plat og perfid "analyse" - der er ynkelig og pinlig. Utroligt Politiken vil være det bekendt. Det fine ordsprog "at give dyrepasseren æren for tigerens striber" rinder i hu. Lars Løkke skulle jo bare have vredet armen om på Obama, og er nu personlig ansvarlig for temperaturstigninger på "2-3 grader".

Lars Løkke m.fl har SIKRET en aftale, de har imod alle odds - hvor det så ud til at blive en fiasko - om ikke andet fået fabrikeret et papir, en erklæring, som de største interessenter under klimakonferencen er ENIGE i. Altså uden Løkke var der ikke kommet en aftale, for Obama, Kina, Indien etc ville reelt ikke mere - og så er det jo svært - og alle "vennerne", Sarkozy, Merkel m.m.fl, var jo allerede taget hjem, og lod Løkke og topmøde sejle deres egen sø.

Jeg ved ikke hvad KM forestiller sig - det er åbenbart ikke særligt befordrende for indsigt i forhandlinger at have været "hangaround" i fagbevægelsen. Danmark kunne ikke tvinge en aftale ned over hovedet på USA og Kina, og Danmark kunne ikke få en FN-aftale, uden enstemmighed i FN = umuligt.

Fuldkommen forrykt, plat og helt igennem sigende for KM's "virke" her på bloggen, at Danmark gøres ansvarlig for "formentlig" temperaturstigninger 2-3 grader. Absurd.

Den sidste rest af respekt for KM, og interesee for hans blog er nu totalt pist væk. Sådan en regulær idiot, uden substans og pointer. Det hele er bare mudderkastning, tilsvning og "morsomheder" på bekostning af saglig debat og hvad man i en perfekt verden kunne ønske af "skarpe talking points". KM er blandt de "debattører" der flytter stemmer fra centrum-venstre over i den borgerlige lejr. Man kan dårligt synke dybere end at give Løkke ansvaret for sammenbrud blandt 180 lande, samt klimaforandringer. Man kan være uenig, man kan kritisere - men KM's svada er jo ikke kritik, det er børnehavenobning.

Det viste billede, hvor ledere sidder som i en "RUC projektgruppe" giver mig egentlig mere håb for en fremtidig løsning, end hvis de havde siddet med ders tolke omkring et poleret mahognibord.
Set i bakspejlet var forventningerne om global enighed ikke realistiske, og her skal diskussionen egentlig starte. Derudover er der i kraft af forberedelserne til COP15 og møderne i Bella Centret skabt et langt bedre grundlag for at finde en fælles løsning under hensyntagen til alle de forskellige dagsordener som landene har.
Uanset at lille Danmark og lile Lars ikke kunne udrette det umulige, så var indsatsen guld værd for Danmark og for Jordens klima.
Endelig så tror jeg at andre lande vil lære af det danske politis fantastiske strategi med at fjerne de relativt få balademagre der følger enhver demonstration.

De er formentlig kun to ting Lars Ulykke kan finde ud af: 1. Systematisk at destruere den danske velfærdsstat mens han kalder det "reformer" og 2. at optræde arrogant og respektløst over for alle der ikke er enige med ham.
At vi danskere finder os i det må vi jo selv ligge og reode med, men at resten af verden skal se på så megen talentløshed er sgu pinligt.

Man burde lade være med at kommentere den slags overflødige indlæg i debatten. Men jeg kan simpelt hen ikke lade være med at ynkes over, at du gider lægge navn til inderligt ligegyldige detaljer. Hertil kommer at du overhovedet ikke kan have forståelse for hvor stort et pres det har været for statsminsiteren at medvirke til en maraton for at få en aftale i hus. Kun latterliggørelse kan du diske op med. Vorherrebevares.

Hvor useriøs skal man være for at kunne skrive en blog i Politiken?

Løkke næste projekt er en konference på Scandic Hotel i Hvidovre om fadbamser, rødvin og naturfilm.

På deltagerlisten er han indskrevet under falsk navn ligesom i gamle dage.

Ligesom i fodbold afhænger alt af resultatet. Det var rigtig skidt.Så ser vi på dommer Løkke.Vestlige landes hjemmebanedommer. Med et godt resultat havde vi båret over med dommeren. Men grundlæggende er det jo næsten aldrig dommerens skyld, at spillerne leverer en Lo...kamp. Som venstrefløjs menneske,selv om det er fristende er sagen for alvorlig til at være skadefor på Løkkes bekostning.Han skal væltes politisk og gerne snarest. Men slå aldrig budbringeren ihjel.

Panduro!
Ja læs den udlandske presse!
Hvis du læser Tagesanzeiger fra Schweiz dags dato, så kan du læse om stuemperen fra københavn, Tagesanzeiger kan man sammenligne med JyllandsPosten der kan du læse hvad udlandet mener om Løkke og hans arbejde.

Lars Løkke fik vist, hvem der er mand i huset. Og så alligevel ikke, al den stund at Lars Løkke også fik demonstreret at han som inkarneret indenrigspolitiker ikke er ordentlig inde i substansen eller hvem der tegner den herskende miljødebat på politisk topniveau. Ikke så godt. Og vel sagtens ganske forudsigelig, også når man inkluderer Venstres tætte forhold til oliedrømmeren George W. Bush og vækstgiganten Kina, hvor A.P. Møller - Mærsk med gigantiske containerskibe fører an i outsourcing af Vestens manuelle arbejdspladser...

Fantastisk artikel der understøtter dét som alle de regeringsvenlige medier ellers prøver at mane i jorden.
Løkke er og bilver en udenrigspolitisk amatør. Det var amatøragtigt og pinligt, at høre ham bruge indenrigspolitisk retorik over for genstridige u - lande. En klodsmajor på den internationale scene - en skam for Danmark der efter to statsmænd nu har fået hidsig kværulant som statsminister - skamfuldt! Der kan - til trods for regeringsvenlige mediers forsøg på at kommunikere andet(tv2) - ikke herske tvivl om at Helle Thorning kunne have løst opgaven på en langt bedre måde. Både når det gælder DKs omdømme, men også FNs omdømme.

Tricket med at forstærke et budskab ved at sige, det kommer fra, som i det konkrete tilfælde, "det ansete tyske magasin Der Tagesspiegel" er for billigt. Hvis budskabet er godt, kan det sagtens stå alene, og i øvrigt har jeg, der vel kan betegnes som germanofil, kun hørt Der Tagesspiegel omtalt ved navn. Spiegel, Stern, Focus etc. er kendte publikationer, men Der Tagesspiegel? Avisen læses af én ud af hver 500 eller 600 tyskere. Med tanke på, hvor få danskere, der mestrer det tyske sprog, kan der sandt for dyden heller ikke være mange læsere her i landet.

Det hjalp ved den søde grød heller ikke statsministeren, at han talte et gebrokkens skole-engelsk. En gennemsnits 9. klasses elev kunne have klaret det langt bedre. Hvis man skal gøre figur på den internationale politiske scene, må bare et minimum at kommunikationsfærdigheder være at forvente. Jeg krøllede simpelthen tæer, når han åbnede munden.

Hvor er det nemt at tørre manglen på indfriede forventninger, utilfredshed med forløb og rammer af på den danske statsminister og den danske regering.
At lande en aftale i et sådant forum, forudsætter at alle er indstillet på at nå målet. Det synes bestemt ikke at være tilfældet. Sudans Lumumba, med tilløbere, bærer i høj grad præg af at være sendt i byen for andre, der ikke ønsker at bære deres andel til en aftale. Det var jo åbenbart allerede inden mødet gik i gang, at Kina havde havde gjort sit forarbejde.
At rammerne ikke var i orden, det bærer FN det fulde ansvar for. Bella Centeret var i hele forløbet overnationalt og styret af FN, og hvis der er nogen der skal klandres for adgangen og mængden af mennesker, så er det FN.
Så, kære Kristian Madsen, tør øjnene og se at komme fremad. Det er helt andre retninger du skal se imod, når du skal finde dem der spændte ben for at mere seriøs aftale på det afholdte møde.
Kritikken bære meget præg af at prøve at finde at finde lidt mere man kan tørre af på den danske regering. Det er for billigt.

Der er ingen tvivl om at Løkke ikke har været sig hans ansvar bevidst. Det er den provensielle ignorance der har slået igennem. Hans gennemtrumfende stil går måske nok når dern skal støbse kugler til tvivlsomme kommunal reformer h
hjemme i andedammen og den slags. Men det er åbenlyst at den krejler-manererne ikke dur i en international arena som FN -bl.a. a grunde KM nævner. Først og fremmest må hans embedsmænd og rådgivere dog klandres. Man kan ikke forlange af manden at han skal kunne have overblik og f.eks. memorere regler og procedurer. Ligesom det må være rådgiverne der stikker fingeren i jorden og vurderer hvordan et arbejds-papir skal præsenteres etc. Så det meget meget pinlige er den måde hans rådgivere har undladt at klæde ham på til opgaven.

Well, det er sgu for billigt at sable en person ned der har gjort sit ydereste. Jeg har aldrig stemt på den side af salen, men at skulle lægge ører til (i min yndlingsavis) fjolser der kun kan kritisere er jeg ikke synderligt begejstret for.
Bedrevidende fjolser, der i bagklogskabens lys fører sig frem på et helt igennem utilstrækkeligt grundlag

Her er så resultatet af mange års indstilling fra Danmark: Det er da godt nok-det er da lige meget-kulturen, vi skal bare hygge os og stresse af og slappe af. Det er på tide, vi indser, det er nødvendigt med en elite, at alle ikke er lige gode, at alt ikke er lige meget. Det skal komme både fra hjemmene og skolevæsenet, for det drejer sig både om kundskaber og omgangsformer.

Løkke er en middelmådig karrierepolitiker, hvad kan forvente af en sådan person?

Tja, "par for the course" for en tidligere DSU formand og taleforfatter for Helle T.

Kunsten her er selvfølgelig at fokusere på de allersidste timer i forløbet, hvor den indgåede aftale skulle godkedes af plenarforsamlingen og ikke de mange timers hårdt arbejde, for overhovedet at nå aftalen inden da.

Det ses nemmest ved at følge linket til Die Spiegels omtale, det er en lang lang artikel om processen med at finde et kompromis og den (vellykkede) danske rolle - og så de 7 linier, som Madsen citerer.

Men i følge Madsen skulle Løkke altså være gået hjem i seng under forhandlingerne, for at kunne præsentere den aftale, som blev forhandlet, mens han ikke var der, for forsamlingen... Det taler vist for sig selv.

Har altid stemt på centrum-venstre og holdt Politiken. Men kommer sgu i tvivl med den fantastiske selvfedhed og letkøbte analyse man her skal læse og iøvrigt præger dén politiske lejr ovenpå klimamødet.

Statsministeren var under sindssygt pres og siger selv, at stilkarakteren kunne være højere. Personligt synes jeg det er strålende, at Løkke ikke var for fin til at få pletter på tøjet. Han troede på sagen og kæmpede bravt. Alternativet kunne meget vel være - nul - NUL! - aftale og fortsatte uendelige ørkesløse diskussioner, som med tiden bare ville føre til at kun bilateralt USA-KIna samarbejde om clean tech. ville rykke mens vi stod forpjuskede tilbage. Det er for øvrigt også en pointe i den Friedmann artikel blo-skribenten noget misvisende henviser til.

Man kunne - og skulle - naturligvis med rette - have håbet på mere - men der er trods alt med København født et nyt globalt klimaregime med USA, Kina, Indien, osv ombord - det er sgu da noget - og hvis det kostede at statsministeren i enkelte situationer så pinlig ud, så er det såmænd værd at tage med.

Yes, det var pinligt og alt som der blev skrevet i artiklen er åbenlys relevant og rigtigt. Til gengald skal der siges at Anders og Connie ville have klaret det bedre end Helle.

" Lad os endelig få flere eksempler - også hvis det skulle lykkes nogen at opdrive international ros til statsministeren."

Dem er der da tons af.
En der springer i øjnene:
Maldivernes præsident Mohamed Nasheed
flød over af ros til Lars Løkke efter
konferensens afslutning.
........................


Det er selvfølgelig pinligt at
vores statsminister ikke kunne få
verdens 193 lande med hver deres 193
forskellige agendaer, til at være
fuldstændig enige om klodens fremtid.
Det burde da være helt vildt nemt.

Hvorherrebevares for en nedladende
selvretfærdig ureflekterede gang sludder
denne blog er udtryk for.

Lars Larsen!
Jamen der er da ikke nogen der kritiserer Lars Løkke for at han ikke kunne få parterne til at blive enig, det var der ingen der kunne, men kritikken går ud på den måde han behandlede det hele på, og det var katastrofalt og jeg ser lige af en update at Mogensen også har læst artiklen, der bestemt ikke kommer fra et venstreorienteret dagblad, Jeg har på grund af fairnessen også kigget på både engelske franske og hollandiske dagblade og tenoren var den samme overalt, men hvis jeg finder en ros kommer den med det samme

The Observer (http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/20/copenhagen-obama-brown-climate):


One European country that played a key role was Denmark, the host, but this turned out to be an embarrassment.

Connie Hedegaard, the Danish climate minister, started well but was forced at the start of week two to step down in favour of the Danish prime minister, Lars Løkke Rasmussen, officially because it would be inappropriate for a mere climate minister to meet and greet world leaders. But it was an open secret that she was at odds with her leader and the rich countries preferred their own man.

Then Lars Løkke Rasmussen proved to be out of his depth at this level of politics. He, too, was forced to step down, probably by the UK, Australia, Canada and others.

Denmark also gave the world the "Danish text", a semi-secret set of proposals prepared with the rich countries. to be pushed for at the end of the talks. It was leaked to the Guardian on day two, and from then on the fight between rich and poor countries was furious.

Sikke da en omgang pladder, den danske statsminister gjorde det bedste som han kunne selvom han stod overfor nogle af de nasse-roevs afrikanske "ledere" som skider paa klimaet og bare vil have penge til at koebe vaaben eller en stor villa i sydfrankrig.

Efter omstaendighederne er det en meget spinkel aftale som der ligger paa bordet men igen hvad kan man forvente naar man skal forhandle med saa mange statsledere? havde man virkelig forventet Kina og USA komme krybende og sige undskyld?

Jeg tror denne herre der skriver denne blog skulle lige proeve en gang til. Det er en OM'er.

Løkke looser tag hjem og gå på engelskkursus samt prøv at vise at du ikke er DF's skødehund

Igennem LLR's politiske liv har han ikke udvist interesse eller dygtighed til at samle et bredt flertal bag sig. F.ex. i forbindelse med noget relativt trivielt som strukturreformen formåede han ikke at samle hele det politiske spektrum bag omlægningerne. Det indtryk man får af LLR, hvis ikke man lige er fra hans parti, er at han er arrogant, spredende i stedet for samlende, og hånende over for sine politiske modstandere.

Det gik bare ikke i FN-regi.

Det er jo herligt, at se så mange indlæg, der skyder på Lars Løkkes ledelse af FN topmødet, når de virkelige skurke i spillet om klimaaftalen er arbejderparadisene: Kina, Cuba, Nicaragua, Bolivia,
Venezuela, samt folkemorderstaten Sudan. De ville jo ikke have en aftale. Det er da rart at se, hvem venstrefløjen i dette land støtter, vi andre siger velbekomme. Og til sidst viste topmødet med al tydelighed, at FN er en anakronisme, som forhåbentlig har udspillet sin rolle, så når der næste gang skal tales klima bliver det mellem G20, Brasilien, Sydafrika, Indien, samt Kina. Så kan det jo være der sker noget. FN er et ubrugeligt organ.

Ja politiske ståsteder er en pudsig ting. Havde det været Villy og Helle der havde været i føretrøjen, så havde Politiken jo være fuldstændigt overbærende, og gjort et kæmpe nummer ud af at forklare hvilket umenneskeligt pres der havde hvilet på de to. Der er ingen tvivl om der blev begået procedure fejl, men når det er sagt, så vil jeg gerne rose den Danske delegation for i det mindste at være ambitiøse på klimaets vegne med deres forsøg på at presse en mere vidtrækkende aftale i gennem. Ærgeligt den ikke gik.

Udenlandske betragtere går hårdere til værks, end de hjemlige oppositionspolitikere. Se f.eks. Daily Telegraph (eller Torygraph, som den ømt kaldes, da det er en konservativ avis):

“The dramatic last hours of the conference also saw Brown, Obama, Merkel, Rudd and Mohamed Nasheed, President of the Maldives, along with other leadersm roll up their sleeves and sit in a cramped room personally negotiating a compromise agreement line by line. They experienced the extraordinary spectacle of the Danish Prime Minister, the host of the summit, being abruptly ousted from the chair when he seemed to have lost his grip.”

og

“At any rate, from the second day of the conference, China was playing a leading part in disrupting proceedings, constantly undermining the somewhat ineffectual Danish chairmanship…”

Kilde:
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6855801/Copenhagen-a-world-at-war-over-its-future.html

Vorherrebevares! Som om en udhvilet LL skulle have været en garant for succes, hvor er K. Madsen naiv! Det har da intet med personer at gøre!
At mødet tilfældigvis bliver lagt i København, betyder sgu da ikke, at Danmark som sådan har større eller mindre indvirkning på den debat, som skal udmunde i en mere klimavenlig opførsel fra landene. Tåbeligt personangreb på L. Løkke.
Klimadebatten var et scoop for TV og verdenspressen, i og med alverdens VIP's var forsamlede i København.
At tro på, man endelig skulle kunne lave vidtgående aftaler på nuværende tidspunkt, må være næsten som at tro på julemanden. Nogle fantaster forsøger at bilde folk ind, at teknologiske landvindinger allerede er så brugbare, at man helt kan undgå CO2udledning.
Desværre. Alene omstillingsprocessen tager den tid, den tager. Debatten i København var faktisk nødvendig og udmærket, hvis man hører, hvad de fleste delegerede siden har fortalt.

Et par eksempler mere:

The Guardian:
“One European country that played a key role was Denmark, the host, but this turned out to be an embarrassment.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/20/copenhagen-obama-brown-climate

The Times:
“The Danish prime minister, Lars Lokke Rasmussen, didn’t help by taking over the conference presidency halfway from Connie Hedegaard, whom delegates had begun to trust.”
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/copenhagen/article6962817.ece

Times of India:
"How the Danes did the West’s dirty work"
http://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/How-the-Danes-did-the-Wests-dirty-work/articleshow/5354263.cms

PP: Det er da fint, at han SKAL være på i de 24 timer - det er der da ingen, der ligesom kritiserer Løkke for. Problemet er bare, at gjorde en pinlig figur i de 24 timer. Jeg tvivler meget stærkt på, at Fogh Rasmussen ville have set ligeså inkompetent ud...

Problemet er ikke, at Løkke ikke er professionel nok til at få søvn(?), men at han derimod ikke er professionel nok til at sætte sig ind i procedurerne i FN-regi - og det er sgu lidt pinligt eftersom han har været opmærksom på, at dette møde ville blive afholdt i KBH i pænt lang tid...

Hvorfor dog alle disse ord? Det er jo egentlig ulideligt enkelt: Vi har i lille Danmark en statsminister uden internationalt format og det er da en ærlig sag! Oven på Fogh's og DF's fantastiske "værdi"- og "kultur"kamp er sagen endelig klar: DK er IKKE verdens navle og alle andre lande står IKKE på spring for at tækkes vores latterlige megalomaniske ideer - Tak Lars, du har fået sat tingene i rette perspektiv!

for ikke tyskkyndige ville det være rart med en oversættelse af artiklen fra Tagesanzieger - denne skarpr kritik af en uvildig international presse må frem i lyset uanset hvilken partifarve man tilhører. Selv for os liberale er der grund til bekymring ver at have en så ynkværdig skikkelse som Løkke Rasmussen ved roret.

Det er rigtigt! Send Helle T. på banen! Hun har i bedste fald opretholdt hendes katastrofe valg resultat i meningsmålingerne og har ikke kunnet samle opbakning iblandt ligesindede socialdemokrater til at skabe noget. Så med hende i førersædet så var Kina og Sudan blide som lam

Jeg er ikke tilhænger af Løkke Rasmussen. Langt fra, men mon Angela Merkel eller andre tunge statsledere kunne ha' styret denne flok af selvglade oppustede diplomater. Lumumba så ud til at elske sig selv, hver gang han fik ordet og kunne ironisere over den danske statsministers ledelse. Det var ikke noget kønt syn, men Løkke skal ikke have hele skylden for dette ragnarok i FN-regi.

Der mangler talent i dansk politik, over hele spektret. Og hvis man ikke kan se hvor dårlig LLR's præstation var, så er man vist blændet af andre, indenrigspolitiske hensyn. Typisk dansk at skyde skylden på de andre (Kina, Venezuela etc..) Verden er altså ikke skruet sammen med et DF som kan redde regeringen, når man ikke kan blive enige med "de andre". Sørgeligt, navlebeskuende. Jeg savner rigtige ambitioner i dansk politik. Magten i sig selv er ikke en rigtig ambition.

Det er KUN i den danske medieboble at man kan være i tvivl om at Løkke var et flop.

Danmarks håndtering af COP15-forhandlingerne var mildst talt pinlig. Særlig "lille Lars fra Græsted" var som en hund i et spil kegler og demonstrerede sit manglende statsmandsformat.
Hvor er oppositionen henne med kritik? Det er da en oplagt chance for at score nogle vælger-points

@Morten Ørum, @hansen, m.fl.

Kære Morten. Jeg har ikke udtalt mig om hverken forholdene i mødelokalerne i Bella Centeret eller politiets fremfærd udenfor, så lad venligst være med at fremstille det som jeg om jeg synes at alt var i den skønneste orden.

Mht. Løkkes manglende skemalagte sovepauser: Jeg kan da godt forestille mig at der rent faktisk VAR indlagt disse i skemaet før topmødet gik i gang. Vi må bare konstatere, at der ikke var skred i tingene frem til torsdag i sidste uge.

Hvis du, "hansen", KM og andre mener, at Løkke skulle have insisteret på at få sine 5-6 timers søvn såvel torsdag, fredag og lørdag, på trods af udsigten til at alt kuldsejlede - så fred være med det. Obama, Wen, Lulu og alle de andre ville sikkert have enorm forståelse for at værten for en fest, der var ved at løbe løbsk gik ud for at puttesove.

Vi har forskellig opfattelse af tingene, og det er jo fair nok. Det havde Løkke, Obama, Wen og Lumumba jo også...

Hermed lukker jeg ned for min del af denne debat og lader det være op til socialdemokraternes taleskrivere og Politikens læsere at nå en fælles opfattelse af tingene - det bliver sikkert lettere...

PP

Lars Løkke årets joke?

Lars Løkkes spindoktor Søs Marie Serup, kritiserer pressen for ikke at have rost Løkkes klimadiplomati under topmødet.

For at gøre det endnu sjovere - bliver hun bakket op af mindst en til af regeringens højt betalte spindoktorer, Christopher Arzrouni, langer også hårdt ud efter pressen.

- Glem de kværulanter - jeg synes, det var godt, at du sagde fra i betragtning af, at der ikke var nogen i journaliststanden, der kunne finde ud af det, skriver Christopher Arzrouni på Facebook.

Jeg har lagt mærke til, at de fleste der kritiserer denne artikel synes at mene, at det ikke er de danske lederes skyld, at der ikke kom noget særlig brugbart ud af konferencen og derfor kan de danske ledere ikke kritiseres for deres indsats. Men det kan de altså!

Det danske lederskab så uforberedte og amatøragtige ud. Der var ganske enkelt for mange ting der ikke var forberedt godt nok. Selv konservative medier i udlandet, giver en sønderlemmende kritik af Løkke og co. og det bør give stof til eftertanke.

Det er ikke nyt at Lars Løkke taler nedsættende og arrogant til folk som stiller kritiske spørgsmål til ham. Han har aldrig virket særlig høflig og respektfuld.

Lille-Lars fik ikke sovet fordi han sad og så Heidi i Fangehullet og andre naturfilm i de få pauser i forhandlingerne. Og så var der jo også en masse gratis fadbamser på højkant.

Der var for nylig en artikel i Information, hvori Villy Søvndal kritiserer Lars Løkke Rasmussen for ikke at have nogen værdier. Han er, med andre ord, en slags omvendt Svend Auken. Netop Auken, med sin stærke ideologiske overbevisning, erfaring, determination, gennemslagskraft og utrættelige ildsjæl, ville på mange måde have været den formand, som COP15 havde brug for - og så er det lige pludselig meget tydeligt, hvorfor Lars Løkke ikke kunne magte opgaven.

http://www.information.dk/217656

Glem nu ikke hvad topmødet handlede om.
Nemlig en samling medløbere der tror jorden går under.
Hvordan i alverden skulle nogen kunne fremlægge noget som helst om sådan en gang bavl. Politikkerne spiller spillet for narrene. Næste top møde siges at skulle handle om Jesus er guds søn. Mon ikke resultatet bliver det samme.

@Jeppe Utzon

Svend Auken???

Han kunne jo for helvede ikke engang styre den lille biks, der går under navnet Suicidalakrobaterne. Sandsynligvis fordi han havde en noget alternativ opfattelse af virkeligheden.

Det kræver en virkelig god fysisk form at være mødeleder så mange dage. Den form har Løkke ikke - desværre. Som tidligere sundhedsminister burde han vide bedre.

Han er og bliver en opblæst nar, der bare er kommet ind fra sidelinien uden om det danske folk. Han kan ikke styre sin regering, finanskrise så hvordan skulle han kunne styre dette forum.

Nu må vi jo så se om Merkel fungere bedre uden søvn. Hvis hun lægger sig til at sove midt i klima forhandlingerne, så skal hun sq nok osse få skudt dèt i skoene. Self vil der komme fejl og brølere under et møde hvor et stort antal lande decideret går efter at sabotere processen - det er bare ret utroligt at opmærksomheden skal samle sig om Lars Løkke, det tendere lidt personfidder. Specielt taget nyhedsværdien i betragtning - at de to største CO2 udledere ( per land/indbygger) fik møvet en "ikkeaftale" igenem. USA og Kina prioritere økonomisk fremskridt indenrigs, over globalt klima - men analytikerne focuserer på en udmattet forhandler istedet.
At 50% af USA`s befolkning således tror at Klimaforandringer er een stor løgnehistorie, pletter i mine øjne klart USA langt mere, end Danmark er plettet af at huse nogle kaotiske, forudvedtagne klimaforhandlinger.

Til de mange her på siden, der giver udtryk for at Løkke ikke bør lastes for topmødets udvikling kan man spørge:
1) Hvem dikterede at han skulle overtage mødeledelsen fra den mere velforberedte Connie Hedegaard?
2) Hvem havde havde taget hele æren og téet sig som en kalkunsk hane i ugevis, såfremt mødet var endt i det resultat den danske ledelse havde planlagt at gennemtromle overfor U-landene?
3) Når de mange artikler i den internationale presse, der her er linket til, ikke gør mere indtryk på jer, er det så fordi I ikke GAD læse dem - eller fordi I ikke KUNNE læse dem?

Kristian Madsen er ret god til at surfe efter udtalelser der kan bekræfte hans venstresnoede indgangsvinkel..
Værdier fremsat af Saudi Arabien og Rusland, tages for værende troværdige, det tyder på totalt manglende intelligens fra Hr. Kristian Madsens side.
Al hans dokumentation er taget ud af sammenhænge, intet er med substans.. Otto Alstrup

Ja gu er det pinligt, men uanset hvilke politikere der havde ledet dette totalteater - ville deres optræden have været pinlig. Nogle vise mænd/kvinder har fået stort set hele verden til at tro på denne nye visdom -at mennesket styrer klimaet i negativ retning fordi vi udleder co2. Og ulandende griber straks chancen og anklager vesten for uretfærdighed - klimauretfærdighed! Mao. Vi i den vestlige verden har været mere dygtge til at overleve og udvikle os teknologisk og dermed velfærdsmæssigt - derfor er det uretfærdigt! Hvordan retfærdiggøres denne uret - Vi skal betale mia dollers til u - landene. Først krævede de aflad fordi vi havde været kolonimagter. På den baggrund har de nu i 40 år afkrævet os ulandsbistand - og til hvilken nytte ? Nu har de samme lande fundet et nyt afpresningsmiddel - uretfærdigt klimaudvikling. Venstrefløjen bakker op og kræver retfærdighed???

At fadbamsen ville luske rundt som en hund i et spil kegler overrasker ingen. Det er alligevel påfaldende, at han med sin frastødende personlighed på så kort tid har fornærmet så mange. Det er ligeledes påfaldende, at han på ingen tid blev afsløret som det lille provinsielle nul, han er (og så er han fra VEJLE - ikke Græsted!).
Der er et par landsbytosser her, der dumstædigt foretrækker knoldesparkeren frem for en mand, der som Fogh kan begå sig internationalt.
Hellere lugten af mødding, sejle op af åen og ølbøvsende, racistiske vittigheder frem for en person, der kan begå sig på de bonede gulve.
Hver sin smag.

Jeg tror mange i den her tråd, forsøger at pege på at ligemeget hvor overanstrengt og rynket Lars Løkke så ud i Bella; så er det noget underligt personfnidder at fokuserer på. At nogle aviser i udlandet har travlt med at læsse ansvaret over på Løkke, understreger jo bare mødets failure. Politikerne kom tomhændede hjem, nogle af dem har måske ovenikøbet modarbejdet en aftale(Saudiarabien? Canada? Australien? Helt ærligt..?) - i sådan en situation er det nemt at pege på Løkke og bruge Danmarks værtsrolle som lynafleder. Det er for uigenemsigtigt, uinteresant og nemt. Lars Løkke er uinteresant; hans rolle her er en historisk fodnote. Wen og Obama tilgengæld, har en god chance for at ende som dem der fik presset en vigtig samtale længere ud i det uvisse. Så prøv nu at se igenem det her vrøvl som kun drejer sig om at vaske hænder og placere lorten et sted hvor den ikke stinker så meget indenrigs.
Det er samme rygmarvsreaktion som når fodboldspillere peger på dommeren, eller det regnvåde græs, når de har tabt en kamp.
Kunne Kristian Madsen ikke istedet havde brugt sin tid på Google, til at få gravet frem hvem der direkte modarbejdede en 30% reduktion?

Hvor er det patetisk at læse alle disse bagkloge kommentarer fra middelmådige mennesker. Hvorfor hørte vi ikke alle disse "kloge" råd før konferencen? Sandheden er jo at FN-systemet er umuligt at arbejde med når 5 slyngelstater kan blokere for al sund fornuft! FN's generelsekretær roste i aftes det danske formandsskab for dets rolle! Selv om Obama havde ledt forhandlingerne ville resultatet formentligt ikke have været anderledes når nogle få slyngelstater kan sætte demokratiet ud af kraft!

"Løkke looser tag hjem og gå på engelskkursus"

"loser" . Med ét o.

@Thomas Rasmussen: Hvor er det dog utroligt morsomt, at du først dømmer FN fuldstændigt ude - for derefter at benytte en udmelding fra en af historiens svageste FN-Generalsekretærer som forsvar for Løkke....

Personligt mener jeg naturligvis ikke, at Løkke eller Danmark kan klandres for, at USA og Kina ikke kunne enes. Men selvsagt er processen vigtig - og det var tydeligt, at Løkke på ingen måde følte sig hjemme i det internationale miljø.

Derudover bør det understreges, at det tilsyneladende har svækket det danske formandsskab samt COP15, at der har været en uenighed mellem Statsministeriet og Klimaministeriet helt op til topmødet.

Det er nu mærkeligt at en række skribenter her kaster sig over KM for at gengive en række kilder - med henvisninger, så alle selv kan checke dem - og så benytter dette til uargumenteret mudderkastning. Forløbet havde nok 'set' bedre ud med CH på formandssædet lidt længere - og efter en smule opdragelse af LLR om form og funktion, men jeg er desværre selv overbevist om at LLR og den danske delegation ikke tabte sagen på gulvet i Bellacenteret, stærke kræfter har decideret arbejdet for ikke at få en bindende aftale. USA er nok ret tilfredse (også Obama) da det forbedrer demokraternes position overfor industri og landbrug, Kina vil ikke underlægges restriktioner for dets vej frem og de fleste af de fattige u-lande må og vil kræve bedre garantier end der kunne stilles.
At forløbet blev ret kaotisk og 'ukønt' kan man derimod nok klandre arrangørerne for - og det er vel bare det kilderne citeres for...

det er ikke fnidder når der gøres opmærksom på at Danmarks statsminister afsløres som en provinsiel nar. Det er et "wake up call" mht. den lumre nationalistiske og provinsielle politik som VKO har ført i lang tid.

En skam at Kristian Madsen ikke fik jobbet med at lede klimaforhandlingerne. I egen optik har han jo meget mere styr på jobbet end alle andre.

I den forberedende fase af klimakonferencen, optrådte Lars Løkke Rasmussen og Connie Hedegaard sammen med de meget selvoptagede embedsmænd som koloniherrer - helt uden empati.

Glasperler og en lighter, der kan gøre ild - kan man jo ikke tro, Kina , Indien, Brasilien sammen med de afriakske ulande, Cuba og Wenezuela bare vil falde på halen over.

VKO folkene havde øjensynlig kun fokus på, hvordan de kan vinde det næste folketingsvalg. Det gælder om at bilde befolkningen ind, at det ikke kommer til at koste den enkelte noget at holde klimaændringerne under 2 grader.

Hvis valget ikke kommer hurtigt i det nye år, taber kultur-liberalisterne næste valg. Når vi kommer hen til efteråret næste år, og BNP sadig falder, er der kun én måde at klare produktiviteten på - devaluering i forhold til Euroen!

Muntre udsigter, men sådan er det at leve over evne

Jeg opfordrer alle der overvejer at tale Løkkes sag i denne blog om først at læse følgende artikel:

http://politiken.dk/klima/Topmode_i_Kobenhavn/article866023.ece

Der kan vist ikke være nogen tvivl om at vores kære statminister klarede sin opgave ekseptionelt dårligt...

Se også BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8423822.stm
The unique two-track nature of the event in Copenhagen was at the heart of the problem. The Danes were never able to reconcile the formal UN negotiating process with an informal gathering involving more than 100 presidents and prime ministers.
The Danes invited people identified as key players into meetings, leaving a bevy of presidents kicking their heels in humiliation and fury.
You only have to see some of the South American bodyguards skittling bystanders in the crowded conference foyer to know these are men who expect to be centre stage, not watching pay-per-view in the hotel room.
The denouement of the conference appalled many observers, with President Obama striking a deal with the big four developing nations and presenting a fait accompli to the White House Press Corps before stepping back on his plane.
Official UN delegates in the plenary hall were outraged by what they considered a flagrant contempt for procedure. And it took another overnight session for most of the rest of the delegates to sign up to the take-it-or-leave-it offer.

POLITIET var den største skam under COP-15 og det vil danskerne få at mærke mange år ud i fremtiden når vi møde mennesker i udlandet der ikke kan forstå hvordan Danmark er gået fra at være et Humanistisk land til en Politistat! Jeg har allerede mødt mange udlændinge i udlandet der undrer sig.

Er Madsen journalist eller en der vil være politiker?
Hvorfor gad den helgenkårede Obama ikke bruge mere end 12 timer på konferencen
Hvorfor skal vi blive ved at sende penge til G77?
Og en masse andre spørgsmål kan stilles