"USA har bombemål i Iran Klare"
Forside Aftenposten onsdag, 21. februar 2007

Iran : Første del

Innledning: Iran
Iran krig - Fake
Kongressens makt
Kapitalismen og idiotkulturen
Falske laggoperasjoner

Iran : Andre del

Al Askari moske bombing
Splitt og hersk
Situasjonen i Irak
Iraq Study Group (ISG)

Iran : Tredje del

Trusler om krig mot Iran
Motstand mot Iran krig
En ny fake krig
- Noen eksempler
En kommende krig
Viser muskler
Kald krig tendenser

No Iran Body Count
Irak 101 : Terrorisme
Iraq is Vietnam-and You'd Better Believe It
Iraq Veteran Speaks Out On War Crimes

Israel ber om klarsignal for flyangrep mot Iran
Israel seeks all clear for Iran air strike
On Why Bush Does Diplomacy Mafia-Style
1,000 U.S. troops killed in Iraq in October! 2006
Casualties in Iraq : The Human Cost of Occupation
Where are British troops and why?
1,000 US Troops Present Petition for Iraq Withdrawal to Kucinich
The time to leave
Hatred of America unites the world
US generals ‘will quit’ if Bush orders Iran attack
American armada prepares to take on Iran

The US psychological torture system is finally on trial
Report: Portugal opens criminal investigation into alleged CIA flights
The Guantanamo Camp updates 2007

Vi lever i en tid preget av dommedagstendenser. Stephen Hawkings advarsler og stillinga av klokka til to på tolv, den økte forurensningen og klimeutredningene, samt en kommende krig mot Iran er noen av disse, Det virker som om alt er sympotomer på samme ting.

Ifølge internasjonale observatører øker faren for at USA eller Israel (eventuelt begge) vil angripe Iran med såkalte "taktiske" atomvåpen, som vil si enorme bomber med stridshoder av utarmet uran. Det spås at angrepene vil komme innen utgangen av april. En internasjonal underskriftaksjon er nå igang for å få stoppet angrepene før de begynner.

Vil du også være med? KLIKK OG LES MER HER

Slovakia trekker alle sine soldater ut av Irak og statsminister Robert Fico har uttalt at krigen er "urettferdig og gal. Gjennom dette tilslutter landet seg EUs Spania og Italia som også har trukket ut tropper fra Irak etter regjeringsendringen. Slovakia støttet den USA-ledede militærkampanjen i Irak under Mikulas Dzurinda, mens Fico har vært i opposisjon. "Å tale om demokrati i Irak er en fantasi," uttalte Fico.

Den årlige Munchen konferansen vedrørende sikkerhetspolitikk, nå i sitt 43 år, har blitt kalt Globale kriser – Globalt ansvar og fokuserer på NATOs endrende rolle, fredsprosessen i Midtøsten, Vestens forhold til Russland og krigen mot terrorisme.

Under konferansen uttalte Irans atomforhandler, Ali Larijani, at ” Irans atomprogram er ikke en trussel mot Israel og landet er forberedt på å komme til enighet vedrørende alle utestående saker med IAEA innen tre uker.” Han fortsatte med å si ”At Iran er villig til å true Israel er galt. Vi utgjør ingen trussel og hvis vi foretar atomforskning og utvikling er vi ingen trussel mot Israel. Vi har ingen planer om å angripe noe land.” Iran insisterer på at landet ikke vil gi opp sitt program, som det hevder kun er for å oppnå en teknologi for å generere energi. På en mediekonferanse i Davos den 26. januar oppfordret IAEAs generaldirektør Mohamed El Baradei til en pause vedrørende Irans atomprogram og FN sikkerhetsråds sanksjoner.

Saken er i følge John Pilger i teksten Iran: The War Begins fra den 3. februar 2007 at Iran har ikke noen atombomber og har heller ikke truet med å lage noen. I følge CIA vil Iran uansett ikke kunne klare å produsere atomvåpen før tidligst i 2017. I motsetning til Israel og USA har Iran holdt seg til Nuclear Non-Proliferation Treaty, og var et av de opprinnelige landene som signerte avtalen. Iran har tillatt rutinemessige inspeksjoner under dets legale forpliktelser - frem til ubegrunnede straffemålinger ble satt i gang i 2003 etter press fra Washington. Ingen rapport fra IAEA har slått fast at Iran noen sinne har brudt dets sivile atomprogram til militær bruk.

Dette var de første samtalene med vestlige offiserer siden FN sanksjoner ble påtvunget landet i desember. Larijani møtte blant annet den tyske utenriksminister Frank-Walter Steinmeier og Javier Solana, EUs ledende utenrikspolitiske utsending. Det er kun det at det ikke er dette koalisjonen mellom Israel, Storbritannia og USA er interessert i. De er kun interessert i å stanse en hver utvikling av Iran, en konkurrent. De ser på det hele kun som et påskudd for krig og visste at deres egne befolkninger ikke ville gå til krig mot Iran på grunn av menneskerettighetsbrudd.

I dag er det Putin som står på det standpunkt at det internasjonale samfunn skal være et rettssamfunn, ikke basert på jungelens lov om den sterkestes rett. Han karakteriseres av vestlige politikere som aggressiv. Robert Gates, som talte om transatlantiske forhold og presset sine allierte for flere soldater og penger til våroffensiven i Afghanistan, noe stadig flere land er kritiske til, men som Norge støtter ved å gå inn med ytterligere 100-150 soldater, noe som har sådd stor splid i regjeringen hvor SV går i mot, avfeier ham med at ”en kald krig får greie seg,” Russisk retorikk vedrørende massakren mot Jugoslavia var også ganske høylytt uten at noe reaksjon fant sted, spørsmålet er om det samme vil skje denne gangen. Spurt om han hadde noen reaksjon på Putins anklager, svarte Robert Gates nei.

I hva som Putins talsmann Dimitry Peskov uttalte var hans hardeste angrep på USA siden han ble president i 2000, selv om forholdet mellom USA og Russland sank til et lavpunkt i 2006 da Putin kritiserte Washington og sammenlignet USA med en sulten ulv som ”spiser og ikke hører på noen.” "En kald krig var nok," sa Gates til sine tilhørere. Med henvisning til at både han selv og Putin har en fortid i de hemmelige tjenestene, sa han at "Jeg antar gamle spioner har for vane å snakke rett fra levern," men som ha la til, "jeg har vært på omskolering," som antagelig var en henvisning til at han nå kommer fra jobben som sjef for et universitet i Texas.

"USA ønsker å utelukke Russland fra stormaktenes rekker og isolere oss," uttalte Sovjets første og siste president og nobelprisvinner i 1990 Mikhail Gorbatsjov i 1993, to år etter at han var gått av og Sovjet var oppløst. I et intervju med avisen Nezavisimaja Gazeta hevdet han at NATOs program "Partnerskap for fred" var uthalingstaktikk fra USAs side, mens landet økte sin innflytelse over hele Øst Europa.

Om rakettforsvarssystemet uttalte Putin at ”Jeg vil ikke beskylde noen for å være aggressiv,” men sa det seriøst ville endre maktbalansen og kunne provosere et uspesifikt svar. ”Balansen vil bli helt forandret og en side vil ha en følelse av komplett sikkerhet og gi frie hender i lokale, og muligvis i globale, konflikter,” uttalte han og fortsatte med å si ”Vi trenger å respondere på dette.” Han var bekymret omkring USAs planer om å bygge et rakettforsvarsskjold i det østlige Europa, trolig i Polen og Tsjekkia, to allierte av USA. Russland tolker NATOs utvidelse som et forsøk på å ringe inn Russland. Argumentene om at de nye NATO-landene er demokratier, at demokratier selv velger alliansetilhørighet og at demokratier ved Russlands grenser er en garanti for stabilitet og naboskap, faller på døve ører.

I følge BBCs forsvars- og sikkerhetskorrespondent i Munchen, Rob Watson, i Putin’s speech: Back to Cold War? var det første gangen på flere år at det var den tidligere amerikanske forsvarssekretæren, Donald Rumsfeld, som var mannen alle elsket å hate på denne konferansen. Putins opptreden har alene skiftet fokuset fra USA til Russland. I flere år er det fra norsk, offisielt hold gjentatt at Russland overhodet ikke utgjør noen trussel mot Norge, noe som blant annet har blitt forklart med at landet har vært militært svekket og at landet i tiden etter den kalde krigen har satset mye på å bygge opp tillitt og posisjon i forhold til vestlige land. Dette har blant annet blitt brukt til å legitimere omleggingen av det norske forsvaret. I stedet har man håndsydd forsvarsenhetene for utenlandsoppdrag, noe som ikke minst har funnet sted under forsvarssjef Sverre Diesen. Alt dette har nå blitt endret. I følge Aftenposten, som har sømfart taler og rapporter fra sentrale hold i forsvarssammenheng, er det nå en ny holdning til Russland, som nå blir sett på som en trussel. Lengst går Forsvarets forsvarsinstitutt (FFI), som eksplisitt identifiserer Russland som en "militær trussel."

Putins uttalelser vitner om langsiktighet i russisk sikkerhetspolitisk tenkning som ble overskygget av landets store, indre problemer og økonomiske svakhet i perioden etter Sovjets sammenbrudd. "Russland fremstår nå som en selvbevisst internasjonal aktør med krav om oppmerksomhet og innflytelse. Den fornyede russiske selvtilliten skyldes i første rekke de enorme valutainntektene som har gitt landet økonomisk handlefrihet. Dette skjer samtidig med sentralisering av det politiske systemet og økt allmenn skepsis til utenverdenen. I takt med dette har vi også sett en fornyet vekt på forsvaret, med økte forsvarsbudsjetter, store ambisjoner om modernisering av en rekke våpensystemer, og et større innslag av vervet personell.

Samtidig er det viktig å se dagens Russland og uttrykksformene fra russisk side i perspektiv. Det er ikke snakk om en tilbakevending til en ny kald krig. Der i mot er det snakk om at stormakten Russland etter å ha ligget nede i mange år nå er tilbake på den internasjonale scene, med krav om innflytelse og respekt for sin egenart. Dette blir viktig for oss i utformingen av vår politikk overfor Russland, som må kombinere samarbeid og fasthet. Det er viktigere enn noen gang at vi fortsetter vår politikk basert på dialog og konkret samarbeid, både multilateralt og bilateralt," uttalte statssekretær Espen Barth Eide.

Omkring 3500 politifolk tok hånd om sikkerheten rundt konferansen og holdt den store mengden av demonstranter borte.

LES MER HER

Putin, som angrep konseptet av en unipolar verden hvor USA var den eneste supermakten, uttalte Hva er en unipolar verden?"


Norske soldater hjalp torturist

Youth Atlantic Treaty Association (YATA) ble dannet på generalforsamlingen i Atlantic Treaty Association (ATA), en organisasjon som fungerer som brobygger i det euroatlantiske forholdet gjennom å forene politiske ledere, akademikere og diplomater for å fremme verdiene i North Atlantic Treaty, grunnlaget for NATO, i Roma i 1996 og kom etter kraftig støtte fra både konservative private og stater til å bli en stor internasjonal ungdomsorganisasjon. Sammen med Institutt for Statsvitenskap inviterer nå YATA til gjesteforelesning kalt Hvorfor Afghanistan er viktig for Norge med USAs NATO-ambassadør Victoria Nuland fredag den 16. februar kl. 11-12.30 på Aud 2, GSH (biblioteksbygget, Blindern).

Det vil bli korte kommentarer fra et panel som inkluderer:

Direktør Sverre Lodgaard, NUPI

Lodgaard har ved flere anledninger vært med i aktuelle debatter om utenrikspolitiske saker og etterlyser en utenrikspolitisk nyorientering og som tror USA kan komme til å bombe mål i Iran, noe som han mener kan komme til å skje allerede i neste måned. I følge Sverre Lodgaard, som i lang tid har kritisert USA for den ensidige bruken av våpenmakt, er det som nå skjer blitt et oppgjør mellom USA og Iran. Spørsmålet er hvor vidt de skal konversere om iransk bistand til USA i Irak mot at Bush-administrasjonen hjelper det iranske regimet med alle dets ambisjoner, bare ikke atomvåpen eller om USA går inn for såkalt regimeendring. Det å si, som Simon Peres gjorde på Tim Sebastians Hard Talks, at vi ikke har noe uforstått med Iran, kun med det nåværende regime holder ikke.

På WEF-møtet i Davos, hvor den globale elite møtes og klekker planer for fremtidig utbytting, nå nylig uttalte Peres blant annet at det kun er to mulige alternativer når det kommer til Iran — regimeendring eller militæraksjon, men at Israel ikke overveier å gå til militæraksjon. Selvmotsigende. Israelske ledere oppfordrer der i mot til internasjonal aksjon, noe de også gjorde i forkant av Irak krigen. Dette på tross av at mange Iran-analytikere i Israel mener at sjansene er relativt høye for at "interne utviklinger" i Iran ville kunne legge bånd på Ahmadinejads "politiske valg og politiske liv."

"Å angripe Iran for å stanse dets atomprogram ville være katastrofalt for både regionen og verden uttalte Pakistans statsminister Aziz under en paneldiskusjon om atomproliferasjon i Davos. "Truslen for et amerikansk angrep på Iran er veldig seriøs og vil risikere spredning av sekterisk vold over hele Midtøsten," advarte Den arabiske ligas generalsekretær Amr Moussa, som mener at det å angripe Iran ville være kontraproduktivt. Republikanske og Demokratiske senatorer har også advart mot krig med Iran og mener Bush administrasjonen vil miste sjansen til å engasjere Iran i potensielt behjelpelige samtaler over Irak. Det eneste Bush administrasjonen gjør er å føre mer ild på bålet. Spørsmålet er hvilke motiver den har og hvem det er som skyver på for denne destruktive utviklingen.

Center for Constitutional Rights (CCR) og andre grupper har levert et åpent brev hvor de advarer mot at en amerikansk militæraksjon mot Iran ville stride mot folkeretten. Et Pentagon prosjekt for å modefisere sine atomraketter til bruk for konvensjonell krigføring mot Iran kunne starte en atomkrig advarer forskere. Under et møte med den russiske utenriksminister Igor Ivanov i Tehran oppfordret Irans leder Ali Khamenei for samarbeid mellom de to landene for å stanse USAs ambisjoner i regionen. Samarbeidet mellom dem og Armenia er på topp. Militæraksjon mot Iran for å knuse dets atomprogram ville være "veldig farlig" og "kontraproduktivt", advarte en gruppe ledende tenketanker og andre eksperter. De ønsker at Tony Blair benytter sin innflytelse for å få USA til å forhandle med Iran. På tross av dette nekter USA å forhandle, mentruer fortsatt med krig. Er det rart folk synes USA er den største truslen på planeten?

Men spørsmålet dreier seg ikke kun om Iran, foruten Israel-Palestina og den generelle situasjonen i verden. Kanskje kan vi unngå en krig, men hvordan endre den politikk som i dag blir ført og som tar langt flere liv hvert eneste år enn det Irak krigen har gjort under ett. De fleste drepes tross alt ikke av krig, men på grunn av et urettferdig handelssystem Iran har lite med å gjøre, sykdommer som kunne ha blitt unngått og, ser det ut til, klimaendringer.

Professor i internasjonal politikk på UIO, Janne Haaland Matlary

Matlary er en norsk statsviter og politiker i KrF. Hun var blant annet statssekretær i UD under utenriksminister Knut Vollebæk fra 1997 til 2000. Hun er rådgiver for Det pavelige råd for rettferdighet og fred og Det pavelige råd for familien, begge igangsatt av Pave Paul VI og fornyet av Pave Johannes Paul II. Begge er deler av den romerske kurie, den katolske kirkes sentrale administrasjon.

I følge Matlary har hun nylig vært i USA og latt seg imponere av nivået på den offentlige og private debatt, især blant jøder som Hans Morgenthau, Stanley Hoffmann og Henry Kissinger, samt den politiske og kulturelle elite (Aftenposten 1. februar). Hun mener norsk USA-kritikk er unyansert, uinteressant og utslag av en allmenn refleks kalt antiamerikanisme. Andreas Selliaas, forsker i NUPI, og Erik Martiniussen, masterstudent ved universitetet i Oslo, forsøker å gjøre noe med dette gjennom sin tekst 4 typer antiamerikanisme hvor de forsøker å komme til bunns i hva det hele egentlig dreier seg om. De tar utgangspunkt i den nyutgitte boken Anti-Americanisms in World Politics, redigert av professorene Peter J. Katzenstein og Robert O. Keohane.

Norges NATO-ambassadør Kim Traavik

Statssekretær Kim Traaviks taler
Europapolitikk og regional utvikling
Norge og det nye EU
Norsk regionalpolitikk kontra regionenes Europa

Det blir god anledning til spørsmål og diskusjon med publikum. Ordstyrer er Ida Dommersnes, som er leder i YATA.

På grunn av plasshensyn er det påmelding til Ida Weseth Bjøru på mail: ekspedisjon (at) stv.uio.no

Hei og takk for invitasjon!
Folk bes skrive til aviser og møte opp for å demonstrere og gi ut løpesedler osv. Nuland er en av den værste typen forbrytere ettersom hun er blant beslutningstagerne. Det er ikke soldater som er værst, men generalene. Det samme er gjeldende her. La oss ikke, i alle fall ikke før hun har kommet på bedre tanker som hun har fått vist gjennom praktisk handling, være så fremmedgjorte at vi kun luller oss inn i en analytisk diskusjon. Hun har kommet for å spre sitt dødbringene budskap og vil sammen med Matlary spre sin kjærlighet til alt som hun ser på som amerikansk, ikke aller minst troen på at det er Guds land med en særegen rolle i verdenshistorien og dermed har rett til å angripe en hvilken som helst nasjon slik som for eksempel Afghanistan, Irak, Somalia eller Iran. La oss stanse henne!

LES MER HER:
NATO og Russland

Den demokratisk valgte palestinske regjeringen har vært utsett for blokade av Vesten og Israel siden mars i fjor. Samtidig holder Israel igjen skattar og avgifter som de har krevd inn på vegne av det palestinske selvstyret og stenger grenser etter eget forgodtbefinnende.

Konsekvensen av dette er en ødelagt økonomi og en humanitær katastrofe som i første rekke rammer uskyldige sivile. Parallelt med dette bygger Israel videre på den folkerettsstridige muren, noe som gjør en palestinsk stat og en fredeleg løsning umuglig. I tillegg kommer stadige israelske militære angrep mot Gaza og arrestasjon og fengsling av flere titalls palestinske parlamentarikere og regjeringsmedlemmer. Dette er uholdbart.

Det har nå blitt skrevet ett opprop til den norske regjeringen hvor man krever at den fører en politikk overfor Israel og Palestina som bygger på folkeretten. Sanksjoner må rettes mot okkupanten, ikke mot den okkuperte!

Regjeringen må:

Avslutte boikotten, ta opp normale kontakter og kanalisere bistand gjennom den folkevalgte palestinske regjeringen, samt ta initiativ for å få andre land til å gjøre det samme.

Legge press på Israel for å få slutt på de militære angrepene, byggingen av den folkerettsstridige muren og koloniseringen av Vestbredden, samt kreve at de fengslede palestinske folkevalgte blir satt fri.

Arbeide for en internasjonal våpenembargo mot Israel.

Trekke ut norsk økonomisk støtte til Israels okkupasjon og murbygging gjennom pensjonsfondet.

Kreve at Israel trekker seg ut fra alle okkuperte områder.

Signer oppropet her

Coalition for Unity and Democracy (CUD) eller (CDU) refererer til Kinijit, en koalisjon av fire eksisternde politiske partier i Etiopia, som gikk sammen for å konkurere for seter under valget i 2005, som de mener ble kuppet av Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front (EPRDF).

Den 6. november organiserte CUD en uke med streiker og en boikott av selskaper eid av medlemmer av EPRDF, så vell som en boikott av det nye parlamentet. Som reaksjon fratok regjeringen CUD lovgivere deres parliamentariske immunitet og arresterte flere CUD medlemmer. Det er porøse tak, elendige forhold og ekstreme temperaturer og helsen til tre av hovedopposisjonsfigurene, Hailu Shawul, Mesfin Woldemariam og Berhanu Nega, har lidd under deres fangenskap og nødvendige opphold på politihospitalet.

Den nåværende utvikling på Afrikas horn synes å være preget av oromoenes kamp for frihet, rettferdighet, demokrati og selvstyre. Oromoene har vært hovedopposisjon og lidd under regimet til Zenavi hvor de etiopisk ortodokse tigrayanerne og Tigrain People Liberation Front (TPLF) er sterke. Oromo nasjonalisme kombinert med bevissthet vedrørende de økte menneskerettighetsbruddene og plyndring av oromiske ressurser av TPLF-ledete selskaper utgjør en stadig større utfordring for Meles Zenawi, som har søkt ulike metoder for å fortsette sin anti-oromo politikk gjennom å trekke fokuset bort fra dette. Blant annet ved å gå til krig mot Somalia.

Det pågår internasjonale anstrengelser for å skape et bedre forhold mellom EPRDF og CUD, noe som ikke har lykkes. CUD appellerer derfor til alle politiske og sivile organisasjoner, media, menneskerettighetsgrupper og individer engasjert med menneskerettigheter og demokrati å støtte deres sak gjennom å delta i den globale kampanjen for å frigjøre etiopiske samvittighetsfanger i februar. Det vil bli holdt demonstrasjoner fra den 14. til 16. februar i USA, Europe, Afrika, Australia og Canada osv.

Alliance for the Planet, en gruppe av omkring 50 miljøorganisasjoner, inkludert de lokale bransjene av Greenpeace og WWF, samt profesjonelle organisasjoner forbundet med miljø, har sendt et opprop til alle verdens borgere om 5 minutter stans den 1. februar 2007. Folk over hele verden skal skru av deres lys og elektriske utstyr i New York 1.55 pm og 2.00 pm, i London 18.55 og 19.55 og i Frankrike og Italia 19.55 og 20.00. Eiffel tårnets 20.00 lyskuler vil bli skrudd av.

Dette handler ikke om å spare 5 minutter elektrisitet, men for at media, politikere og sivile samfunnsfigurer skal sette fokus på den globale oppvarmningen. Dagen er valgt på grunn av det er den dagen den nye FN rapporten om globale klimaendringer vil komme ut i
Paris, hvor det har blitt holdt møte fra 29. januar til den 1. februar.

Det blir forventet at Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), etablert i 1988 av World Meteorological Organization (WMO) og United Nations Environment Programme (UNEP) for å vurdere ”risikoen av menneskeforårsaket klimaendring”, vil erklære at klimaendringer allerede er på vei, mange år tidligere enn forventet og at konsekvensene for mennesker og biodiversiteten kan være store.

Så tidlig som i 1988 forsøkte diverse vitenskapsfolk å sette klimaet på dagsorden ettersom menneskelig aktivitet ville bli ”et utilsiktet, ukontrollert globalt gjennomtrengende eksperiment som viss konsekvenser kun ville bli overgått av en global kjernekrig.”

Kyotoavtalen, et tillegg til den internasjonale avtalen om klimaendringer og som inkluderer mål for reduksjon av drivhusgasser, ble forhandlet frem i Kyoto, Japan i 1997 og ble autorisert i 2005 etter ratifisering av Russland i 2004. I desember 2006 var den blitt signert av 169 land og andre regjeringsenheter, men ikke av land som USA og Australia.

Nå advarer et voksende antall internasjonale ledere om at klimaendringer er, i følge den britiske sjefsvitenskapsrådgiver David King, ”det største problem vi står opp mot i dag – selv mer seriøst enn trusselen for terrorisme.”

LES MER:
Klimaendringer og fremtiden

De kapitalistiske fyrster
Dagens kriger
Kampen om sannhet
Okkultismens former
Tredje verdenskrig

Enviro Watch: Bush Budget Slashes Environment, Funds Nuclear Development

I år, fra den 25. til 30. januar, har World Social Forum (WSF) holdt en internasjonal samling for politiske aktivister som ønsker å gjøre den globale politikken mer sosial og som er et resultat av den økende motstanden mot dagens økonomiske globalisering, i Nairobi, Kenya, parallelt med Verdens økonomiske forum (WEF). Sammen står tusenvis av aktivister sammen under slagordet ”vår kamp, våre løsninger.”

På den nærstående NATO Conference on Security Policy (CSP), hvor politikere, våpenforhandlere og NATO-generaler harmoniserer deres strategier og som vil finne sted fra den 9. til 11. februar i Munchen, Tyskland, vil mer enn 250 høytstående deltagere fra 40 nasjoner møtes i hotel Bayerischer Hof. Den russiske president Vladimir Putins deltagelse vil gjøre møtet til et av de viktigste møtene uttalte konferansevert Horst Teltschik.

Tyskland er samtidig plassen for det kommende vintermøtet i Hamburg i Peoples Global Action (PGA), en bevegelse født i perioden mellom den 23. til 26. februar 1998, da grasrotbevegelser fra alle kontinenter møttes i Geneva for å lansere et globalt koordineringsnettverk av motstand, en ny allianse av kamp og solidaritet mot WTO, det globale markedet og turbokapitalismen. Et globalt verktøy for kommunikasjon og koordinering for alle de som slåss mot ødeleggelsen av menneskeheten og planeten og for å bygge lokale alternativer til globaliseringen.

G8 møtet, som vil bli holdt i begynnelsen av juni 2007, vil også bli holdt i Tyskland. G8 ble etablert i 1975 for å finne ut av hvordan man sammen kunne plyndre og underlegge seg resten av verden. Statslederne for de 8 økonomisk mektigste landene vil i år møtes i Heiligendamm i nærheten av Rostock ved det baltiske hav.

Det har vært og vil være en motbevegelse over hele Europa som overgår alle begrensninger i tid og rom, samt overstiger statens og regjeringens grenser. Folk fra hele verden har vist og vil vise deres protest gjennom ulike aksjoner. Sist august samlet 1000 mennesker seg i nærheten av Heiligendamm i en første protestleir som varte i 10 dager, senere har det gått slag i slag. Mer enn 400 mennesker fra NGOer til anti-autoritære grupper deltok i den andre G8 aksjonskonferanse i Rostock, mens flere hundre samlet seg på flere dissent+x nettverksmøter.

Spørsmålet er kun om disse protestene og demonstrasjonene vil hjelpe eller om også de vil bli neglisjert, slik demonstrasjonen og arbeidet med å forhindre en krig mot Irak ble. Man kan på mange måter si at menneskene i dagens moderne verden er blinde, døve og stumme, eller oppfører seg som om de var det. Ingen ting har de sosiale bevegelsene som kan hamle opp med de rike og mektige oligarkene, som tydeligvis gjør alt for å opprettholde og øke sin makt.

Tatt dommedagstendensene i betraktning, ikke minst situasjonen i Vest Asia, kan det nesten være fristende å tro på en ny frelse, en åpenbaring som på nytt kan vise menneskeheten den riktige veien for en blomstrende fremtid. En frelse som kan lede inn i en ny tid, en ny åndelig dimensjon. En frelse som gjør at vi på nytt kan se, høre og tale, og som kan transformere vår kultur og sivilisasjon. Som gjør at vi igjen føler varme for hverandre og for planeten jorden og som gjør at den fremmedgjorte følelsen skiftes ut med nærhet.

Ting som skjer og ting som vil skje

Tekster om WSF 2007