Irans ambassade truet med alvorlige konsekvenser for forholdet mellom Norge og Iran dersom Stortinget møter den iranske opposisjonslederen Maryan Rajavi. Statssekretær Raymond Johansen i UD uttalte at han ikke likte at ambassadøren kom med sterke meninger om hvem norske politikere skulle møte og reiste spørsmål ved hvordan den iranske ambassadøren visste om det planlagte møtet, som det foreløpig kun var informert om i en intern e-post til utenrikskomiteen.

Men er det egentlig så merkelig at Iran ble litt hissige, hva om Iran skulle ha holdt møte med bin Laden, noe USA for så vidt har hatt. Forskjellen er at mens USA gjør det i det skjulte pleier Norge forhold med terroristgrupper åpenlyst. Akkurat som om besøket av den pakistanske president Pervez Musharraf og elementer fra A-gjengen og av Tyrkias fascistbevegelse, De grå ulver, ikke er nok.

Norge velger å gå i møte med en gruppe som i størstedelen av verden står oppført som terrorgruppe, ikke minst av USAs eget statsdepartement. Human Rights Watch sier den er en kult, mens Det hvite hus bruker det som en spionsirkel i sin krig mot Iran. Det er en særegen blanding av marxisme og Islam, en gruppe hvor lederen hevder å være den tilbakevendende tolvte imam, Mohammad al-Mahdi. En gruppe hvor medlemmer brenner seg levende når deres leder ble arrestert av det franske etterretningspoliti.

Gruppen, som før samarbeidet med Saddam for å styrte Iran, har endret seg og kommet inn under klørne til USA-Israel. Retorikken har endret, og man har gått bort fra eldre uttalelser, ikke minst fra den iranske presidentkandidaten Maryam Rajavis 16 punkter hvor man planla å forby all opposisjon etter å ha fått makten gjennom et voldelig opprør. Nå hevder MEK å være en ikke-voldelig, pro-demokratisk gruppe, som på mange måter minner stadig mer om den irakiske Ahmed Chalabis Iraqi National Congress (INC), selv om noen mener at det er Fakhravar som innehar den posisjonen.

Gruppen blir brukt i USAs krig mot Iran, som allerede, men i det skjulte for den jevne borger allerede har begynt for lang tid siden. Blant annet propagandamessig med trusler og ved for eksempel å kalle Irans president for en ny Hitler. Destabilisering gjennom å oppmuntre minoriteter til opprør begynte for lang tid siden, det samme gjorde sabotasje og spionasje, samt økonomisk- og psykologisk krigføring. Bare for å nevne noe. I tillegg kommer bombefly som flyr over grensen for å slippe bomber, for på den måten å ødelegge Irans radarsystem ved grensene, slik at en kommende krig skal gå lettere for seg.

Nei, det er de gamle oppskriftene som brukt igjen og igjen. Kun med små forskjeller. Det er som med strukturtilpasningsprogrammene til IMF, som blir satt inn som helhetlige oppskrifter for endring av de forskjellige landenes økonomi og infrastruktur, men som har så små forandringer fra det enkelte land at man enkelte ganger kun har tatt seg tid til å skifte navnene på landene.

Dette vil ikke være en krig mot en kommende trussel. Ingen krig for frihet og fred. Det eksisterer ingen krig mot terror. Den neokonservative propagandaen om å frigjøre Midtøsten er en rå løgn, noe som har blitt bevist gjennom den skrekk og gru kampanjen vi kan se gjennom hva som har funnet sted i Irak. Få iranere ønsker at det skal gå likeledes med deres land. USA og Israel er nye land, med en progressiv økonomi, men med et fremmadrettet perspektiv, uten plass for tradisjoner, kultur og røtter. For dem er det fremtiden som gjelder, noe som er neppe er noe særlig mer enn å berike seg selv. Gjerne på andres naturressurser. De er likegyldige til kultur, historie og sivilisasjon, men vandrer over det som en flokk ville og rasende elefanter. Barbarene er tilbake, og nå angriper de Vest Asia og Persia.

De neokonservative ønsker å gjøre en regimeendring i Iran, ikke på grunn av Irans brudd på menneskerettigheter, men på grunn av at Iran er en trussel med sin oljebørs, en makt som kan samle opposisjon mot den nye verdensorden som den uhellige alliansen mellom USA-UK og Israel vil innføre og som folk over hele verden er i mot ettersom denne verdensorden inkluderer noen veldig få rike og veldig mange underernærte og fattige. USA-UK og Israel støtter blant annet opp om noen av de værste regimene i verden. Til dette vil de blant annet benytte seg av det iranske mujahedin (MEK), en iransk antiregime terroristorganisasjon som samarbeider med USA-Israel, Jinsa, AIPAC, CIA osv. og som offentlig hevder at de er mot noen som helst krigføring, men som i realiteten bygger opp om det.

Dette vil med andre ord bli lite annet enn en oransje revolusjon, en revolusjon som ikke har til sikte å bedre livene for Irans lidende befolkning. Og uansett hvilket formål som man måtte ha, så er både Afghanistan og Irak eksempler på at slike regimeendringer er fånyttes, men vil ødelegge landet i de nærmeste tiår. Folk vil lide mer enn noen sinne og høyst antagelig vil også deres sivilisasjon gå til grunne. Det USA-UK og Israel forårsaker er at iranere i sin frykt støtter opp om det iranske regimet, som dermed kun blir sterkere. I tillegg kommer at regimet kun blir enda mer brutalt. MEK, som samarbeider med USA-UK og Israel, har med sitt valg av partnere vist at de ikke kan stoles på, men blir oppfattet som en slags nyttige idioter. Dette uansett hvor gode intensjoner de enn måtte ha. Men opposisjonen i Iran er heldigvis mye større og bredere enn mujahedin, og folk arbeider på mange måter for endringer av maktforholdene og levevilkårene i Iran.

Iran I Iran Opposition Groups I Iranian opposition I Iranian Democrats Establish a United Front I Iranian Opposition I How strong is Iran's opposition? I Opposition Political Parties in Exile I Vital Perspective: Clarity on ME Issues I Iranian Opposition I Iranian Anarchists I Background and Essays on the Situation in Iran I ZNet Iran Watch I Interview with an Iranian Anarchist I

Egen tekst:

Er Mujahedin-e Khalq våre venner? I Intervju med Perviz S. Khazai: Irans tidligere Oslo-ambassadør, talsmann for Folkets mujahedin, MEK, og Det iranske nasjonale motstandsråd, NCRI I Krigen truer igjen!

FLERE LINKER TIL TEMAET HER

Sandinistenes (FSLN) leder Daniel Ortega vant årets presidentvalg i Nicaragua. I følge Aftenposten kom hjelpen fra kirken og John Lennon. Iran-Contra affæren, også kjent som Iran-gate, var en av de største politiske skandalene i USA under 1980-tallet.

Contras organiserte en hær fra nabolandet Honduras og angrep landsbyer, helsestasjoner og skoler i Nicaragua med amerikanske penger og amerikanske våpen. Flere av konspiratørene i Iran-Contras-skandalen fikk fengselsdommer, blant dem oberst Oliver North, som fungerer som kommentator i den konservative nyhetskanalen FOX, som er eid av Rupert Murdochs News Corporation, i USA og har besøkt Nicaragua nylig for å be folk om ikke å stemme på Ortega. Flere republikanske representanter i Det hvite hus truet med å avskjære 800 amerikanske dollar i remisser som nicaraguanske immigranter sender hjem hvis Ortega vant valget slik at de ikke ville komme et uvennlig regime til hjelp. De rike og mektige blir redde og slenger trusler.

Dette kan minne om hvordan Office of Public Diplomacy (OPD), en hemmelig psykologisk krigførende enhet som reporterte til Oliver North i NSC og som arbeidet nært opp til CIA, mange mener er verdens største terroristorganisasjon, under George HW Bush, skapte falske nyheter for å vinne kongressen og offentligheten for Contra. Det var en del av Det hvite hus sin PR plan satt i gang av CIA direktør William J. Casey på 1980-tallet for å dekke CIAs hemmelige opperasjoner i Nicaragua og drevet av blant annet Otto Reich. Venezuelas president Hugo Chávez for sin del har åpent støttet Ortega, og solgt Nicaragua titusener av oljetønner på rabatt.

Daniel Ortega er nå i allianse med en tidligere borgerlig president, Arnoldo Aleman, som soner en fengselsdom på 20 år på sin private ranch for hvitvasking av penger, underslag og korrupsjon. USAs kandidat var den tidligere bankeren Eduardo Montealegre, fra Nicaraguan Liberal Alliance (ALN-PC). Han hører til en utbrytergruppe fra Constitutional Liberal Party (PLC). En kommisjon av Nicaraguas nasjonalforsamling hat truet med å anklage Montealegre og den tidligere sentralbanklederen og bankinspektøren etter at de har brukt sine stillinger for å berike seg selv ved å utstede 300 millioner amerikanske dollar i aksjer i favør av banker som overtok flere feilslåtte banker.

Nicaragua
NicaNet

LES MER HER

WAR IS PEACE - FREEDOM IS SLAVERY - IGNORANCE IS STRENGTH” - Big Brother Is Watching You!

British believe Bush is more dangerous than Kim Jong-il
Zionism is the maine cause of Antisemitism throughout the World

Folkemord er den overlagt utryddelse av en rasemessig, religiøs eller etnisk gruppe”
- Chambers Dictionary

I år som i fjor vil vi minnes krystallnatta, som fant sted den 9. november 1938 og som markerte starten på den systematiske utryddingen av jødene i Hitlers Tyskland. Flere år med systematisk hatpropaganda og overgrep kulminerte med et scenario av vold og terror. Holocaust.

Folkemord blir som oftest sett på som en isolert hendelse, noe som har med jødene å gjøre, noe som desverre ikke er helt riktig. Flere folkemord har blitt utført gjennom tidene, slik som det ” glemte” folkemordet på armenerne i tiden mellom 1915 og 1917 hvor den ansvarlige Tyrkia, sammen med sine nærmeste allierte Storbritannia, USA og Israel, nærmest benekter at det i det hele tatt fant sted, selv om 75 prosent av den armenske befolkningen i det Ottomanske riket ble tatt av dage. Det hele begynte i 1915 da Armenian Revolutionary Federation (ARF), også kjent som Dashnak, en sosialistisk gruppe som er medlem av Den sosialistiske internasjonalen og som er det største politiske partiet blant armenerne i dagens diaspora, sine medlemmer ble henrettet av ottomanske tyrkere på grunn av deres lederroller i de armenske samfunn.

Israels utenriksminister, Shimon Peres, uttalte blant annet at det armenske folkemord var en tragedie, men ikke noe folkemord. Noe av motivasjonene bak dette er at Israel, som har en enorm holocostbusiness liker å portrettere drapet på jøder som unik, for dermed å vinne gehør fra omverdenen, samt at Israel har en anti-syrisk allianse med Tyrkia. Israel-tyrkisk samarbeid er elementært ettersom ingen av dem kommer særlig ut av det med de andre landene i regionen.

På samme tid fant det sted folkemord mot den assyriske og syriske eller arameiske befolkningen. Begge er de etterkommere av den opprinnelige befolkningeni i det nordlige Mesopotamia, i grenselandet mellom det som i dag utgjør dagens Tyrkia, Syria, Irak og Iran. Mens førstnevnte er etterkommere av den assyriske sivilisasjon er den sistnevnte etterkommere av den arameiske, som var de første kristne og dem som kristnet armenerne, som var den første nasjon som tok kristendommen til seg i år 301. I tillegg kommer folkemordet mot den greske - befolkningen langs med Svartehavet, de såkalte pontiske grekerne.

I en annen kategori kommer de folkemord som er for nære for å få benevnelsen folkemord, slik som det som nå finner sted i Irak. Kanske holder ikke definasjonen om planlagt mord på en egen gruppe mennesker stikk, men antallet og måten tilsier det. Tyrkerne hevder jo også at de ikke drepte ut fra tanken om utslettelse, men at sivile tap forekommer. Kanskje dette skulle være varsko vedrørende amerikansk-israelsk politikk. Saddam Hussein ble nylig dømt til døden, spørsmålet er når for eksempel George Bush skal bli det. Også han har brudt folkeretten. Robert Fisk skrev om dommen over Saddam under overskriften Dette var en skyldig kjendelse på USA også og påpekte at Saddam ble dømt til døden for noe hans regime gjorde mens Irak var en av USAs yndlinger i den arabiske verden. Forøvrig var jo ikke Saddam-regimet de første som brukte gass mot irakerne. Den første var den daværende britiske koloniminister Winston Churchill i 1920. Standpunkter er situasjonsbetinget og hykleriet er utbredt.

Termen folkemord ble samtidig brukt av etablissementet i Storbritannia og USA, samt av massemedia for å beskrive situasjonen for albanerne i Kosovo og drapet på folket i Øst Timor. Den første bruken rettferdiggjorde NATO aggresjon og at man gikk forbi FN, noe som resulterte i NATO missilangrep, bruk av utarmet uran og ødeleggelse av sivil infrastruktur, noe som kun økte antallet døde albanere. Den andre bruken av termen resulterte i at det internasjonale samfunnet handlet via Sikkerhetsrådet for sakte selv om man forholdt seg til den nasjonale suverenitet som beskrevet i internasjonal lov.

Begrepet kunne også ha blitt benyttet om situasjonen i Afghanistan, hvor USA på 1980-tallet støttet mujahedin og en global jihad i sin kalde krig mot Sovjet. En metode de har benyttet seg av rundt om på kloden og som regel har endt med folkemord og store lidelser, for ikke å glemme materielle tap. De fleste mennesker dør ikke som en direkte, men som en indirekte årsak av krig. Økonomisk krigføring er sammen med diplomatisk krigføring en effektiv måte å føre krig på. I tillegg kommer den økonomisk utbyttingen som er et resultat av verdens skjeve handelsforhold som tar livet av flere millioner hvert år.

I samarbeid med blant annet den pakistanske etterretningen, ISI, var CIA en av nøkkelspillerne vedrørende dannelsen av al Qaida og bin Laden på begynnelsen 1980-tallet. Zbigniew Brzezinski, president Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver, har senere skrytt av at han hadde klart å overbevise Carter til å gi CIA lov til å lage en felle for russerne og gi Sovjet en smak av Vietnam krigen. Som han senere uttalte: Hva tenker man mest på, Sovjets fall eller noen få sinna muslimer. En hypotese kalt Blowback-hypotesen er at den 11. september skal ha blitt utført av muslimske opprøre som ble trent av blant annet CIA. På samme måte som under dagens Irak fyrte man opp under reaksjonære muslimer slik at de gikk i jihad mot det ateistiske styret i Afghanistan, noe som fikk Sovjet til å gå inn. Skolebøker trykket av USA og FN var fulle av bilder av mujahedinere, også kjent som hellige krigere, og deres krig mot Sovjet og regnestykker som "10 russere sitter i en tanks. Mujahedin dreper 5 av de. Hvor mange blir tilbake?" De ble overbevist om å kaste ut russerne for å frigjøre landet. Samme metode som USA benytter seg av den dag i dag i blant annet de sentralasiatiske landene. Igjen sto et sønderrevet Afghanistan. Men hvem tenker vell på Afghanistan i dag?

Tidligere hadde man både Korea, Kambodsja og Vietnam, hvor blant annet Agent Orange ble benyttet. CIA tar livet av millioner i sine kampanjer. Nye våpen blir testet og mennesker dør på hittils ukjente måter. Verdenskrigen har vært nær flere ganger, mens USA lyver til sin egen befolkning om hvorfor man går til krig.

Den globale jihad ble senere benyttet i krigen i Bosnia og i oppsplittelsesprosessen i Jugoslavia. Først knuste man landet økonomisk fra slutten av 1980-tallet, deretter splittet man landet fra hverandre i det som har blitt kalt en balkaniseringsprosess og som har blitt benyttet andre steder senere, slik som for eksempel i Irak. Den serbiske gruppen som Otpor ble brukt av CIA til å utføre oransjerevolusjoner, også kjent som farge- eller blomsterrevolusjoner, der og andre steder. Ikke aller minst i Ukraina hvor landet holdt på å bli delt i to. Et nettverk av kontrarevolusjonære grupper arbeider rundt om i verden for å si det slik. Ikke aller minst med å kuppe regjeringer, som i det siste nesten har blitt en hobby for mange amerikanske milliardærer som The Soros Foundation, USAID og NED. Srebrenica ble mest av alt et kodeord for å stilne all kritikk av amerikansk politikk i Balkan.

Friendly Fascism - by Bertram Gross - Quote

“Don't think that modern fascists are like Hitler or Mussolini. Today's Big Government-Big Business tyrants are just as willing to use violence. But they do it more efficiently than the old-time fascists-- with higher tech and lower costs to them. They have the best looks, poli- ticians, celebrities, and control mechanisms that money can buy. Yes, their own conscience tells them that true democracy would be nice. But suppressing their conscience, they under- mine the rights of the working and middle classes. Their operating principle is "Might, Money, Male, Murder-- and also White--Make Right." They wreck the environment. They fool you, rule you, use you, abuse you--and make you like it. They divide you by race, sex, class, and nationality. But they fear the power of the powerless. They're afraid of what you could do if you get off the boob tube and drugs, out of the night clubs and cut-throat competition--and work with others for equal rights.”

Gendercide Watch I International Justice, Human Rights and Security After 11. September I World War 4 Report I Documentary Film Video I Assyria Online I Democide: Murder by Government I Genocide I Christians of Iraq I Why is the US determined to create mayhem?I The Neo-Cons: From Holocaust to Hyperpower I Hva er folkemord - FN resolusjon 260

LES MER HER:
- Massakren på boerne, media og kolonitid
- Det armenske folkemord
Linker: Det ”glemte” folkemord – ARMENIA
- Det irakiske folkemord
- Det palestinske folkemord
- Fascismen i blant oss
Linker: BUSH er NAZI

Det er liten tvil, nå som over 655.000 mennesker i følge en ny studie fra det britiske legetidsskriftet The Lancet har blitt drept i Irak og Vest Asias sivilisasjon har blitt pulverisert, om at vi nå lever i en ny kolonitid. Kampen for geostrategisk kontroll og stadig mer olje, drivkraften i den industrielle utviklingen, har tatt over for alt annet. Metoden The Lancet har brukt for å komme frem til tallet 655 000 døde, er den samme som brukes etter naturkatastrofer. Koalisjonsstyrkene er med andre ord lite annet å se på enn en orkan eller en tsunami.

Situasjonen i Vest Asia er nå verre enn noen sinne tidligere. Og Israel og USA truer med en ny krig mot Iran. Det eneveldige Turkmenistan, det okkuperte og krigsherjede Afghanistan, det pulveriserte Irak, det kolonialistiske Pakistan og de korrupte sunnistatene i den sørøstlige delen av Vest Asia og i Nord Afrika er alle tatt over av kapitalistene i vest og dem som tjener deres herre, Mammon.

På den andre siden befinner blant annet shiaene seg, og da ikke aller minst i Irak og Iran. Sammen med disse står blant annet deler av palestinerne, libaneserne og syrerne, for ikke å glemme alle de andre som står opp mot den nye verdensorden herskerne i Israel og USA og alle deres allierte, forrædere av menneskeheten og planeten jorden, fremmer. Den armenske diaspora for sin del er bosatt i Russland, Libanon, Syria, Iran, Frankrike og Venezuela.

Alliansen USA og Israel har i lang tid forsøkt å få til en ny verdenskrig, ikke minst i etterkant av den 11. september, og i stigende grad fremmet en borgerkrig mellom shia og sunni, og da ikke aller minst i Irak, hvor forskjellen dem i mellom, ikke nødvendigvis var så stor. Shia og sunni forente mange ganger krefter og det var fred. Nå, i typisk splitt og hersk stil, oppfordres det, stikk i strid med hva propagandaen hevder når det gjelder å fremstille Irak som en uoverskuelig hengemyr for koalisjonsstyrkene, til borgerkrig slik at man ennå en gang kan oppnå det mak klarte ved å lage en krig mellom Iran og Irak. Millioner døde. Begge landene ble svekket, mens USA og Israel sto som seierherrer tilbake etter å ha tjent fett på å selge masser av våpen til begge parter. Først til Irak, dernest til Iran.

I Palestina utgjør Hamas, en gruppe med opphav blant annet av israelske agenter, shiaene, og gjennom å slukke pengekranene har det blitt konflikt mellom dem og Fatah-bevegelsen, som utgjør sunniene. I Libanon utgjør Hizbollah, som blir forsøkt gitt skylden for blant annet de siste israelske aggresjonene, shiaene. I Irak utgjorde Saddam Hussein sunniene. Sprengningen av shiaenes helligste moske og borgerkrigen som har brutt ut i etterkant mener mange at koalisjonsstyrkene må bære det største ansvaret overfor. Hvem som sto bak sprengningen av moskeen er frem til i dag et åpent spørsmål.

På samme måte som våpenhandlere i alle land står sammen på grunn av at de setter kapitalen som øverste mål og ikke for eksempel hjemlandets interesser eller for den saks skyld menneskhetens, noe som fører til at amerikansk våpenindustri kan selge våpen til Iran slik som fant sted i slutten av krigen mellom Irak og Iran, er sammenblandingen mellom etterretningsgrupper og terroristgrupper en så stor floke at det som oftest er umulig å lage noe skille.

Ikke kun er interessene til terroristene og etterretningen som oftest den samme, de tjener begge på den andres styrke, men etterretningsorganisasjonene benytter seg av terrorristgrupper etter eget behov. Ikke finner man terrorisme stemplet kun rammer utpekte grupper og ikke kan sees på som noe annet et politisk tricks, men stempelet kommer og går på de enkelte gruppene ettersom de viser samarbeidsvilje eller ikke og ikke på grunnlag av deres aktivitet. Det iranske mujahedin er en typisk slik gruppe som CIA benytter seg av på tross av terrorstempelet og hvor man faktisk tenker å fjerne stempelet på tross av at deres aktiviteter har endret seg noe særlig.

Ofte blir falske terrorgrupper dannet eller dannet på oppfordring av dem som de angivelig skal ha angrepet. I tillegg kommer bruken av såkalte false flag operasjoner hvor etterretningsgrupper foretar aksjoner under dekke av å være en terroristgruppe. Prevetive metoder er ikke noe nytt, og det er ikke pro aktive heller, hvor man angriper sine egne under dekke av å være noen andre for så i etterkant å kunne angripe dem man har benyttet som dekke. Sprengningen av togstasjonen i Italia kan være et eksempel.

CIA var i samarbeid med blant annet pakistansk etterretning, ISI, en av nøkkelspillerne vedrørende dannelsen av al Qaida på begynnelsen 1980-tallet, som foruten å bli benyttet i krigen mot Sovjet i Afghanistan ble brukt i Bosnia og i oppsplittelsesprosessen i Jugoslavia. I følge den tidligere utenrikssekretæren og leder for underhuset, Robin Cook, var al Qaida lite annet å anse enn CIAs computerfiler over de tusener av afghanske mujahedinere som ble rekrutert og trent med hjelp fra CIA til å bekjempe russere. Det var med andre ord USA med Zbigniew Brezinski som ledende person som i sin kalde krig mot Sovjet produserte al Qaida i sin destabiliseringskampanje i Sentral Asia. Sovjet skulle få sin Vietnam krig. En kampanje som førte til lidelser og død for millioner av mennesker. Bin Laden har nærmest blitt en logo i den såkalte krigen mot terror, som har blitt gjennomskuet som noe ganske annet for lang tid siden. Det er uvisst om al Qaida og bin Laden ennå oppererer og hvor vidt de er deler av USAs etterretningsstruktur.

I tillegg kommer at nærmest ingen politiske ledere har noen som helst etiske skrupler slik at de samarbeider etter beste evner uansett hvor fiendtlige de ellers måtte være overfor hverandre så lenge de deler samme interesse vedrørende å bekjempe en tredje fiende. Såkalt realpolitikk. Som regel på bekostning av sivilbefolkninger. Og langt fra å representere sine hjemland, representerer etterretningsbyråene som regel kun interessene til de øverste klassene, landenes elite. Svært ofte er denne elite og etterretningsbyråene så sammenkludret at man heller ikke her kan se noen forskjell.

Toneangivende personer fra den sivile delen av motstanden mot okkupasjonen i Irak kommer til Norge for å gi sin versjon av hva som skjer i landet, og om fremtidsutsiktene på et møte lørdag den 16. desember kl. 11-17
i Oslo Konserthus, Lille Sal, arrangert av Det Arabiske Hus, Arabisk Kultursenter og Komiteen for et Fritt Irak.

"Som utlending blir man ønsket velkommen i et fremmed land hvis man er invitert, men vi ble slett ikke invitert til Irak. La oss innse det, vi sparket inn døra i 2003."

Den britiske hærsjefen General Sir Richard Dannatt til avisen The Daily Mail

LES MER HER

Star Wars I A CFR Front I Alla är de köpta, sålda och kontrollerade Leonard Horowitz I Population Control I Various Links I On Iran I Future of Progress

Bli med å kjempe for ny kurs i asyl- og flyktningepolitikken!

Den Afghanske Flyktningkomiteen/The Afghan Refugee Comity (ARC) uttalte ved sultestreikens slutt at man ville arrangere en konferanse etter 90 dager for å se på hvordan den videre prosess hadde forløpt seg og hvordan situasjonen for gruppen ville være.

Det er nå på tide å ta et kritisk blikk på norske myndigheters håndtering av flyktningsakene fra Afghanistan etter at sultestreiken ble avsluttet, samt på hvilken vei norsk asylpolitikk går: Er den human, slik Soria Moria-erklæringen sier?

Det vil derfor vil holdt konferanse den 30. oktober på Nobels Fredssenter, Vestbanen. Det blir registrering fra 09.00, og programmet vil vare fra kl 10.00 til 16.00. Påmeldingsfristen er 25. oktober.

I fortvilelse over løftebrudd fra regjeringen og de stadige tvangsreturneringene til det utrygge afghanistan arrangerer de afghanske flyktningene en stille sitt-ned-aksjon foran Stortinget. Aksjonen starter torsdag 19. oktober og vil vare i tre dager. Aksjonen avsluttes med en gatedemonstrasjon 21. oktober.

Nettstedet nestekjærlighet.no er en underskriftskampanje for en mer human asylpolitikk. Gi din underskrift du også!

Opprop til støtte for at afganerne ikke skal deporteres tilbake til krigsherjet Afghanistan - Spre meldingen til alle venner og bekjente!

I anledningen konferansen 90 dager etter sultestreiken, produserte mediakollektivet Spis de Rike en ny film om sultestreiken og relaterte hendelser. Videoen ble første gang vist på konferansen mandag 30. oktober, og nå kan du se den på Spis de Rike sine Internett-sider.

I samme anledning, produserte Spis de Rike også en DVD med denne videoen og andre relaterte videoer produsert av Spis de Rike. I tillegg inneholder den videoen "Vi må ikke tåle den urett … som ikke rammer oss selv", som er produsert av PanterTanter Productions. DVDen ble solgt under konferansen, og kan også bestilles fra på Spis de Rikes InfoShop. Inntektene går til å dekke de afghanske asylsøkernes videre arbeid.

Se
video på Spis de Rikes
InfoShop

Sultestreiken.net
BIDRA!

I følge PGA: "Kapitalismen er komplisert og måtene å undertrykke på er mangfoldige. Svaret på hva som må gjøres må være like mangfoldige som den globale kapitalens ansikt. Dette svar bør innholde en type ulydighet som, i likhet med kapitalismen, er avhengig av våre hverdagsliv, men som til forskjell fra kapitalismen, innebærer glede og fellesskap for alle berørte".

Hyperkapitalismen forårsaker mer utbytting, undertrykkelse, urettferdighet, fattigdom, forurensning og krig enn noen gang tidligere, og det i et voldsomt tempo. Regjeringer, multinasjonale selskap og finansinstitusjoner, som styrer den globale økonomien, fortsetter med å konsentrere rikdom og makt. De kontrollerer våre liv og ressurser gjennom multilaterale institusjoner og avtaler, som G8, Verdens handelsorganisasjon ( WTO), Verdensbanken (WB), Det internasjonale valutafond (IMF) og andre regionale handelsavtaler, som Den europeiske union (EU), Den amerikanske frihandelsavtalen (FTAA), Det økonomisk samarbeidsforum for Asia og Stillehavsområdet ( APEC) osv.

Disse enhetene sikrer at urettferdighet og ødeleggelse sprer seg over hele verden, øker smerten til alle undertrykte og diskriminerte grupper, som bønder, urbefolkning, kvinner, arbeidere, arbeidsløse, slumbeboere, etniske og religiøse minoriteter, undertrykte kaster, osv. I dag lider 1 milliard mennesker av kronisk sult og mer enn 1 milliard mangler sikkert drikkevann, mens de 3 rikeste eier mer enn de fattigste 48 landene, og 285 mennesker eier mer enn halvparten av resten av menneskeheten.

Inspirert av den raskt voksende antikapitalistiske bevegelse og en stadig krassere kritikk av den nåværende verdensordning har en global grasrotinfrastruktur, laget av millioner av autonome grasrotgrupper, blitt dannet. Det bygger på horisontale og desentraliserte prinsipper og er som oftest deltagerstyrt og basert på konsensus. Anarkistiske paroler blir igjen tatt fram. Det har sine røtter i zapatistenes globale opprop i 1995, dannelsen av People's Global Action ( PGA), bestående av en rekke autonome nettverk, i 1998 og oppstarten av det globale grasrotkommunikasjonsnettverket Indymedia under Seattle-konferansen i 1999, for ikke å glemme World Social Forum (WSF), som for første gang ble holdt i Porto Alegre, Brasil, i 2001 og European Social Forum.

Norges sosiale forum ( Norges sosiale forum NSF) er en del av en mangslungen internasjonal bevegelse som arbeider for en rettferdig verden og mot den neoliberale økonomien og politikken som dominerer i verden i dag og er en norsk avlegger av og den norske komiteen for WSF. NSF slutter seg til WSF Charter of Principles av den 10. juni 2001.

Årets program bærer preg av stor bredde og gode innledere. Konferansen arrangeres fra 19. til 22. oktober 2006. Noen av temaene på konferansen er: Globalisering og alternativer, WTO og handel, Krig fred og forsoning, Velferd, privatisering og fagbevegelse, Miljø, Kultur og aktivisme. Årets konferanse fokuserer spesielt på konfliktene i Midtøsten, forhandlingene i WTO, den politiske utviklingen i Latin-Amerika og alternative veier for å skape en bedre verden – mot den neoliberale globaliseringen, for en verden som setter mennesker og miljø før profitt.

Verden er full av strukturell og direkte vold - ikke minst i statlig regi. NSF vil med fredlige midler arbeide imot maktovergrep, undertrykking og utbytting og vil aktivt motarbeide alle former for vold og skadeverk i vår kamp for en annen og mer rettferdig verden. NSF retter seg mot markedsliberalismen og den konsentrasjonen av makt og ressurser som i dag dominerer verden. Vi går derfor inn for å redusere makten til stormaktene og de store flernasjonale selskapene.

Bak konferansen står en lang rekke organisasjoner som har tilsluttet seg plattformen for NSF. Konferansens årsmøte velger et styre som er ansvarlig for gjennomføringen av Globaliseringskonferansen.
program I Temaer

450 ledende representanter fra verdens ressursrike land kommer til Oslo 16.-17. oktober for å dele erfaringer og stake ut fremtidig kurs under Extractive Industries Transparency Initiatives (EITI) tredje plenumskonferanse. Fra norsk side deltar utenriksminister Jonas Gahr Støre, olje- og energiminister Odd Roger Enoksen og utviklingsminister Erik Solheim.

EITI, som ble annonsert av den britiske statsminister Tony Blair på World Summit on Sustainable Development i Johannesburg i 2002, blir blant annet støttet av Storbritannia, IMF og Verdensbanken. I mai 2005 ble en International Advisory Group (IAG) etablert under lederskap av den tidligere Verdensbankdirektør Peter Eigen, som dannet og er leder for den omdiskuterte Berlin baserte Transparency International og som støtter WTO, samtidig som han sammen med folk som Vaclav Havel, Madeleine Allbright og Francis Fukuyam, er
kritisk overfor Chavez og støtter National Endowment for Democracy (NED).

Et eksempel på et initiatv er Iraq Revenue Watch (IRW), som "overvåker Iraks oljeindustri for å sikre at den blir drevet med de høyeste standarder av åpenhet og at verdiene av den nasjonale oljerikdommen går til det irakiske folk." IRW komplementerer eksisterende Open Society Institute (OSI)initiativeer som overvåker produksjon av ekstraktindustriene. OSI er ledet av George Soros, som blant annet har blitt kjent for å stå bak de oransje revolusjonene som i de siste årene har funnet sted i de tidligere Sovjet republikkenre og som blant annet har blitt støttet av NED hvor blant annet Frank Charles Carlucci III fra Carlyle Group sitter. Også Soros, i tillegg til den tidligere britiske statsministeren John Major, den tidligere presidenten på Filippinene Fidel Ramos, den tidligere Sør Koreas statsminister Park Tae Joon, den saudiske prinsen Al-Walid og den tidligere statssekretæren Colin Powell, sitter i Carlyle Group.

I 1989 arresterte den kinesiske regjeringen representativer av en privat amerikansk organisasjon i Beijing, Fund for the Reform and Opening of China, ledet av George Soros, som har hatt lignende programmer i Ungarn, Polen og Russland. Fondet ble satt opp i 1986 og fungerer i samarbeid med Kinas Institute for Economic Structural Reform, en innflytelsesrik liberal tenketank statøttet av Zhao Ziyang. Fondet ble den 8. august 1989 av Washington post anklaget for å være et CIA verktøy.

Blant dem som kommer denne helgen for å delta på EITI-konferansen i Oslo er Paul Wolfowitz, som blant annet var drivkraften bak Irakkrigen og senere ble belønnet ved å bli utnevnt som sjef for Verdensbanken. Blant annet laget han Wolfowitz doktrinen, en forløper for Bush-doktrinen, som sto for unilateralisme og pre-emptiv militæraksjon for å undertrykke såkalte "rogue nations" og forhindre noen annen nasjon fra å bli en supermakt, en doktrine som ble kritisert som imperialistisk ettersom målet var å styrke USAs globale hegemoni og som var begrunnelsen til USA for å gå i krig.

Wolfowitz er en av grunnleggerene av både Project for the New American Century (PNAC), bestående av en gruppe høyrefløyspolitikere og akademikere som inkluderte frontfigurer som Kagan, Kristol, Donald Rumsfeld, Dick Cheney og Paul Wolfowitz, og New Citizenship Project (NCP), som var nøkkelgrupper vedrørende arkitektene til Bush administrasjonens utenrikspolitikk. Organisasjonen er støttet av de meget konservative og antidemokratiske Sarah Scaife Foundation, the John M. Olin Foundation og the Bradley Foundation. Sammen med en rekke fremtredede neokonservative som Jeane Kirkpatrick, Richard Perle og visepresident Dick Cheney, er han kjent for å være en viktig arkitekt av utenrikspolitikken til George W. Bush.

Wolfowitz er en unilateral internasjonalist som arbeider for stadig høyere militærutgifter og definerer de nasjonale interesser bredt. For han er verden en konflikt mellom godt og ondt og USA må derfor ha viljen til å forsvare, organisere og lede en unipolar verden. Han ønsker en aktiv utenrikspolitikk ettersom verden vil være best under amerikansk hegemoni, spredning av demokrati og kamp mot såkalte ikke-demokratiske regimer.

Det ble holdt aksjon utenfor Oslo Plaza der konferansen fant sted. Parollen var Slett u-landsgjelden. Temaet for aksjonen er "Ulv i fåreklær", så flere tok med sauejakke eller annet hvitt sauelignende. Man hadde hoggtenner og ulvemasker. Det var rundt 20-30 strykker, men de var der!

LES MER

Mind the Gap I The Origins of the Overclass I Bilderberg.org I Imperier

Onsdag 27. sept klokken 8-10 kan du starte dagen med et frokostmøte i regi av Nupi og PF Internasjonalisering på Håndverkeren. Temaet er ”Konfliktløsning ved dialog - Med særlig fokus på situasjonen i Midtøsten og andre aktuelle konfliktområder.” Professor og forfatter Johan Galtung innleder. Etterfølgende debatt under ledelse av Sverre Lodgaard, direktør NUPI og styremedlem PF, samt medlem i Pugwash.

Lodgaard, som talte for at Norge burde bidra til å ansvarliggjøre Hamas i stedet for å fryse pengestøtten, har i de siste årene vært en sterk kritiker av USA og den nye verdensorden, hegemoniet, og tatt klart stilling mot en Iran-krig. "Hegemonen USA er opptatt av å skape et imperium i sitt eget bilde. USA går løs på regimer som er gjenstridige, og motsetter seg samarbeid på USAs premisser. Jeg tror vi vil få høre mye om både Iran og Nord-Korea framover. Vi gjør en feil i Europa hvis vi tror amerikanerne helt utelukker militær inngripen der," uttalte Lodgaard. Han nevner visepresident Dick Cheney og forsvarsminister Donald Rumsfeld som de mest uttalte innad i Bush-administrasjonen for et angrep på Iran. Og at de har en solid støttespiller i senator John McCain, som rett etter den 11. september sa rett ut at "Gud må ha meddynk med dem, men det vil ikke vi."

John Bolton, USAs FN-ambassadør, redegjorde detaljert om hvordan et angrep kan utspille seg: “Vi kan ramme en rekke forskjellige mål i kjeden. Du trenger kun å ta ut ett av disse for å ødelegge hele det kjernefysiske oppsettet.” Han truet videre med at USA ville bruke alle tilgjengelige “midler” for å stoppe Irans kjernefysiske program. Fortsetter landet å stå imot USA, vil det resultere i “håndfaste og smertefulle konsekvenser”. Seymour Hersh på sin side avslørte i april hvor alvorlig en slik krig kan bli. Ifølge høytstående kilder kan et angrep komme til å inkludere bruk av atomvåpen.

Som eksemplet Irak, og senere Libanon hvor IMF og Verdensbanken i etterkant av Israels angrep innførte et neoliberalt regime og strukturtilpasninger, har lært oss så er de offentlige årsakene til at USA-Israel alliansen går i krig kun løgner for å få folk til å støtte krigen, samtidig som man porteretterer den som klinisk og "smart", for at folk skal kunne støtte den. En dokumentar om Hollywood og Pentagon for kort tid siden konkluderte med at de filmene som ikke fikk økonomisk støtte var de som presenterte krigen som et estetisk underverk av moderne teknologi og ondt mot godt, mens de som viste et annet bilde og presenterte krigen som et mareritt for den sivile befolkningen ikke fikk det. I gjengjeld gjelder det at skal man fortelle en løgn, så må man fortelle en så stor at folk tror på den.

Det foregår en kamp om hegemoni, nyliberalisme og olje, noe som nærmest over hele verden har ført til en stigende grad av utbytting og undertrykking, for ikke å nevne mord og drap. Både Israel og USA har forsøkt å skape en ny verdenskrig, men uten å lykkes.

President Hugo Chavez, Venezuela, kalte bittert og sarkastisk President Bush ved FNs generalforsamling for djevelen, som snakker som om han “eier verden.” Vi minnes alle Charlie Chaplin, som for øvrig ble forfulgt og kastet ut av USA, og filmen Den store diktator. Chavez holdt opp en bok kalt Hegemoni og overlevelse: Amerikas søken for global dominanse av anarkisten Noam Chomsky og sa at alle burde lese denne. Boken gikk fra å være nummer 200 til å være nummer 7 på bestselgerlisten. På denne måten fikk Chavez vist frem hans frihetlige side ved å velge en jødisk-amerikansk forfatter. Utmerket!

Folk i Midtøsten ønsker fred. I dag knuses håpet i folkerettsstridige angrepskriger og en verdensorden som opprettholder fattigdom og undertrykkelse. Vi krever stans i okkupasjonene av Palestina, Afghanistan og Irak. USA og Israels krigshissing mot Libanon, Iran og Syria må opphøre. Bare fred kan gi Midtøstens folk reell innflytelse over egne liv og sitt lands utvikling. Det vil derfor bli holdt demonstrasjon den 30. september.

Ingen krig mot Iran! La Midtøsten få fred!

Latin Amerika I Hugo Chavez tale til FN I Chavez pressekonferanse I George Bush tale til FN I Frihet eller ekstremisme? I Mahmoud Ahmadinejad tale til FN I Global sikkerhet I Iran /USA I I I Koffi Annan - Midtøsten I Mahmoud Ahmadinejad - Fred I - President Chirac - Forhandlinger med Iran