Забыли добавить пункт "автором ислама является человек - Мухаммед"
Само собой разумеется, что Мухамед - человек, а не ишак и не шимпанзе. Но создатель религии в любом случае подпадает под одно из двух определений (с позиции Вашего-же, Эмиль, христианства): либо он пророк Божий (на этот счет в опросе есть пункт №1), либо он лжепророк (тогда - пункт №2). Или у Вас есть еще варианты?
Эмиль, человек-Мухамед, который выдает свои слова за слова Бога - автоматически является лжепророком. Поэтому никакого "вашего варианта" не может быть и в помине.
Или человек, говорящий от Лица Божьего - пророк, или - лжепророк. Другого, "третьего" - не дано и быть не может.
ПС: прошу участников форума быть поживей. Голосуйте, друзья, не бойтесь!
Есть и я его озвучил.
ОТвет на Ваш вопрос будет сродни ответу на вопрос, кем является автор данной темы - пророк, или лжепророк?
Автор темы не выдает себя за пророка, стало быть и "лжепророком" быть не может. А вот Вы, выдаете себя за "христианина" и отказываетесь признать, что учение явившееся самой мощной преградой на пути христиантва, учение по всем основным своим тезисам противоречащее и по самой своей природе враждебное христианству, не исходит от диавола. Эмиль, я не верю больше в Ваше христианство. И то, что Вы, не являясь христианином, усиленно "закашиваете", показывает, что Вы не без умысла вкрались во "двор овчий".
а что дает нам ответ на этот вопрос, ну положим автор ислама враг бога, т.е. отца небесного Иисуса, ну и что это меняет что надо клеймить врагов, что мол вот они враги и наши мол ? Но ведь Исиус учил любите врагов, следовательно кто бы нибыл автор ислама, следует любить и его.
И еще. Эмиль, я приводил высказывания учителей и отцов Вашей (как Вы утверждаете) церкви о том, что лжеучение Мухамеда вдоновлено диаволом. Я приводил Вам официальную анафему Константинопольского Собора в адрес, как самого Мухамеда, так и того духа, который вдохновил его богопротивную книгу, равно, как и в адрес всех тех, кто этого Мухмаеда признают за пророка. Вы проигнорировали все мои сообщения. Теперь уже не для Вас, поскольку с Вами и Вашим "христианством" давно все ясно, но для тех, кто еще хоть чуть-чуть сомневается о Вашей истинной сущности, приведу слова из Писания (Втор. 18:18-21):
"Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;а кто не послушает слов Моих, которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем, с того Я взыщу; но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти".
Что мы видем в случае с Мухамедом? Человек этот говорил не от имени Господа, Бога Израилева, но от имени бога Аллаха, о котором ничего нет ни в Законе Израильском, ни в Благовествованиях Христовых, ни в посланиях апостольских. Это - первейший признак лжепророка. Далее, слово его имеет целый ряд противоречий с Евангелием, причем по самым существенным вопросам, как например: искупительная смерть Иисуса Христа, Его воскресение, Дух Святой и мн. др. Сей Мухамед утверждал о себе (и его последователи верят в это по сей день), что он есть "Утешитель" (Параклетос), Которого обещал послать Христос верующим в Него после Своего вознесения. Такое утверждение есть не менее, чем хула на Святого Духа, которая не прощается ни сем веке, ни в будущем.
Вы, Эмиль, упорно отказываетесь признать Мухамеда лжепророком, а его книгу - "сатанинскими стихами", и после всего этого, Вы утверждаете, что Вы - "православный христианин"?
носителями учения есть люди, и даже эти люди враги то их следует любить, не деля на своих и чужих
Здесь речь не о людях, а о конкретном учении: "Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым..." Но "православный христианин" Эмиль Гумеров, идя против Священного Писания и столпов собственной церкви, утверждает, что Мухамед не был лжепророком. Тогда значит ли это, по логике Гумерова, что христианам следует обратиться в ислам, чтобы не отвергнуть о себе волю Божию, переданную через этого "истинного пророка"? Здесь не может быть середины: или признайте Мухамеда пророком Божиим (со всеми вытекающими последствиями), или признайте его лжепророком, а его книгу - сатанинским соблазном и ересью.
Элохим-это внешняя оболочка без того внутреннего содержания,которое Вы именуете Иегова(на самом деле вообще-то Яхве).
Т.е. ислам-это внешнее без внутреннего,трансцедентное без имманентного,поклонение без любви.
позволю себе повторить, что речь как раз о людях, ибо именно люди являются носителями учений в том числе и ислама, учения вне людей не существует, именно поэтому считаю что не стоит разжигать костер инквизиции, было это уже было, уважаемый
Кто является автором ислама?
